Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zer da bereizketa kasua eta banantze erabakia? Nola ireki bereizketa kasu bat?

Banantze kasua

Zer esan nahi du legezko banantze erabakiak?

Dibortzio kasuetan gauza nagusia ezkontza batasunaren babesa da. Gauzak horrela, onartu zen salba daitezkeen ezkontzen biziraupena bermatzeko, ezkontideak denbora batez bereizita bizi daitezkeela eta azken aldiz pentsatu eta ezkontza-batasuna berrezarri ezin badute, dibortziatzea erabaki daiteke.

Bereizteko erabakia hartzeko baldintzak

1- Öncelikle taraflar arasında açılmış ve görülmekte olan bir dibortzio veya ayrılık davasının varlığı gerekir.

Eskaera banantze erabakirako soilik bada, auzitegiak ezin du dibortziatzea erabaki, eskaeraren menpe egongo baita. (TMK m. 170/2)

2- Arrazoia edozein dela ere, dibortzioaren arrazoia dibortzio kasua amaitzean frogatu behar da.

Dibortzio kasua frogatu ez bada, dibortzio kasua ukatzeko erabakia hartu behar da, ez banantze erabakia. Kode Zibilaren 170/3. Artikuluaren arabera, "kasua dibortzioarekin lotuta badago, bizitza komuna berriro ezartzeko aukera badago, banantzea erabaki daiteke". Kasu honetan, nahiz eta auzi-jartzailea dibortzio arrazoi absolutuan oinarritu eta badagoela frogatuta, epaileak adiskidetzeko aukera ikusten badu, dibortzioaren ordez banantzea erabaki ahal izango du.

Kasu honetan, epailearen diskrezioa erabiliko da adiskidetzea posible dela iritzita, bizitza bateratua berreskura daitekeela eta, azkenean, dibortziorako arrazoirik gertatuz gero etorkizunean berriro elkartzeko itxaropena dagoela. Ezkontidea adiskidetzeko aukera gauzatzetik gertu dagoen seriotasunarekin ikusi behar da, bere existentzia arrazoizkoa dela onartu behar da, iritzi hori probabilitate onean oinarrituta egon behar da eta adiskidetzearen aukera ere aitortu behar da. erabakia edo jarduteko modua. Batez ere adiskidetzeko aukera sendo aurkitu behar da. Ez da nahikoa ikuspegi ahula. Zentzu horretan balorazioa lortu bitartean, espedienteari arrazoi egokiak erakutsi behar zaizkio, dibortzioaren eta gatazkaren arrazoi nagusiak jorratu beharko lirateke, eta ezkontideen egoera soziala eta kulturala ebaluatu beharko lirateke abusuzko adiskidetzearen aukera izan ezik. Gertakarien intentsitatea eta larritasuna, hala nola ezkontideak aspalditik aparte bizi izana, berriro elkartzeko aukera ezabatzen duen faktoretzat hartu beharko lirateke. (1)

3- Kasu honetan, dibortziorako arrazoi absolutuan oinarrituta badago ere eta badagoela frogatuta, epaileak adiskidetzeko aukera ikusten badu, dibortzioaren ordez banantzea deklaratu ahal izango du.

Ez da pentsatu behar epailearen diskrezioa adiskidetzea posible dela deritzo dibortzio arrazoia gauzatzen bada eta etorkizunean berriro elkartzeko itxaropena badagoela, behin betikoa eta kontrolik gabekoa dela. Lehenik eta behin, epaileak bere diskrezioa oso serio eta zehaztasun osoz erabili behar du. Ezkontideen adiskidetzeko aukera errealitatetik gertu dagoen seriotasunarekin ikusi behar da, haien existentzia arrazoizko moduan onartu behar da, iritzi hori probabilitate onean oinarrituta egon behar da, nahiz eta onarpenetik adiskidetzeko aukera ulertu behar den. Erabakia edo ekintza modua, laburbilduz, adiskidetzeko aukera sendo aurkitu behar da. Ez da nahikoa ikuspegi ahula.

Ildo horretatik balorazioa lortu bitartean, espedientean arrazoi egokiak agertu beharko lirateke, dibortzioaren eta gatazkaren arrazoi nagusiak jorratu beharko lirateke, eta ezkontideen egoera soziala eta kulturala ebaluatu beharko lirateke, adiskidetze posible bat izan ezik. . Gertakarien intentsitatea eta larritasuna, hala nola ezkontideak aspalditik aparte bizi izana, berriro elkartzeko aukera ezabatzen duen faktoretzat hartu behar dira.

Azkenean, epailearen erabakian, adiskidetzeko aukeraren existentzia eta sinesmen horretara eramaten duten arrazoiak argi eta garbi erakutsi behar dira legezko konponbideak ahalbidetzeko. (Konstituzioaren 141/3 art., HUMK. 388) Horrela bakarrik legearen arabera dibortzioaren erabateko arrazoi bat egotz daiteke. Dibortzio erlatiboaren kasuan, diskrezio eskubidea Konstituzioaren eta Legearen esparruan erabiltzen da.

4- Auzitegiak urte 1 eta 3 urte bitartean uztea erabaki dezake.

Mahkemece yukarıda belirtilen ihtimallere ve bilhassa zure festak durumlarına, boşanma veya ayrılığa neden olarak gösterilen olayların niteliklerine göre tarafların bir yıl ile üç yıl arasında ayrılıklarına karar verebilecektir. (TMK.171) Mahkemece bir yıldan az üç yıldan fazla süreyle ayrılığa hükmedilemez. Örneğin altı ay veya dört yıl süreyle ayrılığa karar verilmesi bozma nedeni olacaktır.

Ayrılık süresi buna ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlar. Ayrılık süresince eşler ayrı yaşamaya eskuineko kazanırlar, ancak bu süre içinde eşler için sadakat borcu vb. sorumluluklar devam eder. Evlilik tatil edildiğinden (fakat evlilik devam ettiğinden) tarafların çocuklarının tedbir niteliğinde eşlerden birine bırakılmasına, karar verilmelidir.

5- Ezkontideek banantze aldian bizitza arrunta berrezarri ezin badute, horietako bakoitzak dibortzio espedientea aurkezteko eskubidea du.

Dibortzio kasua aurkezteko aurrebaldintza banantze egoeraren amaiera da eta, denbora igarotzen denean, alderdien banantze egoera automatikoki amaitzen da.

Ayrılığın sona ermesine rağmen ortak hayatın yeniden kurulamamasından dolayı açılacak boşanma davasında tıpkı TMK’nın 166/son maddesinde düzenlenen kasuan olduğu gibi ilk davada
(banantzea erabaki zen kasua) frogatu diren gertaerak eta banaketa aldian sortu ziren egoera berriak hartzen dira kontuan.

Mahkemece tarafların ortak hayatı yeniden kurup kurmadıkları halledilecek, şayet tarafların ortak hayatı yeniden kuramadıkları tespit edilirse boşanmaya karar verecektir. Boşanma davasının sonuçları —Velayetin tevdii, kişisel ilişkinin düzenlenmesi, evlenmekten yasaklanma, yoksulluk nafakası, konpentsazio materiala eta morala gibi boşanma feri hükümlerine ilişkindir. Kanun koyucu haklı olarak ayrılık süresinde meydana gelecek olayların, boşanmanın sonuçları (feri hükümler) konusunda değişiklik yapabileceğini öngörmüştür.

Sanıldığı gibi ayrılık kararından sonra meydana gelen olaylar, boşanma yolundaki (kesin hükmü) ortadan kaldıramaz.— ilk davadaki tespit edilen hususlar ve ayrılık süresince ortaya çıkan olaylara göre karara bağlanacaktır. Yani boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakaları talepleri yönünden eşit kusur veya ağır kusur durumları —varsa tarafların çocuklarının zaintza haklarını kullanma yetkisinin hangi eşe verilmesinin çocukların menfaatine olacağı, velayeti kendisine tevdii edilmeyen eşle çocuklar arasındaki en sağlıklı kişisel ilişki hususları. (H.B)— hem ayrılık kararına yol açan olaylar hem de ayrılık kararından sonraki tutum ve davranışlar dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

6- Dibortzio espedientearen jarraipena egiten duen bitartean, demandatzaileak banantze erabakia eskatzen badu, demandatuaren aurka dibortzio espedienterik edo demandatu indibidualak konbinatutako dibortzio espedienterik ez badago, ezin du dibortziatzea erabaki.

Aurkeztutako dibortzio kasuaren aurkako banantze erabakiaren kasuan, demandatuak nahikoa justifikazio erakutsi beharko du eskaerari eta defentsa eskaerari buruz, auzitegiak onartu eta ukatzea erabaki baitu, bai dibortzioa bai banantze erabakia izanez gero. Era berean, kasua banantze eskaerari buruz soilik bada, dibortzioa ezin du epaileak erabaki. (TMK. 170/2)

TMK 166/3. Artikuluaren araudiak adostutako banantze erabakia onartzen duela eta Suitzako jarduna norabide horretan dagoela esaten den arren, TMKren azken 166 / artikuluko araudiak dioen moduan, dibortzioari buruzko akordioa soilik, finantza-ondorioak dibortzioa eta haurren egoera aipatzen da, TMKren azken 166 / artikuluan araututako akordioaren dibortzioa Banantze erabakia egonez gero, ezin da adostutako eskaera eta erabakirik egin. Gainera, banantze erabakia behin baino gehiagotan har daiteke, baina ez bigarren aldiz.

7- Ezkontideek banantze aldian bizitza erkidea berriro ezarri dutela ulertzen bada, dibortzio auziari uko egitea erabakitzen da.

Horren froga demandatuari dagokio azken 166 / artikuluan adierazitako moduan.

8- Banantze erabakia eskatzen bada, ezkontideek beren kabuz elikagaiak ordainduko dituzte, ezkontideari banaketa aldian seme-alaben zaintza eskubideak erabiltzeko ahalmena eta beste ezkontidea eta seme-alaben arteko harreman pertsonala, beste ezkontide batek seme-alabentzako pentsioa ordainduko du, hala eskatzen bada, dibortzio kasua bezala. Horrela erabaki beharko litzateke.

Dibortzio-erabakirik hartu ez denez, erabaki beharko litzateke ez dagoela aukerarik erabakitzeko pobreziaren mantenua, hau da, dibortzioaren zaindaria, eta kalte-ordain material eta morala eskatzea.

Banantze Kasuko Alderdiak

LEHENDAKARIA: Ezkontideetako bat. Banantze erabakiaren eskaerarekin batera aurkeztutako demanda demandatzailearen heriotzaren kasuan, TMKren 181/2. Beste modu batera esanda, ez da posible demandatzailearen oinordekoek demandatuak akats gehiago izatea eskatzea.

DEPUTATUA: Beste ezkontidea.

Auzitegiaren ardura eta agintea bereizketa kasuan

EPAITEGI JURISDIZIONALA: Familia Auzitegia (ez bada ezartzen, kargu horretan esleitutako Lehen Auzialdiko Epaitegi Zibila)

EPAITEGI KONPETENTEA: TMKren 168. artikuluaren arabera, auzitegia ezkontideetako baten bizilekua edo ezkontideak epaiketaren aurreko azken sei hilabeteetan elkarrekin bizi izan diren lekua da.

Denboraren muga bereizketa kasuan

ATZEKO ALDIZKARIA EDO IRAUPENA: Ez dago ekintzarik aurkezteko eperik. Hala ere, dibortzio espedientea lehenago emandako banantze erabakia artxibatzeko, banantze erabakia amaitu behar da eta epaileak zehazten duen banaketa epea amaitu. Ez dago bikotekideren batek dibortzio ekintzarik aurkezteko aukerarik, auzitegiak zehaztutako banantze epea amaitu aurretik edo banantze erabakia amaitu ondoren.

Bereizketa ekintza aurkezteko beharrezkoa den kostua

YARGILAMA GİDERİ: Dava maktu harca tabidir. Davamn kabulü halinde davacı tarafından yapılan epaiketa gastuak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilir. Davacının kendisini abokatu irudikatuta aldarrikapena asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen maktu avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilir. Davalının kasua onartu etmesinin bu davada (tüm boşanma davalarında) bir önemi yoktur. Ayrılık kararının eki talepler de ayrıca herhangi bir harç ve avukatlık ücretine tabi değildir.

Alderdi demandatuak banantzea eska al dezake?

Auzipetuak aurkeztutako dibortzio auzian banantzea eskatzeko eskubidea duen arren, abantailatsuagoa da erreklamazioa edo banantze auzi bereizi bat aurkeztea banantze eskaerarekin.

Laburbilduz

Dibortzioaren arrazoia frogatzen duen alderdiak dibortzio espedientea aurkeztuz gero ere "bereizketa" eskatzeko eskubidea du. Alderdiak dibortzioaren ordez "bereizteko" erabakia eskatzen badu, epaileak eskaera hori bete beharko du. 
Dibortzioagatik aurkeztutako auzietan, "dibortzioaren arrazoia" frogatu ezin bada eta epaileak ondorioztatzen badu "bizitza komun bat berriro ezartzeko aukera" dagoela, "bereiztea" erabakitzen du. Banantzeak esan nahi du ezkontideak denbora tarte jakin batez elkarrengandik bereizita bizi direla. Epe hori legez urte 1 eta 3 urte bitartekoa da. Epe hori amaitutakoan, ezkontideak berriro epaitegira joaten dira eta epaileari argitzen diote ea hobekuntzarik dagoen.
Batzuetan, alderdietako batek ez du dibortziatu nahi eta beste alderdia prozesu honetan higatzea nahi du. Nola hartzen da banantze erabakia auzitegitik? Gure artikuluan, prozesu horrek nola egingo duen eztabaidatu genuen.

Iturriak:

Y. 2. HD-ren data 24.11.2005-13395-16225 eta XNUMX-XNUMX or. erabakia

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: