Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Ssç (Haurrak Krimenetara Kudeatuta) Hagb Erabakiaren aurkako helegiteak

Zigor Zuzenbidea, eskaerak

Ssç (Haurrak Krimenetara Kudeatuta) Hagb Erabakiaren aurkako helegitea -1-


ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

Espediente zenbakia:

Erabakia:

Objektibo SSR: 

Abokatua:

Debekatutako delitua: Lapurreta Blokeatuta Leku Irisgarri batean Utzita

Eskaria: ... Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiarena .... Data ... Nagusia eta .... Xedapenaren agerpena eteteko erabakiari (HAGB) egiten diogun aurka egiten dugu.

Errekurtsoaren arrazoiak:

SSÇ-ri buruz hartutako erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da. Hots;

SSÇ 12-15 urte bitartekoa da. Haurrak Babesteko Legea ezartzeari buruzko Prozedura eta Printzipioei buruzko Erregelamenduko 20. artikuluak dioenez, legezko betebeharra da ondorengo bi txostenak lortzea adin tarte horretako haurren erantzukizun penala zehazteko.

Matxuren gaitasunari buruzko auzitegi txostena: 12-15 urte bitarteko haurrentzat; Legezko betebeharra da "auzitegiko txostena" lortzea, ekintza kriminal baten esanahi juridikoa eta ondorioak "hautemateko" gaitasuna eta ekintza horri dagokionez bere jokabidea "zuzentzeko" gaitasuna nahikoa garatu ez den zehazteko. Bere jokabidea hautemateko edo zuzentzeko gaitasunari dagokionez, "auzitegiko txostena" jaso beharko litzateke Auzitegiko Medikuntzako espezialista batek, buruko osasuneko ospitale batek edo Estatu osoko ospitale bateko haurren psikiatria saileko mediku espezialistak. Auzitegiko txostenean, haurrak kargua jaso duen delitu bakoitzerako "hautemate" eta "norabide" gaitasunak bereizita dituen ala ez azaldu behar da.

Iritzi sozialaren txostena: Adituarengandik "azterketa sozialaren txostena" lortu beharko litzateke adingabeen epaileak edo adingabeen epaitegiak haurraren ezaugarri indibidualak eta ingurune soziala erakusteko azterketa eginez. Azterketa soziala egiten duen adituak familia inguruneari, ingurune sozialaren baldintzei, jasotako hezkuntzari, haurraren garapen fisiko eta mentalari buruzko txostena prestatzen du. Epaileak adin tarte horretako haurrak akatsik duen edo ez zehazten duen bitartean, berak izendatutako adituak prestatutako txostenean jasotako oharrak, erabakiak eta ebaluazioak hartzen ditu kontuan. Azterketa sozialaren txostena irizpide garrantzitsua da epaileak haurraren egintzaren esanahi juridikoa eta ondorioak hautemateko eta bere jokabidea egintza horri dagokionez zuzentzeko duen gaitasunaren arabera (Haurren Babeserako Legea 35/1. Art.). Erabakia azterketa sozialaren txostena lortu gabe hartzen bada, azterketa sozialaren txostena ez lortzeko arrazoia zehatz-mehatz azaldu beharko da erabakian.

Haurrari buruz jasotako auzitegi txostena eta azterketa sozialaren txostena bateragarriak izan beharko lirateke. Txostenen artean gatazka badago, auzitegiak gatazka konpondu ondoren erabaki behar du hirugarren txostena lortuz.

Egintza gertatu zenean hamabi urte bete dituzten baina hamabost urte bete ez dituzten haurren erantzukizun penala egintzaren esanahi juridikoa eta ondorioak hautemateko eta haien jokabideak zuzentzeko gaitasunaren existentziaren araberakoa da. ekintza hau. Adin tarte honetako haurrek erantzukizun penala duten edo ez, adingabeen auzitegiak zehazten du pertsonalki, azterketa sozialaren txostenean haurraren familia, gizarte, ekonomia, psikologia baldintzak eta hezkuntza egoera kontuan hartuta eta auzitegiko medikuntza baten iritzia kontuan hartuta. espezialista, psikiatra edo mediku espezialista beharra izatekotan. Ebaluazio horren ondorioz, auzitegiak onartzen badu umeak ezin dituela ekintzaren esanahi juridikoa eta ondorioak hauteman edo bere jokabidea zuzentzeko duen gaitasuna ez dago behar bezain garatuta, haurrak ez duela zigorrik izango egoera horretan. erantzukizuna, 5271/223-a. Artikuluaren arabera, "ez da beharrezkoa akatsik ez izatea zigortzea" eta haurrentzako berariazko segurtasun neurriak ezarriko dira (YCGK-K: 3/2013).

SSÇri buruzko xedapenak txostenak jaso gabe egiteak prozedura eta legeak urratzen ditu.

Azaldutako arrazoiak direla eta, helegitea jartzeko betebeharra egon da.

Legezko arrazoiak: TCK, ÇÇK eta horrekin lotutako beste legeria batzuk

Emaitza eta gonbita:

Goian aurkeztu eta azaldu ditugun arrazoiekin eta ofizioz hartuko direnak;

 1-Arestian azaldutako arrazoiengatik, aurkezten dugu eta eskatzen dugu kondenatuen adierazpenaren (HAGB) etetea erabakiaren aurrean gure eragozpenak onartzea eta SSÇ BERAATİN erabakitzea.

                                                                                                   

                                                                                                                              SSR defendatzailea aurka egitea

Ssç (Haurrak Krimenetara Kudeatuta) Hagb Erabakiaren aurkako helegitea -2-


ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

Ia eskuragarri

X LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI PENALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

-

XEDAPENAREN IRAGARKIA

ITZULI EGITEKO

HELBURU DEFENDATUA:

-

Begiralea: Ehiza.

DELITUA: Eraikinean gordetako ondasunen inguruko lapurreta (TCK md 142 / 2.h.2)

TALEP GAIA: X. Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 5. Epaitegia 2018 / ... E. espedientearen bidez aurkeztua. Epaiaren iragarpena atzeratzea Erabakiari gure eragozpenak aurkeztea da.

 DESCRIPTION

  1. Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiak X-ri emandako epaia prozeduraren eta legearen aurkakoa den arren, legezko epean aurkezten ditugu gure eragozpenak.
  2. SSÇ bezeroari egindako ikerketaren ondorioz prestatutako akusazioan eta Fiskaltzak artxibatuta, SSÇ bezeroari lapurreta egitea leporatu zitzaion (TCK 142 / 2.h.2. Art.) Eraikuntza.
  3. SSÇ bezeroa ez zegoen SSÇ X-rekin delitua jasan zuen motorra saltzean. Ez dago inolako zalantzarik SSÇ bezeroa delituan parte hartu zuenik, inolako zalantzarik gabe, eta behin betiko ondorioa eman dezakeen datu teknikorik gabe. Ustezko delitua ez zen SSÇ bezeroa izan. SSÇ bezeroak ez du deliturik egiteko asmorik. Ez da erruduna epailearen aurrean emandako deklarazioan bezala. Lapurreta delitua ez da kastarik gabe egin daitekeen delitua. Delituaren elementu espirituala osatzerakoan, asmo kriminala ez ezik, egilearen edo beste norbaiten onurarako helburua ere adierazten da, hau da, kasta berezi bat egotea. Lapurreta delitua egiteko asmoaz haratago, egileak zehaztu beharko luke beste norbaiten ondasun higigarriak kokatzen diren lekutik ateratzeko asmoa duela bere buruari edo hirugarren bati baimenik gabe onura egiteko. Gertaera konkretuan kasta mota berezi hori ezin bada zehaztu, ez da delitua izango egileak ondasun higigarri bat kokatutako lekutik hartu badu, jabearen baimenik gabe. Lapurreta delitua zehazten ari zela, legegileak "bere buruari edo beste norbaiti mesede egiteko" esapideak erabili ditu. Artikuluaren testuan "mesede egin" esamoldeak esan nahi duena onura materiala edo onura espirituala izan daiteke. Hemen garrantzitsuena egileak jabeak bezala jabetzan aurrezteko nahia da. Hala ere, defendatzen ari garen SSÇ X-k ez du inolako ekintzarik horrelako xedapen bat egiteko borondatea frogatzeko. Hori dela eta, delitua bezeroaren ikuspuntuan jasotzen ez denez, ez dago arrazoi legalik eta interes publikoa zigortzeko.
  4. Epaiaren iragarpena aipatutako delitua egin izana dela eta atzeratzeko erabakia prozeduraren, legearen eta interes publikoaren aurkakoa da, errekurtsoarekin kendu behar da eta absoluzioa eskatu da.

ESKARIA ETA EMAITZA: Arestian adierazi ditugun arrazoiengatik, bezeroa absolbitu egiten da SSÇ-ri buruzko epaiaren iragarpena atzeratzeko erabakiaren aurka egin duen aurka. karar Errespetuz bidaltzen dizugu. historia

                                                                 HELBURUA SSÇ DEFENTSA

                                                                                EHIZA.

Saim İNCEKAŞ abokatua - Seyhan / Adana 01010 - Ziya Algan Negozio Zentroa
I av-saimincekas.co

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Nola irakurri eta interpretatu Testamentua

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: