Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Sarbidea blokeatzeko eskaera

Informatika Zuzenbideko Abokatua, eskaerak

Sarbidea blokeatzeko eskaera

Sarbidea blokeatzeko eskaera bake epaile penalaren eskaerarekin eskatzen da.. Jarraian adibide bat ematen da txantiloi gisa orientatzeko. Adana Abokatu Saim İncekaş Abokatu Bulegoak esan zuenez, prozesu hori modu eraginkorrean eta premiaz funtzionatu behar dela azpimarratuz, abokatu Prozesua honekin kudeatzea gomendatzen dizugu.

Internet gure bizitzako atal guztietara hedatzearekin batera, hainbat Interneteko guneetara sarbidea blokeatzeko eskaerak asko handitu ziren. Webgune guztietarako sarbidea blokeatzea edo, besterik gabe, Turkiako mugetan orrialde zehatz batzuetarako esteken debekuaren erabakia ezartzea erabat profesionala izatea gomendatzen da.


Sarbidea ukatzeko eskaera -1-



ADANA BAKEKO GORTEA IKUSTERA

ESKATZEA: (Herritarrentzako informazioa)

ABOKATUA:  Ehiza. Saim İNCEKAŞ - Adana İncekaş legea

AUKERA: WEB GUNEA www.xxxx.com.tr                   

ESKARIA                            : SARBIDEA 5651 Legearen 9. artikuluan xedatutakoaren arabera Erabakia blokeatzeko eskaera da.

DESKRIBAPENAK:

X egunkariaren X webgunean argitaratua ...Nork prestatu du X zinta? " Titularra duen albistea irreala da eta nire bezeroaren eskubide pertsonalak kalte egiten ditu.

Albistearen edukian “…. It aldarrikapenak ez du egia islatzen eta gertaera alderdiek ukatu egin dute pertsonalki. Horrez gain, berri hau beste egunkari batzuetan eta gezurtapena izan da.

Albiste eta salaketa hau nire bezeroari buruzko iritzi negatiboak eta susmoak jendaurrean jartzera zuzendutako albiste eta iruzkin irrealak dira. Salaketa hauek bezeroari konspirazioan erakustea dute helburu edo gertaerak albiste irreala eta imajinarioak dira. Bitartean; baita Deniz Baykal CHPko presidente ohiak ere, gertakariaren biktima eta solaskidea izan zena. ... Albisteen edukia irreala dela agerian geratu da.

5651-06.02.2014-XNUMXko XNUMX Legean egindako aldaketan "Pertsona erreal eta juridikoek eta erakundeek eta erakundeek Interneten igorpenaren edukia dela eta beren eskubide pertsonalak urratu direla aldarrikatzen dute edukiaren hornitzaileari eta, ezin badute bertara sartu, ostalariaren hornitzaileak edukia kentzea eskatzeko. igorpena edo zuzenean bake epaile penalari aplikatzen zaio edukia blokeatzeko.“Erregelamendu bat eginez eskubide pertsonalak urratzen badira, Bakearen Zigor Auzitegian eskaera egin daitekeela adierazi zen.

Webgunean nire bezeroari buruzko berriak aztertzen direnean, argi ikusten da eskubide pertsonalen aurkako erasoa.

Prentsaren egitekoa gauza erreala azaltzea eta herritarrei horren berri ematea da. Errealitatea tarteko entzule edo irakurle batek irabaziko duenaren arabera zehazten da. Aitorpenaren esku dago azalpena egia dela frogatzea. Kontrako frogaren zama ez da erasotutakoaren gain. Albistea partzialki egia eta partziala ez bada, orduan erasoaren existentzia onartu behar da.

Argitalpenaren eta, batez ere, kazetaritzaren lanbidearen baldintza gisa, igorleek edo albistegiek argitaratuko dute gertaera punturik onenera arte, aztertu eta idatzi gertaera guztiak zehaztu ondoren. Kazetaritza lanbidearen arauak idatziak baino zabalagoak dira. Kazetariek ez dituzte gertaerak desitxuratu behar interes komertzial, pertsonal edo publikoaren aurkako gaietan.

Hala ere, webgunea aztertzerakoan ikus daitekeenez, badira ikerketa, azterketa edo zalantzan jarritako produktuak ez diren berriak. Egiaztatu gabeko salaketak bidegabe erasotzen dira egia gisa aurkeztuz. Egoera honek ilegalitatea agerian uzten du.

PRENTSAREN ASKATASUNA EZAREN JUDIZIALAREN ERABAKIEK EZ DU MUGAGABEA

'Egunkarian argitaratua 21.04.2001-XNUMX-XNUMXean, "Tantanek Istanbul hiru eskualdetan banatu zituen hitzak" Abdulhamiten aldizkariaren erakundearen antzera funtzionatzen dute "testuan" Xantaia kuadrilla polizian, Abanozek Tantan Barne ministroaren aginduz ... " barneko orrialdearen izenburua, "Istanbulen aldizkariaren antolakuntza ezarri zuten" izenburuarekin, parte-hartzailea legez kanpoko aldizkari-erakunde honen buru gisa agertzen diren esamoldeak eta "Tantan jauna, zer esango diozu dokumentuari" egunkarian 22.04.2001ko egunkarian. XNUMX. Izenburuaren azpian kokatua; "Tantanek bere legezkotasuna ezkutatzen du ustelkeriaren eta irregulartasunaren armarriaren atzean eta ulertzen ez diren azalpenekin nahasten du ... Koadrila bihurtzen direnen maskarak urratuko ditut, ustelkeriaren eta irregulartasunaren aurka borrokatuko dugula esanez". Absoluzioaren erabakia fitxategiaren edukia betetzen ez duten arrazoi nahikorik gabeko absoluzioa dela-eta baztertu zen, bere izaera edozein dela ere. (4.CD.,08.03.2006,2005/7591-2006/6307) 4.CD.,08.10.2007,3098-7833, 4.CD.,06.02.2007,11311-1145, 4.CD.31.10.2007,4191-8563, 4.CD.12.12.2006,8063-17603, 4.CD.31.10.2006,9436-15606, 4.CD18.9.2006,628-13920, 4.CD.,24.05.2006,15112-11311, 4.CD.15.9.2003,22490-7432, 4.CD.23.12.1997,10365-11088, 4.CD.8.5.1996,3153-4055, (4.CD.6.12.1995,7389-8272) Datatutako eta zenbakitutako erabakietan, prentsa askatasuna ez dela mugagabea eskubide pertsonalak erasotzeari dagokionez.

GUNEAREN ESKAERA ZUZENA BALIOGABEA IZANGO DA.

5651 Legearen 9/1 artikuluan, webgunean eskaera egin daitekeela edo auzia zuzenean Bake Zigor Epaitegian aurkez daitekeela adierazten da.

Webgunean dozenaka konpentsazio auzi artxibatu ziren eta ekintza zuzena egin behar izan zen, ezin izan baitzen inolako emaitzarik lortu epailearen aurrean eskaera zigor salaketa jarri zuelako.

SUBUT frogak   :

  • Webguneko albisteen URL informazioa,
  • Webguneak inprimatzeko informazioa
  • Albistearen webgunearen irudia

JURIDIKO frogak:

  • 5651 LEGEA, 9 / 1-3-4. axola
  • Turkiako Kode Zibila, 24., 25. artikuluak
  • TURKIAREN Zigor Kodea 125., 267. artikuluak.

EMAITZA                : Goian adierazitako arrazoiengatik,

Bezeroaren eskubide pertsonalak urratu zirenez, bidegabeko eta oinarririk gabeko salaketak zituzten albisteen eta albisteen titularrak zirela eta, 5651 Legearen 9 / 1-3 artikuluak dioen moduan; eskubide pertsonalaren urraketa gertatu zen argitalpenari dagokionez Helbidean dauden albisteetara .................. edukietarako sarbidea blokeatzea erabakiaren ordezkariaren izenean eskaintza eta eskaera errespetuz.           

                                          jarduneko

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa


Sarbidea ukatzeko eskaera -2-

ADANA BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI,                          

ESKATUTA

(GARAILEA):

ABOKATUA:

GAIA: “Www. ... .. .com ”webgunerako sarbidea blokeatzeko erabakiari buruzkoa da.

DESKRIBAPENAK:

1-) Bezeroa gaztea da eta oraindik ez ditu hemezortzi urte. (1. ERANSKINA) Bera .... / ... / .... Bere historian “www. Argaltzeko sendagai izenarekin erosi zuen pilula… ..… ..… .. .com ”webgunetik. Bezeroak nahi bezala erosteko gai izan zen pisua galtzeko pilula, bere adina segurtasun aplikazio gisa galdetu gabe, webgunean erosketak egin bitartean.

2-) Bezeroa, argaltzeko droga erabiltzen hasi ondoren ondoeza izaten hasi zen, txikia zen, bere familiari egoeraren berri eman zionean, bere familiak gazteagoa medikuarengana eraman zuen eta medikuak berehala gelditu zuen argaltzeko droga. arrisku handiagoak ekidin ziren. (2. ERANSKINA) Hala ere, horrela saldu diren pisua galtzeko sendagaien ondorioz bizitza galdu duten pertsona askok, Pertsona eskuragarri daude. (3. ERANSKINA)

3-) "Ingurumenean erraz saldu daitezkeen" janari osagarri "izenarekin botiketatik eratorritako pilulak pizgarri eta engainagarri gisa agertzen dira iragarki gisa irekitako ia webgune guztietan. Gune honetako iragarkietan pertsona ospetsuak egoteak jendearen arreta gehiago erakartzen du. (4. ERANSKINA) Gainera, kasuan kasuko webgunean saltzeko eskaintzen diren produktuak inportatutako produktuak dira, nekazaritza ministerioaren baimenarekin, eta "nekazaritza ministerioak onartutako" esaldiarekin saltzen direla soilik erabiltzen da kontsumitzailea engainatzea, eta ministerioaren onarpenetik lortzen direla kontsumitzailea engainatu eta konfiantza sentimendua ematen saiatzea da. Hau hornidura Halaber, 4077 zenbakidun kontsumo legearen 16. artikulua urratzen du.

4-) Argaltzeko Osasun Ministerioaren onarpenetik atera behar da; Osasun Ministerioak 663 zenbakidun lege dekretuaren 27. artikuluarekin bat etorriz erakunde bat sortu bazuen ere, droga horien erabilera saihesteko eta droga horien lizentzia kontrolatzeko, ezin zen haien erabilera saihestu. Komunitatearen osasuna mehatxatzailea Webgune horiek kontrolpean daudela ziurtatzeko, gune horietarako sarbidea blokeatu beharko litzateke.

5-) Bezeroaren osasuna arriskuan zegoen webgune txikian saltzeko eskaintzen diren pisu galerak sendatzeko. 5237 (TCK) zenbakiko Turkiako Zigor Kodearen 194. artikuluaren esparruan egindako delitua egin da eta delitu horren esparruan ikerketa hasi da. (5. ERANSKINA)

6-) Arestian aipatutako gaiak direla eta, hau da kasua Sarbide irekia eta blokeatzeagatik sortu da zure Ohorezko Auzitegian eskatzeko betebeharra.

LEGE ARRAZOIAK: 5237 SK m. 194; 5651 SK m. 8; 6502 SK m. 61; 663 S. KHK m. 27.

JURIDIKO frogak:

1-) Biztanleriaren kopia.

2-) Txosten medikoak.

3-) Hainbat egunkaritan ateratako albisteak.

4-) Lotutako webgunearen irudien fotokopiak.

5-) …… Fiskaltzaren ikerketa espedientea

6-) Adituen berrikuspena.

ONDORIOA ETA PROMPTUA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, kasu konkretuan, Interneten Emisioak Arautzeari eta Emisio horien bidez egindako Delituen Borrokari buruzko 5651 Legearen 8. artikuluan jasotako "susmo nahikoa" bete da "……… ..com" izeneko webgunea. sarbidea ukatzea " karar Errespetuz eskatzen dugu jaulkipena gure bezeroaren izenean. ... / ... / ...

ERANSKINAK:

1-) Biztanleriaren kopia.

2-) Txosten medikoak.

3-) Hainbat egunkaritan ateratako albisteak.

4-) Lotutako webgunearen irudien fotokopiak.

5-) …… Fiskaltzaren ikerketa espedientea

6-) Ahalordetutako botere lagin bat.

Agentea eskatzen duena

hutsik

Sarbidea blokeatzeko eskaera

Sarbidea ukatzeko eskaera -3-

TC

ANKARA BAKEAREN ZIGORRA IKUSTEN

Bidaltzeko

ADANA ZIGORREKO BULEGOA

                                                                                                           NEURRIA BEHAR DA

ESKATZEA: 

ABOKATUA: 

GAIA: Gure bezeroaren eskubide pertsonalak urratzen dituzten Interneteko orrietan gure bezeroaren aurka idatzitako edukia, argazkiak eta aipatutako ataletara sarbidea blokeatzea da gure eskaera.  

 

ZURE SARBIDEA

BLOKEAK

ESKATUTA

URLak:

DESCRIPTION

  • Gure bezero X bere inguruko pertsona errespetatu gisa ezagutzen bada ere eta goi mailako gizartea saihestea eta kameren aurrean ez egotea nahiago badu ere, bere familia, X eta enpresa taldearen sortzailea da, herrialdeko enplegua eta egindako inbertsioak. eraikuntzarekin, kimikarekin eta deribatuekin, esportazioekin eta nazioarteko eta nazioarteko kooperazio ekonomiko guztiekin. Nazio mailako errenta handitzen ari dira eta harreman horiekin guztiekin gure herrialdea urrats bat gehiago ematen saiatzen ari gara, bizi garen krisi ekonomiko honetan bihotzez eta arimaz borrokan.

  • Gainera, gure bezeroak, pertsona filantropoa izanik, laguntza ekonomiko eta moral ugari eskaintzen ditu hainbat karitate eta fundaziotan, baina sare sozialen eta idatzizko-ahozko eta ikusizko komunikabideen begietatik urrun egiten du. Bizitza osoa kameretatik urrun bizi den bitartean, isolatuta eta apalki, beti ahalegintzen da bizitzari balioa emateko ahalegina egiten.

  • Gure bezeroaren eta bere familiaren lanak, mintegi guztiak eta hezkuntza helburuekin emandako beste borroka guztiak, baita lana, beraien lanean erakusten duten ahalegina eta burutzen dituzten garapen politikak eta baita ekarri dituzten balioak ere. herrialdeak oso estimatuak dira.

  • Orain dela gutxi hedabideetan argitaratu diren eta etengabe jarraitu duten zure epaile, pertsona edo erakunde estimatuen aurrean aurkeztutako ale horiek guztiak, horietako batzuk oraindik ezin izan ditugu identifikatu, webguneetan argitaratu dituzten argitalpenekin. , bezeroaren bizitza pribatutik urrun daude gaur arte eta adin horretara arte, beren borondatearekin eta saihestuz. Bizitza xume honetan, hainbeste ugaritan bizi zenean, albisteen webguneetako gai gisa bizi izan zen lehen aldiz eta oraindik X. Fiskaltza Nagusian ikusi zuten, eta luzaroan bizi izan zen bere mutil-lagunak eskatu bazuen ere, etete aginduaren eskaera EZETZEARI buruzko erabakiarekin eta baita X zenbakia zuen espedientearekin ere. D. Bakearen Epaiketa Penalaren negozioa, bezeroak ez du sekula merezi banaketa prozesu mingarria, bezeroa bakean eta bere familia, bizitza sozial eta pribatuan exekutatzeko eskatu baita.egoera zailean jartzen dituzten argitalpenak eta emisioak egiten dira. Mezu hauek bezeroa ingurune osora umiliatzeko eta prentsa eta komunikabideetako organoetan partekatzeko xedea erakusten dute, prozesu judizialaren hasieran errealitatea ez dagoenean bezeroa horren ondorioz justifikatuta egongo dela eta eraso elementuak bezeroaren nortasun eskubideak eta hainbeste urtez begi guztietatik ezkutatu duen bizitza.

  • Aipatu mezuetan, susmagarriak eta auzitegi maiteak egindako ikerketaren ondorioz agertuko direnak, nire bezeroaren eskubide pertsonalak oso urratuak izan dira argi eta garbi legez kanpokoak diren transakzio horien ondorioz, eta propaganda negatiboak umiliatuak izan dira. bere familiaren jabetzako merkataritza merkatu komertzial guztiak. Ekintza delituoso horien aurka auzitara jotzeko eta eskatzeko eskubideak ere gordetzen ditugu.

  • Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik eta mezuetan argi ikus daitekeenez, gure bezeroaren ospea umiliatzen duten idatzizko, hitzezko edo ikusizko adierazpenak, bai familiako bizitzan bai bizitza pribatuan, lagunen ingurunean, nortasun urraketa larria dira. eskubideak, ohorea eta duintasuna. Gure bezeroaren nortasunaren ohorea eta duintasuna izateaz gain, bere ospe sozialak bere harreman komertzialetan eta ospean eragina izango duen izaera du.

  • Onartzen den bezala, bizitza pribatu honen ospea pertsonaren ohorearen eta duintasunaren irudia ere bada, eta pertsonaren jarduera guztiak ere gizarteak ebaluatzen ditu, eta gizartea murrizten edo desagerrarazten duten nortasunaren urraketaren inguruko adierazpenak dira. balioa ohorea eta duintasuna urratzeko izaeran daude. Ezin da onartu gure bezeroaren oinarrizko eskubidea suntsitzen duten testuak eta edukiak, bizitzeko eta existitzeko eskubidea. Gure bezeroari buruz argitaratutako artikuluak eta edukiak bere bizitza pribatuarekin erlazionatuta daude eta argitaratzea eta haien edukiei adierazpen faltsuak gehitzea onartezina da nire bezeroarentzat eta faltsuak dira.   

  • Horregatik, 5651 legearen eta orri hauetan dagokion legediaren arabera ezezkoa argitaratzeko eskatzeko betebeharra eta aipatutako edukietarako sarbidea blokeatzeko erabakia, bezeroaren eskubide pertsonalak gogorrak izan baitira legez kanpoko argitaratutako edukiarekin urratu da.

LOTUTAKO LEGEDIA: 5651 Legea, 556 Legea Dekretua, Markak Babesteari buruzkoa, TCK, CMK, MK, BK eta gainerako legeria garrantzitsuak.

Evidence :

1- Sarbidea eta Interneteko argitalpenak blokeatzea gezurtatzeko eskaerarekin

2- Lekukoa

3- Behar denean, dagozkien enpresen TTSG erregistro dokumentuak

4- Adituen azterketa beharrezkoa denean

5- Beste edozein froga

PROPOSAMENA ETA ONDORIOAArestian azaldu eta Ohorezko Auzitegiak ofizioz kontuan hartu dituen arrazoiengatik;

  • Ikerketan zehar, konpainia bezeroarentzat konpentsatzeko zailak eta ezinezkoak diren kalteak ekiditeko, legez kanpoko eta egiazkoa ez den edukira sarbidea blokeatzeko erabakia bidaltzen da eta gure bezeroaren eskubide pertsonalak argi eta garbi urratzen ditu. gure errespetua. historia

                                                                            ABOKATUA ESKATZEA

Sarbidea blokeatzeko eskaera -4-

Emaitza positiboak lortu ditugun sarbidea blokeatzea eskatzen duen beste eskaera hau da:

ADANA IKUSI BAKEKO EPAITEGI PENALERA

            NEURRIA BEHAR DA.

ESKATUTA   :

DEPUTY                            :

ESKARIA: Eskubide pertsonalen urraketa dela eta sarbidea blokeatzeko eskaera da.

GURE AZALPENAK

Bezeroa Ingeniaritza Mekanikoko Sailean lizentziatu da; Ondoren, sektore pribatuan bere arloarekin lotutako negozio ildo desberdinetan lan egin zuen eta, azkenean, 5 urtez lan egin zuen X A.Ş. Gainera, bezeroak hainbat arlotan irakasten jarraitzen du Y Unibertsitateko irakasle gisa.

Bezeroaren erretiroaren ondorengo aldian, kudeaketa aldaketa gertatu da X A.Ş. Honen ondorioz; X Inc. arabera; Bezeroak salaketa jarri zuen konpainiarekin negozioak egiten ari ziren beste pertsona eta enpresa batzuei buruz, enpresa kaltetu zutelakoan. Hortik aurrera, Interneteko berriak https://www.XXXhaber.com Bere helbidearen ... datatutako albistean; Bezeroaren irregulartasunari buruzko oinarririk gabeko berriak argitaratu dira; Bezeroaren eskubide pertsonalak gogor urratu ziren arren, propaganda negatiboak ere umiliatu zituen.

Aipatutako albistegiak argitaratutako albisteen URL Interneteko helbidea; https://www.XXXhaber.com/haber/XXX forma da; Helbide hau aztertzerakoan ikus daitekeen moduan, argi eta nabarmen; "X helbidean 10 milioika kilo irabazi! " Izenburupean argitaratua. Aipatutako berriak argi eta garbi kaltetzen ditu bezeroaren eskubide pertsonalak, baita bere lanbidearen ohorea eta ospea ere.

Era berean, X A.Ş. fiskalak bezeroari buruz, bezeroari egotzitako kargua dela eta. Ikerketan jasotako peritu txostenarekin, bezeroa errudun ez zela zehaztu zen. Ikerketa isilpekoa izatea funtsezkoa den arren, ikerketan oinarritutako dokumentuak albiste gaitzesle baten argitan argitaratzea legearen aurka dago; zure bezeroa kutsatua ez izateko eskubidea urraketa ere eragiten du.

Interneten Egindako Emisioak Arautzeari eta Emisio horiek direla eta egindako Delituen Aurkako Borrokari buruzko 5651/9. Legearen 1/XNUMX artikulua; “Pertsona erreal eta juridikoek eta erakundeek eta erakundeek Interneten igorpenaren edukia dela eta beren eskubide pertsonalak urratu direla aldarrikatzen dute edukiaren hornitzaileari eta, ezin badute bertara sartu, ostalariaren hornitzaileak edukia kentzea eskatzeko. igorpena edo zuzenean bake epaile penalari aplikatzen zaio edukia blokeatzeko.Berriaren edukira sarbidea blokeatzea eskatzen dugu, bezeroaren aurka modu bidegabean egiten dena.

Ondorioz; Indarrean dagoen lege araudiaren aurka gure azalpenekin; Zure auzitegi maitea, bezeroaren nortasun eskubideak urratzen direla Albisteekin eta izenburuarekin erlazionatutako aipatutako URLak Interneteko helbidera sarbidea blokeatuko du. iritsi da erabakia eskatzeko betebeharra.

ARGIZUN JURIDIKOAK: 5651 Legea, TMK, TCK eta abarrekin lotutako legeria

AGIRI SUBUTUAK: Arau-haustea gertatu zen albistegiaren pantaila-argazkiak

ONDORIOA ETA ESKAERA : Goian adierazitako arrazoiengatik;

X helbidean emandako bezeroaren eskubide pertsonalak urratzen dituen albisteen edukian SARBIDEA EZ DUTEN ERABAKIA,

Ondoren,

Sarbidea blokeatzeko erabaki hau, Sarbide Hornitzaileen Elkarteari bidaltzeko,

Ordezkariaren izenean erabakia hornitu eta eskatzen dugu. historia

                         ORDEZKARIA ESKATUA

Eranskinak:

- Arau-haustea gertatu den albistegiaren pantaila-argazkiak

- Adituen txostena

Prokuradorearen kopia

Edukia kentzeko eta sarbidea blokeatzeko eskaeraren lagina

IKUS BAKEKO EPAITEGI PENALERA

NEURRIA ESKATZEN DA

ESKATZEKO NEURRIA:

ESKARIA: www.sikayetvar.com domeinua eta google my business aplikazioen iruzkinen atala, Odunluk Mh. Akpinar Cad. Nire eskaera nire negozioaren aurkako erreklamazio faltsuak eta iruzkinak dituen edukia gezurtatzea da, Şentürkler İş Merkezi No.53 / 7-1 A Nilüfer Bursa bulegoan funtzionatzen duen SHU HAİR izenarekin, eta eduki horietarako sarbidea blokeatzea.

DELITUA: Negozioaren nortasun espiritualari albiste faltsu eta akzioekin

eskubide pertsonalen aurkako iraina eta erasoa

DELITUAREN DATA: Ikasitako Data

DESKRIBAPENA:

1- Nire zaintzaren eta edertasunaren sektorean ... izenburua duen negozioari buruz www.sikayetvar.com webgunean eta google my business aplikazioaren iruzkinen atalean, gure lantokia eta gure zerbitzua gutxietsi eta eraso gure lantokiaren ospe komertziala eta nortasun espirituala. Aurkitu genuen salaketak eta salaketak biltzen zituela.

2- www.sikayetvar.com webgunean eta google my business aplikazioko iruzkinen atalean ... izeneko pertsonak emandako salaketa guztiak ez dute oinarririk, kaltegarriak eta slander naturakoa da. Pertsona horiek ez dute gure negozioari buruzko kontsumo arbitraje batzordeari, kontsumitzaileen auzitegiari eta beste agintari judizial batzuei egindako legezko eskaerarik edo kexarik. Kontsumitzaileek erosten dutena zerbitzutik Kexa edo kexarik egonez gero, herrialde honetako agintari judizialak, auzitegiak, kontsumitzaileen arazoak epaia gorputzak daude. Auzitegia kontsumitzaileek beren erreklamazioak aurkezteko eta saltzaileek erreklamazio horien aurkako defentsa aurkezteko agintea da, eta gortea da guk eskaintzen dugun zerbitzua akastuna den edo ez erabakitzeko. Erositako ondasun eta zerbitzuen inguruko kontsumitzaileen kexak ezabatzeko, estatu honek barruti bakoitzean DISTRITU KONTSUMITZAILEAREN ARKITEKTURA ezarri du, PROBINTZIAKO KONTSUMITZAILEAREN ARKITEKTURA eta KONTSUMITZAILEEN LURRALDEAK. Www.sikayetvar.com domeinua webgunea da auzitegia edo ez da aginte judiziala.

www.sikayetvar.com-ek gure Konstituzioaren 9. artikuluak dioen moduan, auzitegien jurisdikzioa erabili eta usurpatu nahi du Turkiako nazioaren izenean. Hori dela eta, derrigorrezkoa da ERABAKIEN SARTZEKO BLOKEA eskatzea www.sikayetvar.com domeinura, hau da, epaitegiei emandako jurisdikzio nagusia erabiltzen saiatzen dena, gune hau ARGITALPENETIK BETIK EZABATZEKO, bestela, nire negozioan eduki negatiboa eta EDUKIA KENDU.

LOTUTAKO LEGEDIA: 5651 Legea, 556 Legea Dekretua, Markak Babesteari buruzkoa, TCK, CMK, TMK, TBK eta bestelako legeria.

AGIRIA: www.sikayetvar.com webguneko mezuak non nire negozioaren aurkako edukiak interneten eta google my business aplikazioaren iruzkinen atalean argitaratzen diren.

PROPOSAMENA ETA ONDORIOA: goian azaldutako arrazoiengatik;

1-EZEZTATZEKO TESTUA ARGITARATZEA, batez ere barkamena eskatzeko gutuna barne, nire negozioaren interes komertzialen eta etorkizunari dagokionez konpentsatu ezin diren eta konpentsatu ezin diren kalteak ekiditeko.

2-www.sikayetvar.com webgunera eta google my business aplikazioaren iruzkinen atalera OSO BLOKEATU, hau da, epaitegiei emandako jurisdikzio nagusia erabiltzen saiatzen ari dena, bestela BLOKEARAKO SARBIDEA nire negozioari buruzko eduki negatiboetara webgune honetan. eta google my business aplikazioko iruzkinen atalean eskatzen dut.

ESKATZAILEAK

ERANSKINAK: www.sikayetvar.com webguneko mezuak, non nire negozioaren aurkako edukia interneten eta google my business aplikazioaren iruzkinen atalean argitaratzen den.

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: