Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Eskaera (Kontrol Judizialaren Indargabetzea)

Zigor Fiskaltza-Epaiketa, Fiskaltza-Ikerketa

Nola Prestatu Kontrol Judizialaren Erabakiari helegite eskaera? Fiskaltzan eskaera bat idatzi beharko litzateke kontrol judizialaren erabakia baliogabetzeko. Eskaera hori "kontrol judizialaren erabakiaren aurka" eskaera idatziz egin daiteke. Legean agintzen den kontrol judizialeko zigor bat baino gehiago daude. Kontrol judizial motaren arabera, beste oinarri batzuen aurka egin behar duzu. Eskaeraren oinarrizko arrazoia delitu motaren eta aplikatutako kontrolaren arteko erabilgarritasuna eta proportzionaltasuna kontuan hartzea da.

Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Errekurtsoaren Eskaera (Sinadura Kontrola) -1-


ADANARI () BAKEKO EPAITEGI PENALA

Susmagarriak:

Begiralea: Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana

KRIBATUTAKO KRIMENA: Lapurreta

KONTROL FORENTZIALA

ERABAKIA

GAIAREN DATA: ... / ... / ...

GAIA: Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka.

DESCRIPTION

1-) Auzitegi bat aurkeztu zen gure bezeroaren aurka Zigor Auzitegiko ... / ... E. ... / ... K. zenbakiko espedientearekin ... salatzailearen etxean lapurreta egin zuela salatuz ... egunean ... / ... / ... / ... / ... .......... atxilotu ondorengo ikerketaren jarraipenean askatzeko eskaera ukatzeari buruz. Zigor Auzitegiaren ebazpenari egindako eragozpena onartuta, susmagarria askatzea erabaki zen eta, ondoren, 5271 artikuluan xedatutakoaren arabera, susmagarria kontrol judizialaren pean mantendu behar zen gertuen dagoen polizia-etxea aplikatuz eta sinatuz. astero astelehenetako lanorduetan. (1. ERANSKINA)

2-) Gure bezeroak 19 urte bete berri ditu eta bere adineko eta mendeko amarekin bizi da. (2. ERANSKINA) Familiaren egoera ekonomikoa oso txarra denez, amak ezin du etxeko bizimodua lagundu eta gure bezeroaren menpe dagoen egoera ekonomikoan bizi da.

3-) Azaldu ditugun arrazoiengatik, gure bezeroak bere bizilekutik hurbilen dagoen komisaldegira joango dira eta espero den prestazioa baino askoz kexa handiagoa sinatuko du lanegunetan lanegunetan. Gure bezeroak ozta-ozta aurkitu du uneko lana, eta horrek bere lana eten eta agian galtzea eragin dezake. Azaldu ditugun arrazoiengatik, gure bezeroari emandako kontrol judizialaren aurka egiten dugu.

LEGE ARRAZOIAK: 5271 SK m. 101, 105, 115.

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldu ditugun arrazoiengatik, gure bezeroari buruz emandako kontrol judizialaren erabakiari aurka eginez, zure Auzitegi Gorenak gure aurka egitea onartzen dugu. … /… /…

eranskinak:

bat-…. Zigor Auzitegiaren espedientea eta kontrol judizialaren erabakiaren lagina

2-Bizilekuaren ziurtagiria

3-Onartutako prokuramendu lagin bat

Abokatu susmagarria

Ehiza Saim İNCEKAŞ


Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Errekurtsoaren Eskaera -2-


TC ADANA BAKEKO EPAITEGI KRIMINALA

                                                                                Espediente zenbakia: 

KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIAREN OZEPENA

Susmagarriak: 

Begiralea: Ehiza. 

GAIA: X Bakearen Epaitegi Penalaren erabakiari buruzko gure eragozpenak aurkeztean datza, X kontsultari buruz nire bezeroari buruz emandako erabakiari buruz eta erabakia bertan behera uzteko eskaeran.

DESKRIBAPENA:

KONTROL JUDIZIALAREN pean X susmagarria hartzeko erabakia bidegabea eta legez kanpokoa da. Hori dela eta, kendu egin beharko litzateke. Hots;

Nire bezeroak hornidurak ekarri zituen familia bere abeltzaintzaz arduratzen den X. goi-lautadara, eta bere ibilgailura itzultzean autostop egiten zuen pertsona borondate onetik atera zuen. Ez du inoiz ikusi X, bere burua "Ahmet" bezala aurkezten duena. Badira nire bezeroak bere ibilgailua polizia kontrolean gelditzen, X-rekin pistola bat seinalatzen, 10-15 metro izututa aurreratzen, eta gero autotik gelditu eta salto egiten duen pertsona ihes egiteko. Fitxategian ez dago nahikoa froga nire bezeroak delituarekin zerikusia zuela.

Hori dela eta, nire bezeroa KONTROL JUDIZIALAREN pean hartzeko erabakia bidegabea eta legez kanpokoa da eta bertan behera utzi behar da.

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Erabakia bertan behera uzteko errespetuz aurkeztu eta eskatzen dut, susmagarriari buruzko 25.06.2016ean hartutako erabakiaren aurka ditugun eragozpenak onartuz ...

                                                                                                                Demandatuaren defentsa

                                                                                   Ehiza.

hutsik

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea

Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Errekurtsoa (nahita egindako lesioa) -3-

X 4. BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA

BIDALA

X 3. BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIA IRAULTZEKO ESKATZEKO

AURKITUA (susmagarria):

Begiralea:

GAIA:  Gure eragozpena kontrol judizialera onartzeko eskaera batean datza.

OBJEKZIOAREN ARRAZOIAK:

1)Susmagarria ... adierazpenetan ikus daitekeen bezala, kexa-egilearen ezkontidea ... dibortzio Eskaera onartu zuen eta, kexa-egilearen emazteak nerbio-matxura izan zuen eta sukaldera jo zuen eta ebaketa-tresnak erosten saiatu zen. Veli Aydınlık susmagarriak sukaldean sartzea galarazi zion senarraren aurreko suizidio saiakeraren ondorioz arriskuak ekiditeko.

2)Kexa-emazteak ... haserretu egin zen sukaldean sartu ezin zuenean, kristalezko kutxatila hartu eta hautsi egin zuen eta eskumuturra beirazko zatiekin mozten saiatu zen. Honen aurrean susmagarriak ... bi beira zati eskutik hartu eta zaplaztekoa eman zion. lasai eta ekarri berarengana.

3)Kexa-egileak giltzurrunetako mina du gertaeraren egunean. Gertakari hau ezkontide susmagarriak ... emaztea ospitalera eraman ondoren gertatu zen. Hori dela eta, susmagarriari buruz hitz egitea ... kexa-egileari kalte egiteko asmoa azalpenetik kanpo dago.

4)Susmagarriak ... ez du ustezko delitua baino beste fitxategirik. Bezeroa garraio negozioan ari da lanean, eta kontrol judizialaren erabakia bertan behera utzi behar da bere lana ez eragozteko.

5)Susmagarriak ere ... bizileku finkoa du eta aurreko ezkontzetako seme-alabak zaintzeak bizibidea ematen du. "Epaileak zehaztutako epeetan aldian-aldian aplikatuz" kontrol judizialaren neurria ezabatu beharko litzatekeela uste dugu, Antalya 3. Zigor Magistratuaren Epailearen Bulegoko 109/3-b xedapenaren arabera.

EMAITZA ETA ESKAERA:  Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik eta gure eragozpena aztertzerakoan kontuan hartu beharreko arrazoiengatik, gure eragozpena onartuta, Antalya Bakearen 3. epaiketa penala ... kontsultaren CMK 109/3-b zenbakia Art. hartutako kontrol judizialaren neurria baliogabetzea onartzea, bestela CMK 268/2 art. aztertu beharreko eragozpena. Ordezkaritza bidez, agintari eskudunari igortzea eskatzen dugu eragozpena azter dezan. historia

                                                                                                                              DEFENTSA SUSPIZIOA

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egiteko eskaera (Sinadura Kontrola) -4-

ADANA BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI

SUSPIZIOA                :

HELBIDEA                    :

Atzelaria                  :

KRIMINALIZAZIOA    : Erakunde Terrorista Armatuko kide izatea

KONTROL FORENTZIALA

ERABAKIA

EGINDAKO DATA     

GAIAK                        : Kontrol Judizialaren Erabakia Indargabetzeko edo Aldatzeko Eskaera da.

DESKRIBAPENAK:

1-) Susmagarriari espedientean galdekatu zitzaion galdera zenbakia ... bake epaile penalean kontrol judizialaren eskaerarekin 23.01.2019 zenbakiko ikerketa gutunarekin 2ean eta kontrol judizialaren erabakiarekin askatu zuten                              

2-) Susmagarriak bi astez eman den kontrol judizialeko neurria bete du astelehen eta ostiraletan, jai egun ofizialak ez direnean, sinadura ardura duen komisaldegiari eskaera egiteko moduan. Neurri hau 3 egunez jarraitzean ez dago babesteko legezko xederik, kontrol judizialaren neurriak babesa eskatzen duen helburuaren aldi baterako eta bitarteko egoera kontuan hartuta.

3-) Susmagarriak bi urteko neska gaztea du, bera da bere zainketen erantzule bakarra eta susmagarriaren emaztea atxilotuta dago Adıyaman Zigor eta Exekuzio Erakunde Itxian. Ez dago garraiobide zuzenik auzo txiki batean bizi den susmagarriaren etxearen eta polizia-etxearen artean. Susmagarria astean hiru egunetan sinatzera joan zen bi urteko bere alaba txikiarekin, ....... n auzoan eguraldi baldintza gogorrak izan arren. Edo auzokideei eskatu edo polizia-etxera joan behar du taxian, egoera ekonomikoa nahikoa ez den arren. Susmagarriaren eta alabaren kasuan, egoera horrek alaba txikiaren zama gainditu du, prebentzio bat izateaz harago.

4-)   Azaldu ditugun arrazoiak direla eta, kontrol judizialaren erabakia astean hiru egunetan sinaduraren aurka komisariari eska diezaiola eskatzen dugu, epaileak zehaztutako epeetan zehaztutako lekuetan aldiro aplikatzeko eta atzerrira ez joateko. astean egun batera murriztea eta atzerrira joateko debekuaren jarraipena. Ildo horretan hartu beharreko erabakiarekin, prebentzio helburua hartuko da kontuan, eta biktima susmagarria neurri batean konponduko dela ziurtatuko da. Ikerketa fasean, ez da susmagarria ebidentziak ihes egin edo / edo kendu edo ezkutatu nahian, ama apala da. Kontrol judizialaren agindua kentzea edo asteko egun batera murriztea ere oso onuragarria izango da susmagarriaren ama-seme-alaben loturak ez kaltetzeari dagokionez. Azaldu ditugun arrazoiengatik, zure auzitegiari susmagarriari buruz emandako kontrol judizialaren erabakia baliogabetzea edo aldatzea erabaki behar dugu.

ARRAZOI JURIDIKOAK         : 5271S.K. m.109,110,111; 5607 legea 3.m5f eta abar.

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldu ditudan arrazoiengatik, susmagarriari buruz emandako kontrol judizialaren agindua ezeztatzea posible ez bada, zure auzitegiari eskatzen diogu errespetuz astean behin bertan behera uzteko erabakia atzerritik debekua jarraituz. 17.02.2019

                                                                                                                 ORDEZKARIA

                                                                                               Av. ...

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egiteko eskaera (Sinadura Kontrola) -5-

ADANA 6 LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI PENALA

FITXA ZK                                      : 2018 / 2—

KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIARI

HELBURU DEFENDATUA                :

GAIAK                                               : Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka.

DESCRIPTION                           :

1) Niri buruz emandako kontrol judizialari buruzko erabakia legez kanpokoa da eta kendu egin behar da. Hots;

2) Delitu batengatik egindako ikerketan, kontrol judizialaren erabakia har daiteke 100. artikuluan zehaztutako atxiloketaren arrazoiak daudenean. Atxiloketaren arrazoietako bat delitu susmo sendoa egotea da. Ikusiko da ez dagoela inolako ikerketarik egiten ari den ikerketa espedientean. Ezingo da hitz egin delitu susmo sendo baten existentziaz. ulertu behar da SABIKAM ez dago ere.

3) Nire familia laguntzeko lan egin behar dut eta goizeko 7: 00etatik 23: 00etara lan egiten dut. Lan erritmo okupatua eta bizi izan dudan nekea direla eta, sinatzeko betebeharra ahaztu zait, beldur naiz kartzelara joatea .. Neurri honek nire lan bizitza eta bizitza soziala negatiboki eragiten ditu.

3-) Azaldu ditugun arrazoiengatik, kexa askoz ere handiagoa izango da gertuen dagoen komisaldegiari aplikatu eta astegunetan lanorduetan sinatzeko aurreikusitako prestazioa baino. Apenas aurkitu zuen nire egungo lana, eta egoera horrek bere lana eten eta agian galtzea eragin dezake. Azaldu ditugun arrazoiengatik, guk emandako kontrol judizialaren aurka egiten dugu, nire familia sindikatua baketsuagoa izan dadin.

ARRAZOI JURIDIKOAK                   : 5271 SK m. 101, 105, 115.

ONDORIOA ETA ESKAERA                         Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, niri buruz emandako kontrol judizialaren erabakiari aurka eginez, zure Auzitegi Gorenak eskatzen diogu gure aurka egitea onartzea.

                                                                                                                            susmagarri

Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Errekurtsoaren Eskaera -6-

ISTANBULERA () BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA

BIDALA

ADANARI () BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA

GALDERA EZ         : 

SUSPIZIOA              : 

Atzelaria             : 

GAIAK   : Istanbul. Zigor Magistratu Bulegoak emandako "bezeroaren kontrol judizialak" hartutako erabakiaren aurkako epearen barruan aurkezten da.

DESCRIPTION

Ikerketa hasi zen bezeroaren aurka "Lehendakaria iraintzea" leporatuta, eta bezeroaren atxiloketa eskatu zen Istanbuleko Prestaketa Bulegoak xxx-rekin idatzitako gutunarekin, xxx ikerketaren zenbakiarekin. Gero, Istanbul bezeroari buruz. Lehenik eta behin, susmagarria aske utzi beharko litzateke Zigor Magistratuaren Bulegoko xxx kontsultarekin galdekatuta, ondoren;

- CMK m. 109 (3), a., B. Susmagarria artikuluaren arabera kontrol judizialpean hartuta

- Susmagarria astero polizia-etxera astero eta ostiraleko 24: 00ak arte joango zela erabaki zen, eta susmagarria atzerrira joatea debekatzea. Bidegabeak eta legez kanpokoak diren "Kontrol Judizialaren" erabakien aurka, CMK-k 5271 m zituen. 111- (2) arauaren arabera, eragozpena aurkeztu behar dugu.

Funtsean inoiz gertatu ez zen kontrol judizialaren erabakiaren gaia izan zen gertaera xxx egunean gertatu zen xxx orduetan. Bezeroak bere lagunarekin (xxxxx) berriketan eta telefono konpontzailearengana zihoala telefonoa konpontzeko, polizia bat etorri zitzaion bat-batean eta esan zion: "Irain egin al diozu presidenteari?" Orduan, beste 5 ofizial etorri ziren eta "IRAKURRI DUTE BEZEROAREN KLUBA" eta esan zieten bezeroaren eragozpen guztiei, ez zuela horrelakorik egin eta ez zuela sekula horrelakorik egingo, eta bere lagunaren gertakariak esan zuen egoera hori ez zela gertatu. txostena iraindu eta sinatuta, txosten medikorik gabe entregatu zuten XXX Polizia-etxearen egoitzara.

Egun berean, bezeroaren deklarazioa abokaturik gabe hartu zen xxx komisaldegiko egoitzan; Egun hartan bezeroarekin zegoen xxx lagunaren informazioa ere, gertakariaren lekuko izan zena, lekuko gisa ere kontsultatu zen.

Bezeroak eta bere lagunak, gertakariaren lekuko izan zena, deklarazioetan adierazi zuten bezeroek lantokian zituzten arazoez hitz egiten ibiltzen zirela, ez zekitela nor pasatzen zen kortegeko nor zen eta bezeroak ez zuela esan delituaren menpeko hitzak. Gainera, txostena idatzi eta sinatu zuten "Lehendakaritza Babesteko funtzionarioek" ez zuten bezeroaren iraina deiturikoa entzun, pertsona batek esan zuen bezeroaren ezpaina soilik irakurtzen zuela. Begi bistakoa da, bezeroak horrelako hitzik esan ez badu ere, nori eta zer arrazoirengatik ezin diola ulertu "ezpainen irakurketa" batek. Gainera, kontuan hartu behar da; Bezeroak eguzkitako betaurrekoak zeramatzan ustezko gertaeran; Presidentetzako ibilgailuen leiho-filmak daudela jakina den arren, argi dago bi elementu horiek elkartzen direnean, bezeroak ez duela jakingo edo ikusiko lehendakaria zein ibilgailutan dagoen. Hori dela eta, bezeroa egun batetik bestera atxilotzea berez gertakari tragikomikoa den arren, fase honetan kontrol judizialaren xedapenak aplikatzea legearen aurka dago argi eta garbi.

Difamazio delitua; Pertsona bati egintza edo egitate bat egotziz edo zin eginez, pertsona baten ohorea, duintasuna eta duintasuna kaltetzen duen moduan; Ohorea, ohorea eta duintasuna erasotzean datza. Delituak gertatzen direnak absentzian irain egiten dutenean gertatzen da, pertsona batek entzuteko moduan. Kasu horretan, inork ez zuen iraina entzun, besteak beste, bezeroa oinez zihoan lagunarekin, elkarrekin berriketan. Beregandik urrun zegoen eta mugitzen ari zen pertsona batek bakarrik esan zuen bezeroaren ezpaina irakurri zuela. Hala ere, delitu honen elementu morala asmo orokorra da. Horren arabera, TCK m. 299, "presidentea iraintzea" delitua gerta zedin, susmagarriak lehendakariaren titulua jakinda jokatu behar zuen. Hala ere, kasu honetan, bezeroaren eta lekukoen deklarazioetatik uler daitekeenez, bezeroak ez daki nor den auzitegia eta nor dagoen ibilgailuetan. Hori dela eta, "presidentea iraintzea" delitua ez da gertatu eta delitu "iraina" bakarrik ez da gertatu.

Bezeroa eta bezeroaren ezkontidea poliziaren seme-alabak dira, eta herrialde honetako diruarekin bildu ziren eta bihotzez maite zuten beren aberria. Bezeroak jasotzen duen familia heziketa oztopo da berez horrelako hitzak esateko, eta bezeroa ezagutzen duen orok badaki hitz horiek ez direla ahotik aterako. Bistakoa da bezeroak ez dituela inoren aurkako aipamen itsusiak egingo, are gutxiago presidente jauna. Bezeroa asaldatu egiten da horregatik, akusazio horregatik egun osoa zaintzapean egoteagatik.

Jakina denez, bezeroari aplikatutako kontrol judizialeko erabakia gauzatu ahal izateko, jakina denez, atxilotzeko arrazoiak egon behar dira CMKren 109. artikuluan ezarritakoaren arabera, kontrol judizialaren erabakia eman den pertsonari buruz, CMKren 100. artikuluaren erreferentzia.

"100. artikulua - (1) Delitu susmo sendoa dagoela eta atxilotzeko arrazoia erakusten duen ebidentzia zehatzik baldin badago, atxilotzeko erabakia eman daiteke susmagarriaren edo akusatuaren kasuan. Lanaren garrantzia espero den zigor edo segurtasun neurriarekin neurtzen ez bada, ezin da atxiloketa erabakirik hartu.

(2) Atxiloketaren arrazoia kasu hauetan azter daiteke:

a) Susmagarriak edo akusatuak ihes egin, ezkutatu edo ihes egingo duela susmatzen duten gertaera konkretuak badaude.

b) Susmagarriaren edo auzipetuaren portaera;

c) Frogak suntsitu, ezkutatu edo aldatu,

d) Lekukoari, biktimari edo beste batzuei presioa egiten saiatzeak susmo handia sortzen du bere gaietan ... "

(3) Honako delituak egin direla susmatzeko arrazoi sendoak badaude,

Atxiloketaren zergatia bere gain har daiteke: ... ”eta lekukoa eta bezeroa entzun zirenetik eta haien deklarazioak hasieratik gainjarri zirenetik, ez dago hari buruzko Kontrol Judizialaren erabakia beharko lukeen egoerarik. Bestalde, artikulu bereko 3. paragrafoan jasotako atxiloketa edo kontrol judizialaren erabakia eskatzen duten arrazoien artean ez dago bezeroari leporatzen zaion "Presidentea iraintzea" deliturik.

Gainera, bezeroak 27 urte daramatza inguru berean bizitzen eta 8 urte daramatza leku berean lanean. Hori dela eta, bizileku finkoa duenez, kontrol judizialaren erabakiak bere bizitza osoan eragin negatiboa izango du eta kasuan kasuko delituak neurrigabeko izaera du. Erabaki honek bezeroaren bizitza pribatuan modu negatiboan eragiten duelako eta bidaiatzeko askatasuna mugatzen duelako eta Konstituzioaren eta Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren aurka ere badago. Zerrendatutako arrazoiengatik, "Kontrol Judizialaren" erabakiaren aurka helegitea jartzera behartuta gaude.

ARRAZOI JURIDIKOAK         : TCK, CMK eta bestelako legeria.

NETİCE-I ESKARIA : Guk uste ditugun eta zure epaile estimatuak ofizioz aitortuko dituen arrazoiak kontuan hartuta; Bezeroak ustezko delitua egin ez zuenez, errespetuz eskatu eta eskatzen dugu CMK 109- (3) EBAREN arabera aplikatu dadin "KONTROL JUDIZIALAREN" ERABAKIA. astean behin komisaldegira. / 13

                                                                     DEFENTSA SUSPIZIOA

EK           :

- Prokurazioa

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egiteko eskaera (Sinadura Kontrola) -7-

ADANA 2 KRIMINAL JURISDIKZIOA

Bidaltzeko

ADANA BAKEAREN 1. EPAIMENA

IKERKETA EZ: ……… ..

GALDERA: …………

Susmagarriak: …… ..

ORDEZKARIA: …………

DELITUA: …………

ERABAKIAREN DATA: 30 / 04 / 2019

GAIAK: Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egiten duguna da.

DESCRIPTION:

Susmagarria, bere abokatua izendatu zidaten, Sakaryako 30. Zigor Bake Epaitegira bideratu zuen Sakaryako Fiskaltza Nagusiak 04/2019/1 lesio delitua burutzeko apustuarekin. Auzitegiak egindako galdeketaren ondorioz, susmagarria kontrol judizialpean hartzea erabaki zen astelehen eta ostiralean gertuen dagoen legea betearazteko agentziari eskaera egin eta sinatuta.

Gertakari bat gertatu zen susmagarriaren ... .. eta ....... izeneko pertsonaren artean 30/04/2019. ………. Izan al zen gertaera honen biktima nagusia eta zauri larriak jaso zituen alderdia? ……… izeneko pertsonak hasi zuen gertaera eta bezeroak autodefentsarako bakarrik jokatu zuen. Ez dago beste alderdia zauritzeko asmorik. Haien ekintzak legezko defentsaren esparruan aztertu beharko lirateke. Beraz, kontrol judizialaren pean hartu beharreko erabakia prozedura eta legearen aurkakoa da.

Goian azaldutako arrazoiengatik, susmagarriaren adina asteko astelehen eta ostiraletan legea betearazteko agentziarik hurbilenera aurkeztean sinatzen duenean, espero den onura baino sufrimendu egoera sortuko du.

Horregatik guztiagatik, susmagarriari buruz emandako kontrol judizialaren erabakia bertan behera uzteko eskatzera behartuta gaude.

ARRAZOI JURIDIKOAK: TCK, CMK eta bestelako legeria

ONDORIOA ETA ESKAERA :

Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, susmagarria kontrol judizialpean hartzeko erabakiari aurka egiten diogu, susmagarriak ez duelako zauritzeko asmorik ... Zure epaile estimatua kontrol judizialaren erabakia bertan behera uzteko erabakia eskatu eta eskatzen dugu. 02/05/2019

                                                                                                    DEFENTSA SUSPIZIOA

Kontrol Judizialaren Erabakia bertan behera uzteko eskaera (Sinadura Kontrola) -8-

ADANA 2KO ZIGOR INDUSTRIARI.

Bidaltzeko

ADANA 1KO ZIGOR INDUSTRIARI.

Espediente zenbakia: 2019 / ... Kontsulta zk.

Susmagarriak: 

Begiralea: Ehiza. 

 

FRUKATUTA

DELITUA: Lapurreta, ondasunen kalteak, eraikinaren barruan kontserbatutako ondasunen inguruan

GAIA: Legez kanpoko eta prozedurazko kontrol judiziala Erabakia hartzeko gure errekurtsoei buruz.

DESKRIBAPENAK:

Goian informazioa ematen den fitxategiaren barruan, "Eraikinaren barruan kontserbatutako salgaiei buruzko lapurreta"Eta" Ondasunen kalteak Bere delituengatik bere aurka egindako atxiloketa eskaera aztertzearen ondorioz; Adana 1. Bake Zigor Auzitegia, ../../…. on “bidaiatzeko debekua"Eta"Egoitzatik gertuen dagoen komisaldegira joan eta astearte eta ostiralean 2: 19ak arte sinatu, astean 00 egunetan”Kontrol judizialaren neurrietarako erabaki zen. Eman den kontrol judizialaren erabakia Kasazio Auzitegiaren prozeduraren, legearen eta ezarritako jurisprudentziaren aurka dago. Hots;

Ikerketa hasi zenetik, bezeroak ikerketa argitzeko egin duen guztia egin du legea betearazteko lankidetzan. Hala ere, lapurreta salatzailearekin gertatu zela jakin zutenean, 155 ertzainek gertakariaren berri eman zuten larrialdietarako telefono zenbakira deituz bere telefonoz. Hasiera-hasieratik legea betearaztearekin harremanetan egon den bezeroa eta bere ezagutza guztia legea betearaztearekin partekatzen du, erantzukizuna duten pertsonak zigortuak izan daitezen eta bere harremanetarako datuak eman ditzan edozein unetan harremanetan egon ahal izateko. Ikerketa honen esparruan, ez da atzerrira ihes egitea ezta beste modu batean egindako ikerketa eragozten duen ekintza ere ez da zalantzan jarriko. Kasu honetan, haren aurkako kontrol judizialeko neurri bat agintzeak legea eta giza eskubideak urratzen ditu. Bezeroak ez duelako ihes egiteko susmoa, eta ez du gertakaria eta frogak iluntzeko jarrerarik izango. Aitzitik, delituarekin loturarik ez zuela frogatzeko, dakien guztia partekatu zuen hasieratik arduradunekin eta ikerketan aurrera egiten lagundu zuen.

Fitxategi honen esparruan, bezeroak ez du egindako delitu batean parte hartzen. Gertakaria sortu zuten susmagarrien presioarekin eta bere seme-alabak logelan berriro ostatu ezin izango zituela ikusi zuen mehatxuekin, tarteka garbiketara joaten zen kexatzailearen etxearen giltza kendu zioten. indarrez. Hala eta guztiz ere, bezeroak legea betearazteko bulegora deitu zuen gertakariaz ohartu eta salatu zutenean, eta orduan garrantzi handia izan zuen ikerketaren hasieran eta garapenean, dakien guztia kontatuta. Arrazoi horiek guztiak gorabehera, bezeroaren aurkako kontrol judizialeko neurriak aplikatzea injustizia handia da.

Gainera, bezeroak bere kabuz irabazten du lan eginez, eta erabakitako kontrol judizialeko neurriek bere lana eten egingo dute. Begi bistakoa da zailtasun ekonomikoak bizi dituen bezeroarentzako diru iturri bakarra arriskuan egongo dela eta lana galtzeko arriskua izango duela, lana utzi eta astean bi egunetan komisaldegira joan behar duelako. Bezeroak atzerrira joatea debekatzeak eta astean bi egun gertuen dagoen komisaldegira joanda sinatzeak espero baino onura askoz gehiago jasango du. Bizileku finkoa izateak, ikerketak legea betearazten lagundu du hasieratik, eta bere adierazpen zintzoek erakusten dute ez dagoela froga itzalik. Horregatik guztiagatik, bezeroaren aurkako kontrol judizialaren erabakiaren aurka egiten dugu.

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Arestian azaldu eta goian azaldutako arrazoiengatik, Izmirko 1. Zigor Magistratuaren Bulegoaren erabakia 2019 / ... galdera zenbakiarekin eta ../../…. Errespetuz aurkeztu eta eskatzen dugu, ahaldun bidez, datatutako erabakiaren aurkako gure aurka egitea eta bezeroari ezarritako kontrol judizialaren neurriak ezabatzea. ../../… ..

Kontrol Judizialaren Erabakiaren Aurkako Eskaera (Atzerrian Debekatzea) -9-

ADANA BAKEKO EPAITEGI KRIMINALERA

ESKATZEA

(SUSPIZIOA)                  :

Atzelaria                    :

GAIAK                          : … Bakearen Epaitegi Penalari egin diodan eskaera da kontrol judizialaren neurriaren erabakia baliogabetzea ... D. İş.

DESCRIPTION       : Fiskaltza Nagusiaren eskaera gutunean ... data eta ... ikerketa zenbakiarekin, susmagarriak Bakearen epaile penalaren atxilotze agindua atxilotu zuen ... data eta ... atxiloketa berrikusi eta CMKren 5271/108 artikuluak 1 zenbakiarekin jarraituz atxiloketaren jarraipena egitea, froga egoera eta delituari buruzko legean idatzitako zigorraren goiko muga kontuan hartuta. … Bakearen Epaiketa Penalaren erabakiarekin ... D. İş zenbakidun erabakiarekin, CMKren 109/3-a artikuluan araututako kontrol judizialaren neurria nire bezeroari aplikatzea erabaki zen.

Nire bezeroari aplikatutako nazioarteko bidaia debekuak bere kexa eragingo du. Nire bezeroari buruz emandako neurria ezartzen bada, bere helburua gaindituko du. Gainera, kontrol judiziala prebentzioa da. Ez da kriminala. Hori dela eta, objekzio bat aurkeztu behar dut nire bezeroaren aurkako kontrol judizialaren neurria ezeztatzeko.

EMAITZAK                     :  Errespetuz eskatzen eta eskatzen dut CMKren 109/3-a artikuluko kontrol judizialaren neurria bertan behera uzteko erabakia, nire bezeroari goian azaldutako gaien aurka aplikatzen zaiona eta ofizioz kontuan hartzekoa. 15.07.2019                                                                                                           

Abokatu susmagarria

Ehiza. 

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (Sinadura Kontrolatzea) -10-

ADANA BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI

GALDETU FISKALARI. EZ:

 ESKATUA:

ABOKATUA:

DELITUA: Haurren sexu abusuak

ESKARIA: CMK.111 / 1 artikuluaren arabera KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIA EZABATZEKO erabakiaren eskaerari buruzkoa da.

INAUGURAZIOAK:

Epaiketa fasean argi ulertuko da bezeroari egotzitako karguak eta salaketaren oinarri gisa agertzen diren gertakariak ez direla egiazkoak. Fase honetan salaketa bidegabea eta gezurra dela adierazi nahi dugu. Hartutako erabakiak bezeroari kexa larria eragiten dionez aurreikusitako neurritik harago, kontrol judizialaren erabakia bertan behera uzteko eskatzen dugu; bestela, ebaluazioa eginez gero, baldintzak arautzeko erabakia hartzen da. Hau da;

1) Nire bezeroa ... Haymana Haymana Bake Epaitegiko Zigor Auzitegiak kontrol judizialpean aske utzi zuen ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

2) Nire bezeroak legea betearazteko, fiskaltzako bulegoan eta Zigor Magistratu Bulegoan egindako adierazpenak antzekoak izan ziren laburki; Biktimaren familiaren herrikide bera zen eta iaz bi familien arteko borroka armatuan zaurituak izan ziren ... biktimaren osaba zenak ... gertakari honen ondorioz ... urteko kartzela zigorra ezarri zioten eta oraindik espetxean dago, biktimaren aita ... Dekretatu zuen ... hilabeteko kartzela zigorra ezarri ziotela. Gainera, esan zuen istilua gertatu baino hiru egun lehenago, hau da, .......... egunean, bi familiek eztabaidatu zutela Haymanan, eta kalumnia hori egin zutela biktimaren aitak ezin zuelako beraren eta bere anaiaren zigorra digeritu iazko lesioa. Gainera, adierazi zuen herriko ganadu guztiak elkarrekin bazkatzen zirela herriko eremuan, eta kexatzaileen ganadua artalde horretan sartuta zeudela, eta hori uler zitekeela kexa-egileek adierazpen faltsuak egin zituztela.

3-  Atxiloketa eskaera ezetsi zenean, Haymanako Bake Auzitegi Penalak egindako galdeketan uneko froga egoera ez zela nahikoa atxiloketa agindurako. 07: 00-10: 00 artean astegun guztietan sinatzeko betebeharrarekin kontrol judizialaren erabakia hartu du.

4- Ezin dugu ezer esan bezeroari buruzko kontrol judizialaren erabakiaz. Baina;

Bezeroa egun Haymana barrutian bizi da. Haymana polizia-etxea, sinatzeko lekurik hurbilena, herritik 20 km-ra dago. Bezeroak gaur egun ez du bitartekaririk herritik barrutira. Ezin da egunero senide edo bizilagun bati ibilgailurik eskatu 40 km joan-etorrian egiteko. Gainera, Haymana Ankarako altuerarik handieneko barrutietako bat da eta neguko hilabeteak gogorrak dira eta herriko errepideak noizean behin itxita daude. Oso zaila izango da bezeroarentzat neguko hilabete hauetan egunero hainbeste bidaiatzea, eta gaixotasunek edo bestelako larrialdiek ere ezin izango dute betebehar hori bete.

Ondorioz, bezeroa kontrol judizialpean hartu zuen egin ez zuen delitu batengatik, baina kontrol judizialaren erabakiak ez zituen bezeroaren baldintza ekonomiko eta geografikoak betetzen. Hori dela eta, uste dugu bidezkoa litzatekeela asteero bezeroari buruzko kontrol erabakia bertan behera uztea edo egun 1era murriztea.

ESKARIA ETA EMAITZA:Arestian azaltzen saiatu garen arrazoiak direla eta, nire bezeroak ez du inolako ebidentzia zehatzik izan ....... .. ri egotzitako delitua egin zuela dioenez, bere kexa konpontzeko;

  • Prozedura Kriminaleko Kodearen 111/1 artikuluaren arabera, KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIA EZABATZEKO erabakia hartzea,
  • Zure epaileak onartzen ez badu, sinaduraren data 5 egunetik egunera murriztu daiteke. Erabakia eskatu eta ematen dut.

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (Fetö) -11-

.... BAKEKO EPAITEGI KRIMINALERA

BIDALA

... BAKEKO EPAITEGI KRIMINALERA

IKERKETA ZENBAKIA                 : ... ..

ALDAKETA LANA ZK                        :….

SUSPIZIOA                                    : ……….

ORDEZKARIA                                     : ……… ..

KRIMINALIZAZIOA                 : Erakunde Terrorista Armatuko kide izatea

KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIA

EGINDAKO DATA                 : ……… ..

GAIA: Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egiten dugu.

DESCRIPTION       

Nire bezeroa ...... da. Bake Epaitegi Kriminalera bidali zuten fiskal nagusiaren bulegoak kontrol judiziala eskatuta .......... egunean ........ kontrol judizialaren pean mantentzea erabaki zen gertuen dagoen komisaldegira joanda. eta sinatzea. Prozeduraren eta legearen aurka dago erabaki hori hartzea bezeroak espedientean delitua egin zuela frogatzen duenean.

Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, nire bezeroari debekatuta egongo da atzerrira joatea eta bere egoitzatik gertuen dagoen komisaldegira joatea eta espero den prestazioa baino askoz kexa handiagoa sinatuko du.

Bezeroak bizileku finkoa duenez, ezin da ihes egin, eta bere adierazpenetan zintzotasunetik uler daitekeenez, ez dago ebidentzia itzaltzea bezalako egoerarik, gure betebeharra sortu da bezeroaren kontrol judizialari buruzko erabakia.

ARRAZOI JURIDIKOAK                      : 5271 SK m. 101, 105, 115 eta bestelako legediak

ONDORIOA ETA ESKAERA                              Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, bezeroari buruz emandako kontrol judizialaren erabakira jotzen dugu, nire bezeroak Erakunde Armatu Terroristako kide izatearen delitua ez duelako egin eta zure Auzitegi Gorenak eskatzen diogu gure eragozpena onartzeko eta botere bidez kontrol judizialaren erabakia. 03.02.2019

Abokatu susmagarria

Ehizatzen ...

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (bizilekua utzi gabe) -12-

3. EPAITEGI KRIMINAL AZALERA

 Espediente zenbakia: ...

Akusatuak: ...

Ordezkaria: ....

Gai : Auzitegiko kontrolari buruz.

Deskribapenak:

Bezeroari buruzko kontrol judizialeko erabakia hartu zen KPKren 2. Klausulako 2016. artikuluko (a), (f), (k) klausulen arabera, Eskişehir 590ko Bake Zigor Epaitegiaren erabakiarekin / 109 D.

CMK 109/3, k klausularen arabera, hari buruz emandako kontrol judizialeko neurrietako bat, bezeroak ezin du bizitegitik irten.

Likidazio eremutik ez irteteko auzitegiko kontrola baldintza elektronikoz gauzatzen da. Egoera horrek arazo larriak sortzen dizkio bezeroari. Hots;

Bezeroaren larruazalarekin kontaktu zuzenean dauden eskuburdinek bezeroaren larruazalean narritadura eragiteko modukoak dira eta larruazaleko gaixotasunak sor ditzakete, bezeroak inolaz ere kendu eta bereizi ezin dituelako. Bezeroa diabetikoa da. Gaixotasun honen bigarren mailako efektua da gehiegizko izerdia eragiten duen hormona gaixotasun mota bat dela. Berriro ere, bezeroak giharreko min mingarri bizia eta hantura ditu besoetan eta hanketan, eta oraindik ez dute sendagileek diagnostikatu. Osasun arazo horiek guztiek ondorio larriagoak eragingo dituzte pintza elektronikoaren ondorioz.

Eskumutur elektronikoak janzten dituzten pertsonei seinale gailua ere ematen zaie. Gailu hori pertsonarekin batera eraman behar den seinale igorlea da. Gailu honen eta besarkada elektronikoa daraman pertsonaren arteko distantziak gailuak seinalea ematen dio Ankarako zentroari. Bezeroaren etxea Orhangazin dago, hiritik urrun dagoen auzoan, eta bere bulegoa hirigunean dago. Bezeroaren lantokiak gauez alarma ematen badu, litekeena da etxetik presaka irten eta momentu horretarako gailua ahaztea. Horrez gain, etxean dituen beharrak direla eta, sukaldea, konketa eta logelaren artean noraezean dabilenean eraman behar du gailua, eta etengabe kezkatzen da gailutik urrun ote dagoen. Beharbada, bezeroa atxilotu egingo dute eta oso ondorio larriak izango ditu bezeroa etxea aurreko lorategitik ateratzen denean gailua hartu gabe. Gainera, gailu hau kobratu behar da aldi jakin batzuetan eta bezeroak kontrolatzeko zailtasunak ditu.

Bezeroak ez ditu inola ere baldintza horiek urratu 10.02.2016an, kontrol judizialaren erabakia hartu zenetik. Entzunaldi bakoitza epailearen aurrean egon zen eta egongo da.

Gai horiek guztiak direla eta, kontrol judizialaren eskakizuna bezeroari aplikatzen zaion CMK 109/3 k klausularen arabera kentzea eskatzen dugu. Gainera, neurri hori kentzen bada, CMKren 109/3 artikuluarekin bat etorriz, "Epaileak zehaztutako epeetan ohiko aplikazioa". Kontrol judizialaren neurria ezartzeko baimena ematen dugu. Probako bulegoan sinatu dezakezu asteko egun jakin batzuetan zure bezeroen ordezkaritzak egokitzat jotzen dituenean.

Ondorioa eta eskaera: Goian aurkeztu ditugun eta ofizioz kontuan hartu beharreko gaiak kontuan hartuta;

Bezeroari buruz gauzatzen ari den CMK Art109 / 3 k klausularen arabera bizitegitik irten ezean, kontrol judizialaren egoera kentzen da aurkezten ditugun osasun arazoak direla eta.

Kontrol judizialaren neurria bezeroari aplikatutako bizitegi-eremua ez uzteko kenduko balitz, kontrol judizialaren neurria ezartzeko baimena ematen dugula adierazten dugu, zure ordezkaritzak zehaztutako lekua sinatuz. CMK. 109

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (Erakunde Terrorista) -13-

ADANA JURISDIKZIO KRIMINALARI

Lanpostu desberdinak: 2017 / …… Kontsulta

KONTROL FORENTZIALA

ERABAKIA BOTATZEA     : 

Begiralea: 

GAIA: Kontrol judizialaren erabakia errekurritzeko gure eskaeran datza.

AZALPENA

1) Afyonkarahisar Bake Auzitegi Penala 2017 / ... D. Susmagarriari buruzko kontrol judizialaren erabakia 27.02.2017an hartu zen bere lanpostu zenbakiaren espedientearekin.

2) Gure herrialdean ordena konstituzionala indargabetzea helburu duen aparteko egoera egon bada ere, epaiketaren ondorioz susmagarria ez dela erakundeko kidea ondorioztatzen bada, hari buruz emandako kontrol judizialaren erabakiak kalteak eragin ditzake.

3) Susmagarriaren egoera juridikoa argitzeko epaia behar da. Epaiketa amaitzean absoluzioa eta zigor izaera aldatzeko aukera sendoa da. Etapa honetan, bezeroari kontrol judizialaren erabakia ematea aurrez zigor bat da.

4) Susmagarria polizia da eta bizileku finkoa du. Gainera, susmagarriak frogak suntsitzeko edo ihes egiteko aukera ez dago zalantzan susmagarriaren egoerari eta lortutako etapari dagokionez.

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Goian labur azaldutako arrazoiak direla eta ofizioz kontuan hartzeko, eskatu eta eskatzen dugu Adana 2. Zigor Magistratu Bulegoak kontrol judizialaren erabakiaren inguruan hartutako erabakia bertan behera uzteko. 28.02.2019                                                        

                                                                                                                                                  Abokatua

      Ehiza.

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (Etxebizitza ez uztea) -14-

TC

ADANA

 BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI

GALDERA: 2019 / 349

Susmagarriak:

Begiralea:

GAIA: Gure eskaera da, Adanako Bake Epaitegiko Zigor Epaitegiaren kontrol judizialaren erabakiaren aurka aurkeztutako helegitea aurkeztea ... Data eta ... Etxebizitza ez uzteko erabakiaren kontsulta eta indargabetzea eta Kontrol Judizialaren Neurria aldatzeko eskaera. Bestea Iritzia da.

DESKRIBAPENA:

Adana Zigor Auzitegiko Bulegoak egin du ... Datatutako Kontrol Judizialaren erabakia prozeduraren aurkakoa da eta ez ditu CMKren 109. artikuluan zehaztutako baldintzak estaltzen.

1-) Susmagarriak deklarazioan eta galdeketan deklaratu zuen bezala, istripurik ez izateko ahaleginak egin zituen, abiadura legezko mugen barruan are gehiago murriztu zuen motozikleta ikusi zuenean, kontrako aldetik zetorren motorra aldatu zuen, baina ezin izan zuen saihestu. etorri zitzaion eta alkohol alkoholikoa zuen motor gidaria kolpatu zuen.

2-) Istripua gertatu ondoren, bezeroak 112 Larrialdi Zerbitzura deitu zuen bere lagunekin batera eta zaurituak salbatzeko ahaleginak egin zituen.

3-)  Egoitza ez uzteko Kontrol Judizialaren Neurria, CMKren 109/3-j artikuluan zehaztutakoa, Bakearen Epaile Penalak susmagarriari aplikatzen diona, legez kanpokoa da. Bezeroak ahalegina egin zuen istripua sor ez zedin, eta istripuaren ondoren bere erantzukizun guztiak bete zituen. Bezeroari aplikatu zaion kontrol judizialaren neurriak bezeroaren askatasuna mugatzen du eta delituarekin alderatuta proportzionaltasun printzipioa urratzen du.

Arestian azaldu dugun moduan, zure epailearen bulegora jo behar dugu susmagarriaren kontrol judizialaren neurria berehala kentzeko eta susmagarriaren epaiketak aurrera jarrai dezan.

ARGIZUN JURIDIKOAK: CMK, TCK, Konstituzioa eta dagokion legedia

EMAITZA ETA ESKAERA: Arestian azaldutako arrazoien eta ofizioz kontuan hartu beharreko baldintzen ondorioz;

1-) Susmagarriari aplikatu zaion kontrol judizialaren neurria HELBURUZ eta BEREHALA da eta bere epaiketak askatu ondoren jarraitzen du.

2-) Zure epaile estimatua kontrako iritzira iritsiz gero, bezeroak kontserbadoreagoa eta askatasuna murrizten ez duen kontrol judizialerako beste neurri bat aplikatu behar du.

Jakinarazpena bidali eta eskatzen dizugu zure epaile estimatuari.28.06.2019

Abokatu susmagarria

Ehiza.

Errekurtsoen eskaerak Kontrol Judizialaren Erabakiari

Abokatua Saim İNCEKAŞ Adana Abokatua eta Zuzenbide Bulegoa

Kontrol Judizialaren Erabakiaren aurka egitea (Mehatxu Delitua dela eta) 15

ADANA 2 ZIGORREKO EPAILEA.

Bidaltzeko

ADANA 1 ZIGORREKO EPAILEA.

IKERKETA EZ:

GALDERA EZ:

KONTROL JUDIZIALAREN ERABAKIARI

OBJEKZIO SUSPETUA:

ORDEZKARIA:

ERABAKIAREN DATA:

GAIA: Kontrol judizialaren erabakiaren aurkako gure aurka.

GURE ERREKURTSOAK:

Susmagarriari buruz, behin baino gehiagotan 05.11.2020n Pertsona Ilea mehatxatzaileapertsona batek baino gehiagok batera armekin egindako mehatxuengatik egindakoa ikerketa horren ondorioz, zehaztutako epeetan izendatutako tokira aplikatzea eta kontrol judizialaren neurria ezartzea karar eman da. Susmagarriari Auzitegiko Kontrola ezartzeko erabakia legez kanpokoa da eta bertan behera utzi behar da. Hots;

1-Delituaren elementu materialak eta moralak ez ziren kasuan kasuko gertakarian gertatu. Mehatxu delitua egilearen borondatearen mende dagoen gaitz baten irudikapena da, etorkizunean pertsona jakin baten aurka gerta daitekeena. Mehatxu delitua pertsona bati kaltegabeko kalteak edo maltzurkeria jasango duela jakinarazten zaionean gertatzen da. Ezarritako Auzitegi Gorenaren erabakien arabera nekez gauzatuko diren hitzak ez dira mehatxu delitua. Gertakarian esandako hitzak ez dira mehatxu delitua osatzen duten ekintzak. Bezero susmagarriak ez du asmo kriminalik. Gertakaria susmagarriak atzeman zuenean eta beste alderdiari taxi komertziala hartzera zihoala jaisteko esan zion. Ikusten denez, askatasuna mugatzen duen kontrol judizialaren neurria neurrigabea da, delituaren elementu materialak eta moralak gertatu ez direlako. Kendu egin behar da.

2-Ez dago baldintza legalik kontrol judizialaren xedapenak ezartzeko susmagarrientzat. CMK m.109 / 1-en arabera; "Delitu batengatik egindako ikerketan, 100. artikuluan zehaztutako atxiloketaren arrazoiak existitzen badira, susmagarria kontrol judizialpean hartzea erabaki daiteke atxilotu ordez". Ikus daitekeenez, legegileak aurreikusten duenez, atxiloketa neurri baten ordez kontrol judizialeko neurri bat erabaki daiteke, ezin dira kontrol judizialeko neurriak ezarri CMKren 100. artikuluan ezarritako baldintzak bete aurretik. Kasu honetan, atxiloketa baldintzak bezeroari dagokionez existitzen ez diren arren, legez kontrakoa da haren aurkako kontrol judizialeko neurria agintzea eta neurria bertan behera utzi behar da.

3-Bezeroak bizileku finkoa du, ez dago ihes egiteko susmorik. Ezin da bezeroak ebidentziak ihes egin, ezkutatu eta suntsitu. Delituaren inguruko froga guztiak agintari judizialen aurrean aurkeztu direlako. Ezin da froga ezkutatu izanaren susmoaz hitz egin fitxategiaren esparruan zeuden frogak bildu zirenetik. Gainera, bezeroak ez du delitu penalaren aurrean beste batzuei presioa egiteko aukerarik.

4-Bezeroari dagokionez ematen den kontrol judizialaren neurria proportzionaltasun printzipioaren aurkakoa da. Goian zehatz-mehatz azaldu den moduan, delituaren elementu materialak eta moralak ez dira gertatzen eta delituaren gaian probokazio bidegabea dago. Aipatutako gertakaria kontuan hartuta, argi dago kontrol judizialaren erabakia neurrigabeko neurria dela bezeroarentzat. Azaldutako arrazoi horregatik guztiagatik, beharrezkoa izan zen bezeroak legez kontra eman zuen kontrola judizialaren xedapenak ezartzeari buruzko erabakia ezabatzea eskatu zitzaion.

ONDORIOA ETA ESKAERAGoian azaldutako arrazoiengatik: Susmagarriari emandako kontrol judizialaren neurria 05.11.2020ean kentzea eskatzen dugu. historia

Abokatu susmagarria

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: