Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Konfiantza gehiegikeria, lapurreta eta iruzurra egiteko eskaera

Fiskaltza-Ikerketa

Konfiantza gehiegikeria, lapurreta eta iruzurra egiteko eskaera

X ERREPUBLIKAKO FISKALARITZARA

BEZEROA:

LAGUNAK            

Susmagarriak:

DELITUAK: abusuzko konfiantza (TCK 155. art.) Iruzurra (TCK md 157)  Lapurreta (TCK md 141) Eta beste delitu batzuk

DESCRIPTION     :

(Soberakin eskaerak eta DAVA Eskubidea gordetzen dugula adierazten dugu.)

A. EKITALDIAREN LABURPENA

Enpresa bezeroa… zerga bulegoan dago erregistratuta, eta bezero konpainiak eraikuntza gune bat du… Bafra herrietan sareko eragiketak burutzeko… hau da, potentziako lana. … X obraren helbidea

Eraikuntza guneetako landa-arduradunaren betebeharretako bat zelaian erabili beharreko materialak eta makinak aldez aurretik ikertzea eta hornitzea da eta eremuko pertsona arduradunei banatzea, obraren jardunak ondo funtziona dezaten. Falta diren materialak eta makinak zuzendaritza orokorrari jakinarazten dizkio landa zuzendariak eta materialak eremuko langileei banatzen dizkie atzerapenik gabe. Susmagarria X da, Bafra Eraikuntza Guneko zelaiaren arduraduna. Susmagarria da eremuan behar diren materialak aldez aurretik hornitzeaz eta materiala gunean dauden langileei banatzeaz. Transferitutako material bakoitzaren eskaera-agiria jasotzea Pertsona X susmagarria erakusten den moduan. Material horiek edukitzea susmagarriaren esku geratzen da entregatu ondoren.

ZURE BEZERO ENPRESA…. LANAK BETE EZ ZIRELA ETA LORTUTAKO OSAGAI ETENGABEAK ZEHAZTU DIRA, LANAK EZ DIRELAKO GUNEAN ARRAZOI ULERGARRIAK BIDEZ ERE.. Lanak osatu gabe daude eta ezin dira lanak amaitu, beharrezko materiala ez delako guneko langileei bidaltzen. Obrako funtzionarioei horren zergatia galdetzen zaienean, lanerako behar ziren materialak ez zirela iristen eta X landa zuzendariari noiz iritsiko ziren galdetu zitzaionean, ez zieten jaramonik egin. Adierazi dute.

Landa-langilea eta, aldi berean, taldeko burua ………, 29.11.2016ko txostenean, “Lanean huts egin izanaren arrazoia izan zen ...., arloaz arduratzen zenak, ez zituela behar zituzten materialak ekarri, nahiz eta eskuragarri egon.”Deklaratua. Berriz ere minutu berean, taldeko burua ... .., Erabili ez zuten gehiegizko materiala zuten kaleko 80 argiteria solido errepide ertzean utzi zirela jakinarazi zuen gero ....... baina gero gauza horiek ez ziren biltegira entregatu. Gainera, susmagarria ... Era berean, langileei gogor ohartarazi zien, zelaian etenik ez zutela nagusiei komunikatu.. (Gure eskaerari erantsitako txosten lagina aurkezten dugu..1 ERANSKINA)  

Aginduaren agiriaren bidez susmagarriari entregatu zitzaizkion materialak eta obraren funtzionamendu okerra eragin zutenak ez ziren obrara ekarri. Aktan zehaztutako produktu asko eta horien jabetza ... ra transferitu ziren. Ez ziren obrara ekarri landa-lanetarako erabiltzeko eta haien kokagunea ezezaguna da. (Gure eskaerari erantsitako eskaera-agirien laginak aurkezten ditugu. 2 eranskinean)

SALAKETEN ARRAZOIAK

Argi dago susmagarriak ... konfiantza gehiegikeria delitua egin zuela TCKren 155. artikuluan. TCK 155/2 artikuluan;  "Zure delitua, lanbidea eta artea, merkataritza edo hizmet Beste pertsona baten ondasunak kudeatzeko agintaritzaren eskakizun gisa gordailututako eta entregatutako ondasunen inguruan egiten bada, harremana edo arrazoia edozein dela ere, urtebetetik zazpi urte arteko kartzela zigorra eta gehienez ere isun judiziala hiru mila egunetara ezarriko dira ". Honela antolatuta dago.

 Lan-kontratua dago bezeroaren enpresaren eta susmagarriaren artean, eta zerbitzu-harremana dago enpresa bezeroaren eta susmagarriaren artean. Susmagarriak abantaila lortu du zerbitzu kontratuaren ondorioz jabetza transferitu zaion materiala bere xedetik kanpo erabiliz. Hori dela eta, TCKren 155/2 artikuluko zerbitzu harremanarekin bat etorriz, entregatutako eta entregatutako ondasunak bere jabetza eskualdatzeaz gain beste helburu batzuetarako erabili zituen eta bere buruari onurak eman zizkion. Hori dela eta, TCKren 155. artikuluan araututako delitua egin zuen. 

Delituen kateen xedapenak TCKren 43/1 artikuluan araututa daude. Xedapen honen arabera; “Delituaren ebazpenaren exekuzioaren esparruan, delitu bera une desberdinetan pertsona baten aurka behin baino gehiagotan egiten bada, zigorra ezartzen da. Hala ere, zigor hori laurden batetik hiru laurdenera igotzen da. Delituaren oinarrizko forma eta zigor astunagoa edo txikiagoa eskatzen duten forma kualifikatuak delitu berberak dira. Paragrafo honen xedapena biktima pertsona jakin bat ez den delituetarako ere aplikatzen da. "

Gure eskaeraren eranskinean aurkezten dugu, Susmagarriari dagokion materiala entregatzen duten dokumentuak aztertzen direnean, material kopuru handia edukitzea susmagarrira transferitu da data desberdinetan eta susmagarriak abantaila bidegabea eman du material horiekin..

Susmagarriak ez du delitu hau ekintza bakar batekin egiten, Krimen hau ekintza anitzekin egin zuen une desberdinetan. Hori dela eta, TCKren 155/2 artikuluan arautua konfiantza gehiegikeria delituaDelitu bera burutzeko erabakiarekin ekintza baino gehiagotan behin baino gehiagotan eginez gero abantaila desleiala lortu izana TCKren 43. artikuluan araututako katearen arau-haustearen xedapenak dira.

Auzitegi Goreneko Zigor Arloko 15. Salak 2012/20831 eta 2014/13948 zenbakidun erabakian; "... Konfiantza gehiegikeriaren delitua gerta dadin; erasotzailea ondasunen jabea da, egilearen baimena itzuli edo modu jakin batean erabiltzeko, egileak emandako jabea jabe gisa saltzeko, bahia kontsumitzeko, aldatzeko edo hondatzeko, eta antzeko moduetara botatzea. Transferentzia fenomenoa ukatzeko moduan bere buruari edo beste norbaiti mesede egin behar diola ... TCKren 5237/43 artikuluak 1 zenbakian xedatutakoaren arabera, konpromisoa hartzeko erabakia hartu du. delitu bera eta legearen xedapen bera behin baino gehiagotan hautsiz abantaila desleiala lortu izana une desberdinetan, zigor-esleipen osatua katearen delitu-xedapenak ez aplikatuz. Formaren moduan karar eman da. (Dagokion Auzitegi Gorenaren erabakia aurkezten dugu gure eskaerari eranskin gisa. 3 eranskinean)

TCKren 157. artikuluan araututako iruzur delitua ere egin zuela uste dugu. TCK 157. artikuluan; “Iruzurrezko jokabidea duen pertsona bat engainatzen duenari eta bere buruari edo beste bati mesede egiten dionari, beraren edo beste baten kaltetan, urtebetetik bost urtera arteko kartzela zigorra eta bost mila egun arteko isun judiziala jasotzen du.". iruzur moduan arautzen da. Aipatutako materialen jabetza susmagarriaren esku utzi da susmagarriaren negozioa dela eta. Transferentzia horren ondoren, susmagarriak ziur zegoen jasotako materialak obran erabiltzen zirela eta enpresa bezeroak arduradunak engainatu zituen. Susmagarria bu Bidegabeko abantaila eman du ondasunak bere jabetza eskualdatzea ez den beste helburu batzuetarako erabiliz. Horregatik, argi dago susmagarriak iruzur delitua egin zuela.

Auzitegi Goreneko 15. Zigor Salaren 2011/13671 eta 2012/38276 zenbakidun erabakian; “Iruzurra gerta dadin; egileak akats bat egin behar du pertsona bat engainatu dezaketen iruzurrezko jokabideekin, eta beraren edo beste baten kaltetan, bere buruari edo beste norbaiti mesede egiteko. Iruzurrezko gezurra da. Egileak egindako iruzurrezko jokabidea neurri batean astuna, bizia eta trebea izan behar da, eta biktimak bistaratzeari dagokionez aztertzea eragotziko dioten hainbat ekintza egin beharko lirateke. Biktimak erabilitako iruzurrezko jokabideekin engainatu behar du eta engainu horren ondorioz gezurretan sinesten duen biktimak abantaila bidegabea eman beharko dio akusatuari edo beste norbaiti.”Inprimakian antolatu zen. (Dagokion Auzitegi Gorenaren erabakia aurkezten dugu gure eskaerari eranskin gisa. 4 eranskinean)

TCK 141 "artikuluanJabearen baimenik gabe beste norbaiten jabetzako ondasun higigarri bat hartzen duenari bere burua edo beste norbaiti onura ateratzeko, urtebetetik hiru urtera arteko kartzela zigorra jasotzen du.“Lapurreta delitua inprimakian arautu da. Susmagarria, bezeroaren enpresako materialen jabea une desberdinetan, bezero bezeroaren baimenik gabe hartu zuen abantailak eman dizkio. Susmagarriaren ekintza horiek argi erakusten dute lapurreta delitua egin zuela.

Arestian azaldu bezala, delituaren erabaki berarekin, TCKren 157. artikuluan araututako iruzur-delitua eta TCKren 141. artikuluan araututako lapurreta-delitua behin baino gehiagotan urratu ziren hainbat unetan eta 43. artikuluan araututako delitu kateatuen xedapenak. TCKren iruzurrak izan ziren. Delituaren eta lapurreten delituaren barruan aplikatu beharko litzateke.

Arestian azaldutako arrazoiengatik, argi dago susmagarriak Turkiako Zigor Kodearen 5237 zenbakiko 155/2 artikuluan araututako konfiantza gehiegikeria eta 157. artikuluan araututako delitua egin zuela. Gainera, bi delituei dagokienez, TCKren 43. artikuluan araututako delitu kateen xedapena ezarri da hainbat unetan hainbat delitu urratzeagatik eta prestazio bidegabea emateagatik. Arrazoi horiek direla eta, behartuta egon gara susmagarria zigortzeko beharrezko ikerketa eta erabakia eskatzera.

LEGE ARRAZOIAK: Turkiako Zigor Kodea, 5237 zenbakia eta dagokion legedia

ONDORIOA ETA ESKAERA         : (Soberakinari buruz ditugun eskubideen kalterik gabe) Arestian azaldutako arrazoiengatik, errespetuz eskatzen dugu X susmagarria ikertzea eta auzi publiko bat irekitzea erabaki genuen, ordezkari bidez zigortzeko. historia

                                                        Bezeroaren ordezkoa

 

ERANSKINAK:

  1. Grabatu lagina
  2. Agindu irrist laginak
  3. Apelazio Auzitegi Goreneko 15. Zigor Aretoa, 2012/20831 eta 2014/13948 zenbakidun Erabakia
  4. Apelazio Auzitegi Goreneko 15. Zigor Aretoa, 2011/13671 eta 2012/38276 zenbakidun Erabakia
  5. Onartutako prokuradorearen lagin bat

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: