Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

HAGBren Erabakiaren Aurkako Errekurtsoaren Eskaera - Epaiaren Deklarazioa etetearen aurka egitea

Zigor Zuzenbidea, Zigor Fiskaltza-Epaiketa

Akzio honetan Epaiaren iragarkia eta haren kopiak atzeratzeko erabakiaren aurka egiteko eskaera aurki dezakezu. Baldintzak betetzen badira, zigor epailearen epaiaren iragarkia atzeratu egiten da. HAGB erabakia hartzen du. HAGBren erabakia hartzen denean, auzipetua askatasun baldintzapean askatzen da 5 urtez. Beste modu batera esanda, ez zuen kartzela zigorrik jasoko. 5 urtez deliturik egiten ez bada, akusatuari emandako zigorra murriztu egiten da. 5 urteko epean delitu batean sartuta badago; Parte hartu berri duen delituagatik jasoko duen zigorra zigor zaharrarekin konbinatzen da eta akusatuari bidaltzen zaio.

Hori jakitea ere erabilgarria da HAGBren erabakiaren aurka errekurtsoa bidea ez da posible. Hala ere, helegitea jar diezaiokezu HAGBren erabakiari. Hemen, artikulu honetan, HAGBren erabakia errekurritzeko hainbat eskaera aurkituko dituzu.

Epaia deklaratzeko Erabakia (HAGB) -1-


ADANA ZUZENEKO EPAITEGIAREN ARABERA

Bidaltzeko

LEHEN INSTANTZIOAREN 2. EREMUA ADANA.

FITXA EZ:

HELBURUA

ESKATZAILEAREN DEIALDIA   :  

Atzelaria                       :  

Krimenaren                                  : Seal Breaking

ERABAKIAREN DATA           : 

OHARRA DATA         : 

D.KONU du              :…. 2. Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiak hartutako erabakiaren aurka egiten dugunaren aurka datza ... zenbakidun erabakiaren iragarkia atzeratzeko ..... datatua ... / ... Eta ... / ..., eman zitzaiguna ........

DESCRIPTION

Adanako 2. Auzitegi Zigor Auzitegiak 9.000,00 TL-ko isuna judiziala eman zion bezero demandatuari auzitegian jarritako auzian ..... fitxategian horren oinarria eta erabaki kopurua goian eman ziren, eta epaiaren iragarpena atzeratzea erabaki zen. Guri ...... Jarrera gutuna eman zen egunean eta arrazoitutako erabakia eman zitzaigun ... jakinarazi zen.

Adanako Zigor Auzitegiko Auzitegiak hartutako erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da; Erabaki honen aurka gure eragozpen eskaera garaiz aurkezten dugu.

Auzitegiak erabaki du auzipetutako bezeroari buruzko epaiaren iragarpena epaiketa amaitzean atzeratzea "zigilua hausteagatik"; Erabaki hau legezko arauen eta legearen aurka hartu zen. Hots; 

1-) "ZIGILUA ESKAINTZEN DELITUAREN" ELEMENTUAK EZ ZIREN KONPETITU TPCren 203. ARTIKULUAREN BALDINTZAN:

Turkiako Zigor Kodeko 5237. artikuluaren arabera 203 zenbakia zuen; "Zerbait kontserbatzeko edo existentzia babesteko legearen edo agintari eskudunen aginduaren arabera jarritako zigilua kentzen duen pertsona oro, edo ezartzearen xedearen aurka egiten duena, sei hilabetetik hiru arteko kartzela zigorrarekin zigortzen da urte edo isun judizial bat ". Horrenbestez, bezeroari atxikitako zigilua apurtzeko delitua egiteko, beharrezkoa da zigilua kentzea edo haren xedearen aurka jokatzea. Akusatu bezeroak …… ez zuen eraikuntza eraikitzen jarraitu kasuan kasuko eraikuntzaren ondoren. Gai hau orain arte egindako adierazpenetatik ulertuko da. Ez zuen eraikitzen jarraitu, altzariak eraikinaren barruan bakarrik jarri zituen. Horregatik, ZIGILUAREN XEDEAREN ALDE EZBERDIN IZATEKO EKINTZA, KRIMENA KOMISATZEKO BEHARREKO AUKERAKO EKINTZETAKO BAT, EZ DA EGIN. AURRERA, BEZEROAK EZ DU PROZESATU ZIGILUA KENTZEA, BESTE AUKERAKO EKINTZA BAT DA. ERAIKUNTZARAKO BEHARREZKO BAIMENA ETA LIZENTZIA EMAN DIRA ETA ZIGILUA KRIMATZEKO DELITUAREN ELEMENTU MATERIALAK EZ DIRA GAUR EGITEN. ARRAZOIAgatik, BEZEROAREN ERABAKIA EZABETU BEHAR DA BEZEROAREN XEDAPENAREN ADIERAZPENA KENTZEKO.

2) - ERABAKIAREN ZUZENBIDEAREN HELBURUA EZ DA KRIMINALAREN ERABAKIA:

TCKren 1. artikuluan; “Zigor Kodearen xedea; pertsonen eskubideak eta askatasunak, ordena eta segurtasun publikoa, zuzenbide estatua, osasun publikoa eta ingurumena, bake publikoa eta delituak prebenitzeko babestea. Legean, erantzukizun penalaren oinarrizko printzipioak eta delitu motak, zigorrak eta segurtasun neurriak arautzen dira helburu hori lortzeko ". araudia sartzen da. Horrenbestez, ez dago pertsona zigortzeko asmorik zigor kodearen helburuen artean. Lehenik eta behin, errepikatu behar da bezeroaren ekintzak ez zirela TCKren 203. artikuluan araututako zigilua haustearen delitua izan, eta delitu horren elementuak gertatu ez zirenez, bezeroaren absoluzioa erabaki beharko litzateke. Dena den, zalantzarik gabe delituaren onarpena esan nahi ez duen arren, une batez bezeroaren jarduketak delitua TCKren 203. artikuluan delitua direla pentsatzen bada ere, bezeroaren zigorrari dagokionez ez da interes publikorik geratzen. Aipatutako eraikuntza legedia urratuz egin zelako eta zigilatuta zegoelako. Hala ere, ikerketa eta auzipetze faseak jarraitzen ari ziren bitartean, bezeroak aipatutako eraikuntzarako beharrezko lizentziak lortu zituen eta legedia bete zuen. Hori dela eta, jada ez dago arrazoi legalik eraikuntza zigilatzeko. FASE HORI ONDOREN DEFENDATUARI BURUZKO XEDAPEN KRIMINALA SORTZEA TPCren 1. ARTIKULUAREN, ETA TURKIAREN LEGE KRIMINALAREN XEDEAREN ARABERA. AURRETIK ZEHAZTUTAKO BEZALA, ZIGORREN LEGEAREN XEDEEN ARTEAN ETA LEGEAREN BIDEZ BETETZEKO ERAIKUNTZAREN ARTEAN, PERTSONEN ZIGORrik EZ DA, ZIGORREN ZIGORRA ZIGORTZEKO BAKARRIK DA. ESTATUAK ZIGORREKO AHALMENA DUTE GAIN GAUR ARRAN AGERTUTAKO ZIGOR-LEGEEN HELBURUETARA IRISTEKO ERABILITAKO TRESNA. ARRAZOIAZ, BEZEROAREN ERABAKIA KENDU BEHAR DA BEZEROARI EMANDAKO XEDAPENA KENTZEKO ERABAKIAK.

3-) XEDAPENAK ERABAKI IZAN ZEN ERABAKI GEHIGARRIAK AZTERTZEKO ETA GATAZKAK Kendu EZ:

Bezero auzipetuari buruz emandako epaia osatu gabeko azterketaren ondorioz ezarri zen. Hots, bezero demandatuaren defentsan, "Eraikuntza amaitu ondoren ez genuen eraikuntzarekin jarraitu, eraikuntza amaitu zen, altzariak bakarrik jarri genituen, aipatutako eraikuntzarako lizentzia eta baimena duela 3 hilabete inguru lortu ziren. " Aldarrikatu zuen arren, arazo horiek ez ziren ikertu, ez zen aurkikuntzarik egin gunean eta erabakia idatziz hartu zen. Bezeroaren defentsa kontuan hartuta eraikuntzak aurrera jarraitzen ez zuela eta barruan altzariak bakarrik jarri zirela, ikerketa bat egin behar zen gai horren inguruan.

Gainera, ........ n emandako zigilu-txostenean, "eraikinak bat egiten du zonakatzeko bidearekin eta ez dirudi lizentziarik lortzerik denik" inskripzioa. Hala ere, geroago bezeroak lizentzia jaso zuen aipatutako eraikuntzarako. Prozeduraren eta legearen aurka dago xedapen bat ezartzea itxurazko kontraesan hori konpondu gabe. Horri buruz ... Alkateari agindua idatzi zitzaion arren, erabaki arrazoitua ez zen inolaz ere aipatu, eta idatziz xedatu zen legea eta legea urratuz, gai honi buruzko zalantzak eta kontraesanak ezabatu gabe.

Era berean, ....... zigiluaren txostenean adierazi zen zigilua kendu zela eta ekoizten jarraitu zela. Ez da behar bezala argitzen gai hau. TCKren 203. Azaldutakoaren arabera, artikuluko delitua hautazko mugikorreko delitua da, eta haren elementuak gerta daitezen, zigilua kendu / indargabetu behar da edo haren ezarpenaren xedea urratu behar da. Hain zuzen ere… .. Fiskaltza Nagusiak antolatutako akusazio-agirian, auzi publikoa aurkeztu zen, "... susmagarriak zigilua hautsi ez zuela adierazi zuen arren, ez da beharrezkoa zigilua fisikoki haustea, eta "zigilua jartzearen xedearen aurka egitearen" ekintza gauzatu zela. Zalantzarik gabe, delituaren onarpena esan nahi ez duen arren, une batez bezeroak ezarri dizkion egintzak burutu zituela pentsatzen bada ere, TCKren 203. artikulua. Kontraesan garbia zegoen arau-haustea zein eginkizunekin egin zen, eta arrazoitutako erabakian zehatz-mehatz azaldu eta azaldu egin behar zen. Hala ere, epaia idatziz osatu zuen auzitegiak azterketa osatu gabe, prozeduraren eta legearen aurkakoa. URTARRILAK 21. ZIGOR SAILAREN ERABAKIAN 20/10/2015 T, 2015/11477 E ETA 2015/4079 K ERABAKIAN; "Akusatuaren burua ... Etxebizitza Eraikuntza Kooperatibaren eraikinaren lizentzia iraungitzeagatik eraikuntza zigilatu eta gelditu zela salatu zuen aurkeztutako auzian, eta obraren inguruko udal taldeen kontrolak 28.09.2011ko 08.04.2009an zehaztu zuen eraikuntzak aurrera jarraitzen zuela, beraz, zigilua hausteko delitua egin zuen; Zigilazio txostenean 18ko 12an 28.09.2011 etxebizitza bikoitz bukatzen direla eta 2010 margolatze fasean zehazten da, eta zigilatze txostenean, XNUMXan, zehaztu da eraikuntza jarduera aurrera doala, kanpoko instalazio elektrikoa bukatu dela, errepideak eraiki eta zoladurak hasi direla; akusatua kooperatibako lehendakari aukeratu dela XNUMXeko ekainean bere defentsa aldaezinean, ingurumenarentzat kaltegarriak izan daitezkeen kable elektrikoak lurraren azpian eta harriak jarri zirela, udaltzainek agiri bat sinatu zutela zabor atala eraisteko, lekuko delituaren etxola gisa deskribatu daiteke.

Alderdi demandatuaren errekurtsoaren aurka, legearen aurka daudenak, egokitzat jotzen direnez, epaia arrazoi hauengatik 5320 zenbakiko 8/1 Legean dago. Aho batez 1412eko 321ean ebatzi zen, 20.10.2015 zenbakidun CMUKren 2. artikuluarekin bat etorriz eskaera gisa eten egingo zela. Deitzen da. ARRAZOIAK IDAZKI IDATZITAKO PROZEDURA BATEAN EZARRI DIRA ETA ZUZENA DA BEZEROAREN ERABAKIA ESKUBIDETZAKO JURISDIKZIOAREN AURKEZTU BEHARREAN. ARRAZOI HAUEK GUZTIETATIK ... .. LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI PENALAK EMANDAKO XEDAPENAREN IRAGARKIAREN ERABAKIAREN KONTRAKO ERREKURTSOA APLIKATU BEHAR DUGU.

ONDORIOA ETA ESKAERA  : Goian azaldu ditugun arrazoiengatik, ... 2. Prozedura Zigor Auzitegiak eta Bezeroaren ERABAKIAK emandako IDAZKETA (HAGB) BILTZARRA aurkeztu eta eskatzen dugu. ../../….

                                                                ERREKLAMATZEA

                                                                       DEFENDANTE DEFENDANTEA

Epaia deklaratzeko Erabakia (HAGB) -2-


ISTANBUL KRIMINAL GORAKO IKUSKIZUN EPAITEGIRA

Bidaltzeko

İSTANBUL ……. LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI KRIMINALERA

FITXATEGIARIK EZ: ... .. E., .... K. ... .. Erabakiaren data

ESKATZEKO ESKATZAILEA

eta PARTE HARTZEKO ESKATUA: …………….

ABOKATUA: Av.

DEPUTATUA: ……….

ORDEZKARIA: ……………

Demandatzailea: KH

DELITUA: ……………

GAIA: Istanbul ………… Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegia …… .. E., …… .. K. zenbakia …………. ERREKURTSOAREKIN datako erabakia bertan behera uzteko eta demandatuari buruzko Deklarazioaren Adierazpena eteteko erabakia eta akusatua kondenatzeko eskaera bertan behera uzteko eskaeran datza.

DESKRIBAPENAK:

Istanbul …… Lehen Auzialdiko Zigor Auzitegiak ERABAKIA ESKATZEN DU …… E., …… .. K. datakoa ……………………………………………………………………………………………………………………… Hots;

  1. Epaiketaren ondorioz, akusatuari "6 hilabeteko kartzela zigorra eta epaiaren iragarkia atzeratzea" ezarri zitzaion ......... delituagatik, "urtebeteko kartzela zigorra lesioagatik eta epaiaren berri "eta ... 1 eguneko isunarekin zigortzea erabaki zen". Tokiko epaitegiaren erabaki arrazoitua 365ean jakinarazi zitzaigun eta kasuaren berri izan dugu.
  2. Prozeduraren eta legearen aurka dago epaiketa egitea edo erabakia hartzea kasuaren berri eman gabe eta entzunaldiaren data jakinarazi gabe. Fiskaltza fasean zehar auzian parte hartzeari dagokionez, CMKren 233, 234 eta horrekin lotutako xedapenekin bat etorriz eta gure beste eskubideak gauzatzeko gugatik ... Nahiz eta entzunaldiaren, epaiketaren eta epaiaren berri eman behar zaigun auzi eta entzunaldien berri behar bezala jaso gabe eta, beraz, legean parte hartzaile gisa jasotako eskubideez baliatzeko aukerarik eman gabe, legearen aurka dago eta da atzera egiteko arrazoia. Kasazio Auzitegiak ildo horretako erabakiak ditu.
  3. Fiskaltzaren fasean bezeroari ez zitzaion kasuaren berri eman, eta gabezia hori erabakia hartu ondoren zehaztu zen. Bezeroari zuzenean kalte egin zion akusatuaren egintza kriminalak. Delituagatik kaltetutako akusatuari espetxealdi zigorra ezarri zioten …… .. eta ez dugu informaziorik jaso kalteak akusatuak konpentsatu dituen edo ez. Delituagatik kaltetuta zegoen bezeroari ez zitzaion kasuaren berri eman eta ezin izan zuen kasu horretan esku hartu, eta parte-hartzaile gisa legean jasotako eskubideez baliatzeko aukera kendu zioten. Kasuan parte hartzaile gisa parte hartu izan balu, legean jasotako eskubideez baliatu ahalko litzateke, baita prokuradorearen kuotak ordezkari ordezkaria izan zuen administrazioaren aldeko epaia ere.
  4. Gertakari konkretuan egindako ekintza kontuan hartuta, zigorrak bidegabeak dira. Tokiko auzitegia delituaren beheko mugatik zigortzea eta zigor hori atzeratzea oso bidegabeak dira.
  5. Horregatik, akusatuak delituaren muga txikienetik zigortu behar lirateke, baina ezinezkoa bada goiko mugatik gertu dagoen maila batean, prozedura eta legearen aurka dagoen bitartean delitua gutxieneko mugatik zigortzea eta zigorra atzeratzeko. GAIAREN XEDAPEN HAU PROZEDURAREN ETA LEGEAREN ALDEKO SINESTEA DELAKO, ERREKURTSOA EGITEKO BETEBEHARRA SORTU DA.

Arestian azaldutako arrazoiengatik eta espedientearen esparruan uler daitezkeenez, demandatuari buruzko atzeratze erabakia osatu gabeko azterketaren ondorioz hartu zen.

ONDORIOA ETA PROMPTUA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik eta Ofizioz hartu behar ditu Auzitegi Ohoretsuak, Istanbul ... Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiak erabaki zuen baliogabetzea ........ zk.ko erabakia. E., ......... K. eta auzipetua goiko mugatik zigortzea eta Epaiaren iragarpena atzeratzea Errespetuz aurkezten dugu eta eskatzen dugu erabakia bertan behera uzteko eta kondenak beste alderdiari kobratzeko, epaiketaren kostuak eta abokatuaren kuota.

Ehiza.

hutsik

Erabakiaren jakinarazpena kentzeko eskaera (HAGB)

Epaia deklaratzeko Erabakia (HAGB) -3-


X KRIMINAL AURREKO AUZITEGIRA

Bidaltzeko

X LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI PENALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

objecting

AKUSATUA:

Begiralea:

PARTE HARTZAILEA: 

ABOKATUA:

GAIA: Gure Objekzioen Aurkezpena Bezero demandatuaren Deklarazioaren Deklarazioaren Etenduraren Erabakiaren Aurkako 4. Saioan datatutako XNUMX. Saioan.

DESKRIBAPENAK:

Errekurtsoa jartzeko agintaritzak ebazpenaren aurka egin behar du, bai ikuspegi juridiko eta finantzario batetik, bai eta erabakia legez betetzen dela ikuskatu behar du alderdi horietan guztietan. Bezeroaren aurka emandako kondena ez da egokia. Kasuan bezeroari buruz delako absoluzioa Legearen aurka dago kondenatzea, epaia eman behar den bitartean. Zeren hemen, delituari buruzko epaiaren iragarkia atzeratzeko erabakiaren baldintza ez baitzen egia bihurtu.

Kasu zehatzean, aurka egiteko agintaritzak egiaztatuko du epaiaren iragarkia atzeratzeko erabakiaren baldintzak betetzen diren edo ez, eta hori egiterakoan, baldintza aldetik ez da gai formalen erantzule izango.oinarrian eta izaera penalean ebaluazioak egiteko gai ere izango da. Gai honen inguruko balorazioa epaiketa berria egitea da, epaitegi nagusia bezala, eta epaiketa berria egitea. hornidura Ez du esan nahi konfiguratzea. Izan ere, kasu honetan, agintaritzak ez du gaia edo titulazioaren gaia bera aztertzen, baizik eta bidea ematen du gai horiek agintari eskudun nagusiek aztertzeko (helegite edo helegite bidez). Hori dela eta, beharrezkoa da errekurtsoa jartzeko agintaritzak epaia baliozkoa den edo ez aztertzea. autoritatea Ez dago.

Galdara GERTATZEN DENEAN EZ DA BEZEROAREN AKASTERIK. Hildakoak bat-batean salto egin zuen errepidera, Errepidean trafikoa zegoenean zein norabide joan zalantzan jarri zuen. Bezeroak hildakoa ikusi bezain laster, balazta eta zuzendaritza neurria eskatu zuen. Istripua ekidin ezin izan zuen arren. Ezin da aipatu bezeroak beharrezko neurriak hartzen berandu iritsi zela, hildakoak bat-batean salto egin zuela ibilgailuen artetik. Bezeroa 21.4 balaztarekin gelditzen dela kontuan hartuta, bistakoa da 55-60 km-ra bidaiatzen duela. Halaber, aipatutako bizitegi-eremuko abiadura-mugen azpitik dago. Lekukoen deklarazioekin ibilgailua azkarra ez dela nabaria den arren, legea aurkakoa da KTK artikuluaren arabera araua urratzen duela.

Ez dago bezeroaren ibilgailua abiadura muga baino handiagoa denik frogatzen edo adierazten denik. AUTOPISTAKO ZUZENDARITZA NAGUSIAREN GELTOKI ETA INGURUKO BIDE BAT LEHOAN ETA INPLIKATUTAKO BIDERAN 4 MT -KO BALAZIOAREKIN GELDITUTAKO ABIADURA (eranskinean agertzen dena) ARGIZKOA DA IBILGAILUAREN ABIADURA 45-55 ARTEA DELA. Egoera hori kontuan hartuta, ezinezkoa da bezeroaren ibilgailuaren abiadurak mugak gainditzea. Hori dela eta, erabateko berrikuspenaren emaitza den erabaki hau baliogabetzea legeak eskatzen du.

Istripua gertatu den errepidean ez dago oinezkoentzako pasabiderik. Balaztatzeko eta gidatzeko neurriak gorabehera, ezin zaio errua errepidera salto egin duen hildakoa kolpatu duen bezeroari akatsik eman. Bezeroak istripuaren egoeretan izan duen jarrera edo portaera okerra ez da zalantzan jartzen. 

ONDORIOA ETA ESKARIA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik,

  • bezero buruzko epaiaren bidegabeko eta legez kanpoko epaiaren iragarkia atzeratzeko erabakia bertan behera uztea,
  • Bezeroaren absoluzioa, epaiketako gastuak eta beste alderdiari aholkularitza ordaintzea,

 Erabakia ordezkari bidez hornitzen eta eskatzen dugu.

Demandatuaren defentsa

ERANSKINA: Errepideetako Zuzendaritza Nagusiaren geldialdi eta irteera orduak

Ehiza. Saim İNCEKAŞ - Adanako Abokatu eta Abokatu Bulegoa

HAGB helegitearen eskaeraren adibidea (arduragabekeriaz heriotza eragitea) -4-

ADANA ZUZENEKO EPAITEGIAREN ARABERA

BIDALA

ADANA LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGI KRIMINALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: … E.…. K.

HELBURU PARTE-HARTZAILEA:

ABOKATUA: Ehiza.

AKUSATUA:

DELITUA:Arduragabekeriaz heriotza eragitea

OBJEKZIOAREN GAINEKO ERABAKIA: Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren erabakia, ...

GAIA:Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiarena ... Epaiaren Zenbakiaren Adierazpena eteteko Erabakiaren aurka egiten dugunaren aurka egiten dugu.

DESKRIBAPENAK:

1-…. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren Erabakia auzipetuaren aurka deklarazioari buruzko Deklarazioaren Adierazpena eteteagatik ... arduragabekeriagatik heriotza eragindako delituagatik ... ez dator bat legezko arauekin eta legearekin. Hots;

2-Epaiaren iragarpena 5271 zenbakidun Zigor Prozeduraren Kodearen 231. artikuluan xedatutakoaren arabera atzeratzeko; Zigorra bi urte edo gutxiagoko kartzela zigorra edo isun judiziala da, akusatua ez da nahita egindako delituagatik kondenatu aurretik, auzitegiak ondorioztatu du akusatuak ez duela deliturik berriro egingo, nortasun ezaugarriak kontuan hartuta. auzipetuaren eta bere jarrera eta jokabidean entzunaldian, eta biktimak eta herritarrek delitua egin izana jasan zuten.Kalteak guztiz konpentsatu behar dira itzuliz, leheneratuz edo konpentsatuz.

3-Ikus daitekeen moduan, demandatuari buruzko epaiaren iragarpena atzeratu ahal izateko, lau baldintza batera aurkitu behar dira eta auzitegiak lau baldintza horiei buruzko iritzia eman behar du.

4- Lehenik eta behin, legearen aurka dago argi eta garbi gutxieneko zigorra ematea funtsean akatsa duen demandatuari. Zeren ... Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak prestatutako peritu-txostenean ikusiko da akusatuak hildakoaren heriotzaren lehen (lehen gradua) akatsak dituela. Auzipetua bere administrazioarekin ibilgailuarekin bidaiatzen ari den bitartean, gehieneko abiadurak Autobideen Zirkulazio Erregelamenduko 100. artikuluan ezarritakoaren arabera zehaztutako abiadura muga gainditzen du, eta ez du 107. artikuluan zehaztutako aurreko ibilgailuarekin egindako hurrengo distantzia betetzen. Errepideen Zirkulazioko Araudian, eta ibilgailuaren abiadura da. Auzi horiek ez betetzeagatik gertatu den istripuan akatsa dela uste den akusatua gutxieneko mugatik urrunduz zigortu beharko da. Hori dela eta, ezin izango da epaiaren iragarkia atzeratu eta demandatuaren erruari dagokion zigorra eskertuko da.

5- Gainera, 1 TL-ko isun judiziala ezarri zitzaion demandatuari ... Mehatxu Sinplea delituaren ondorioz ... Lehen Auzialdiko 500,00. Zigor Epaitegia ... Data eta ... Oinarria eta ... Erabakia zenbakituta dago, eta gero isun horren inguruan Xedapenaren Deialdia Etetea erabaki zen. Hori dela eta, delitu hori kontuan hartuta, ezin izango da ondorioztatu auzipetuak ez duela deliturik berriro egingo, hori baita Epaiaren Epaiaren Atzerapena erabakitzeko beharrezkoak diren lau baldintzetako bat. Akusatua delituetarako joera duen pertsona da eta ez zaio kasu honi muzin egin behar.

6-Beste epairen bat aipatzearren, kasu honetako espedientearen antzekoa dena ... Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren espedientean, Lege zk.ko Erabakia zenbakituta, auzipetuak ... abiadura muga% 10 baino gehiago urratu du. eta bere laguna alboko eserlekuan eserita, erreia aldatzeko arauak ez betetzeagatik gertatu zen trafiko istripuan. Heriotzaren ondorioz, 2 urte eta 10 hilabeteko kartzela zigorra ezarri zioten heriotza eragindako delituagatik arduragabekeria. Eranskinean aurkeztutako aurrekariaren erabateko erabakia aztertzen denean, berriro ulertuko da argi eta garbi legez kanpokoa dela legez kanpoko zigorra ezartzea demandatuari funtsezko hutsegite batekin.

LEGE ARRAZOIAK: Zigor Prozedura Kodea, 5271 zenbakia, eta horrekin lotutako legeria

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Arestian azaldutako arrazoiengatik ... Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren epaia berrikusi da eta akusatuaren gaineko arduragabekeriagatik heriotza eragozteko adierazpenaren adierazpena etetearen erabakia, eta ez dagoela espedientea bertan behera uzteko aukerarik azalpenen atalean aipatutako arrazoiengatik epaiaren berri ematea eta akusatuaren aurka egindako delituak, gure bezeroaren izenean zigorra kontuan hartuta, eskatzen dugu.

Laguntzailea Laguntzailea

Ehiza.

HAGB helegitearen eskaera lagina (parte-hartzailearen aldetik) -5-

ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

BIDALA

ADANA LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGI KRIMINALERA

Espediente zenbakia:

Erabakia:

errekurtso

Parte hartzen:

Laguntzailea Laguntzailea:

Delitua: Xantaia, Sexu Jazarpena

Delituaren data:

Erabakiaren data:

gaia: Adana Zigor Auzitegiko Lehen Auzialdiko ... Epaiaren iragarpena atzeratzeko erabakiaren aurka eragozpenak aurkeztea da.

Deskribapenak:

Adana fiskal nagusia ez ... ikerketa Ondorioz, fiskalaren akusazio zenbakia ... prestatu zen eta akusatuaren epaiketa ... akusazioa onartzearekin batera hasi zen, eta epaiketaren ondorioz, akusatuak ŞANTAJ delitua egin zuela eta zigortu zuten 10 hilabeteko eta 80 TLko isun judiziala, 2240 TLko isuna judiziala SEXU JAZARPENA egin duela ikusi ondoren, CMK 231. artikuluarekin bat etorriz, akusatuari buruzko epaiaren iragarpena atzeratzea erabaki zen.

Epaiaren iragarkia eteteko baldintzak ez ziren bete aipatu gertaeran. Hots;

CMK Zuz. 231 6 / b) paragrafoaren arabera, "auzitegiak ondorioztatu du akusatuak ez duela deliturik berriro egingo, kontuan hartuta bere nortasun ezaugarriak eta entzunaldian izandako jarrera eta portaera". adierazpen Auzia ez zuen demandatuak bete. Akusatuak bere lehen deklarazioan mozkortuta eta damututa zegoela adierazi bazuen ere, akusatuaren jarrera eta portaera erabat urrun zeuden pertsona damutu baten portaeratik eta ekintzetatik. Gainera, demandatuak nire bezeroarentzako deklarazioan, "banekien nolabait zinela". forma eman du. Hala ere, bere testigantzan, akusatua oso kontzientea da eta ez dago alkoholaren eraginpean. Hori dela eta, ez da aldaketarik egon delitua egiten ari zen auzipetuaren borondatearen eta delituaren ondorengo borondatearen artean, eta akusatua ez da delitua egin izanaren damurik. Horregatik, ez gaude ados epaitegiaren iritziarekin, ez duela berriro deliturik egingo. 

Akusatua bera nire bezeroaren ondoan dagoen bizilaguna da eta beti asaldatu du nire bezeroa gertakaritik epaitegiaren azken fasera arte, bere itxura, jarrera eta jarrerarekin; Nire bezeroa moralki erori zen eta, beraz, laguntza psikologikoa jaso zuen. Nire bezeroak inolako galera ekonomikorik izan ez zuen arren, espiritualki bizitako galerak atzera bueltarik gabeko maila lortu du.

Akusatuak nire bezeroaren aurka egin zuen sexu jazarpen delitua ere emakumeen aurkako indarkeria da, eta egin duen indarkeriak kalte konponezinak eragin dizkio nire bezeroari. Epaiaren iragarkia bertan behera uzteko xedapenak aplikatzeak hain trauma larria eragiten duen eta damurik erakusten ez duen auzipetuari zigorraren disuasio printzipioak eraginkortasuna galtzea eragiten dio.

Emaitza eta gonbita: Goian azaldutako arrazoi guztiak eta ofizioz ikertu beharreko gai guztiak ebaluatzen direnean;

Errespetuz eskatzen dut HAGBren aurka aurkeztutako oposizioa onartzea, demandatuari buruz emandako HAGBk eraketa baldintzak betetzen ez dituelako.

 ASISTENTE

Helegite eskaera HAGBri (SSÇ-ri dagokionez) -6-

ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

BIDALA

ADANA LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGI KRIMINALERA

FITXA EZ:

SSÇ HAGB ERABAKIA OBJETZEN DUENA:

Begiralea:

GAIA: Adanako Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren erabakiaren aurka egiteko azterketa egiteko aurkakotasun eskaera zehatza aurkeztean datza.

DESCRIPTION

Sapancako Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiaren kasuan, zenbaki nagusia goian eman zena, etxebizitzaren immunitatea urratzeagatik; SSÇri 6 hilabeteko kartzela zigorra ezarri zitzaion etxebizitzaren immunitatea urratzeagatik, eta zigorrari 31 hilabeteko kartzela zigorra ezarri zitzaion TCKren 3/1 artikuluaren azken artikuluan ezarritakoaren arabera 3/4 murriztuz. espetxera eta xedapen horren iragarpena eten egin zen. Xedapen honen iragarkia atzeratzeko erabakiaren aurka garaiz jotzen dugu epailearengana.

Erabaki hau prozeduraren eta legearen aurkakoa da. Aurkezpenaren berrikuspenean bertan behera utzi beharko litzateke. Hots; SSÇ-ren epaiketaren aurretik ……………. auzitegia gertakariaren egunean, bere lagunarekin apartamentura joan zen …… karitatea eskatzera, atea jo zuenean atea pixka bat ireki zen, ateak irekita ……… atea ireki zuen eta ateratzen zen pertsona erasotzen hasi zen eta atea zabalik sartu behar izan zuen eraso horretatik babesteko. adierazi zuen etxeko gizonak ere jo egin zuela eta ez zuela lapurtu.

Ez dago gertakarian deliturik egiteko asmorik. Etxera sartzea beharraren emaitza da erabat. Ez da egokia HAGBren erabakia hartzea, akatsik ez dagoen arren, ez da delituaren asmo eta legezko elementurik eratzen. SSÇ ……………… Lehenik eta behin, goi mailako auzitegi gisa egindako azterketan. Absolbitu dezala eskatzen dugu.

Espedientean uler daitekeenez, ez da frogatu SSÇ ...………… .. hari egotzitako delitua egin zuenik. Zigor zuzenbidearen oinarrizko printzipioak diren "susmoak etekina ateratzen duenaren" printzipioaren arabera, okerra da HAGBren erabakia SSÇri buruz ematea ...………………. Hori dela eta, gure aurka egiteko eskaera onartzea prozedura eta legearen aurkakoa da. epailearen erabakia SSÇ …………………… deuseztapenari eta berriro oinarritzeari buruz egin dugun eskaerarekin bat etorritako delituagatik. Kontrako iritzia sortzen bada, aldeko legean xedatutakoa gauzatzea eskatzen dugu.

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Sapancako Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiaren erabakia aurkakotasunaren berrikuspenean bertan behera uzteko eta absoluzioaren erabakia bertan behera uzteko eskatzen dugu, goian zehatz-mehatz azaldu eta azaldu ditugun eta zure auzitegiak kontuan hartuko dituen arrazoiak direla eta. zure auzitegia kontrako iritzia da, aldeko xedapenak aplikatu eta erabakia errekurtsoa kentzen da.

ORDEZKARI BURUA

HAGB Erabakiaren aurkako helegite eskaera -7-

ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

Bidaltzeko

ADANA LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGI KRIMINALERA

FITXA EZ:

AKUSATUTA:

ORDEZKARIA:

GAIA: ... Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak hartutako erabakiaren aurka egin dugunaren aurka dago ... datatua ... zenbakituta dago.

DESCRIPTION:

Legearen 5607/3 5 zenbakia zen akusatuen inguruan. Artikuluaren arabera, xedapen bat ezarri zen eta epaiaren iragarpena atzeratzea erabaki zen.

Emandako erabakiari aurka egiten diogu prozeduraren eta legearen aurka dagoelako. Akusatuaren egintza ezin dela ustezko delituaren esparruan ebaluatu uste dugu.

Akusatuak ez du inoiz kontrabandoaren titulua pertsonalki burutzen jardun. Koherentziaz emandako adierazpen zintzoetatik uler daitekeen moduan, akusatuak ez du legean xedatutakoaren aurka egiteko asmorik. Akusatuak ikusmen urritasuna du, ezin izan zen ulertu erosi zituen produktuak etiketatuta ez zeudela. Kasta, hau da, krimenaren elementu espiritualetako bat, ez zen gertakari konkretuan gertatu.

Nahiz eta akusatuak ez jakin eta gogoz egin, kalteak zuzendu zituen akusazio-agiria prestatu aurretik. Auzi hau ulertuko da akusazioa irakurtzen bada. Gertakaria dela eta bere atsekabea agertu zuen eta adierazpen zintzoa egin zuen. Akusatuaren inguruko epaiketa osatu gabe eta legez kanpokoa eman dela iritzi dugu. Hori dela eta, hartutako erabakiaren aurka egiten dugu.

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoiengatik;

Lehenik eta behin, erabakia bertan behera uzteko eskatu eta eskatzen dugu legearen arabera ez datorrela iritzita eta demandatua absolbitu eta ebazpena eman dadin.

 Agur bero bat.

 Akusatuaren defentsa 

HAGB helegitearen eskaera (nahita egindako lesioa) -8-

ADANA KRIMINAZIO GORAKO ZUZENEKO GORTEA

Bidaltzeko

ADANA LEHEN INSTANZIAREN 3. EPAITEGI PENALA

Espediente zenbakia:

ERABAKI EPAITEGIA: Adana Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 3. Epaitegia 

objecting DEPUTATUA BERTARATUTA:

GAIA: Adana 2020/19 zk.ko espedienteari buruzko Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak hartutako erabakiaren aurka egin ditudan eragozpenak aurkeztean datza.

DESCRIPTION

Tokiko auzitegiak goian emandako espedientean emandako epaiaren ondorioz 2021/19eko erabakiarekin, “ Ulertu zenez ... "Pistola bidez lesio sinplea" delituan parte hartu zuen akusatuak .......... .., egindako delitua, akusatuaren xedea eta arrazoia, egoera pertsonala eta soziala eta ekintzaren ezaugarriak hauek ziren: kontuan hartu. Artikuluaren arabera, 5237 TL (86 egun x 2 TL) DIRU JUDIZIALAREN ZIGORRA eta dagokion xedapenaren iragarkia atzeratu izanaren ondorioz " erabaki zuen. Aipatutako erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da, eta erabakia baliogabetu beharko litzateke eta nire absoluzioa ebatzi. Hots;

1-) Epaiketaren mende dauden gertaeren inguruko datu guztiak nik zintzotasunez transmititu ditut, eta gertakari materiala inolako zalantzarik gabe agerian geratu da bai ikerketan bai fiskaltza fasean egin nituen adierazpenekin. .......... Polizia-etxearen egoitzan .......-n eman nuen agirian argi eta garbi azaltzen den moduan, hau da, delituaren data, etsaitasuna dago nire eta beste salatzaile salatuaren artean, bere ibilgailua nire aurrean aparkatu zuelako. etxea. Pertsonak bere etxea aparkatu zuen nire etxearen aurrean, nahiz eta askotan abisatu nion gertaeraren egunean emaztearekin zegoela. Horri buruz, akusatua oso hizkuntza adeitsuan ohartarazi nuen eta bere ibilgailua bere etxearen aurrean aparkatu zuela adierazi zen nire ibilgailu pertsonala nire etxearen aurrean aparkatu ahal izateko. Hala ere, beste salatzailea, nire demandatuari zuzenduta, "Autoa atzeko kalera jartzera zoaz. Inork ezin nau oztopatu, autoa nahi dudan tokian aparkatzen dutHonela erantzun zuen ”. Orduan, arratsaldean ez zion erantzun istilua alferrikako lekuetara joan ez zedin eta gehiago hazten ez bazen ere, eta nire etxera buelta eta buelta eman nuen arren, bat-batean beste salatzaileak beste eraso egin zion burdinazko makila eskuan hartuta. . Bitartean, kexa-egileak, hamaika zin eta mehatxu egin zizkidan nire eta nire familiaren aurka, nire etxeko lorategira sartu zen indarrez eta hatza burdinazko makil batekin hautsi zuen eta auzokideek esku hartu ondoren, nire ibilgailuaren atzeko kristala hautsi zen burdinazko makila eskuan. Hatzean izandako lesioari buruz …… .. Fiskal Nagusiaren Bulegoa 2020 /…. …… Ikerketa espedientearen zk. Estatuko Ospitalea ....... 2020ko auzitegiko azterketaren txostenean; “Ezin da BTM-rekin kendu eta hezur-haustura eragiten duen moduan zaurituta nago eta hezur-hausturak 2. mailako eragina du bizi-funtzioetan.”Garbi adierazten da. Pertsonak nire ibilgailuaren atzeko kristalean eragindako kalteei buruzko gorabeherak - Lekukoen detekzioa - Ikerketa eta Zaintza Txostena ere fitxategian dago, eta beste kexa-egilearen ekintzen ondorioz fisikoki zein ekonomikoki jasan ditudan arazoak. nahastezinak dira. Epaiketaren mende dauden gertaerei buruzko salaketa horiek bai ikerketa bai fiskaltza faseetan deklarazioak egin zituzten lekukoen deklarazioek berretsi zituzten, eta auzi hori fiskaltzaren iritzian ere zalantzarako tarterik uzten ez zuen moduan adierazi zen.

Hori dela eta, beste auzi salatzailearen akats eta nahita egindako ekintzen ondorioz erabat bizi izan ziren epaiketa jasan zuten gertaerak, eta pertsonalki ez nion erantzunik txikiena ere eman beste alderdiari. Nire adierazpen guztietan zintzotasunez adierazi dudan bezala, nire etxeko lorategian sartu izana gertakariak areagotu ez daitezen krimenaren historian beste salatzaile salatzaileak izandako errespetu gabeko hitzaldia dela eta lekuko guztiekin finkatuta dago. adierazpenak eta nire ibilgailuaren irudiak tokian bertan. Epaiketa egin ahal izan zuten gertakariak nire etxeko lorategian gertatu ziren, eta, esan bezala, ez nuen beste salaketa salatzailearen aurkako ekintza txikienik ere izan. Gainera, beste auzi salatzailearen deklarazioak ere oso kontrajarriak dira eta delituaren aurka defendatzen duela baieztatzen dute ikerketa eta auzibidearen fasean egindako adierazpenek. Gai horiek guztiak gorabehera, beste salatzaile salatzailearen aurka lesio sinpleko delitua pistola batekin egin nuelakoan zigortu nindutela prozeduraren eta legearen aurkakoa da eta ezinezkoa zait hemen erabakia onartzea alderdi.

2-) Gainera, nire aurkako frogak soilik bildu ziren epaiketaren gertaeren inguruan, eta erabakiak hartzerakoan ez zen nire aldeko frogarik bildu. Hala ere, espedientearen esparruan bildutako froga guztiak kontuan hartuta, ez dago akusatutako delitua egin dudala erakusten duen ebidentzia konkreturik txikiena, eta ez daukat zerikusirik pertsona urrunetik zauritzeko ekintzarekin.

Jakina denez, Zigor Zuzenbidearen printzipio unibertsaletako bat SUSPIZIOZKOEN ERANTZUTAKO PRESTAZIOAK Printzipioaren funtsa, "... Zigor kasuan, arazoren baten inguruko susmoaren ebaluazioa da, akusatuaren kondena erabakitzeko, akusatuaren interesean. Aplikazio ugari dituen arau honek ere balio du kasuan kasuko delitua egin den ala ez zalantzan jartzen bada, hala egin duen, demandatuak egin duen edo nola burutu den jakiteko. . Akusatua delitu batengatik zigortzeko erabakiaren oinarrizko baldintza delitua inolako zalantzarik gabe frogatu ahal izatea da. Egikaritzea susmagarria den edo gauzatzea guztiz argitu ez den gertaerak eta salaketak ezin dira akusatuaren aurka interpretatu eta ezin da kondena sententzia ezarri. Zigor kondena; Froga zehatz eta argietan oinarritu beharko litzateke, ez badaezpada. Froga hau froga zehatz eta argi batean oinarrituta egon behar da, ez bildutako froga batzuetan oinarrituta eta beste zatia alde batera utziz lortutako iritzian, eta nahikoa argia izan beharko litzateke zalantzak edo beste edozein gertaera ekiditeko. Akusatuak probabilitate handian oinarrituta zigortzeak egia lortu baino lehen epaia ematea ekarriko luke, hori baita prozedura penalaren helburu garrantzitsuena. ... ”(Kasazio Auzitegiko 17. Zigor Aretoa 2019/5237 E., 2019/10272 K. Erabakia)

Informazio horren argitan - nahiz eta ez duen esan nahi delitua nik egin dudanik - goian zehatz-mehatz azaldu dugun bezala, ez dago ebidentzia konkretu zalantzagarri, nahikoa eta konbentzitzailerik, epaiketa egin zaidan delitua nik egin nuela erakusten duenik. BERAATİME Ezinezkoa zait kondena erabakia onartzea erabakia hartu behar den bitartean, eta erabakia alderdi honetan bertan behera utzi beharko litzateke.

3-)  Gainera, ........ Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak erabakia hartu zuen arren, aurrekari penalik ez nuenez, EZ DA ERABAKI BEHARREKO DELITURIK EGIN DUTEN ARIKORIK EBAKITUENAK, jendearen kexa ni. kasua arrazoi horregatik bizi izan nuen irekiera eta biktimizazioa ez ziren kontuan hartu, nire aldeko xedapenak ez ziren aplikatu. Hori dela eta, dagokion erabakira jo behar dut.

4-) Gainera, ondorioz, hatza hautsi egin zitzaidan epaiketa jasan zuten gertaeren ondorioz, eta bizi izan dudan tratamendu prozesua gorabehera, oraindik ere zailtasunak ditut hatza erabiltzeko, hausturaren ondorioak nire gainerakoetan sentituko ditut. bizitza, eta ekonomikoki finkatuta dago ez dudala biktimismorik izango nire ibilgailuko kristal hautsien ondorioz. Hala ere, tokiko auzitegiaren erabakiak ez zigortzea erabaki zuenean, kontzientzia publikoa zauritu zen eta justizia kontzeptuan fedea galtzeko arriskua aurreko erabakiaren ondorioz sortu zen. Inolako akatsik aurkitu ez dudan arren, beste salatzaile salatzaileari emandako zigorra oso baxua da bizi izan dudan biktimismoa izan arren, eta kasuan kasuko erabakiak argi eta garbi kontraesaten ditu ekitatearen printzipioa eta ZIGORREN DISUTAZIOA. errespetua. Hori dela eta, tokiko auzitegiaren erabakia atzera bota beharko litzateke niri emandako zigorrari dagokionez eta absoluzioa erabaki beharko litzateke.

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Goian zehatz-mehatz azaldu ditudan arrazoiengatik eta ofizioz kontuan hartzekoak dira; Adana Zigor Auzitegiko Lehen Auzialdiko ... (2020/19 zenbakiko espedienteari buruz) hartutako erabakiaren aurka aurkezten ditut, errespetuz eskatu eta eskatzen dut bertako auzitegiaren erabakia eta nire absoluzioaren epaia bertan behera uzteko. 01.03.2021

OBJEKZIOA ATENDANTZA DEFENDATUA

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: