LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI KRIMINALERA

ADANA

FITXA EZ:   E.

objecting

AKUSATUTA                                   : (Izena)

Atzelaria                              : Abokatua Sailkatua izan da Turhan Cemal Beriker Boulevard, Ziya Algan Business Center zk.: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA

GAIAK                                       : Hopa Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren behin-behineko erabakiaren arabera ………… .. eta zenbakiduna ………… E. CMK 1/268 Art. Objekzioa azpian

DESCRIPTION                         : 28.12.2017ko entzunaldian, demandatuaren defentsa legea betearaztean (Jendarmeria) 08.08.2017an soilik hartu zen, defentsa horretan, demandatuari galdetu zitzaion ea salgai zeuden salgaien aduana balioaren bikoitza ordainduko zuen ala ez. delitua jendaurrean jartzeko, legearen 5607/5 artikuluko 2 zenbakiko damu eraginkorreko xedapenez baliatzeko. Hala ere, KEMT hostoa fase honetan eman ez denez, ez da zehaztu kopuru zehatzik. Auzipetua bere jaioterrira joan zen, Erzurum Oltu auzora, aske utzi baitzuten. KEMT orria hostoari bidali zitzaion 10.08.2017-9.463,60-18.927,2ean. Arazo hau adieraziz, ikerketa fasean delituaren salgaien aduana-balioa ez zitzaiola zehazki jakinarazi demandatuari, KEMT orria geroago aurkeztu zen espedientera, beraz, demandatuak eskubide hori erabili beharko luke, XNUMX, hau da, delitua jasan duten salgaien balio bikoitza, hau da, XNUMX TL, nahiz eta jendeari XNUMX TL ordaindu nahi dizkiogula eta damutzeko xedapen eraginkorrak izanez gero denbora eman behar zaigula, auzitegiak erabaki zuen gai honi buruz egin genuen eskaera onartuko zela.

            CMK 268/2 Art. Esparruaren aurka egiten dugu. Lehenik eta behin, Hopa Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 1. Epaitegiak gure aurka egitea onartzea eskatzen dugu. Auzitegiak kontrako iritzia badu, artxiboa Artvin Zigor Goreneko Auzitegira bidaltzea eskatzen dugu, gure eragozpena azter dezan.

            Jakina denez, legearen 5607/5 artikuluak 2 zenbakia zuen, kasu horietan, kontrabandoko salgaien aduana balioaren bikoitza.  ikerketa fasea amaitu arte  Diruzaintza deitzen bazaio, damutze-xedapen eraginkorrez baliatuko den xedapenak arautzen du.

            Akusatuak 28.12.2017ko XNUMXko entzunaldian ikasi zuen lehen aldiz ordaindu beharreko zenbatekoa. Hori dela eta, uste dugu demandatutakoari ordaintzeko betebeharra ez zaiola aplikatu behar ikerketa fasea amaitu arte.

            Auzitegiak denbora bat eman izan baligu demandatuak damutzeko xedapen eraginkorrak balia ditzan, 18.927,2 TL ordainduko lizkioke akusatuari eta, beraz, demandatuak damu eraginkorreko xedapenak izango lituzke.

            Aduanen kontrabandoa delitu ekonomikoa da. Zigor ekonomikoaren printzipioa delitu ekonomikoan nagusitzen da.

            Gure eskaera ez dago emaitzara zuzenduta, baizik eta damutzeko xedapen eraginkorrei etekina ateratzea da. Ondorioz, uste dugu damutze xedapen eraginkorrak aplikatzeko erabakiak merituagatik absoluzio erabakia ere hartu daitekeen egoeran esan nahi du gai honi buruz hartu beharreko erabakiak ez duela adostasuna ekarriko.  

EMAITZAK          : Goian azaldutako gaien aurka eta ofizioz kontsideratzeko;

            Hopa Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 1. Epaitegiak gure aurka egitea onartuta, …………… data eta ………. E. zenbakidun behin-behineko erabakiaren zuzenketa,

            Auzitegiak kontrako iritzia badu, artxiboa Artvin Zigor Goreneko Auzitegira bidali dezala,

            Ondorioz, gure aurka egitea onartuta, Hopa Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren erabakia bertan behera utzi zen,

            Akusatuaren prokuradorea naizen aldetik, bihotzez nahi dut erabakia hartzea.

                                                                      

Errekurritutako auzipetuen prokuradorea

 

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa