Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

KRIMENA ISURTZEKO ERREKURTSO GUTUNAREN ADIBIDEA

Zigor Zuzenbidea, eskaerak

TC

ADANA

ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA

ZIGORREKO DEPARTAMENTU ESKUBIDEA BIDALTZEKO

ADANARA () EPAITEGI PENAL ZAHARRA

Oinarrizko zenbakia: 2018 /

Erabakia: 2018 /

Akusatuak:

Abokatua: Abokatua Saim İNCEKAŞ

Helbidea:

Gai :  ERREKURTSOA, 2018 / E. AUZITEGI KRIMINAL ASTEAREN ebazpenaren aurka aurkeztu genuena, ezabatu egin zen legezko erredukzioaren arrazoiak aurkeztu eta E zenbakiko tokiko auzitegiaren ebazpenaren helegitea aztertzearen ondorioz. K.kasua berriro helegitea apelazio auzitegian epaiketan bezeroa ikusi eta absoluzioa  ", Auzia apelazio auzitegian berriro epaitzea posible ez bada",epaia atzera bota eta artxiboa tokiko epaitegira bidaltzen da erabaki berri bat izan dezan.”Erabaki azkarra da.

Jakinarazpen data:

Gure Errekurtsoaren Arrazoiak

Zigor Auzitegi Astunak erabaki zuen nire bezeroaren aurkako espedientea dagokion espedientearen barruan. Tokiko auzitegiaren erabaki hau legearen eta ekitatearen aurka dago.

Dagokion espedientea aztertzen denean, TCK 149aren arabera ezarritako zigorrean delituari buruz lortutako aurkikuntzek erakusten dute delituaren elementuak ez direla modu konkretuan existitzen. Kexa-egilearen deklarazioa kontuan hartuta, 'gertaera gehiegizkoa izan nuen eta poliziari jakinarazi nion gertatutako unean gertatutako istripua eta bizitako trauma zela eta'. Honek esan zuen: Puntu hau ere gertakariaren egunean gertatutako gertakariak ez zuela arpilatze izaera adierazten du.

Gainera, kexa-egilearen "ez dago inolako behartzarik eta mehatxurik" eta "nahi izanez gero, ez nuke nire ibilgailua gidatuko, pertsona mozkortuta" dagoenaren adierazpenak legearen eta zuzentasunaren aurka egongo litzatekeela frogatzen du. tokiko auzitegiak frogak ebaluatzeko beheko muga. Egia esan, epaia lapurreta delituan argi dago; Testuinguru horretan, arazo hori ez da inolaz ere kontestu testuinguru horretan. Justifikatutako erabakian ondorioztatu zen "ibilgailuaren arpilatzea" ezin zen frogatu proba konkretuen bidez, eta dagozkion adierazpenekin bat etorriz. aipatutako delitua ez zen egin. Salatzaileak eta nire bezeroak elkar ezagutzen dute, beraz, nire bezeroak ezagunaren konfiantzarekin jokatu zuen eta ez zuen ibilgailua indarrez edo mehatxuz hartu.

Erabaki arrazoituaren arabera, nire bezeroaren lehen adierazpenaren kontraesanak tokiko auzitegiak zigortzeko erabakia eragin zuen, baina 28.01.2018-05-53an 1.87: XNUMXan nire bezeroari alkohol kontrolean zehaztutako balioa XNUMX promesa da. Nire bezeroaren barne eta familiako arazoak balio horri gehitu zitzaizkionean, halabeharrez, adierazpen desberdinak egin zituen bere lehen adierazpenean, beldurrez gertakariari buruzko gogoeta faltsuak jasango ote zituen eta ni zigortuko ninduten beldurrez. Hemen epaia ematean oinarritzat hartu beharko liratekeen frogak gertakariak areagotu eta istiluak areagotzen dituzten lekuko yyyyy deklarazioak dira, gertakariaren unean errekurtsoa izateko ahalmena baitzuten, baina gorago azaldu dugun bezala, bere ibilgailuan izandako istripuaren eta traumatismoaren ondorioz bere haserrea menperatu baitzuen.

Gertaeraren egunean ez dago Algebra eta Mehatxu elementurik. Aljebra presuntzioa kontuan hartuta ere, argi dago espedientearen esparruan kexa-egileak ez duela bere burua defendatzeko moduan. Mehatxuari dagokionez, kexa-egileak bere adierazpen zintzoan adierazi zuen ez zuela horrelako egoerarik topatu gertakariaren egunean bere borondatez. 

Ondorioz, bertako auzitegiak nire bezeroari iritzi kontzientea eman zion TCK 149ren esparruan. Hala ere, nire bezeroak eta kexa-egileak, uneko espedientearen esparruan egindako adierazpenetan, zinez agerian uzten dute gertaera iritzi horren aurka gertatu zela. Zure auzitegi estimatuak egin beharreko errekurtsoaren berrikuspenean goian azaldu ditugun arrazoiak eta egoerak alde batera uzten badira, nire bezeroak eta haren arduradunak bere familiak kexa handiak jasango dituzte.

Nahiz eta diskreziorako arrazoiak epailearen iritziz utzi, hala nola gaizkilearen historia, harreman sozialak, ekintzaren ondoren eta epaiketa prozesuan izandako jokabideak eta zigorraren egilearen etorkizunean izan ditzakeen ondorioak hartu beharko lirateke. kontuan. Zuzenbide penalaren, zigorren nortasunaren, justiziaren eta legearen aurreko berdintasunaren printzipioekin bat etorriz, pertsonen epaiketan dagoen egoerari buruzko balorazioa egin beharko litzateke. Jendeak iraganean egindako akatsak ez lirateke dagokion delituarekin lotu behar berriro delitu batean sartuta daudenean, baizik eta elkarrengandik modu independentean ebaluatu beharko lirateke. Hori dela eta, fitxategiaren esparruan dagoen nire bezeroaren aurrekariak aztertzen direnean, ez du espoliazio delituari buruzko inolako agiririk eta ez du delitu horren inguruko orientaziorik, beharrik edo helbururik. Justifikazioan agertzen den iragan kriminalak gertakizun honekin bateratu ezin den delitu mota bat du. Argi dago ez duela bere etorkizuneko asmo kriminalik. Auzitegiko prozesuan erakutsi duen jarrera kontuan hartuta, ikusiko da sententzia hori legearen eta zuzentasunaren aurkakoa dela beheko mugatik urrunduz.

Justifikatutako erabakian, TCKren 179. artikuluaren arabera ezarri zen zigorra, baina arriskuaren pisua eta antzemandako promila beheko mugatik kanpo uztea erabaki zen. Hala ere, oraingo gertakarian gertatutako ekintzak arrisku delitua dauka. Arrisku-delituen pisua zehazteko, emaitza ere kontuan hartu behar da. Kontuan izanik emaitzak kalte materialak sortuko dituela eta gero kalte hori konpentsatuko duela, zenbateraino izango da justua arriskuaren pisua hornidura ematean beheko mugatik urruntzeko, ebidentzia konkretuen argitan? Gure ustez, dagokion espedientearen esparruan inolako ebidentzia zehatzik gabe emandako epaia atzera botatzeko arrazoia izango da zure auzitegia aztertzearen ondorioz.

Emaitza eta gonbita:

Arestian azaldu dugun arrazoiagatik, lehenik eta behin

- Espedientearen azterketa epaiketa batekin egitea

- EK zenbakidun Zigor Auzitegi Nagusiaren erabakiak berriro epaiketa egitea eskatzen badu ren abolizioa eta lehen instantziako epaitegira bidaltzeko,

Lehen auzialdiko epaitegiaren erabakia, berriro epaitzea eskatzen ez badu nire bezeroaren absoluzioaren erabakia merezimenduak bertan behera utzi eta zuzendu eta merituen inguruko erabaki berria hartuz., Eskaintzen eta eskatzen dut nire agur beroena.

      Akusatuaren defentsa

Saim İNCEKAŞ abokatua - Adana Abokatu eta Zuzenbide Aholkularitza Bulegoa, aholkularitza profesionala eta aldarrikapena zerbitzua eskaintzak. Saim İNCEKAŞ abokatua Adanan dago eta İncekaş Abokatu Bulegoaren helbidea honako hau da: Kayalıbağ Mahallesi, Ziya Algan Business Center K: 5 D: 41, Seyhan / Adana. Zuzenean harremanetan jar zaitezke "05349109743" telefono zenbakira deituta, defentsa eta aholkularitza zerbitzuak lortzeko.

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: