Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren aurrean helegitea jartzeko eskaera

Zigor Fiskaltza-Epaiketa

Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren aurrean helegitea jartzeko eskaera


ADANA ESKUALDEKO JURISDIKZIO AUZITEGIRA

argitaratzeko

ADANA LEHEN INSTANTZIAREN 13. EPAITEGI PENALA

Aurkezteko

  MERSİN () LEHEN INSTANZIAKO EPAITEGI PENALERA IKUSI

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

 

ZUZENBIDEA

ESKATZAILEAREN DEIALDIA                 :  

DELITUA ETA DELITUAREN DATA: Lesio ugari eragiten dituzten taxiak (data)

ESKAERAREN GAIA:   Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak 13/02/2017 / oinarria, 2019 / erabakiaren erabakia errekurtsoa berrikusteko eskaera batean datza.

JAKINARAZPEN DATA: 

ERABAKIAREN LABURPENA: Niri buruz, Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegian taxiak ireki ziren heriotza eragindako delituari buruz, eta epaitegiaren 2017 / E. 2019/40 K. zenbakidun erabakiarekin, 18.200,00 TL-ko isun judiziala eta aldi baterako erretiratzea erabaki ziren. gidabaimenaren urtebeteko epea.

 

ERREKURTSOAREN ARRAZOIAK:

 

Tokiko auzitegiak nire aurka emandako kondena epaia prozeduraren eta legearen aurkakoa da. Hots;

  • Nire aurkako arduragabekeriagatik heriotza eragindako delituagatik epaiketa egin zen eta lehen kondena Penalreko Epaitegiko 2017/2019 / K. zenbakidun espedientearekin erabaki nuen kondena.

  • Trafiko istripua izan nuen ibilgailua eskuinera bapatean tiratzearen ondorioz gidatze normalean nengoela Dorukhan tunelera hurbildu nintzenean Bartın probintzira bidaiatzen ari nintzenean, Bartın probintziatik lanean nenbilela, eta  Trafiko istripu baten ondoren zauritu zuten eta eraman zuten ospitalean hil zen. Hala ere, ibilgailuak eragindako akatsaren eta funtzionamendu okerraren ondorioz Gertakariaren inguruko zigor prozeduran, kondena erabakia peritu txosten osatugabe eta oker baten arabera hartu zen.  Hala ere, ez da egia arduragabeki gidatzen dudanik, 40 eguneko umea ibilgailuan dudanean, nire emaztea eta senide gertukoa naizen bitartean, eta ez da egia arduragabe eta arduragabeki azkar gidatzen dudala. Zentzu honetan xedapena hautsi beharko litzateke.

  • Fitxategian agertzen den krimenaren eszena trafiko istripuak hautemateko txostenean ez dira istripuen xehetasun guztiak argitzen, txostenak okerrak dira, bakarra

Hiztegi Esanahia: Zerbait egin ezean zerbait egin ezean, osatu gabea, akatsa, akatsa, delitua

Esanahi juridikoa: Legez kanpoko emaitza nahi ez izatea edo nahikoa borondatez jokatzea legez kanpoko emaitza eragitea ekiditeko.

“> Akatsa ibilgailuaren gidariari emana. Zentzu honetan xedapena hautsi beharko litzateke.

  • Espediente osoaren esparruan objekzio eta defentsa zehatzak egin nituen nire adierazpenetan eta eskaeran, baina TOKIKO EPAITEGIARI EMANDAKO ERABAKIAN EZ DUT NIRE OBJEKZIOAK ETA DEFENTSAK ERE EZARTU ERABAKI BAT EZ DUTEN ERABAKITZEKO ERABAKIAREN ERABAKIAN. NIRE ERREKURTSOAK. DESKUBRITZEKO EPAITEGIAK BIDERATUTAKO PERITUAREN TXOSTENAN - IBILGAILUAREN GIDARIA - ZIRKULAZIOAREN ARAUAK BETE EZ DITUZTEN ARRAZOIEN ARABERA DA, BEHARREKO ARRETA ETA ZAINTZARIK GABE, Zentzu honetan xedapena hautsi beharko litzateke.
  •  

    • Gertakari horiek guztiak gorabehera, ibilgailuak gidatutakoan egindako akats baten ondorioz istripuan parte hartu nuen, arrazoi dut, baina inkriminatua izan naiz, gertakaria argitzen lagundu nahi izan dut nire parte-hartzearekin. auzitegia eta aurkeztu ditudan frogak. Gai horiek guztiak kontuan hartuta, legez kanpokoa da zigorra beheko muga kenduta zehaztea. Zentzu honetan xedapena hautsi beharko litzateke.

     

    • Prozeduraren eta legearen aurka egiten du tokiko auzitegiaren erabakiak ez duela epaia iragartzea atzeratzen uzten, parte-hartzailearen kalte materialak konpentsatu ez direlako. KBaztertutakoen deklarazioaren arabera, ez da egokia kalte materialak konpentsatzea eta ez da espero bizitzako ohiko ibilbidean izandako kaltea modu horretan konpentsatzea. Kondenazio erabakia kaltea konpentsatu ez zelakoan epaiketa prozesuan zehar kalte ekonomikoak zehaztu ez baziren ere, xedapena alderantziz jarri beharko litzateke..

    Horregatik guztiagatik, tokiko auzitegiaren prozedurara jotzeko betebeharra eta legez kanpoko erabakia sortu da.

    NETİCE-I ESKARIA                      : Goian laburki aurkeztutako arrazoiengatik eta justifikazioengatik ofizioz hartu beharreko gaiak kontuan hartuta;

    • Lehen auzialdiko auzitegiak hartutako erabakiaren prozedura eta legez kanpoko gaiak ezabatu beharko lirateke adierazi ditugun arrazoien eta justifikazioen alde.

    • Absoluzioa edo HAGBren erabakia aurkeztu eta eskatzen dut TCKren artikulu garrantzitsuak aplikatuta.

    Helegite Errekurtsoa

                                    leporatu  

    Saim İNCEKAŞ abokatua - Adana Abokatua eta Zuzenbidea

    Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

    Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

    Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
    Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
    telefono: 0534 910 97 43 
    WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
    Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

    Abokatua Saim İNCEKAŞ

    Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

    0 Iruzkina

    Bidali Edukia

    Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

    error: