Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Auzitegirik Ezari buruzko Erabakiaren Errekurtsoaren Eskaera (KYOK)

Fiskaltza-Ikerketa

Nola aurka egin Erabakiari jarraipena egin gabe beste izen batekin auzipetzeko lekurik ez dagoela adieraziz? Auzibiderik ez jartzeko erabakiaren aurka helegitea jarri daiteke. Egoera honen beste izen bat auzipetzea ez den erabakiaren aurka egitea da. Zigor Auzitegiko Bake Epaitegiari jakinarazi behar diozu errekurtsoak eta auzipetu gabeko erabakiaren justifikazioak. Aztertu Saim İNCEKAŞ abokatuak - Adana Abokatu eta Zuzenbide Aholkularitza Bulegoak partekatutako aurka egiteko eskaerak.

Fiskaltzarik gabeko erabakiaren aurka egitea - Fiskaltzarik gabekoari aurka egiteko eskaeraren lagina -1-


 ANKARA ZIGORREKO EPAIA IKUSTERA

BIDALA

ANKARA HERRIKO FISKALARITZARA

Jauna. Ez: 2018 / ... 2018ko ikerketa / ... .. Epaia

Erreklamazio salatzailea:

Prokuradorea: Adana İncekaş Abokatu Bulegoko Abokatuak

Susmagarria: ...... ..

Objekzioaren gaia: X Fiskal Nagusiaren Bulegoak 18.09.2018-XNUMX-XNUMXan hartutako erabakiaren aurka jotzeko aurka egiteko eskaera da.

Deskribapenak:

1 - 18.09.2018ko erabakiarekin, Ankarako Fiskaltza Nagusiak erabaki zuen ez zegoela auzipetzeko lekurik, ezin baitziren nahikoa froga lortu zirkulazioaren segurtasuna arriskuan jartzea delituagatik eta kalte materialekin zirkulazio istripuen ekintzak ez ziren delituak izan. eta legezko eztabaidaren izaeran mantendu zen.

2 - Hala ere, erabakia arrazoi abstraktuengatik hartu da azterketa osatu gabea eginez, beharrezko informazioa eta agiriak eskatu gabe, lekukoen testigantza hartu gabe, legezko kualifikazioan oker eginda, eta aipatutako erabakiak prozedurarekin eta legearekin bat egiten du argi eta garbi.

3 Egia esan, ondasunak kaltetzea delituak hartzen du parte TCK 151/1: "Beste baten ondasun higigarri edo higiezinak partzialki edo erabat suntsitzen, suntsitzen, suntsitzen, hondatzen, bihurtzen edo kutsatzen duen pertsona, Biktimak salatutakoan, lau hilabetetik hiru urtera arteko kartzela zigorra edo isun judiziala ezarriko diote ". epailearen agintaria da

Argi dago susmagarriak jabetza kaltetzea delitua egin zuela TCK 151 arauaren arabera suntsituz, bezeroaren ibilgailua nahita jo eta ihes egitearen ondorioz.

4 - Berriro ere, trafikoaren segurtasuna arriskuan jartzeko delitua arautu zen. TCK 179/2: "Lurreko, itsasoko, aireko edo trenbide garraioko ibilgailuak pertsonen bizitzarako, osasunerako edo ondasunetarako arriskutsuak izan daitezkeen moduan kudeatzen eta kudeatzen dituen pertsona da.hiru hilabetetik bi urtera arteko espetxe zigorra ezarri diote ". epailearen agintaria da

Aipatutako xedapenak babesten duen legezko balioa pertsonen segurtasuna babestea da haien bizitzan, ondasunetan eta osasunean. Hala ere, susmagarriak bezeroaren ibilgailua jo eta ihes egin zuen eta, ondorioz, bere ibilgailua bezeroaren ondasunentzat arriskutsua izan zitekeen moduan kudeatu eta kudeatu zuen, kalte ekonomikoak sortuz. Susmagarriak, identitatea ezin zuen identifikatu, istiluen ondoren berehala gidatzen jarraitu zuen, hau da, bere ibilgailua zuzentzen eta kudeatzen jarraitu zuen.

Eskertuko denez, ez da kontuan hartu behar bezeroaren ibilgailua kolpatuz eta ihes eginda delitu hori egin zuenak kalte konponezinak sor ditzakeela etorkizunean.

Arestian azaldutako arrazoiak direla eta, derrigorrezkoa da Ankarako fiskal buruaren 18.09.2018-XNUMX-XNUMXko Akusaziorik Ezari buruzko erabakiaren aurka jotzea.

Ondorioa eta eskaera: Goian azaldutako arrazoien eta zure epaileak kontuan hartu beharreko arrazoien barruan,

Aurkezpena onartu ondoren, errespetuz eskatu eta eskatzen dugu Ankarako Fiskaltza Nagusiaren erabakia 18.09.2018ko erabakia eta 2018 / ... zenbakia 2018 / ...... 17 / ... Ikerketa 10 / ....... ez direla fiskaltzaren eta irekitzeko erabakiaren beharrik susmagarriaren aurkako auzi publikoa. 2018/XNUMX/XNUMX

             errekurtso jarduneko

Eranskina: Prokuradorearen adibidea

Epaiketa Fiskalari buruzko Erabaki Osagarriari eragozpena -2-

 ADANA BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI

IKERKETA EZ:

ERABAKI EZ:                                                                                  

HELBURUA:                                      

 Susmagarriak:                                                                 

GAIA: Erabakia kentzea, akusazio osagarririk ez dagoela adieraziz

DELITUAREN DATA:

DELITUA:TCK m.125 / 1 (INSULT)

JAKINARAZPEN DATA: x (zehaztutako datan fiskal nagusiaren bulego nagusitik egindako kontsultaren ondorioz jakin zen).

DESCRIPTION

Kexaren ondorioz, ikerketa espedientean susmagarriari buruz egin genuen zenbakia goian idatzita dago. Fiskaltza Nagusiaren Bulegoak ikerketa hasi zuen, baina 14/03/2018 erabaki zuen ez zegoela fiskaltza osagarririk. Erabaki hau ez zaigu behar bezala jakinarazi ....... Kasualitatez jakin zen Fiskaltza Nagusiko Bulego Nagusiaren bidez egindako galdeketaren ondorioz. Jarraian zehatz-mehatz azalduko ditugun arrazoiengatik, kasuan kasuko erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da eta baliogabetu egin behar da. Hots;

2017ko apirila eta 2017ko azaroa bitarteko aldian, bulegoko salmenten ordezkari gisa lan egin nuen lantokian …… izenarekin, …… Şehit Ömer Benefici etorbidean ……. Lan egin nuen azken 4 hilabeteetako soldatak ordaintzen ez zirenez, lan kontratua arrazoi justuagatik amaitu nuen eta lana utzi nuen. Feridun Şen-ek bere lantokira deitu ninduen 29/11 / 2019an geratzen zitzaidan soldata kalkulatzeko eta ordaintzeko. Garai hartan, nire emaztea ... .. nirekin etorri zen ni gainbegiratzera. Susmagarria ... .., nire emaztea ...... eta ni eseri eta susmagarriak nirekin zuen zorra kalkulatu genuen. Susmagarriak hasieran bere zorra behar bezala kalkulatu ezin izan zuen arren, gero abisuak egin genizkion eta benetako zenbatekoa azaldu genion eta bere akatsa ulertu eta zuzendu zuen. Zorraren erdia orain eta gainerakoa geroago ordain dezakeela adierazi zuen eta ongietorria eman genion emazteari. Bere hartzekodunekin zituen zorrak betetzen ari zela arduragabekeriaz jokatu zuela dakidanez, 7 hilabetez lan egin zuen norbaitek, horren gaineko erregistroa gorde nahi genuen geratzen zitzaion zorra jasotzen zuen dokumentuarekin. Susmagarriak amorruz prestatu eta sinatu zuen dokumentua. Nire lankide ohiei agur esatera eta halal izatera joan nintzen, emaztea atarian zegoen atarian zegoenean ...... Barrutik ateratzen ……. Buelta eman nuen, baina bi eskuen kontrakoa erakutsiz, "GO, GO. DESONESTUA PENTSATUKO DUZU ISMAILERAKO SALAKETA EGIN AURREAN ”. Epaiketaren mende dauden ekintza guztiak susmagarrien hitz iraingarri horien gainean gertatu ziren.

Susmagarria ……. "Zoaz, joan, desleial ..." berak egin zidan, Turkiako Zigor Kodeko 125. artikuluan ageri den bere aditza barne "pertsona baten ohorea, ohorea eta duintasuna zin eginez " bake moduan  IRAULTZEN DELITUA Sortu du.

TCK. 125. ARTIKULUA - 1) Pertsona baten ohorea, ohorea eta duintasuna erasotzen duen pertsona baten ohorea, ohorea eta duintasuna irain dezakeen egintza edo egitate konkretu bat egotziz edo madarikatuz, hiru hilabetetik bi urtera arteko kartzela zigorra jasotzen da. edo isun judiziala.

Galdeketa fasean, nahiz eta …… eta ……. Difamazio-ekintza burutu den edo ez jakiteko informazioa ez badago ere, egintza burutu den lekuan ez dago eta nahiko entzun ezinik egon da, eta galdeketa bi pertsona horien adierazpenetan bakarrik osatu da, kontuan izanik lan egiten duten ugazaben aurkako informazioa emateko beldurra, entzun arren. Gertakariaren lehen lekukoa nire senarra delako ... .. Biktima izan nintzen difamazio delituaren inguruko informazioa duen pertsona erreala ...... da.

Geroago agertu ziren kameraren irudian eta soinu grabazioetan ……. Garbi entzuten da niretzat egin duen iraina. Segurtasun indarrei azaldu diet istiluen lekua ikusten duten kamerek irudiak ateratzeaz gain soinua grabatzeko funtzioa dutela. Badakit lanean ari nintzen bitartean lantokiko kamerak trabatu zirenetik, bideoarekin audioa ere grabatu zutela.

…… Lehen Auzialdiko 4. Zigor Epaitegia 2018/346 E.- 2018 / 667K. Segurtasun indarrek zenbakitutako eta hartutako espediente zenbakian aurkeztutako kameraren irudia eta audio edukia aztertzen direnean, agerian geratuko da difamazio delitua, TCKren 125. artikuluan zehaztutako legezko elementua, ... ... .. CMKren 172. artikuluak dioen moduan, erabakiaren ondoren froga berriak agertu zirenez, ez zegoen epaiketa osagarririk beharrik, erabaki honi helegitea jartzeko eta egintzari buruzko auzi publikoa artxibatzeko eskubidea nuen.

CMK. 172. ARTIKULUA- (2) Ezin da ekintza publiko bat hasi ekintza beragatik, auzipetze publiko bat irekitzeko nahikoa susmo sortzeko froga berriak lortu eta zentzu horretan bake epaile penalak erabakia hartu ezean, ez dago fiskaltzarik behar..

ESKAERA: Aipatutako azalpen guztiak eta erabaki den ikerketa espedientea kontuan hartuta ez dela batera auzipetze osagarririk egin behar;

  • Kasualitatez, 22-02-2019an jakin nuen ikerketa espedientearen nondik norakoa, zeinaren alderdi izan nintzen kexa-kexa gisa.. Ez didate jakinarazpen egokirik egin.
  • Irailaren delitua 14/03/2018 ondoren egin zela adieraziz, auzipetzea ez erabakitzeko orduan froga berriak (delitua gertatu zen negozioaren soinu- eta irudi-kameren erregistroak) lortu da. Hau ebidentzia da Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegia 2018/346 E.- 2018 / 667K. zenbakidun fitxategia.

Errespetuz eskatzen dut gertakari materialak agerian jartzeko prozedura osagarririk egin behar ez den erabakia, gorago azaldutako arrazoiengatik eta goian azaldutako arrazoiengatik, CMKren 172. eta 173. artikuluekin bat etor dadin.  26 / 02 / 2019

                                                                                               Av. Esan zuen Incekas

hutsik

Auzitegirik Ezari buruzko Erabakiaren Errekurtsoaren Eskaera (KYOK)

Fiskaltzarik gabeko erabakia apelatzeko eskaera -3-

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

BIDALA

ADANA FISKALARITZARA

Kontsulta ez:

Erabakia:

JARRAIPENIK EZ

ERABAKIAREN OBJEKZIOA

BEZEROAK:

DEPUTY                            :

ESKARIA: Galdetu Izmirreko fiskal nagusiari. Erabakia hartzeko epean eginiko eragozpenak onartzearen arabera, ez dago zenbakitutako espedientetik datatutako fiskaltzarik behar.

JAKINARAZPEN DATA:

DELITUA:  Kalifikatutako iruzurra (TCK m.158 / i; 158/2), eta ofizioz atzeman beharreko beste delituak

DESKRIBAPENAK:

Goian idatzitako espedientearen zenbakiarekin espedienteko susmagarrien inguruan egindako salaketaren ondorioz, Izmirreko fiskaltza nagusiak bere historian akusazio ezaren erabakia hartu badu, prozeduraren eta legearen aurkakoa da. , azterketa osatugabea eta eraginkorra ez denez, beharrezko informazioa eta dokumentuak eskatu gabe, ikerketa nahikoa eta beharrezkoa izan gabe susmagarrien deklarazioak hartu ere egin gabe, eta gatazka legezkoa dela. Fiskaltzarik gabeko erabakia errebokatu egin behar zen eratu zen bezala. Hots;

  • TCK 158 / i-ren esparruan ditugun eragozpenak;

Iruzur-krimenetan, iruzurrezko jokabideak neurri batean astunak, biziak eta trebeak izan behar dira eta, ondorioz, beste alderdiaren borondatea zauritu behar da. Gertaerak gertatu dira susmagarriak .. identifikatutako enpresa ... izenarekin identifikatutako ... material teknikoa eta ... izeneko enpresak saltzen dituela Bursan eta enpresa horiekin negozioak egiten eta dirua jasotzen ariko balitz bezala jokatu du. nire bezeroarengandik, nire bezeroaren bidez abantaila ekonomikoak emateko asmoarekin erabaki da ez dagoela auzipetzeko aukerarik, neurriak hartu dituela iritzita.

Susmagarriak ... nire bezeroa ezagutu zuen .. bere lagunen bidez, txatarra salerosteko eta bere bikotekideak utzi zituela adieraziz, nire bezeroarekin merkataritza esperientziarik gabe merkaturatzea eskaini zuen, aurretik ezagutzen ziren Demirçelik lantegien izena eman zuen. eta nire bezeroak fidatzen du, eta badirudi txatarra salmenta lantegi horiei egiten zaiela. Txatarrak kargatu zituzten kamioien plakak ere eman ziren, txatarren argazkiak bidali ziren; hala ere, nire bezeroak txatarrak kargatzen ikusi nahi zuela esan zuenean, ez zituen hainbat aitzakia eta gezurrekin erakutsi.

Zalantzarik gabe, nire bezeroak irabazitako irabazia nahi zuen ... Hainbat aitzakiarekin dirua ordaintzen ez zuelako eta ikusi nahi zituen arren ez zituen zatiak erakutsi; nire bezeroa Bursan dago, susmagarriak lan egin kontu irekiko prozeduran…. Bere ikerketaren ondorioz izendatutako enpresak aurkitutako zenbakira deitu zuen eta konpainiako funtzionarioak adierazi zuen ez zutela inorekin negoziatzen Izmirren, eta kasualitatez jakin zuten susmagarriek iruzur egin ziotela eta benetan ez zegoela merkataritzarik.

Norabide horretan, nire bezeroari bidalitako mezuak, bidalitako mezuak eta susmagarriak bezeroari jakinarazitako kamioi plakak eta mezuak nire bezeroaren nahia apurtzera eta ikuskapen askatasuna eragoztera bideratutako ekintzak dira.

  • TCK 158/2ri egindako gure eragozpenak;

Susmagarria, horretaz aparte, nire bezeroak lur bat erosi nahi zuen eta bere anaia ... eta ... Barrutiko burua; Kemalpașako …… mapan, 2B lursailak erosten, nire bezeroari lagun diezaiokeela lagundu du,… .. kudeatzailearen eta… izeneko pertsonen bidez; Horrenbestez, nire bezeroaren emazteak eskaera idatzia egin zion ....... Zuzendaritzari 16/10/2018an, eta dirua jaso zuen nire bezeroarengandik, horietako batzuk zuzendariari eta higiezinen zuzendariari emango zaizkie komisio kuota gisa. Susmagarriak nire bezeroa engainatu zuen negoziatzen ari zela eta 2B lurrak bere ezagunen bidez lagunduko zuela eta merkataritzaz ez jakiteaz baliatuko zela eta onura ekonomikoak emango zizkiola esanez.

ŞArgi eta garbi ulertzen da susmagarriaren ekintzak susmagarriak nire bezeroen aurka egin zituela TCKren 158. artikuluan araututako bere forma kualifikatuan. Susmagarriak gertakari konkretuan egindako ekintzak; Salatzaileen kalterako abantaila bidegabea eskaintzeko moduan agertzen da, baina iruzurrezko ekintzen bidez bere onerako.

Iruzur delituak bi arazo juridiko ditu, batetik, bere ondasunak, borondate askatasuna eta erabakiak babesten dira, eta egoera hori irizpide erabakigarria da iruzur delitua beste delituetatik bereizteko eta ekintza ezaugarritzeko.

Mezu elektronikoak negoziatzen ariko balira bezala bidali dira; Sarrerako mezuak eta susmagarriak bidalitako mezuak errauts gisa eta osotasunean aztertzen direnean Susmagarriaren ekintzak, nire bezeroarena "kontrol eskaera eta aukera"Ezabagarria da. Horregatik, susmoa; iruzurra

Kexak engainatu zituzten, borondate eta kontrol askatasuna eragin zieten eta abantaila bidegabeak lortu zituzten haien alde baina kexatzaileen aurka.

ONDORIOA ETA ESKAERA:Arestian azaldutako arrazoiak eta hornidura direla eta, ... zenbakidun erabakiaren espedientearekin batera emandako auzibiderik gabeko erabakia bertan behera uzten dugu eta susmagarriak botere bidez zigortzeko ekintza publikoa irekitzea erabakitzen dugu.

Salatzaileen prokuradorea

Fiskaltzarik gabeko erabakia apelatzeko eskaera -4-

    HISTORIA

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

Ia eskuragarri

……… .. ERREPUBLIKAKO FISKALARITZARA

Ikerketa ez: ...

 

objecting

BIKTIMA: ........................

 

ABOKATUA: ……………………….

Susmagarriak: …………………… ..

OBJEKZIO GAIA: ……… .. fiskal nagusiaren bulegoak emandako ikerketan zenbakituta ……………………. Akusazio osagarririk egin behar ez den erabakiaren aurkako gure helegiteak aurkeztean datza.

DESKRIBAPENAK:

Susmagarriaren aurkako akusazio osagarririk egin behar ez den erabakia ... ikerketa horren zenbakia goian eman den ....... prozeduraren eta legearen aurkakoa da, eta derrigorrezkoa da helegitea jartzea helegitean jakinarazitako erabakiaren aurka ... …………. Hots;

1 - Aipatutako KYOK erabaki osagarrian, nahiz eta arrazoia erakutsi susmagarriak ezin zuela auzi publikoa irekitzeko nahikoa froga eta zantzurik lortu, salaketa abstraktuak izan ezik, susmagarria ... bezeroaren anaia gisa eta fitxategiko txostengilearen txostenean ulertzen da, bezeroa jipoitu zuen. Bizitzako ohiko ibilbidearen aurka ez du aipatutako kyok erabaki gehigarrian zehazten den irain eta mehatxu delitua egiten. Gainera, aipatutako delituen inguruan, bezeroaren ama gertaeren lekuko izan zen, beste salatzailea ...

2 - Hori dela eta, pentsaezina da susmagarriak bezeroa iraindu eta mehatxatu gabe jotzea. Zeren, bezeroak komisaldegian hartutako deklarazioan adierazi zuen bezala, "......" mehatxuak egin ziren, eta gero "…… .." forma iraindu egin da. Arrazoi horiengatik, kasuan kasuko erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da, eta KYOKen erabakia bertan behera uztea eta ekintza publikoa artxibatzea eskatzen dugu.

EMAITZAK         :           Arestian azaldutako arrazoiak direla eta ofizioz kontsideratuak izan daitezen, ordezkari bidez aurkeztu eta eskatu nahiko nuke bezeroari mehatxu egin eta susmagarria iraindu duen susmagarriaren aurkako ekintza publikoa irekitzeko erabakia.

objecting

BIKTIMEN AGINDUA

Av. Jarri harremanetan Saim zuzenean

Fiskaltzarik gabeko erabakia apelatzeko eskaera -5-

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

Ia eskuragarri

ANKARA FISKALARITZARA

IKERKETA EZ:

HELBURU:

ABOKATUA:

Susmagarriak:

DELITUA: Behar ez den prestazioa

DELITUAREN DATA:

OBJEKZIO GAIA: Fiskaltzarik gabeko erabakia kentzea

ERREKURTSATUTAKO ERABAKIA  : Ankarako Fiskaltza Nagusia …………. data, ………. ikerketa eta ………… .. .. akusaziorik ez egotearen erabakia.

ERABAKIAREN JAKINARAZPEN DATA : ………             

OBJEKZIOAREN ARRAZOIAK          :

Instituzio bezeroen funtzionarioek ………… (e) n egindako ohiko kontroletan, jakin zen susmagarriak hondakin urak estolderiara bota zituela bezeroaren erakundera harpidetu gabe, eta zorra eman zitzaion isurketa irregular horregatik, eta betearazpen-prozedura ez ordaintzeari ekin zitzaion. Zorra luzaroan ordaindu ondoren susmagarriaren aurkako salaketa jarri zen.

KYOKen erabakian, Fiskaltza Nagusiak erabaki hori hartu zuen susmagarriak uraren harpidetza duela eta kontsumo kopurua zehaztu zitekeelakoan. Dena den, kasuan kasuko kasuan, uraren kontsumoa ez da doan erabili den gaia. Hondakin urak estolderiara isurtzeak harpidetza behar du eta, gure kasuan, ordaindu gabeko erabilera delitua gertatu da hondakin urak legez kanpo isurtzean. Legez kanpoko transakzio horretan susmagarriak harpidetzarik izan ez zuenez, TCKn araututako ordainagabeko prestazio arau hausteen baldintzak daude.

"Salmenta-makinen bidez eskaintzen den eta onuradun izan daitekeen edozein pertsonari prezioa ordaindu gabe ordaindu ahal izanez gero, bi hilabetetik sei hilabetera arteko espetxe zigorra edo isun judiziala ezarriko zaio" (TCK 163/1 art.). Hondakin urak isurtzeko prozesua artikuluko testuan zehaztutako zerbitzua delako, prezioa ordainduz gero erabil daitekeena.

Hori dela eta, beharrezkoa da ikerketarekin jarraitzea, ebaluazio eta informazio okerrean oinarritutako KYOK erabakia kenduz.              

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoiengatik; Nire eragozpena onartu ondoren, Ankarako Fiskaltza Nagusiaren ………… .. data, ………… ikerketa eta …………. Bihotzez eskatzen eta eskatzen dut espedientea fiskaltzan gordailutzea, akusaziorik ez izateari buruzko erabakia baliogabetzeko, eta espedientea fiskaltzan aurkezteko erabakia, erantzuleen aurka beharrezko ikerketa egiteko eta auzi publiko bat irekitzea akusatuen karguen inguruan.

                                                  Salatzaileen abokatu errekurtsoa

Fiskaltzarik Gabeko Erabakiari (KYOK) errekurtsoa jartzeko eskaera -6-


ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

Komunikazio bidez entregatu behar da

BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALAREN SILOPIA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

objecting

BEZEROA                  :

GAIA: Adanako Fiskaltza Nagusiaren eskaera da auzitegi osagarririk ez izatearen aurkako akzio publikoa irekitzea, garaian aurka egitea onartuta eta susmagarriaren beharrezko ikerketa eta zigorrarekin.

DESKRIBAPENAK:

Adana Fiskaltza Nagusiak KYOKen erabaki osagarri hau kentzea eta susmagarria zigortzeko ekintza publikoa aurkeztea eskatzen dugu. ————– izeneko pertsonak ez bazekien eta identitate faltsuarekin zetorren pertsona ezagutzen ez zuen arren, ez zuen beharrezko arreta eta arreta erakutsi, beraz, auzi publikoa artxibatu beharko zen haren aurka. Jakinarazi didate nire lerrotik jaso ditudan mezuei buruz. Garaiz esku hartu izan ez banu, agian ekintza gehiago egin zezakeen. Espedientean konexioa duenari buruzko beharrezko ekintzak egitea eskatzen dut. Era berean, ea ea hor dagoen galdera. kamera bat grabatu du telefono mugikorra erosi duen tokian. Beharrezko ikerketa egin ez bada, kamera erregistroak ikertzeko erabakia eskatzen dut. Behar bezala eskatzen dut eta eskatzen dut behar adinako diligentzia erakusten ez duen baimendutako sukurtsalaren aurka eta haien aurka auzi publikoa artxibatzeko erabakia hartzea.

EMAITZA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta ofizioz behatu beharrekoa; Kahramanmaraş Fiskaltza Nagusiaren fiskalaren erabakiaren kontrako auzipetze osagarririk ez egotearen erabakiaren kontrako errespetua eskatzen eta eskatzen dut. 

Fiskaltzarik Gabeko Erabakiari (KYOK) errekurtsoa jartzeko eskaera -7-


ADANARI () BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA

Bidaltzeko

ADANA FISKALARITZARA

Kontsulta ez:

Erabakia:

objecting

(BEZEROA):

ABOKATUA:

AUKERA

(Susmagarria):

GAIA: Fiskaltzak emandako erabakiaren aurkako akusazioaren aurka egiten dugu.

DESKRIBAPENAK:

Fiskaltzak salatu genuen gertakariari dagokionez, erabaki zen susmagarria ez zela 29/02/2018 auzipetuta, "gertakari konkretuan ondasunak kaltetzea delituaren nahitaezko elementua ez zela gertatu eta gatazka alderdien arteko izaera juridikoa zen ". Erabaki hau prozeduraren eta legearen aurka dago eta helegitea jarri behar dugu.

Hau da;

1-) Ondasunen kalte soilak alderdien bitartekaritza prozedura gauzatzea eskatzen duten delituetako bat da. Fiskaltzak 24/05 / 2018an hartutako erabakian, ez dago auzipetze osagarririk egiteko lekuan, erabaki zen "susmagarria bitartekaritza bulegora bidaliko dela erabakia amaitu ondoren ondasunen ondasunak kaltetzea delitua dela eta salatzailea "Auzitara ez jotzeko erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da.

2-) Susmagarriak aipatutako lurrak jabetza pribatua direla ez dakiela adierazi arren, egoera hori bere lana dela eta beragandik espero zen zainketa printzipioaren aurka dago. Susmagarriak adierazi du x Udalerria x lanak egiten ari dela, eta udalarekin negozioak egiten ari den langileak jakin behar du ezin direla lurrak sartu eta induskatu dokumentu ofizialik gabe.

3-) Bistakoa da kasuan kasuko lurra hesiz inguratuta dagoela eta jabetza pribatuaren mende dagoela. Ondasunak kaltetzea delitua asmo orokorrarekin egin daitekeen delitua da. Ez du axola egileak helburu berezi batekin jokatu ote zuen ondasunak kaltetzea burutu bitartean. Susmagarriak TCK 151. artikuluan zehaztutako ondasunak kaltetzeko delituaren elementuak osatu zituen hariak hautsi eta zelaira sartu eta induskatuz.

H. ARRAZOIAK: TCK, CMK eta legezko arau guztiak

ONDORIOAK ETA GARRANTZITSUA:

Goian azaldutako arrazoiak direla eta gure aurka egitea onartuta, x mesedez eskatu eta eskatzen dut Fiskaltza Nagusiaren erabakia fiskaltzarik ez izateari buruzkoa ... data, ... ikerketa eta ... erabakia, eta zigor espedientea izan dadin. susmagarriaren aurka artxibatuta.

Bezeroaren ordezkoa

                          Ehiza. 

Fiskaltzarik Gabeko Erabakiari (KYOK) errekurtsoa jartzeko eskaera -8-


ADANAKO ERREPUBLIKAKO LEHENDAKARITZARA

Kontsulta ez:

Erabakiaren zenbakia:

OBJEKZIOA

BEZEROA:

jarduneko              :

Susmagarriak:

DELITUAREN GAIA: iruzurra

ITIRAZ GAIA: Erabakiaren aurka jarritako helegiteak aurkezten ditugula, ez da X akusazio zenbakiaren beharrik.

TEBLIG DATA: X

ITIRAZEN KAUSAK:

X Fiskaltzak akusaziorik ez duen erabakia hartu zuen, eragozpen gisa, iruzurrezko delituaren elementuak gertatu ez zirela eta gertatutakoa zor harremanak eragin zuelakoan. Hala ere, erabaki hori legearen aurkakoa da, bai funtsean, bai prozeduran. Hori dela eta, legez kanpoko auzibidearen inguruko X zenbakiko X. datako erabakia bertan behera uzteko eta espedientea berriro aztertzeko eskatu dugu. Hots;

Legearen eta tokian tokiko epaiaren kontrakoa da Fiskaltzak azterketa osatugabea ez betetzea erabakitzen duela, GAINEKOEN adierazpenetara jo gabe.

Fiskaltzak auzipetuak zalantzan jarri gabe auzitegirik gabeko erabakia legearen eta prozeduraren aurkakoa da. Egia esan, esku artean dugun gaiaren antzeko egoerari buruzkoa  Auzitegi Gorenak 15. Zigor aretoa 2012/2605 E 2012/36243 K 03.05.2012eko erabakian "Legeak ezarritako betebeharra betetzen ez duen fiskalaren ekintzaren aurka eragozpena onartu beharko litzateke". formako xedapen bat ezarri du. Erabaki berean berriro ere, Fiskal Nagusiaren Bulegoak salaketa eskaera aztertu gabe. SUSPETUAREN ADIERAZPENA APLIKATU GABE, EKITALDIA JURISDIKZIO JURIDIKOAREKIN LOTUTA ETA EKITALDIA APUSTUAREKIN SUSTATZEKOA EZ DA LEGEAREN ALDE.

Fiskaltzak ez zuen suphelirik ere galdetu. DAHASİ SUPHELİLER DUTKU TUTKU EZ DU FISKALARITZAREN FISKALARITZAK ESKATZEN, ETA PATOLOGIA ADIERAZPENA OSAGARRIA ETA DEFENDENTEA DA. Delitu baten existentzia ikertzeko, froga eta datu guztiak bereiz aztertu eta zalantzan jarri behar baitira. Saltxitxa bi pertsonek batera prozesatu zutela aldarrikatzen bada, lehenik eta behin, galdetu beharko litzateke supheliyak beste supheli bat ezagutzen duen edo ez.

Hala ere, dagoen polizia-etxearen kontsulta-txostenean ulertzen den moduan Supheli Tutkuyari ez zitzaion galderarik egin gertaeraren nondik norakoak agerian uzteko, ez zitzaion galdetu beste susmagarria ezagutzen zuen ala ez, eta benetan bere izenean erregistratutako konpainia bat ote zuen ez zen dagokion erakundeetan ikertu.

Gure aldarrikapen guztiak gorabehera, gai garrantzitsu horiek aztertu ez izanak eragina izan zuen erabakian. Aipatu ditugun gai horiek ikerketaren emaitzan nabarmen eragingo dutelako. Hori dela eta, auzipetu ez den erabakia legearen aurkakoa da, osatu gabeko azterketaren ondorioz sortu baitzen. Komisaldegian egindako galdeketan ez zitzaion galdetu zenbaki hori ezagutzen zuen edo ez zenbaki horren jabea.

Hala ere, Supheli X eta X telefono zenbakiaren jabearen arteko harremana dagokion komunikazio konpainiei hizketa transkripzioak eskatuz zehaztu daitekeen arren, arazo hori ez da ikertu ere egin. Gure kexaren eskaeran adierazi dugulakoan uste dugu bi susmagarri hauek oso lagun edo senide osoak direla.

Gainera, susmagarri ezezagunaren helbidea eta identitateari buruzko informazioa, bezeroaren aurrean garraiolari gisa aurkeztu zena Supheli-ren zuzendaritzarekin ………………, telefonoa konektatuta dagoen komunikazio-enpresari idatziz iritsi daiteke. eta arazo hori ikertu ez izana ikerketaren emaitzan eragina izango duen gabezia da. Galdutako pertsona garraiolari gisa identifikatzen duen Suphelin-i buruzko korrespondentzia fitxategian eskuragarri dago. Aipatu ditugun gai horiei guztiei buruzko erabakia hartu zen inolako ikerketarik egin gabe.

Hala ere, ez da ikertu ere egin Istanbulgo Merkataritza Ganberak, dagokion bulego eta erakundeekiko susmagarriak direnak, eskailerak fabrikatzen dituen enpresa baten jabea den ala ez. Horregatik, hartutako erabakia prozedura eta lege xedapenen aurkakoa da.

CMK artea. 160ren arabera, fiskalaren betebeharra, delitu bat egin dela jakitean, "gaiaren egia ikertzen berehala hastea" da eta "susmagarriaren aldeko eta aurkako frogak biltzea eta horien menpe hartzea". babes'. Oraingo espedientean, fiskal nagusiaren bulegoak ez ditu guk aurkeztutako frogak ebaluatu ere egin, are gutxiago egia materiala agerian utziz.

Zigor Prozedura Kodea, 5271 zk 160. Lege bereko artikuluarekin bat etorriz, fiskalak berehala hasi beharko luke auziaren egia ikertzen, auzi publikoa irekitzeko lekurik dagoen ala ez erabakitzeko egoera baten berri ematen duen bezain laster. delitua egin da. 170 / 2. Artikuluarekin bat etorriz egin beharreko ebaluazioaren ondorioz, bildutako frogek delitua egin zela susmo nahikoa egiten dutenean akusazio bat ireki eta auzi publiko bat ireki behar dela adierazi zen. Xedapen horiekin guztiekin 5271 zenbakidun Legean dagozkion xedapenekin bat etorriz ikerketa egokia egin ez zenez, hartutako erabakian ez zen legea bete. Hori dela eta, aipatutako erabakia bertan behera uztea nahi dugu.

ERABAKIA FISKALARITZAREN BULEGOAK EGIN DU AZTERKETARIK GABE ETA ADIERAZPENIK GABE, ARRAZOI LABURPENIK GABE. HORREK PROZEDURA BAT ETA LEGEZ kanpokoa osatzen du.

Erabakiaren justifikazioan adierazitakoaren aurka, iruzurrezko delituaren elementu materialak eta moralak gertatu ziren. Egia esan, egileak bezeroa engainatu eta kaltetu egin zen. Egileek beren gezur trebeak baliatu zituzten. Ez dago zor harremanik erabakia justifikatzeko oinarritzat. Bezeroa konbentzituta zegoelako eskailera irreala eta bidalketa konpainia existitzen zirela.

Behar ...…………. Internet bidez iritsi zen …………………… etxera, bere etxean eskailera bat eraiki nahi zuelako. Supheli bere burua inportatzeko esportazio baimen ziurtagiria duen enpresa baten jabe den enpresaburu gisa aurkeztu da. Suphelinen adierazpenetan sinetsita, iraunkorrak berarekin adostu zuen internet bidez bi X eskailera fabrikatzea.. Hala ere, bezeroak ulertu zuen lana eskatu ondoren susmagarriak ez zuela esportazio eta inportazio baimen ziurtagiririk, eta ez zuela enpresa propiorik eta ez zuela langilerik eta negozio kontua Interneten ezarritako adierazpen faltsuz beteta zegoen.

Suphel-en X telefono zenbakiaren jabea bere laguna da ... eta berarentzako onura ekonomikoak lortzeko, garraiolari gisa aurkeztu du bere burua eta Garraiolaria bazina bezala  harremanetan egon da. Pertsona horiei telefono bidezko harremanetarako informazioa eskatuko balitzaie, ulertuko litzateke txosten honetan elkarren artean lanean ari zirela. Erreklamazio horiei buruzko mezu irekiak daude fitxategian. Gure helegitearen eskaerari ere gehitu zitzaion.

Kexa-egilea X ​​metodoaren bidez susmagarria da, susmagarrien adierazpen engainagarriak direla uste baitu ... bai X euroko bi ordainketa bereizi. Handik denbora batera, bezeroa, susmagarriek engainatuta zegoela pentsatu zuenean, X-era joan zen eta aurkitu zuen konpainiarik ez zegoela eta susmagarriak entregatzeko eskailerarik ez zegoela. Aipatutako susmagarriaren helbidera joan zenean, tailer baten ordez seinale hutsik gabeko biltegi batekin topo egin zuen eta inguruko lantokiei galdetu zien, hemen eskailera ez zela erantzunez eta susmagarriaren iruzurra ulertu zuen. bere portaera desegokia dela eta Yakacik Sab-eko polizia-egoitzari aplikatua. Egileek trebetasunez planifikatu eta eraiki dituzte delituak, eta gezur asko esan dituzte bezeroa engainatu eta interesa lortzeko. For   Honako hauek dira Supheli Tutku-k bezeroari abantaila irabazteko esan zizkion gezurrak: "Inportazio eta esportazio agintea duen enpresa baten jabea da, bidalketa atzeratu egin zen 4 hilabetetan 5 aldiz trafiko istripua izan zuelako, entregatu zuen garraiatzailearentzako eskailera 0530 zenbakiarekin …………… ..9. garraiatzaileak eskailera jaitsi zuela, garraiatzaile honekin borroka egin zuela eta beste garraiolari bat topatuko zuela, ezin izan zuen entregatu esportazio inportazio dokumentua Istanbuleko merkataritza erregistroak bertan behera utzi zuelako bulegoak, Istanbulgo Merkataritza Ganberari eskatu zion baimena ziurtagiria berriro lortzeko, eta Merkataritza Ganberak ez zuen dokumentua lortu ". Forman dago eta guk frogatu dugu.

Susmagarriak beste pertsonak eta bezeroak biktimatu ditu. Erreklamazio horri buruzko erregistroak ere fitxategian daude. Uste dugu Suphelis-ek Internet bidez beste pertsona batzuek sufritzea eragotzi behar dela. Hori dela eta, legez kanpoko erabakia bertan behera uztea eta susmagarrien aurkako demanda aurkeztea nahi dugu.

EMAITZA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoien eta ofizioz kontsideratu beharreko gaien esparruan gure aurka egitea onartuta, ………… Fiskaltza Nagusia 2019 / …… .. Ikerketa, 2019 / ……………. Errespetuz eskatzen dugu K. zenbakiko fiskaltzarik ezaren eta susmagarrien aurkako auzi publikoa irekitzeko erabakiaren baliogabetzea. (historia)

                                                                            Erabakiaren aurka egitea

                                                                 Mustekiko diputatua

                                                               Av

Epaiketa Fiskalaren arduragabekeriari buruzko Erabakiaren aurka egitea - 9-

IKUS BAKEKO EPAITEGI PENALERA

BIDALA

FISKALARITZA PUBLIKORA

Espediente zenbakia: 2019 / …… ..

objecting                   :

DEPUTY                              

SUSPIZIOA                            : ...

Krimenaren                                      : Eginkizunaren gehiegikeria, erlazionatutako funtzionario publikoen arduragabekeria.

DELITUAREN DATA ETA LEKUA   : 05.01.2019

OBJEKZIO GAIA               : Fiskaltzarako tarterik ez dagoen erabakiaren aurka egitea

ERREKURTSATUTAKO ERABAKIA: Van Fiskaltza Nagusia 2019 / ...……. Oinarria eta Erabakiaren zenbakia 2019 / ...

ERABAKIAREN NOTIFIKAZIO DATA: 20.10.2019-XNUMX-XNUMX

OBJEKZIOAREN ARRAZOIAK        :

Prozeduraren eta legearen aurka dago erabakia azterketa osatugabearekin egitea, beharrezko informazio eta agiririk gabe, lekukoen testigantza hartu gabe eta legezko kualifikazioan eta arrazoi abstraktuetan oker eginda.

EKITALDIA:

  1. Nire bezeroak SBU Van Prestakuntza eta Ikerketa Ospitaleko Ginekologia eta Obstetrizia Zerbitzura aurkeztu zuen 05.01.2019ean haurdunaldia zela eta. Zerbitzuan egindako azterketaren ondoren, 9 asteko haurdunaldiko haurtxoak ez zuela jipoitzen diagnostikatu zen. Diagnostikoa egin ondoren esku-hartzea abortuarekin egin behar zela esan zuten eta haurdunaldia gorputzetik kirurgikoki kendu behar zela. Dilatazioa eta abortua Egun berean alta eman zioten gaixoaren egoeran arazorik ez zegoela apustuarekin.
  2. Gaixoa bere bihotzean dago aurretik Mitrak Balbularen Kirurgia Egoera hori ez zuten kontuan hartu ospitaleko medikuek, nahiz eta haien txostenak eta diagnostikoa fitxategian zeuden. Mitrak Balbularen Kirurgiak abortuaren ebakuntza egin aurretik edo ondoren gaixoaren egoeran izan dezakeen eragina ez da aztertu, ez da kontuan hartu, beharrezko analisiak eta azterketak ez dira egin egoera horrek gaixoaren bizitza arriskuan duen egoeran izan dezakeen eraginari dagokionez. eta gaixoari eta haren senideei ez zitzaien egoera horren berri eman. Balbula Mitrakrikoaren Kirurgia jasan duten gaixoei tratamendu edo kirurgia berri bat aplikatuko bazaie, egoera hau arretaz behatu beharko litzateke eta beharrezkoak diren azterketa guztiak egin beharko lirateke bizitza arriskuan jartzen duten arriskuak ekiditeko.
  • Gaixoarentzako ondorio negatibo handiak barne ............... Abortuaren Kirurgia baina ez ziren beharrezko azterketa guztiak egin, Mitrak Balbularen Kirurgiaren efektu negatiboak ez ziren kalkulatu, gaixoari eta senideei ez zitzaien informatu eta ez zitzaien baimena jaso eta abortuaren ebakuntza gabeziekin egin zen. Abortuaren ebakuntza egin ondoren, gaixoari alta eman zioten egun berean, gaixoaren egoerarekin lotutako odol-presioaren balioak, odol-analisiak eta abortua arrakastatsua izan zela adierazten zuten ultrasoinu filmak barne. Gaixoari eta bere senideei ez zitzaien informatu edo argitu gaixoaren alta jaso eta zenbat egunera, pazienteak kontrolerako zer etorri behar zuen eta ebakuntzak izan ditzakeen ondorioak.
  1. Nire bezeroak etengabe ondoeza, sabeleko mina eta hemorragia izan ditu 05.01.2019 ebakuntza egin ondoren. Bezeroaren egoera jasanezina bihurtzen denean 10.02.2019 Van Yüzüncü Yıl Unibertsitateko ospitaleko larrialdietara eraman behar izan zuten. Egindako esku-hartzeen ondorioz, gaixoa ospitaleratu zuten 10.02.2019-1-XNUMXean, eta probak eta azterketak egin ziren. Ospitaleko obstetriziako eta kardiologiako medikuek: "gaixoaren aurretik hilabete inguru EX FETUS delako ABORTZAPENA ebakuntza horretan BIZITEGI TESTURA azken egunetan baginako odoljarioa zu zara berriro CURTAJ Izan beharko luke eta egoera horien berri eman zen. (Kontsulta txostena erantsita dago.)

Umetokiko eremuan 13.02.2019ko XNUMXan hartutako zatia Patologiara berrikusteko bidali da. Patologia txostenaren arabera: '' gaixoaren umetokian hartutako lagina 10 cm-ko bolumena, Borgoña, abortatzeko materiala Zehaztu da. "(Patologia txostena erantsita dago.)

  1. Ondorioz, gaixoari alta eman zitzaion berriro abortatu ondoren eta ospitalean 18.02.23019 egun egon ondoren 8an. Ospitalean egindako ebakuntza okerra nekez antzeman zenez, nire bezeroak min handia jasan zuen hilabete inguru eta ezin izan zuen bere lana egin eta eguneroko behar normalak ere bete. Egoera hori dela eta, Van Yüzüncü Yıl Unibertsitatean egindako azterketetan bere heriotza Denbora kontua zela esan zioten.
  2. Horregatik guztiagatik, salaketa eta kexa egiten dugu erakunde honetatik, SBU Van eskualdeko prestakuntza eta ikerketa ospitaleak egindako diagnostikoa, tratamendua, informazio betebeharra eta ebakuntza okerrak direla eta. Dagokion funtzionario publikoari buruz ikerketa Beharrezkoak diren ekintzak ordezkari bidez hornitu eta eskatu nahi nituzke.

DESCRIPTION

  • Probintziako Administrazio Batzordea Van Gobernadorearen Zuzendaritza ............ ..data eta PROBINTZIAREN NAN. KUR.MD.663.04 / ……. Ikerketarako baimena ez emateko erabakia 19.06.2019an jakinarazi zidaten. Hala ere, argi zegoen kasuan kasuko erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa zela, ikerketarako baimena ez emateari buruzko erabakira jotzeko betebeharra gertatu zen. Hots;
  • Funtzionario Publikoen eta Beste Funtzionario Publikoen Epaiketari buruzko 4483. zenbakiko Legearen artikulu oso garrantzitsuak urratu ziren, ez hori bakarrik, baizik eta organo judizialek soilik egin zitzaketen ebaluazioak, administrazioak ez zuela delitua bistakoa iruditzen.
  • 4483. zenbakiaren Legearen 6/2 artikuluarekin bat etorriz, agintaritza eskudunak ebazpenean justifikazioa eman behar zela adierazi zuen ikerketarako baimena eman edo ez emateko. Hala eta guztiz ere, eragozten den erabakian, ikerketa baimenik ez ematea erabaki zen inolako justifikaziorik gabe.
  • Bezeroak bizitako gertakari mingarriaren inguruan; Ospitaleko medikuek beren betebeharrak ez betetzearen eta haien betebeharren gehiegikeriaren ondorioz, min handia izan zuen hilabete inguru, eta ekonomikoki eta moralki biktima izan zen gertaeraren ondorioz. Funtzionarioak, medikuak kasu konkretuan; estatuaren zerbitzu publikoari eta osasunari gehiegikeria eginez, bezeroak gertakari beraren ondorioz bi operazio sufritu eta jasanaraziz. Gai horri buruzko salaketek izaera konkretua dute, eta gertakariaren ondoren premiazko eskaera egin zuen dagokion fiskaltzan.
  • Horrez gain, Van gobernadorearen erabakian; aldarrikapen positiboek ez dute frogarik aurkitzen, adierazi zuen medikuak ondorioak eta ondorioak lortu zituela asmorik, akatsik eta arduragabekeriarik ez zegoela erabakita, Hemen argi dago puntu hau azaldu behar dela. Lehenik eta behin, delitua egin den edo ez erabakitzeko ahalmena organo judizialaren eskumena da. Gobernantzak ez du eskumenik gai horren inguruan erabaki hori hartzeko. Gainera, bezeroak ospitaletik gertaeraren inguruan jaso zuen txostena dago, eta argi dago dagokion medikuak abortatzeko materiala utzi eta bere kexa eragin zuela. Hori gertaerarekin lotuta badago ospitaleko erregistroak eta agiriak deitzen badira Gertakari mingarri hori benetakoa dela jakingo da. Froga zehatzak eta arrazoizko susmoak dituen delitua egin den ala ez eztabaidatzen bada, justiziak erabaki beharko luke, ez Vaneko gobernadoreak. Kasu horietan ikerketarako baimena ematearen arazoa adierazten duten Administrazio Auzitegiko hainbat erabaki daude.

PAUSO HAU GUZTIEZ GERO, ADMINISTRAZIOAK EZ ZUELA IKERKETARIK BAIMENDU, ETA VAN ERREPUBLIKAKO FISKALARITZAREN Bulegoak ERABAKI DU EZ DAGOela KOMUNIKATZEKO LEKURIK EZ ETA GURE ALDERDIARI JAKINARAZPENA EMAN.

ONDORIOA ETA ESKAERA             : Aipatutako laburpenaren barruan, azaldu ditugun arrazoiak eta zure agintaritzak kontuan hartu beharreko gainerako gaiak; gure eragozpena onartu ondoren, Van Fiskaltza Nagusiaren ………… data eta 2019 / ……… .. ikerketa Erabakia baliogabetzeko eskatu eta eskatzen dut ez dagoela auzipetzea eta susmagarriaren aurkako auzi publikoa irekitzeko erabakia. (historia)

                                                                                                                    Kexako prokuradorea

                                                                                                                  Ehiza.

Fiskaltzarik gabekoen aurkako helegitearen eskaeraren lagina (KYOK) -10-

X IKUSTEKO EPAITEGI KRIMINAL AZALERA

ESKAINTZAN

X ERREPUBLIKAKO FISKALARITZARA

OBJEKTUA

ERABAKIAREN DATA ETA EZ: TC X Fiskaltza Nagusiaren Fiskaltzarik gabeko Erabakia

JARRAIPENA EGITEKO ERABAKIRA

objecting

BEZEROA:

ABOKATUA:

Susmagarriak:

DELITUA: Dokumentu faltsutze berezia (TCK m.204), iruzur kualifikatua (TCK m.157,158 / i) eta ofizioz zehaztu beharreko beste delituak

ZURE ERREKURTSOA

GAIA:  Zure fiskaltzak akusatu gabeko erabakia legez kontrakoa denez prozedura eta mamiari dagokionez, bertan behera uzteko eskaera biltzen du.

ERABAKIA

JAKINARAZPEN DATA:

GURE ERREKURTSOAK:

Goiko espedientearen zenbakiarekin espedientean zeuden susmagarrien inguruan egindako salaketaren ondorioz, fiskal nagusiko X. bulegoak ez epaitzea erabaki zuen.

Karşıyaka Fiskaltza Nagusiak emandako akusaziorik gabeko erabakia egokia ez den arren, akusaziorik gabeko erabakia bertan behera utzi beharko litzateke. Auzitegirik gabeko erabaki hau errekurritzen dugu gure legezko 15 eguneko epean.

Hau da;

DESKRIBAPENA:

  • GURE PROZEDURAZKO ERREKURTSOAK

TC X Fiskaltza Nagusia, goiko zenbakian dagoen espedientean, ABISUA OSAGABEA egindako ebidentziak ebaluatzerakoan akats bat eginez, auzia ez epaitzea eman du.

Gai garrantzitsuena zigor izaeraren karakterizazioa oker gertatu zela da, eta denbora gutxian, 5 HILABETETAN prozedura eta zuzenbide substantiboa betetzen ez zuen erabakia hartu zen.

Hala ere, CMK art. 160ren arabera, delitua egin dela jakiten duen fiskalaren betebeharra ',berehala hasi egiaren bila'eta'susmagarria babesteko susmagarriaren aldeko eta aurkako frogak bilduz »..  Gure kasu konkretuan, Karşıyaka Fiskaltzak ez ditu guk aurkeztutako frogak ebaluatu ere egin, egia materiala agerian utzi beharrean.

Karşıyaka Fiskaltzaren aurrean aurkeztu ditugun dokumentu eta adierazpen guztiak gorabehera, dokumentu eta deklarazio horiek etengabe ez dira iritzi bat osatzen Karşıyaka Fiskaltzaren aurrean, ŞARK LTD enpresa aurrean eta DOĞU KONFEKSİYON A.Ş. eragindako kalteak, susmagarriak ia saritzen dituzten erabakiak hartzen dira. BEZEROAK EZIN DU JABETZEKO ESKUBIDEA ERABILTZEKO ESKUBIDE BATEKIN, DELITUAREN GAINEKO UZTAPENEKO PROZEDURAK ETA EKINTZAK ETA BERE ESKUBIDE JURIDIKOAK MUGAK DIRA.

TR Karşıyaka Fiskaltza Nagusiaren Auzitegiaren Erabakia 15.09.2015-2015-8709eko BOST HILABETETAN EGINDAKO XNUMX/XNUMX zenbakiarekin; Prozeduraren eta legearen urraketa da, azterketa osatugabe baten bidez zuzentzen baita, beharrezko informazioa eta dokumentuak eskatu gabe, legezko kualifikazioan oker eginda eta arrazoi abstraktuekin, eta, beraz, ezinbestekoa da hura ezabatzea.

ŞARK LTD ENPRESA SUSPETSUA ENPRESA PARAVANA DENEAN, IZMIR MERKATARITZAREN GAMBRAREN IZMIR-ERREGISTRO GUZTIAK AGERTUKO DIRA, IZTORRA IDAZTEN EZ ZENEAN, SUSTAGILEA SARTUTA.

Bezeroak bere enpresari erositako higiezinak ez dira lankidetzan eta lankidetzan erabiltzen susmagarriek ezarritako eszenatokiaren ildotik. Horren arabera, ALOKAIRUAREN ETA ALOKATZAILEAREN IZENEKO ENPRESARIK EZ dagoela ikusiko da, errentamendu kontratu faltsua sinatu duten susmagarrien artean. NOLA GERTATZEN DA?

Bistakoa da susmagarriak bezeroaren eragiketek kaltetuta egoteko motiboarekin jokatzen dutela, iruzur kualifikatua eta faltsutze delitua direla eta.

Turkiako Ekialdeko Merkataritza Konpainia eta Izmirko Merkataritza Ganberako Erregistroak aztertu diren erregistroetatik ezabatu dira 03.10.2013/XNUMX / XNUMXEKO MERKATARITZAREN ERREGISTROA EXOFFICIO INOIZ EZ DA INOIZ MERKATARITZA JARDUERAREN PANTALEA ENPRESA denean.

KALTEA dago zure Fiskaltzak, lehenik eta behin, ENPRESA BI ENPRESETAN ERREGISTROAREN ERREGISTRO GUZTIAK EZABATZEA, SORTZEKO DATA DENETIK. EGOERA HORRETAN, BEREHALA DA INBertsioa BEREIZIKI BIRZIKITZEA ETA ERABAKI HAU EZABATZEA, DOKUMENTUEN ERAGINAREN EMAITZA IZANGO DELAKO.

PERTSONA SUSPESIBOEN ADIERAZPENEN GATAZKAK HIRI SUSPESTABIDEEN XEDAPEN KONFIDENTZIALA DIRA ETA ZURE FISKALARIAK SUSMATUTAKO EGOERAREN GATAZKAK EZ DIRA ZEHAZTU.

GÜRSEL YILDIRIMEN GÜRSELeko ZUZENDARITZAREN SAILA. ALOKAIRIKO KONTRATUA ANTOLATU ZEN EGUNEAN BAZKIDE IZAN ZEN ENPRESARIK EZ ZUEN.

Gero ez zela baimenduta adierazi zuen hura sortu zenean baimendutako pertsona zela eta fabrikako eraikina alokatu zuela eta orduan enpresa ez zela aurkitu. ZERGATIK IRABAZI ZUEN SARK ENPRESAREN ALDEAN ALOKATU NAHI ZUEN ETA ALOKATUKO DEN ENPRESAREN ALDE ALOKATZEA, ZERGATIK DA MALIK EAST ENPRESA ZAHARREKO KONTSEILUA? ZERGATIK EZ ZUEN AKIN TUFAN SUSPETIBOAK ALOKAIRU HITZARMENAREN GAINEKO DELITUA SINATU?

Susmagarriak ERE EMAN ZUEN ALOKAIRU KONTRATU OSOA ANTOLAKETA DATA EGIN ONDOREN 1,5 URTE OSO EZARTU ZELA. FISKALIZATZAILEAREN ALDIZKARIA HAU GUZTIEN AURKEZPENAN IZANDAKO ADIERAZPENAK BIZITZAREN OHIKO JARRAIBIDEAREN AURKA ETA OINARRIZKO LOGIKOAK ERAIKITZEN DIRA.

Bazkide ziren lehengo iruzur eta faltsutze delituak jasan zituzten susmagarrien ekintzak eta bezeroak bezeroei erosi zien higiezina ez erabiltzeko eta alokairu tasak beren ardurapean gordetzeko eta abantailak eskainiz.

KONTUAN; SUSPESORAK EZ DIRA IRUDIKATU ETA ERABAKIA KENDU BEHAR DA, AZTERKETA FALTZEN BALDIN BADA.

FORENTZIA AZTERKETA EZ DIRA ALOKAIRU KRIMINALAREN HITZARMENEAN EGIN, ETA SARK ENPRESAK ZERGA ZUZENDARITZAKO ETA EKIALDEKO JANTZI ENPRESAK EZ DUTE ALOKAIRU HITZARMENIK IZAN BEHARREKO.

Gaur egun, errentamendu kontratua derrigorrezkoa da zerga bulegoan, eta zerga gutxiago ordaintzeko, transakzio eta ekintza penalak eta errentamenduaren kostuak aldatu eta sinatzen dira. BI ENPRESAK MUSEKKERAREKIN AFILIATUTAKO ETA ALOKAIRUKO HITZARMENAREN ZELULARI BURUZ ZERGA BULEGOAN IDATZI BEHAR DIRA.

Bezeroak salatu du delitua jasan duen errentamendu kontratua iruzurra zela eta geroago eman zela. Egia esan, jatorrizko alokairu kontratua ez zen egin Auzitegiko Medikuntzako Institutuak TINTARAKO ADINAREN DETERMINAZIOA egitea derrigorrezkoa zen bitartean, aitzitik, gai hau ez zen inoiz azpimarratu.

Zure fiskaltzak urtebete geroago errentamendua egin dela agerian utzi ahal izango du, adina zehaztu eta sinadura azterketaren bidez. ikerketak hala egin ezean, xedapen bat egin zuen berrikuspen osatugabearekin.

11.CD. 10.7.2007 7226, 4889/XNUMX. Kasazio Auzitegiak onartu du fotokopia dokumentuan iruzur ikerketa egin daitekeela: "Zerga bulegoan ustez alokairu kontratu faltsua aurkeztu zuen ikertzen. Eskaera edo aurkeztutako inprimakia demandatuak demandatuak eskatu eta igorri duen ala ez zehaztea, beste norbaitek beste norbaiten izenean emanez, lekuko gisa entzunez eta kontratuaren antolatzaileari galdetuz gero, ... ikertu ondoren, Legearen 765. artikuluaren ebaluazioa 346. zenbakia zen eta beharrezkoa denean; Fotokopietan elementu diagnostiko grafologikoak galtzen diren arren; Fotokopiatutako agiriak argiak badira aztertzeko aukera dagoenez, istilua gertatu zen egunaren aurreko eguneko sinadura eta gutun laginak eskuratu eta Auzitegiko Medikuntzako Erakundera bidaltzen dira eta perituaren azterketa egiten da gutunak eta sinadurak dira. Legearen aurka dago absoluzio erabakia idatziz ematea izendapena eskatzen den bitartean ". Itxurakoa da.

Modu berean, ikertu ere egin behar da nork aurkeztu duen delitua izan den errentamendu kontratua nork susmagarriak diren bazkide diren enpresetako zerga bulegoan. Gure kasu konkretuan, Zerga Bulegoan agindu bat ere ez zen idatzi.

UTZI DUEN BAZKIDEA ALOKAIRU ENPRESAREN ORDAINKETARI BURUZKO DOKUMENTUAK EMATEA ESKATU BEHAR DA.

Susmagarriak bazkide diren enpresak fidantza organikoetan daudenez, alokairu tasak bankuko ibilgailuak ordaintzen baditu, beharrezkoa da kontu zenbakiak eta ordainagiriak eskatu eta fitxategira aurkeztea.

 Errentamendu-enpresa enpresa konpainia handia denez, prezioa hilero aldizka ordaintzen denaren froga susmagarrien erantzukizunpean dago, eta arazo horri garrantzia eman ez izanak ikerketa osatu gabe dagoela adierazten du.

KONTUAN; JABEAK NOLA ALOKATU DITU ONDASUNAK SORTZEN EZ DEN ENPRESA BATEN ALDE? IRAKASLEAREN BERME PERTSONALA NAHI EZ DEN BIZITZAREN OHIKO JARRAIAREN AURKA DAGO.

  • OINARRIZKO ALDEETIK GURE ERREKURTSOAK

Bakean gertatutakoan, TCK 157 eta 158/1. Bere artikuluen menpeko iruzur-delituaren araubide kalifikatua Dokumentu Bereziko Falsifikazioko (TCK m.204) delituaren elementuak gauzatu dira.

  1. MUGAGARRIA ALOKATZEA, ENPRESA DIRUA ENPRESA DA ETA EREMO HIGIEZINETAKO MALIK EAST KONPAINIA ZAHARRAK ENPRESA HAU LORTU DU BERE ONURAREKIN ETA ALOKAIRUAREN TASAK BERE GORDEAN IZATEA.

Horretaz gain, goian argi adierazi dugun moduan, dokumentu ofiziala faltsutzea delitua dela eta, 157 iruzur eta iruzur kualifikatua Turkiako Zigor Kodearen 158/1-h artikuluan Bistan da delitua egin zutela.

TCK Art. Iruzur arau-hauste kasuak 158 / i artikuluan araututa daude, "...autonomoak pertsonak iruzurrezko jokabideak dituen pertsona bat engainatuz, haien lanbidea dela eta konfiantza gehiegikeriaren bidez, eta bera edo bere buruari edo beste norbaiti mesede egiten dion beste baten kalterako " Delitu honen esparruan zigortuko dutela ondorioztatu da.

Lehenik eta behin, lehen zuen jabetza higiezina bezeroari saltzea eta gero zuzendaritza batzordeko kide zen ondasun higiezina kudeatzea zuen enpresari alokatzea da iruzur eta engainuen adierazlerik erabakigarriena.

ONDOREN; ERRENTAN HARTZEKO HITZARMENA ANTOLATZEA EZARRI EZ DEN ENPRESAREN FUNTZIONARIOA BERE ASMO TXARRA BIHURTZEN DA.

BALANTZEAK, SSK ZERRENDAK ETA BERE BERE ONURAK ERAGITU DITUZTEN MERKATARITZA-LIBURUETAKO ETA MERKATARITZA JARDUERARIK GABEKO IRUDIZKO ENPRESA DIRA. BADAKI; BERE BEZEROAK BEZEROAREN ZORROA SARTZEN EZ DUELA AGERTUKO DA.

Susmagarriek lankidetzan eta lankidetzan iruzur egiteko eta engainatzeko gaitasuna duten transakzio eta ekintzen bidez bezeroari kalte egin diotenez, delituaren mende dauden prozeduraren eta ekintzen elementu guztiak eratu dira.

ALOKAIRU KRIMINALAREN HITZARMENEAN SINADURA BEREHALA DUGU GELDITU BEHAR DUTE ERAGINIK EZ DUTEN ENPRESA BATEN ALDEAN ALOKAIRU HITZARMENA ANTOLATZEKO. KONTUAN; HIGIEZINAK ALOKATZEN DITUEN SUSPESOREEN BAZKIDEA den ŞARK ENPRESA PARAVAN ENPRESA denez, IRAUDI DELITUAREN ELEMENTUAK IZAN DIRA.

Hori dela eta, existitzen ez den enpresa baten izenean alokairuaren alderdi gisa erakustea da gerora sortutako kontratuaren adibiderik zehatzena.  Kexa eskaeran argi eta garbi adierazi dugun moduan, atzera begirako errentamendua antolatu dute bezeroa salbatzeko eskumena ezabatzeko helburu bakarrarekin. Gainera, erdian konpainiarik ez dagoen bitartean.

Arreta jarri behar zaion beste gai bat da

funtzionarioak deitoratu ziren aipatutako ondasun higiezinak saldu zituztela eta bezeroak atzera begirako kostuak eskatu zituenean, alokairuaren kuota zuzenean Doğu Konfeksiyon erakundera edo SUSPECTORSera transferitu zen, sortzailea, hau da, PARAVAN COMPANY zen, beste bati alokatu zion. hirugarrenak.

GURE GAUR EGUNGO KASUAN, ŞARK ENPRESA SORTU DUTE, UZTAPENEKO DELITUAK SARTZEKO, ETA LEGEAREN BIDEA ERRONKATUZ EGINDAKO PROZEDURAK ETA EKINTZAK EGIN ZITUZTELA ADIERAZI DA.

EZARTZEN EZ DEN ENPRESAREKIN ALOKAIRU KONTRATUAK EZ DU JURISDIKZIOARIK ETA LEGE AGINDUAN EZ DU TOKIK. SUSMENDUAK ZURE FISKALARITZAREN BULEGOA ISLATZEKO SAIATZEAN DAUDE BAI BEZEROAK ETA EPAITEGIAK, KRIMINAL PROZESUEN ETA BETE EGITEKO EKINTZETAKO EKINTZAK.

Zure Ohorezko Agintaritzak arreta jarriko duen moduan, jabetzen den higiezina hirugarrenek erabiltzen dutela antzeman bezain laster ITZULTZEKO AKORDIOA EKINTZAK EKINTZAK EGIN ONDOREN SUSPETUTAKO PERTSONENTZAT DOKUMENTATU DA.

Hala ere, 1998an, errentamendua eman zen urtean, oraindik ez da errentamenduan errentatzaile gisa jarduten duen enpresa sortu. Sozietatea 1999an sortu zenetik, merkataritza erregistroa ez duen enpresa batek ez du kontraturik egiteko baimenik, eta hori ere delitua izan den transakzioak eta ekintzak gertatu direla frogatzen du.

Zure Agintari Ohoretsuak eskertuko duen moduan, merkataritza-jarduerak legez hasi ez dituen enpresa bat alokairu-kontratuko alderdia izateak, hau da, agiri ofiziala, ez du lekurik zigor zuzenbidean, zuzenbide pribatuan edo zerga zuzenbidean.

Susmagarriek zigor prozedura eta ekintzak burutzeko asmoz sortutako konpainia faltsua zen ŞARK ENPRESAREKIN ETA BEZEROAK ALOKAIRUAREN KONTRATUAREN OINARRIZKO XEDAPENEI BURUZ, IRAUDIAREN KASUAREKIN DOKUMENTATU DA.

Zure bulego estimatuak estimatuko duen bezala, Paravan konpainia sortzea iraganetik orain arte merkataritza-jardueretan aritu diren merkatariek aplikatzen duten iruzurrezko ohitura da. Hori argi dago agerian dagoen gertakarian. tasak ez ordaintzeko, batez ere tasak atzera begirako iruzurrezko errentamendua amaitu da Transakzio hau, arreta jarri gabe eta arduradunek burutu zuten, iruzur kualifikatua eta agiriak faltsutzea delituaren barruan dago.

ONDORIOA ETA ESKARIA           :Arestian azaldutako arrazoiak eta aurrekoak direla eta, aurkeztu eta eskatzen dugu, ahaldun bidez, Erabakia zenbakitutako espedientearekin batera emandako akusaziorik gabeko erabakia bertan behera uzteko eta auzi publikoa aurkezteko susmagarriak zigortzeko.(Data)

AGURRA

SALAKETA DEPUTY

                                                                                             Ehiza.

Fiskaltzarik gabekoen aurkako helegitearen eskaeraren lagina (KYOK) -11-

X IKUS BAKEAREN ZIGORRA

BIDALA

X ERREPUBLIKAKO FISKALARITZARA

IKERKETA EZ: 

ERABAKI EZ: 

objecting

BIKTIMA                       

ABOKATUA:                                                             

Susmagarriak: 

Krimena: Kalumnia, Mehatxua

KRIMEN DATA: 2019ko OTSAILA

GAIA:Antalya Fiskaltza Nagusiaren erabakiaren aurkako eragozpenei buruz ………….

DESKRIBAPENAK:

  1. ……… .. Bere erabakiarekin …………… .., erabaki zen Meral Şahan susmagarria ez zegoela kalumnia eta mehatxu delituaren alabaren deklarazioak baino beste ebidentzietan oinarrituta …………… ……
  2. Bezeroa ……………. Antalya…. Zigor Auzitegi Nagusia …… .. merituak, …………. Zenbakitako erabakiaren espedientean, bere amak aitortu zuen bere osabaordeak .......... esplotatu zuela mehatxu eta presioaren ondorioz .......... salaketa penala aurkezteko erabakia hartu duela.
  3. Fiskaltza ohiak erabaki hau erabaki zuen helegitea zela eta ez zela amaitu, eta adierazi zuen "... biktimaren deklarazioa izan ezik ...……, susmagarriak ezarri ziola delitua egin zuela, izaera duten froga zehatzak ezin izan da nahikoa lortu ... ".
  4. Susmagarriaren zigor espedienteen kasuak .......... jarraitzen dute. Batez ere …… .. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegia ……… salatzen da ……… espedientean eta kasuaren gaia mehatxua da. Ikus daitekeen moduan ... delituak mehatxatu eta egin ohi ditu.
  5. Epaiketa Fiskalari buruzko Erabakia, ikerketa osatu gabe egin ondoren eta susmagarriaren beste delitu espedienteak kontuan hartu gabe, ez da egokia eta legez kontrakoa.

ONDORIOAK ETA GARRANTZITSUA: Arestian azaldutako arrazoiengatik, Antalya Fiskaltzaren …………. ikerketa eta …………. Aurkeztu eta eskatu egiten dugu, ahaldun bidez, gure aurka jotzea Erabakiaren aurkako Auzitegiaren Erabakia zenbakiduna, eta auzipetutakoari auzi publikoa irekitzeko erabakia. 20/05/2019

                                                                                               ABOKATU ERREKURTSOA

Fiskaltzarik ezaren aurka egiteko eskaera -12-


…… BAKEAREN EPAIMENA

Bidaltzeko

…… FISKALARITZA PUBLIKORA

IKERKETA EZ: ... ..

HELBURU: .........

ABOKATUAREN BURUA: .........

Susmagarriak: ..........

DELITUAREN DATA:..........

OBJEKZIO GAIA: Fiskaltzarik gabeko erabakia kentzea

ERREKURTSATUTAKO ERABAKIA: …… Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia, ........ datakoa eta zenbakidun .......... ikerketa .......... ez epaitzeko erabakia.

ERABAKIAREN JAKINARAZPEN DATA:……… ..

OBJEKZIOAREN ARRAZOIAK: 1-Susmagarria .. data duena .......... Notarioa ...... data ......... aldizkariaren zenbaki batekin iragarki batekin ................ eskatu 50.000 dolar kontratua ordaindutako itzulera ............-data eta ordainketa sinatu 100.000 USD zigor klausula, kontratua guztiz eta behar bezala gauzatu ez delako.

2- Agindu prozesuaren ondoren, susmagarria ………… ………………………. Betearazpen bulegoak 150.000 dolarren zenbatekoa betearazteko prozedura egin du oinarrizko espedientea zenbakituta ... Jarraipen gisa …………. Notariotza bulegoa …………………………………………………………………………………………………………………………………………. Beste modu batera esanda, betearazpen prozedura abisu oharrean oinarrituta egin da. Hala ere, prozedura gelditu egin zen bezeroak zorraren aurka egin ondoren eskaera batekin, betearazpen prozeduraren jakinarazpenari buruz igorritako ordainketa aginduaren jakinarazpena jaso ondoren. 3- Susmagarria festa, Nire bezeroak exekuzio prozedurei eragozpenak direla eta ... Merkataritza Epaitegiak demanda aurkeztu zuen eragozpena bertan behera uzteko espediente zenbakiarekin .......... Eragozpena bertan behera uztea kasuan Susmagarriak salmenta kontratuaren kopia aurkeztu zuen …………… ustez alderdiek sinatutako froga gisa.

3-Ikerketa fasean susmagarriaren deklarazioan; Kontratua ez zegokiola adierazi zuen eta ez zituela karguak onartu. Hala ere, susmagarriari ez zioten galdetu nola lortu zuen kontratuaren kopia konpultsatua eta gai hori ez zuen susmagarriak argitu. Legearen aurka dago akusaziorik gabeko erabakia ematea kontratuaren jatorrizkoa ezagutzera eman gabe eta lagina nola lortu den azaldu eta gai hori argitu gabe. Pertsona susmagarriak kontratuaren originala nahi bezala ezabatu dezake kontratua prestatu edo prestatu eta kopia bat hartu ondoren. BEHARREZKOA DA KONTRATUAREN ADIBIDEA, LORTUTAKO LEHENTASUNA, NOLA LORTU DIREN KONPETITZEA..

4- Era berean, gertakaria legezko gatazka dela uste bada ere, susmagarriak ekintza horiek egiten saiatzea bidegabeko irabaziak lortzeko ahalegina iruzurtu nahi da.

TCK 157. artikulua - (1) Iruzurrezko jokabidea duen pertsona bat engainatzen duenari edo berari edo beste bati kalterako onura ematen dionari urtebetetik bost urtera arteko kartzela zigorra eta bost mila egun arteko isun judiziala zigortzen zaio. .

Susmagarriak iruzur egin du. "Kontratuaren jatorrizkoa ez dut eskuragarri" adierazpena esanez, zigorra kentzeak justizia zentzua kaltetuko du. Nire bezeroak ez zuen pena handirik sentitu eta ospea galdu zuen susmagarriaren ekintzak direla eta. Gainera, galera ekonomiko handiak izan zituen ekintza horiengatik justifikazioa frogatzeko. Susmagarri baten ekintzak Turkiako Zigor Kodean dagozkion xedapenek zigortu behar dituzte.          

6- Prozeduraren eta legearen aurka dago azterketa osatugabeak egitea, beharrezko informazioa eta dokumentuak eskatu gabe, eta legezko kualifikazioan oker egotea eta arrazoi abstraktuengatik erabakitzea.

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoien eta zure agintaritzak kontuan hartu beharreko beste gai batzuen barruan,

Gure aurka egitea onartuta, ………… Prokuradore Nagusiaren Bulegoa ……. data eta …………. Fiskaltzarik ez izateagatik eta susmagarriaren aurka auzi publikoa irekitzeko erabakia bertan behera uzteko eskatu eta eskatzen dugu errespetuz.

          ABOKATU ERREKURTSOA

Fiskaltzarik ezaren aurka egiteko eskaera -13-

ADANA IKUSI ZIGORREKO JURISDIKZIOA

IKERKETA EZ:

JARRAIPENIK EZ

ERABAKIAREN OBJEKZIOA

EDEN MUSTEKI         :  

DEPUTY                          : Ehiza.

 

SUSPIZIOA                        :

ESKARIA           : … Fiskal nagusiaren bulegoarena ... / Zenbakidun erabakiaren ebazpenaren aurka egiten dugun aurka egitea da ... / Erabakia zk. ... Ikerketa Espedientearen zk.tik emandakoa ... eta susmagarriaren aurkako ikerketa eta zigorra jendaurrean jartzeko eskaera.

DESCRIPTION         :

Adana fiskal nagusia ... / Jauna. Krimenaren aurkako salaketa jarri zen susmagarriaren aurka bere zenbakidun espedientearen bidez, Herria Gorrotoa eta Etsaitasuna eta Umiliatzea delitua leporatuta zigortzeko. Bere kexan, gure bezeroak susmagarriari egotzitako delitua frogatzen duen froga finkoak aurkeztu zituen. Hala eta guztiz ere ... fiskal nagusiaren bulegoak erabaki du ez dagoela auzitara jotzeko beharrik. Legez kanpoko erabaki hau bertan behera uztea eta ekintza publikoa aurkeztea eskatzen dugu susmagarria zigortzeko. Hots;

Adanako Fiskaltza Nagusiak erabaki zuen susmagarriaren nortasun argia ezin zela zehaztu ikerketari dagokionez, eta erabaki zuen ez zela epaitu behar delituaren elementuak ez zirelakoan. Erabaki hau ebaluazio okerrean oinarrituta dago eta okerra da.

Fitxategiko informazioaren arabera, argi dago susmagarriak zaldi delitua egin zuela. Ikerketan argi ikusten da susmagarriaren nortasun argia ezartzeko ikerketa eraginkorrik ez dela egin. TCKren 216. artikuluko araudia susmagarriari aplikatu behar zaion arren, zaldi delitua egin duen susmagarria ezin izan da zigortu. Dagokion agintaritzak erabaki zuen auzian auzipetzeko tarterik ez zegoela. Baina ezin da erabaki berekin eta espedientearekin bateraezinak diren arrazoiengatik auzibiderik ez egotea. Ildo horretatik, delituaren elementuak gurean badaude ere, fiskalak auzipetzea behar ez duela dioen erabakia ez dator gure legearen arabera eta auzi publikoa artxibatu beharko litzateke susmagarriaren aurka.

NETİCE-I ESKARIA        : Goian aurkeztu ditugun arrazoiak direla eta; … Fiskal nagusiaren bulegoarena ... / Errespetuz eskatzen dugu ikerketa espedientetik emandako erabakia bertan behera uztea eta susmagarriaren aurkako auzi publikoa artxibatzea.

                                                                                                           Ehiza.

Auzitegirik gabeko Erabakiaren aurkako Helegitea (Susmagarriaren helbidea)

ADANA BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALA ZER

JAZARTZEKO LEKUA BADAGO ERABAKITZEA  HELBURUA (demandatzailea):

Susmagarriak ………………… .: 

T. KONUSU ……………….: Auzitara ez eramateagatik erabakiaren aurka egin dugunaren berri ematea da.

AZALPENA …………………………:

  • Auzitegiko Fiskaltzak auzitara ez eramateko erabakia prozedura-legearen eta zuzentasunaren aurkakoa da eta, beraz, erabakiaren aurka gaude.
  • Fiskalak akusazio ezaren erabakiaren justifikazio gisa; “
    • Susmagarriak emandako helbideak benetakoak dira
    • Ez dago frogarik helbide horietan geratu ez zenik
    • Helbide horiek ez jakinaraztea Jakinarazpen Legean xedatutakoaren arabera ebaluatu ahal izango da.

Gaiak ukitu zituen.

  • Baina;
    • Susmagarriaren helbidea benetakoa edo faltsua denak ez du inolako loturarik delituaren elementuarekin. Hemen, susmagarriaren borondatea garrantzitsua da. Edo ez da Auzitegian emandako helbidean bizi, edo ez ditu jakinarazpenak jasotzen, nahiz eta helbidean eserita egon. Fiskaltzak ez zuen agerian utzi susmagarriaren benetako borondatea. Hala ere, bi testamentuek epailea engainatu eta legezko ekimenak baliozkoak izatea dute helburu. Hori dela eta, susmagarriaren jarduna ez da legearen bidez babestu behar, susmagarriak biktima bihurtzen baititu bere seme-alabak eta bere ezkontidea ekintza honekin elikadura-betebeharra kentzea helburu.
    • Susmagarria helbide horietan geratu ez denaren frogarik ez dagoen arren, espedientearen irismena Yalova Betearazpen Zuzendaritza gisa aurkezten dugu ... Artxibo honen berri ere eman dugu kexa-eskaeran. Ezin da argudiatu betearazpen-espedientea eta ezin izan den jakinarazpena legezko eta behin betiko frogak direla. Gainera, babes aginduak ere ezin izan dira helbide honetara jakinarazi. Beste modu batera esanda, zigor prozedurak ere ezin izan dira helbide honetara bideratu. Agintari ofizialak ere susmagarriarengana jo dezakete telefonoz.
    • Jakinarazpen legearen arabera ebaluatzeko gaia; Arazo hau dagokion fitxategi exekutiboak eskatzen du. Hala ere, ezin da oinarri gisa hartu zigor zuzenbideari dagokionez. Garrantzitsuena da jakinarazpena egin ezin den lekua epailearen aurrean adieraztea eta horren borondatea deklarazioaren unean. Epaiketa ofiziala engainatzen du. nahikoa da delituaren elementuetarako.

Modu honetan, auzitegiei emandako helbide irrealekin izan daitezkeen arazoei arreta erakarri nahi diegu. Legeak ezin dira egintza horiek babesten kontuan hartu, hala ere, auzi kriminal honetan susmagarriaren aurkako epaiketa egin behar da beste auzi zibileko eta betearazpen prozedurako eragozpenak konpontzen. ume eta bikotekidea biktimizatzea ere saihestu dezake. Horregatik, ezin da auzibide honen garrantzia eta hartu beharreko azken erabakia eztabaidatu.

ESKAERA …………: Arestian azaldu eta azaldu bezala, ONARTZEAREKIN, epaitzea ez erabakitzeko erabakia baliogabetzearekin batera  susmagarriaren auzipetzearekiko eta susmagarriaren auzipetzearekiko errespetua. Honekin nahi dugu.

Prozesiorik gabeko erabakiaren aurka egitea (Bizitza pribatuaren pribatutasun-delitua-Ahotsa grabatzea-Dibortzio kasua) -15-

X IKUS BAKEKO EPAITEGI PENALERA
BIDALA
X ERREPUBLIKAKO FISKALARITZA

IKERKETA EZ:

SALAKETAK OBJEKZIOA:

ABOKATUA: Saim İNCEKAŞ abokatua - Adana Abokatua eta Aholkularitza Juridikoa

Susmagarriak:

GAIA: … .. Hauek dira Fiskal Nagusiaren Bulegoak akusazio faltari buruz (KYOK) hartutako erabakiaren aurka egiten ditugun eragozpenak.

DELITUA: Bizitza pribatuaren pribatutasuna urratzea

DELITUAREN DATA: 

ERABAKIAREN JAKINARAZPEN DATA:               

DESKRIBAPENAK:

Ez dugu onartzen auzibiderako tarterik ez dagoen erabakia, lehentasunez eman zena. Erabaki hau legearen aurkakoa da. Hots;

…. Eta aurka jarri genuen salaketaren ondorioz ....... bereizita, fiskalak bi fitxategi horiek batzea erabaki zuen, eta akusaziorik ez egotearen inguruko erabakia erabaki bakar gisa hartu zen bi susmagarrientzat ez bereizita. Beraz, emanda Auzitegirako tarterik ez dagoela adierazten duen erabakia legez kanpokoa da.

Susmagarriarekin ……… .. nire bezeroa ……. Familiako epaitegien artean ... .. nahiz eta eskaeran adierazi ahots bidezko grabazioetan oinarrituta zegoela dibortzio auzian dagoen froga gisa. soinu grabazioak epailearen aurrean aurkeztu zituen dokumentu gisa 04.09.2020-XNUMX-XNUMXan.  Ezinezkoa zaigu soinu grabaketaren edukiaren berri ematea, audio grabazio susmagarriak epailearen aurrean dokumentu gisa aurkeztu aurretik. Horregatik, bizitza pribatuaren pribatutasuna haustearen delitua susmagarriari buruz gertatu zela jakin genueneko data 04.09.2020 da. Salaketekin lotutako delituak ikertzea eta epaitzea Turkiako Zigor Kodeko 73. artikuluan araututa daude.

 "73. artikulua

(1) Ezin da inolako ikerketarik edo akusaziorik egin baimendutako pertsonak sei hilabeteko epean kexa aurkezten ez badu bere ikerketa eta salaketa salaketaren araberakoa den delituaren inguruan.   

(2) Preskripzioa gainditzen ez badu, epe hori kexatzeko eskubidea duen pertsonak de facto eta egileak nor den ezagutzen edo ikasten duenetik hasten da ". Artikuluaren idazkeran ikus daitekeenez, kexaren iraupena sei hilabetetan onartu da. Sei hilabeteko epe honen hasiera zaurituak "ekintza eta egilea" ikasten duen egunetik hasten da.

... .. Fiskalaren bulegoa; Nire kexako bezeroaren eta susmagarriaren artean ...... ... .Familia Auzitegia ... 19.09.2018 6 hilabeteko kexa-epea, kexa-egileak ahots-grabazioak jaso zituela jakin zuenean, data horretan hasi zen eta kexa epe hori igaro ondoren egin zen, beste alderdiak pribatua zuen CDa aurkeztu zuelakoan. telefono deiak auzitegira eskaerarekin batera. Absentziaren inguruko erabakia hartu zen. Hala ere, legearen aurka igaro da 6 hilabeteko salaketa epea. Kexa-egileak ez daki data horretan zein audio grabazio bahitu zen eta zer zegoen audio grabazioetan.. Auzitegira aurkeztutako CDa dokumentu gisa kasua aztertu eta aurkeztu ondoren, audio grabazioaren edukia jakin eta data honetatik aurrera hasi behar da kexen epea. Kexa bat aurkeztu eta gero jaso zen epean.. CDan audio grabazioa transkribatzeko prozesua auzitegia ebidentziaren bidez edo horren bidez  Ezin da bezeroak edo abokatuak auzitegira aurkeztutako CDko audio grabazioan zer dagoen jakitea.

'' ... Alde horretatik, auzitegiak, alderdi demandatzaileak CD ingurunean aurkeztutako erregistroak fitxategian fisikoki aurkeztu ondoren Ondoren, beharrezkoa izan zen gure Bulegoaren atzera botatzeko erabakiaren baldintza betetzea auzipetuen abokatuak aurkeztutako erregistro-erregistroekin alderatuz, ez zen zuzena kasuaren onarpen partziala erabakitzea adituaren txostena errespetatuz, osatu gabekoetan azterketa, eta epaia atzera bota behar izan zen auzipetutako errekurtsoen onurarako ". (YARGITAY 11 ZUZENBIDE EGOITZA E: 2016/6317 K: 2017/6785 T: 30.11.2017)

Gertakari konkretuan, ahots grabazioen edukia eta bizitza pribatuaren isilpekotasuna haustearen delitua ikasi zen ahots grabazioak dokumentu gisa aurkeztuz epaitegira04.09.2020 epailearen aurrean, eta salaketa jarri zen6 13.09.2020 hilabeteko preskripzioa. Denbora muga igaro dela ikusita Auzitegirako tarterik ez dagoela adierazten duen erabakia legez kanpokoa da.

… .. 26.06.2019an… .. Oinarrizko zenbakia…. Nire bezeroa Adingabeen Epaitegira ....... ama ....... eta ahizpa ....... Elkarrizketa pribatuak aurkeztu zituen epailearen aurrean froga gisa.

Ondoren, 13.09.2020-XNUMX-XNUMXan .... Fiskaltza Nagusiaren aurrean salaketa jarri zen ... .. izenean, bizitza pribatuaren pribatutasuna urratzea delituaren inguruan. ……. Hemen, bizitza pribatuaren pribatutasuna hausteko delitua egiteaz gain, delituaren kalitatea den bizitza pribatuko pribatutasun-arloarekin lotutako soinuak eta irudiak "ezagutzera ematea" eragin du. bizitza pribatuaren pribatutasuna urratzea delitua modu kualifikatuan (larria) gertatzea.

Bezeroaren eta bere amaren arteko elkarrizketak frogatzat eman dira, loturarik gabeko artxibo batera ere. Bezeroa ez da kasuan kasuko fitxategiaren alderdia ere. Berak jakin gabe lortutako soinu grabazioa LEGEAREN aurka dago.

Fiskaltzaren erabakia bi susmagarrientzat auzipetze ezaren inguruan legearen aurkakoa da. Nabari da bi susmagarriek bizitza pribatuaren pribatutasuna urratzea delitua egin zutela. Susmagarria ……. haren inguruko ahots grabazioen berri baitugu eta legez kanpo lortu eta epailearen aurrean aurkeztu baitzuen. TCK 134/2 artikulua '' Bizitza pribatuko irudiak edo soinuak legez kontra zabaltzen dituenari bi urtetik bost arteko kartzela zigorra ezarriko zaio. Zigor berbera ezarriko da ezagutzera emandako datu horiek prentsaren bidez argitaratu eta igortzen badira ".  haren aurka akzio publikoa aurkeztu behar da.

''...Akusatuari buruz, dibortzio kasuan bere erreklamazioa frogatzeko grabagailu batekin grabatu baitzuen, ez zuen legearen aurka jokatu zuela jakitun, baina kexa-egilearen ahots bidezko grabazioak bere lagunartekoei entzuteko balio izan zien. artikuluarekin bat etorriz BIZITZA PRIBATUAREN PRIBATUTASUNA AGERTZEKO DELITUA dela eta kondena eman behar da  (Auzitegi Goreneko 12. Zigor Aretoa - 2014/17251 erabakia)

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA:

Goian azaldutako arrazoien eta auzitegiak ofizioz ikusiko dituen beste gai batzuen barruan gure aurka egitea onartuta, mesedez eskatu eta eskatzen dut Fiskaltza Nagusiaren erabakia, 19.02.2020koa eta zenbakidun ...… ikerketa ... .. ez dela fiskaltzarik egin behar, eta ekintza publiko bat aurkeztuko da susmagarrien aurka. historia

 SALAKETEN ABOKATUA

KYOK Errekurtsoaren Eskaera (Ahots Grabaketa - Bizitza Pribatuaren Pribatutasuna Urratzea) -16-

... BAKEKO EPAITEGI KRIMINALERA

Aurkezteko;

... TURKIKO ERREPUBLIKA

HELBURU:

 

ABOKATUA: Saim İNCEKAŞ abokatua

 

GAIA: Ministerio Fiskal Nagusiaren erabakiaren aurka jarritakoaren aurka egin genuen ... data eta ... data zenbakidun erabakia ....

 

DESKRIBAPENAK:

1) … Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia, ez dagoela fiskaltzarik behar, hau da, ... eta ... Erabakia ... zenbakiarekin; Gertakaria gertatzeko modua, lekukoen deklarazioak eta bestelako frogak kontuan hartuta, ez da egokia. (1. ERANSKINA)

2) Susmagarria ... erabat erruduna da gertatutakoan. Hala ere, kasuan kasuko fiskal nagusiaren bulegoaren erabakiarekin, delitu horren ikerketa ere eragotzi zen. Auzitegi Goreneko hainbat erabaki erakutsi dira horretarako oinarri gisa. Arrazoi horien ondorioa dela eta, grabazioak delitua izango ez zela esan zuen, batez ere epaitegi batean froga gisa aurkeztuko balitz. Baina pentsamendu horrek ez du oinarririk. Fiskal nagusiaren bulegoak oinarri gisa aurkezten dituen erabakiak Kasazio Auzitegiko Zigor Aretoen erabakiak direlako. Hemen iritsi nahi dugun puntua hori da; Audio grabazioak hartzeak bizitza pribatuaren pribatutasuna oztopatzen duen arren, arau honen salbuespena dago Zigor eta Dibortzio kasuetan. Beste era batera esanda ... Auzitegi Gorenaren erabakiak, Fiskal Nagusiak oinarri gisa erakutsi dituenak, salbuespenezko egoeren esparruan jarraitzen dute; Susmagarria gure alde ... Lehen Auzialdiko Epaitegian zain ... Ez.

3) Horrez gain, legearen aurka egongo da legez kontra lortutako ahots grabazio hori susmagarriarekin izapidetzen ari den Auzi Zibilean froga gisa aurkeztea. Ebidentziaren arau orokorra delako hau: zuhaitz pozoitsu baten fruituak pozoitsuak ere izango dira. Beste era batera esanda, legetik bereiz lortutako frogak legearen arabera balego bezala erabakitzeko oinarria legearen aurkakoa izango litzateke berriro. Hori dela eta, fiskal nagusiaren bulegoaren erabakian; Erabat legez kanpokoa da susmagarriak susmagarrien portaerak eta legez kanpoko grabazioak onartzea eta legezkoa balitz bezala erabiltzea. Gure kexaren inguruko neurriak hartu eta beharrezko ikerketa egitea beharrezkoa zen arren, ez zen ikerketarik egin.

4) Une honetan, aipatzekoa da Bizitza pribatuaren pribatutasunerako esku-hartzea delitua dela biktimaren bizitzako ezkutuko zatiak oztopatuz ez ezik, bizitza pribatu zabalago batean esku hartuz. TCK Art. 133ko justifikazioan esaten den moduan; “... Elkarrizketa egiten den lekuak ez du garrantzirik elkarrekin dauden pertsonen arteko elkarrizketa inplizitu gisa hartu ahal izateko. Alde horretatik, adibidez, parke batean bi pertsonen arteko elkarrizketa besteek ahalegin berezia eginez soilik entzun badezakete, elkarrizketa inplizitu bat dago ... " Bere azalpenarekin, ez zuen delitu hori gertatzea oso baldintza zorrotzekin zehaztu uste den bezala.

Horrez gain, artikulu beraren justifikazioaren jarraipena; "... Artikuluaren bigarren paragrafoan, delitu gisa definitzen da elkarrizketatuetako batek elkarrizketatuetako batek egindako elkarrizketa publikoak besteen baimenik gabe grabatzea ..." Salaketaren menpeko susmagarriaren jokabideak delituaren izaerarekin bat datozenaren isla da. Salaketa susmagarriaren xede diren bere jokabideetan nire bezeroaren jakinaren eta baimenik gabe grabatu baitzuen haien arteko elkarrizketa. Aipatutako portaera delituarekin gainjarritako portaera tipikoa da.

Berriro ere, TCK Art. 132, komunikazioaren isilpekotasuna haustea delitu honen forma kualitatiboa bezala definitzen da komunikazioaren edukia, hau da, ahozkoa edo idatzia, erregistratuz. Izan ere, ale hau berriro TCK Art da. 132/3 arabera, beste alderdiaren baimenik gabe harekin egindako komunikazioen edukia legez kontra zabaltzen duenaren egintza bereizitako delitu gisa definitzen da. Ildo horretatik, susmagarriak aipatutako legea urratuz lortutako frogak aurkeztea ... Lehen Auzialdiko Epaitegi Zibila ... Bere kasuko espedientean froga gisa aurkeztea ere jendaurrean jartzeko egintza gisa definitu beharko litzateke. Aipatutako espedientea legearen aurkako froga gisa aurkeztu delako epaiketara eta ez delako froga gisa kalifikatzen. Gaiari buruzko legez kanpoko ezagutza emateko esparruan ebaluatzen denean, bistakoa da susmagarriak delitu motari egokitzen zaizkion portaera horiek erakusten dituela.

Arrazoi horiek bakarrik azaltzen saiatu garen arrazoiek ere ikerketari hasiera emateko beharrezko susmo sinplea ematen dute askotan, eta fiskal nagusiak Auzitegi Nagusiaren erabakiak gaizki interpretatu dituelako izan da ikerketa abiatzea.

KAUSAK: 5271 SK m. 173 eta horrekin lotutako legeria.

EMAITZA ETA ESKAERA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik ... Errespetuz eskatu eta eskatzen dugu Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia ... egunean ... eta Erabaki zenbakia ... jakinaraztea ez dela auzipetze beharrik, eta auzi publikoa artxibatzea susmagarria, eta espedientea dagokion Fiskal Nagusiaren Bulegora itzuli behar dela arazo hau betetzeko.

ERANSKINAK: 1) ... Ministerio Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia, horrekin lotutako Fiskaltzarako ez egitea

                                                                                                          ABOKATU ERREKURTSOA

Auzipetu gabeko erabakiaren aurka egitea (konfiantza gehiegikeriaren delitua) -17-

ADANA ... BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALERA

IKERKETA EZ: 

HELBURUA:

Susmagarriak:        

DELITUA: TCK 155. artikulua, 281/1,       

OBJEKZIO GAIA: Fiskaltzarik gabeko erabakia kentzea

ERREKURTSATUTAKO ERABAKIA: …… Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia, data eta ikerketa ebazpen zenbakiarekin akusaziorik ez dela beharrezkoa adierazten duena.

ERABAKIAREN JAKINARAZPEN DATA:

OBJEKZIOAREN ARRAZOIAK

1- ... fiskal nagusiaren bulegoaren erabakiaren aurka jotzeko betebeharra sortu zen data eta ikerketa erabakiarekin, akusazioaren beharrik ez zegoela. Aipatutako erabakian erabaki zen gertakaria auzi juridikoa zela, eta gertatzen ziren iruzurrek eta iruzur egintzek tasa jakin bat izan behar zutela, eta auzitegirako lekurik ez zegoela. Ezin da erabaki honekin ados egon. Hots;                                 

2- Gure kexa-eskaeran adierazi dugun moduan, dirua trafikoa da, ordezkaria bazkide den enpresako susmagarriaren izenean eta kontuan inolako erabakirik hartu gabe. Kexan gure eskaeran aurkeztu ditugun dokumentu horiek zehatz-mehatz aztertzen direnean, ikusiko da ordainketa akzioen banaketa eta zuzendariaren soldata zehaztu gabe egiten dela, enpresaren batzar orokorraren erabakirik gabe. Jarraian adierazitako Auzitegi Gorenaren epaian gure eskaerak onartzen ditu.

Auzitegi Gorenaren erabakia - 23. CD., E. 2016/11769 K. 2016/9789 T. 17.11.2016

"3-Salatzailea ...... Batzar Nagusiaren erabakia, Sozietate Anonimoaren kudeatzailea den susmagarriak, enpresaren legeriaren arabera pentsioa jasotzeko eskubiderik ez zuela, pentsioen neurriz kanpoko zenbatekoa hartu eta aipatu enpresa hustu zuen alegazioaren inguruan. Turkiako Merkataritza Kodearen 6100 zenbakiko 616/1-f artikuluan xedatutakoarekin bat etorriz, batzar orokorraren erabakia Legea legearen xedapen arautzailea den arren, beharrezkoa da emaitzaren araberako erabakia hartzea beharrezko dokumentuak ekarriz batzar nagusiaren erabakia eta kuota horren zenbatekoa, halakorik balego, eta legedia betetzen den ala ez, eta emaitzaren arabera erabakia hartzea. ondorioz, konfiantza gehiegikeria delituaren susmagarria ... Erabakia ez epaitzea,

4-Zerga ihesa dela eta susmagarri guztiak salatu dituzten arren, Zerga Prozeduraren Legearen Zk. ikerketa osatu gabe baten ondorioz auzipetzea ez erabakitzea, zerga bulegoan iritzirik jaso gabe,

Gertakariak edozein izanda ere, eragozpena onartu ordez eragozpena ezesteko erabakia arrakastatsua izan ez zenez, 5271 zenbakidun Zigor Prozedura Kodearen 309. artikuluaren arabera aipatutako erabakia hausteko eskaeran oinarrituta jakinarazi zen.

HAUSNARTZEN DA:

Ankarako Bake Bake Epaile Penalaren erabakia, 5-08.05.2015-2015koa eta 1955/5271 zenbakia duena, 309 zenbakiko Zigor Prozedura Kodearen 17.11.2016. artikuluan xedatutakoaren arabera, espedienteko agintaritzak burutu beharko lituzke ekintza hauek. Aho batez XNUMXko XNUMXan erabaki zen Auzitegi Goreneko Fiskaltza Nagusiari jakinaraztea bere kokalekura bidaltzeko.

Era berean, enpresako liburuan zenbakidun egiaztapen orriak ez ziren idatzi zer lan eta zergatik eman zitzaien, eta prokuradorea egoera hauei buruzko informazioa jasotzen saiatu zenean, ez zitzaien egoera horien berri eman eta egoera horien berri izatea eragotzi nahi zuen. . Azken urrats gisa, enpresako kontuko diru guztia sifonizatu egin zen, nolabait esateko, eta bere izenera eta kontura transferitu zen.

Auzitegiko espedientean enpresako fidatzaile bat izendatzeko eskatu zuen ... Erabakia zenbakia duen ........ honek, kalte ekonomikoak jasan zituen eta susmagarriak egindako iruzurrezko jokabideak eta konfiantza gehiegikeria saihesten saiatu zen. irudikatzeko ahalmena.

3- Gainera, beharrezko ikerketak ez dira oso-osorik egin, eta emandako egiaztapenen izaerari buruz beharrezko transakzioak onuradun / eramailearen aurka egin ez diren titularren eta onuradunen negozio liburuak ez dira aztertu, eta aipatutako CGC azaleko ebaluazioak eginez eman da. Prozeduraren eta legearen aurka dago erabakia azterketa osatugabearekin egitea, beharrezko informazio eta agiririk gabe, lekukoen testigantza hartu gabe eta legezko kualifikazioan eta arrazoi abstraktuetan oker eginda.

ONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoien eta zure agintaritzak kontuan hartu beharreko beste gai batzuen barruan.

Nire eragozpena onartuta, ……. Atsegin handiz eskatu eta eskatzen dut fiskal nagusiaren bulegoaren erabakia bertan behera uzteko, data eta ikerketa erabakiarekin akusaziorik ez dela beharrezkoa adieraziz, eta auzi publiko bat irekitzea susmagarriaren aurka.

                                                                                                            Protestanten abokatua

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Auzitegirik Ezari buruzko Erabakiaren Errekurtsoaren Eskaera (KYOK)

Ebazpenaren aurkako helegitearen eskaera, espoliazioa epaitzeko beharrik ez dagoela -18-

TC .... BAKEAREN EPAIMEN KRIMINALARI

Aurkezteko,

 …. FISKALARITZA PUBLIKORA

HELBURU: A

ABOKATUA: AA

Susmagarriak: B

GAIA: … Data eta .... Fiskaltza Nagusiak jakinarazitako data ../../ .. Auzitegirako tarterik ez dagoen erabakiaren aurkako gure aurka.

DESCRIPTION

1-) ........ (e) ko datan jakinarazi zen eta 2018/43644 zenbakia duen ........ ebazpenak ez du auzipetzeko aukerarik, ikerketaren mende dagoen susmagarriaren exekuzio ekintzek ez dituzte auzi juridikoak soilik osatzen. alderdien artean eta esparru horretan, biktimak hartu beharreko bide bakarra Ez da egokia eskatu beharrik ez izateari dagokionez.

2-) Estortsio delitua TCK107n arautu zen eta horren arabera: "Pertsona bat legez kanpokoa edo egitera behartuta ez dagoena edo bidegabeko abantaila bat lortzera behartzen duen edo ez egitera behartzen duen pertsona bat, eskubidea duen edo egin beharrekoa egingo duen edo ez duenarengatik, espetxealdiarekin zigortzen dute urte batetik hiru urtera eta bost mila egun arteko isun judiziala ". Aurretik aipatu eta susmagarriak burututako ekintzek abantaila bidegabea irabaztera behartzen duen elektrizitate banaketa hornitzeko betebeharra dela esaten dugu, xantaia delitua exekuzio egintza dela eta dagokion Turkiako Zigorren arabera epaiketa penalaren mende egon behar dutela. Kodea.

3-) TCK 111ren arabera; "Pertsona juridikoei dagozkien segurtasun neurriak ezartzen zaizkie mehatxu, xantaia, indarra edo askatasuna gabetzea delituak egitearen ondorioz etekina ateratzen dieten pertsona juridikoei." Esaten dugu susmagarriari ezarri eta konpainiako funtzionarioek jorratutako xantaia delitua osatzen duten ekintzak direla artikulu honen esparruan enpresari aplikatu behar zaizkion segurtasun neurrien oinarria.

4-) … Data eta .... Fiskaltza Nagusiak jakinarazitako data ../../ .. Erabakia bertan behera uztea erabaki zen, auzipetze beharrik ez zegoela eta auzi judizial bat irekitzea susmagarriaren aurka, eta espedientea dagokion Fiskaltza Nagusiari auzi hori betetzeko itzul zezan eskatzeko betebeharra sortu zen.  

LEGE ARRAZOIAK: CMK 172-173, TCK 107, TCK 111 eta horri lotutako legeria.

EMAITZA ETA AHALMENA: Azaldu ditugun arrazoiengatik …… Fiskal Nagusiaren Bulegoaren erabakia, datakoa ../../ .. eta zenbakiduna ………, kendu eta susmagarriaren aurkako auzi publikoa irekitzeko eta bidaltzeko fitxategia dagokion Fiskaltza Nagusira itzuli arazoa hau betetzeko. Eskerrik asko. ../../ ..

Abokatu errekurtsoa

ERANSKINA:  …… Fiskal Nagusiaren Bulegoak ez auzitara eramateko erabakia

Iruzur Delitua KYOK Errekurtsoaren Eskaera -19-

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

Bidaltzeko zorian dago;

ADANA FISKALARITZARA

FITXA EZ:

BEZEROA:

LAGUNTZA:

Susmagarriak:

DELITUA: Iruzurra (TCK / m.157-158)

GAIA: X-ren erabakiaren aurkako aurka egiteko eskaera da.

JAKINARAZPEN DATA:

DESCRIPTION

1 x Eraikuntza Inc. nire bezeroarekin ………. Eraikuntza kontratua dago x data duten etxebizitzen aurka. Aipatutako kontratuarekin bat etorriz, nire bezeroak kontratu-erantzukizunak betetzen zituen arren, lana amaitzean berari transferitzea erabaki zen pisua ez zitzaion nire bezeroari transferitu. Susmagarriak …… .. eta ……… -k nire bezeroari transferitzeko konpromisoa hartu duen etxebizitza jabearen jabetzako etxebizitza da etxebizitza horren truke eraikuntza-kontratuaren arabera. Hori dela eta, iruzurraren susmagarrien akatsak, hau da, iruzur delituaren elementua, hasieratik daude. Zeren ... Kayseri 1. Zigor Arloko Auzitegi Nagusiaren esparruan x delituaren gai higiezinari buruzko artxibo nabarmena x barrutian x mapan x irla x partzelan ...……. eta bere aita ......, eraikuntza lanak higiezinak saldu ondoren ....... entregatu zituzten, enpresaren onurarako onurak lortu zituzten eskubide errealaren jabeek zoru jabeen zerrendan adierazi ez zutelako. lekualdaketaren denbora, 4 urteko kartzela zigorra eta 90.000,00 zigorra, XNUMX-TL isun judiziala ezarri zen.

2.X egunean zigor salaketa aurkeztu genuen eta kasuan kasuko delituari buruzko ekintzari buruzko beste froga batzuk aurkeztu genituen arren, erabaki zen gertakaria legezko eztabaida zela x datan eta iruzur delituaren elementu juridikoak ez zirela gertatu. Iruzur delituaren elementuak, bezeroak ez ezik gainerako kontratu alderdien kexak eta biktimizatu ondoren egindako kexen ondorioz susmagarriak zigortzeko erabakia ere kontuan hartuta, uste dugu ez dagoela beharrezkoa den erabakia. izan ere, auzipetzea ez da egokia.

Egia esan, 15/2017 Oinarrizko Auzitegi Goreneko 28945. Zigor Salaren erabakian, 2017/21677 Erabakian eta 30.10.2017ean,Antzeko arazoekin loturiko beste ikerketa espediente batzuk dauden ala ez eta delituaren mende dauden ondasun higiezinei buruz auzitegian irekitako espedienteak dauden ikertzeko beharra kontuan hartu gabe, osatu gabeko ikerketarik ez egotearen eta erabakiaren aurkako aurkakotasuna onartu beharrean. ebaluazioan oinarritutako fiskaltzak, adierazitako arrazoiekin onartu beharrean, nahikoa eta legezko justifikaziorik eman gabe ukatzeko erabakiak ez zuen arrakastarik izan. Prozedura Kriminaleko Kodearen 5271. zenbakiko 309. artikuluan xedatutakoaren arabera,eta Ikerketa hori dagokion erabakia hartu aurretik egin behar dela aipatu du.

3.TCKren 157. artikuluaren arabera; “Iruzurrezko portaerak dituen pertsona bat engainatzen duenari edo berari edo beste norbaiti mesede egiten dionari, beraren edo beste baten kalterako, urtebetetik bost urtera arteko kartzela zigorra eta bost mila egun arteko isun judiziala jasotzen du.". epaia gainbegiratzailea da. Hori dela eta, eranskinean aurkeztuko dugun kontratuan ikus daitekeen moduan, nire bezeroak zehaztutako baina kokapena zehaztu gabeko x İnşaat-en apartamentu bat jasoko du. Aipatutako enpresaren liburuak, agiriak eta tituluen aktak aztertzen direnean, hori ikusiko da; Nire bezeroak ezin izan zuen merezi zuen pisua eman jabe egokia eta bere dirua kobratzeko. Horrez gain, TCK 158 / h artikuluan; “Iruzurrarena; Enpresako merkatari edo kudeatzaile diren edo enpresaren izenean jarduten duten pertsonen merkataritza-jardueretan; Kooperatiben kudeatzaileek kooperatibaren jardueren esparruan konpromisoa hartzen badute, "hiru urtetik hamar urtera arteko" kartzela zigorra eta bost mila egun arteko isun judiziala ezarriko dira ". Xedapena aztertzen denean, aipatutako egintza estatu kualifikatuaren esparruan dagoela ikusiko da.

Berriro ere, Auzitegi Goreneko 15. Zigor Salak 2016/4753 oinarrian hartutako erabakian, 2017/19035 erabakia eta 28.09.2017ko epaia "82.000 TL-n parte hartu duen parte-hartzaileari pisua saldu eta prezioa lortzen dute, ez zuten pisua entregatu behar zutenean eta eskritura parte-hartzailean erregistratu beharko lukete. beste pertsona bati saltzea egintza dela iruzur delitua. Ez zen akatsik izan epailearen onarpenean eta ezarpenean ". inprimakian xedapen bat ezarri du.

Aipatutako erabakiak kontuan hartuta, nire bezeroak lan kontratuaren ondoriozko erantzukizunak ere bete ditu pisuaren truke, baina kontratuan zehaztutako kualifikazioak dituen pisua nire bezeroari x datan transferituko zaiola erabaki zen arren , pisua ez da x İnşaat AŞ enpresari hartu hasiera-hasieratik pisua lur jabeei transferitu zaielako. Susmagarriek hasieratik jakin zuten arren, bezeroei kalteak eraginda enpresaren izenean jardutea enpresaren onurarako onura jaso dute.

EMAITZA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoien eta zure autoritateak kontuan hartu beharreko beste gai batzuen barruan; Gure eragozpena onartu ondoren, errespetuz eskatu eta eskatzen dugu Kayseri Fiskaltza Nagusiaren erabakia x data eta x ikerketa x ebazpen zenbakidun akusaziorik ez egoteari buruz, eta auzi publiko bat artxibatu dadin susmagarriaren aurka.

KYOK 20-n iruzurraren erabakiaren aurka egitea

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

IKERKETA EZ:

JARRAIPENA EGITEKO ERABAKIRA

OBJEKZIOA:

LAGUNTZA:

SUSPIZIOA:

ENPRESAREN OFIZIALA:

Krimenaren: Iruzurra (TCK 157 - 158)

DELITUAREN DATA:

DESKRIBAPENA: Ulertu da gure kexa zenbatu egin zela ... Adanako fiskal nagusiaren ikerketa ezetsi egin zela jakinarazi ziguten erabakiarekin .... Uko egiteko erabaki hori osatu gabeko azterketaren ondorioz hartu zen eta legearen eta prozeduraren aurkakoa da. Hots;

Enpresa bezeroaren artean ………… eta …………… eta 'Produktuaren eskaera eta kontratu orria' Sinatutako salmenta kontratuaren arabera; saltzaile postuan:

  • 1 pieza ...
  • 1 pieza ...
  • 1 pieza ...

produktu bertsio osoak lizentziekin  Jasotako postuan dagoen enpresa bezeroak ... entregatzeko konpromisoa hartu du. Ordainetan, bezero bezeroak erosleak ordainduko du ... -USD kuota kontratuan zehaztutako ordainketa planaren arabera. Enpresa bezeroak kontratuaren baldintzen arabera egiten ditu ordainketak, saltzaileak ......... lizentziarik gabeko eta demo bertsioko produktuak entregatu ditu.

Saltzaileak enpresa susmagarriak saltzen dituen produktuen bertsio osoa bere lizentziekin saltzeko konpromisoa hartu du, baina ENPRESA Bertsioa entregatu dio bezero erosleari, produktuen ezaugarri asko ez daudelako eskuragarri edo epe jakin batean irauten baitute. eta gero lizentzia erosi behar da. Programa edo software baten proba bertsioa Internetetik edo ordenagailuetako aldizkariek promozio helburuetarako ematen dituzten CDetatik ere lor daitekeen arren, bezeroaren konpainiak ... -USD-ko kuota ordaindu zuen demo bertsio hauengatik. Internetera dohainik deskargatu daitekeen programa bertsio osoa bezain soberako kuota baten truke saltzearen erabakia iruzurrezko xedapenen mende egongo ez den erabakia ez da aztertzen.

TCK 157. ARTIKULUA - (1) Iruzurrezko portaera duen pertsona engainatzen duenari eta bere buruari edo beste norbaiti onura ematen dionari, beraren edo beste baten kaltetan, urtebetetik bost urtera arteko espetxe zigorra eta gehienez isun judiziala jasotzen ditu. bost mila egun. Epaian oinarrituta, susmagarriak ordenagailu programa baten proba bertsioa bertsio oso gisa saltzen duela, erosleak ulertu edo ezagutu ezin duen produktua saltzea, erosleak ez duen ezaugarria balu bezala, iruzurrezko jokabidearen froga da. Bistakoa da erosleak suposatzen duela erositako produktua bertsio osoa dela eta bere buruari onura ateratzen diola, 12.980,00-dolarreko XNUMX USD dolarreko inolako kosturik gabe probako bertsioa saltzen duela eta beste norbaiten kalterako jokatzen duela merkataritza moralaren, eskubidearen, legearen eta zintzotasunaren aurka.

Auzitegi Goreneko 15. Zigor Salaren iritziaren arabera; Gezur iruzurra da. Egileak egindako iruzurrezko jokabidea neurri batean astuna, bizia eta trebea izan behar da, eta biktimak bistaratzeari dagokionez aztertzea eragotziko dioten hainbat ekintza egin beharko lirateke. Biktimak erabilitako iruzurrezko jokabideekin engainatu behar du eta engainu horren ondorioz gezurretan sinesten duen biktimak abantaila bidegabea eman behar dio akusatuari edo beste norbaiti. Iruzurrezko pertsonaia engainagarria den ala ez bide batez ebaluatu behar da, gertakariaren izaera, biktimaren egoera, egintzarekin duen lotura, erabilitako iruzur mota, eta erabili bada, ezkutatuta zegoen dokumentuaren ezaugarriak edo aldatu egin behar da bereizita.

Legean zehaztutako delituaren elementu guztiak gauzatu diren arren, oker dago erabakitzea ikerketa espedientean ez dela auzipetzea behar, gertakarian ez baitago deliturik eta zigorrik. YARGITAY 15. KRIMINAL DEPARTAMENTUA E. 2013/17727 K. 2015/31226 T. 12.11.2015: delitu hori gerta dadin, merkatariak edo enpresako zuzendaritzak direnek edo enpresaren izenean jarduten dutenek iruzur delitua egin behar dute. beren jarduera komertzialetan. Era berean, kooperatiben kudeatzaileak egoera kualifikatu honengatik zigortuak izan daitezen, delitua kooperatibaren jardueraren esparruan egin behar da. Delitu honen egilea merkataria edo enpresako zuzendaria edo enpresaren izenean jarduten duen pertsona edo kooperatibako kudeatzailea izan daiteke.

Iruzurrezko delitu kasuak kalifikatu dituen 158 TPC aztertzen denean; Iruzurrarena, c) Pertsonaren pertzepzio gaitasunaren ahultasuna aprobetxatuz, h) Merkatariaren edo enpresako zuzendariaren merkataritza-jardueretan edo enpresaren izenean jarduten duenean, i) Autonomoek, sentitutako konfiantza gehiegikeriaz horietan beren lanbidea dela eta. zigor gogorragoa eskatzen duten egoeretan zehazten dira.

Pertzepzio gaitasunaren ahultasuna interpretatu behar da, TCK 158/1-c xedapenean adierazitakoa. Xedapen honetan, zuzenagoa da pertzepzioaren ahultasuna interpretatzea ez pertsonaren egoera mental gisa, baizik eta erosleak aukera ez duen edo iruzurrezko jardueran erabilitako objektuek duten ala ez ulertu behar ez duen egoera gisa. saltzaileak aipatutako ezaugarriak. Kasu zehatzean, enpresa bezero hartzailea fabrikazio enpresa da. Erositako produktuak ezaugarri teknikoak dituzten produktuak dira eta lizentziaren egoera ezin da kanpotik ulertu. Kasu honetan, enpresa susmagarriak bezero erosleak, saltzaileak sinatutakoak bertsio osoa eta lizentzia duten produktuak hitzarmenaren baldintzetan jasotako moduan saldu beharko lituzkeela iritzita, enpresa bezeroak eskatutako produktuak bidali dituela esan du, bezeroak ez daki eta ez du jakin beharrik.. Susmagarria egoera hori aprobetxatu izana delituaren kalitatea dela aitortu da.

Lege artikulu bereko h) idatz-zatian, enpresako zuzendariak edo enpresaren izenean jarduten duen pertsona batek merkataritza-jardueran egindako delitua ere kasu kualifikatu gisa definitzen da. Bistakoa da delitua merkataritza jardueran gertatu zela. Bi konpainiek sinatutako Produktuen Agindua eta Hitzarmena daude. Aldeek kontratua haustea merkataritza auzia dela dirudien arren, enpresa susmagarriak eta bertako funtzionarioek eroslea engainatu dute saltzen duten produktuaren ezaugarriei buruz. Egoera hau iruzur delitua eta iruzur kualifikatua delitua egin dutenen kasuan..

Berriz ere, legean jasotako egoera kualifikatuetako bat bere lanbidea dela-eta jarritako konfiantzaren gehiegikeria da. Enpresa bezeroa enpresa susmagarriaren eta salmenta egin zuten enpresako zuzendaritzengan oinarritu zen, egindako lanagatik eta saltzen zuten produktuarentzat eskuragarri zeudela adierazi zuten ezaugarriak zituztela. Konpainia susmagarriak eta bere funtzionarioek konfiantza hori abusatu zuten, eta enpresa eroslea engainatu eta demo produktu bat soberako prezioan saldu zuten. Egoera hau konfiantza gehiegikeriaren bidez etekina ateratzen dion enpresarentzako delituaren kalitatea da.

Legean idatzitako egoera horiek kontuan hartuta, argi dago iruzur delitua egin dela, egindako delitua ez dagoela lotuta kontratuaren xedapenen urraketarekin edo produktu iruzurrezko lizentziarekin. Enpresa susmagarriak beste alderdia engainatzeko konpromisoa hartzen duen salmenta transakzio hau ez da auzi komertziala, baizik eta susmagarriaren iruzurrezko jarduerekiko zigorra. fiskaltza bezala ikusi beharko litzateke. Era berean, gure kexa-eskaeran aipatutako lizentziarik gabeko produktu bat bidaltzea ez dago jabetza intelektualeko eskubide batekin lotuta. Egindako delituak legearen xedapenekin bat egiten du, eta argi dago estatu kualifikatua kontatzen duten xedapenaren 3 klausula desberdin urratu direla. Kasu honetan, auzibiderik ez jartzeko erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa da.

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Goian aurkeztu ditugun arrazoiak direla eta ofizioz behatzeko, errespetuz aurkeztu eta eskatzen dut, ahaldun bidez, gure kexak onar ditzaten erabakiaren aurka, gure salaketa epaitzeko beharrik ez dagoela eta ekintza publiko bat aurkeztea susmagarria.

BEZEROAREN HITZORDUA

Auzipetzea erabaki ez izana salatzea (iruzur delitua) 21

ADANA IKUSI BAKEAREN ZIGORRA

BIDALA

ADANA FISKALARITZARA

FITXA EZ:

BAZKIDE BIDEZKOA:

LAGUNTZA:

Susmagarriak:

GAIA: ... Erabakia bertan behera uzteko eskaerari buruz, egunean akusaziorik ez zegoela ikusita.

DESKRIBAPENAK:

  1. S. zenbakiko Adana Fiskaltza Nagusiaren akusazioan, salaketa eskaeran susmagarri gisa agertu zen Özcan auzipetzea eskatu zen, baina fiskalak ez zuen beste susmagarriari buruzko epairik eman. Aysel. Geroago, erabaki zen Aysel, beste susmagarria, ez zela fiskaltzaren espedientean auzipetuta ikerketa eta erabakia goian zenbatuta.
  2. Hots; Fiskaltzaren fitxategian, susmagarrietako bat den Ayseli buruz, "... Ikerketaren ondorioz erabaki zen ez zegoela auzipetze beharrik ... izan ere, auzi publiko bat aurkeztea eskatuko luketen froga zehatzak eta frogak ezingo lirateke lortu susmagarriak bere aurka leporatutako delitua egin zuenik."Deitzen da.
  3. Delituaren inguruan susmo nahikoa dago susmagarriek egin dutela deklaratzen dugula. Hori dela eta, auzipetze beharrik ez dagoela ematen duen erabakia bertan behera utzi beharko litzateke eta aipatutako susmagarriaren aurkako prozedura penala hasi beharko litzateke. Hots;
  4. Kexa eskaeran adierazi dugun bezala, bezeroak susmoa du bezeroak iruzurra egin diola bezeroari elkarrekin jokatuz, fidantza ofizialen bidez. Bezeroak jarraipen bat ireki zuen betearazpen bulegoan kobrantzak jasotzeko eta jarraipen horretan Aysel susmagarriak sinaduraren aurka egin zuen. Susmagarrien ekintzek erakusten dute egindako krimenean batera jokatzen dutela eta gai horren inguruan elkar ezagutzen dutela.
  5. Susmagarri Ayselek auzian egindako deklarazioan eta ikerketan zehar hartutako deklarazioan dio, sinadura ez dela berea eta beste susmagarriak Özcan-ek fidantza faltsuan sinatu zuela dio. Adierazpen honek frogatzen du Aysel susmagarria zen iruzur egintzaren berri izan zuela eta ekintza horretan parte hartu zuela.
  6. Sinaduraren aurka jartzearen kasuan, auzia ireki ez dela uste da, auzi-jartzaile susmagarriak kasua jarraitu ez duelako. Egoera horrek erakusten du susmagarria prozesua arrastatzeko ahalegina egiten ari dela.
  7. Arrazoi horiengatik, beharrezkoa izan da auzibidearen beharrik ez dagoen erabakiaren aurka jotzea.

LEGE ARRAZOIAK: TCK, CMK VESAİR LEGERIA

EMAITZA ETA ESKAERA: Arestian azaldutako eta goian azaldutako arrazoiengatik eta epaile agurgarriak zehaztu behar dituen arrazoiengatik, Aysel susmagarria auzipetzeagatik ez epaitzeko erabakia eta haren aurkako zigor espedientea artxibatzeko erabakia eskatzen dut.

Bezeroaren ordezkoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: