Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Errekurtsoaren erantzunaren lagina

eskaerak

Nola idatzi errekurtso eskaera?

Tokiko auzitegiaren erabakia legez kanpokoa dela ikusita, apelazio Auzitegiaren (Erregionala) auzitegiaren aurrean (eskualdekoa) aurkezten bada, egoera horri helegitea deitzen zaio. Errekurtsoa eskatzen duen alderdiaren "errekurtso eskaera" beste alderdiari jakinarazten zaio eta "errekurtsoari" erantzuteko denbora ematen zaio. Errekurtsoari erantzuteko adierazpena eta "helegiteari erantzuteko" hainbat adibide nola idatzi idatzi genuen iritzia sortzeko.

Jarraian, Saim INCEKAŞ, Adana Abokatuen Elkarteko abokatuak, "helegitea jartzeko erantzun eskaerak" daude.

Apelazio Auzitegiaren eskaeraren lagina -1-

... KRIMINAL DEPARTAMENTUAREN ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN EPAITEGIA

Ia eskuragarri

… EPAITEGI PENALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

ERREKURTSO ESKARIARI ERANTZUNA

AKUSATUA:

ABOKATUA: Adana İncekaş abokatua

HELBIDEA:

BESTE ALDERDIA (PARTE HARTZAILEA):

ABOKATUA:

HELBIDEA:

ESKAERAREN JAKINARAZPEN DATA: ../../….

ESKATU GAIA: ... helegitearen eskaeraren aurkako erantzunak aurkeztean datza ...

GURE ERANTZUNAK:

Salatzaileak irekitako kasuan, (...) Zigor Auzitegiaren ../../…. eguna eta ... / / E. ... / / K., zigorra ez handitzeari dagokionez, parte-hartze xedapena erreferentzia bidez aztertzeko eta alderantzikatzeko eskatu zuen.

Akusatuaren egintza finkoak helburu komertzialetarako drogak edukitzea delitua da, baina bistan da zigor xedapenen katea ezin dela aplikatu saldu omen diren drogak bahitu ezean eta tokiko auzitegiaren erabakia bat dator. legearekin eta legearekin.

LEGE ARRAZOIAK: … Eta beste legedi garrantzitsu batzuk

ESKAERA EMAITZA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta zure Auzitegi Gorenak ofizioz hartuko dituen beste arrazoiengatik; Ahaldun bidez aurkeztu eta eskatzen dut merituaren gaineko errekurtsoa eskatzeari uko egiteko erabakia, eta abokatuaren kuota eta gastuak beste alderdiari ordaintzea. ../../…. 

SALATUTAKO ABOKATUA

abokatu

hutsik

Errekurtsoaren erantzunaren lagina

Apelazio Auzitegiaren eskaeraren lagina -2-

ANKARA ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIKO DEPARTAMENTU NAGUSIARI

Bidaltzeko

LEHEN ERAKUNDEKO EPAITEGI ZIBILERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

ESKATZAILEAK               :

DEPUTY

salatua                : GIZARTE SEGURANTZAREN ERAKUNDEA

ABOKATUA:

GAIA: Demandatuaren …… .. datan igorritako Errekurtso Eskabidearen aurkako gure erantzunak bidaltzea da.

DESKRIBAPENA:

Errekurtsoaren eskaeran, auzi-jartzaileak kasua bertan behera uzteko erabakia eskatu zuen, tokiko auzitegiak aditu-txostenaren aurka egindako ebazpenak ez zirelako ebaluatu eta erabakia azterketa osatu gabe eta ikerketa egokirik gabe hartu zelako, auzi-jartzaileak kalteak izan zituen eta, beraz, kasuaren helegite eskaera guztiz bidegabea da eta ez du oinarri juridikorik.

Alegia;

1-Akusatuak adierazi du alboko gatazkako droga SUT 4 / C eranskinaren zerrendan ordaindu zela, 05.04.2016ean,  2.210,98 TL gisa zehaztu zela adierazi zuen arren, barne korrespondentzia aurkeztu zuela eskaerari eranskin gisa eta ordainketak printzipio horiek kontuan hartuta egin zirela, bezeroak emandako faktura-data 08.03.2016 da.

2-Bezeroari ez zitzaion gorpua itzultzeko eskatu demandatuak inolako azalpenik eman gabe, nahiz eta Osasuna Ezartzeko Komunikatuko artikulua (4.3.8.) Bete eta sendagaien kostuak eskatu. Argi dago transakzio hau Osasuna Ezartzeko Oharraren eta sendagaien salmenta protokoloaren aurka dagoela.

3-LEGEEN INDEPENDENTZIAREN PRINTZIPIOAREKIN, legeak atzera begirako indarrean jartzen dira indarrean dagoen datatik aurrera. Auzipetutako erakundeak ez zion jaramonik egin egoera horri eta bidegabeko eta legezko helegitea eskatu zuen.

4-Behin eta berriz esan den bezala, botikaren prezio unitarioa 08.03.2016 TL zen 4.404,05an, bezeroak erakunde demandatuari eskaera egin zionean eta aipatutako drogaren prezioa murriztu zeneko data. FAKTURAREN DATA ONDOREN 05/04 / 2016ean ordaindutako zenbatekoaren 22.836,46 ez ziren bidegabe ordaindu. Instituzio demandatuak egindako ekintzetarako ez dago legezko oinarririk. Hori dela eta, errekurtso eskaerak ez dira egokiak eta aurka egin dugu.                                                   

ONDORIOZ :

Arestian azaldutako gaiak direla eta ofizioz kontuan hartzekoak, demandatuaren errekurtsoaren eskaeran adierazitako gaiek ez dute inolako oinarri juridikorik .......... Lehen Auzialdiko Epaitegi Zibilak .......... data eta .......... ..E. Honen bidez, zure nahierara eta onespenera bidaliko dugu ......... K-ren erabakia ONARTUTA dagoela.

Agur bero bat. historia

                                                        Erreklamatzailea

Apelazio Auzitegiaren eskaeraren lagina -3-

ADANA ESKUALDEKO EPAITEGI NAGUSIAREN BURUARI

Bidaltzeko

ADANA ENPRESA EPAITEGIAREN ENTZUN EPAIMENA

Oinarrizko zenbakia:

Erabakia:

ERREKURTSOAREN ERREKURTSOA

ERANTZUNA

(Erreklamatzailea):

ABOKATUA:

AUKERA

(AKUSATUA):

ABOKATUA:

GAIA: Helegitearen eskaerari emandako erantzunak bidaltzea.

GURE ERANTZUNAK:

Demandatuak egindako helegite eskaera legez kanpokoa eta oinarririk gabekoa da eta guk ezestea eskatzen dugu.

Hau da;

1-) Azken judizioaren aurka egitea bidegabea eta oinarririk gabea da. Hots;

  • Errekurtsoaren eskaera honen kasua bezeroaren merezitako eta ordaindu gabeko antzinatasunari, ohartarazpenari, aparteko orduei, opor orokorrei eta urteko oporraldiari buruzkoa da 19.10.2006-27.08.2015-XNUMX-XNUMX artean.

  • Esmirna () Lan Auzitegia behin betiko ebazpenaren aurka ... E- Erabaki arrazoituan erabakitako hartzekodun elementuak zenbakiak dituztenak ... K, bezero demandatzailearenak 19.10.2006 / 30.09.2007 Urte arteko lanaren truke ohartarazpenaren kalteordainarekin eta aparteko orduen soldatarekin kobratzen da.

  • Esmirren () Lan Auzitegia ... E - ... K arrazoitutako ebazpenean emandako kalte-ordainak, hau da, behin betiko ebazpenaren aurka dagoen beste erabaki bat. Aparteko orduak eta opor orokorrak ordaintzen dituzte 15/08 / 2008etik 29/04 / 2011ra bitartean egindako lanagatikzeri buruzkoa da.

  • Espediente honetan epaitua jaiegunetako soldata, erabaki arrazoituan esaten den moduan 12.2012-27.08.2015-XNUMX-XNUMX daten artean dagoez dira baztertzen xedapen zehatza dagoela eta. Modu berean gobernatua aparteko ordainsaria, 07.12.2012-27.08.2015-XNUMXtik XNUMX/XNUMX/XNUMX arteko aldirako, ez dago azken epaiketarik.

  • Esmirna () Alderdi demandatuak aurkeztutako Lan Auzitegia ... E- ... baldintza ez da bete.

  • Fitxategi honetan eskatu eta epaitutako erreklamazioek ez dute beste auzirik izan.ezin da baztertu xedapen zehatza dagoela eta. Aitzitik, adierazpenek zure presidentea engainatu nahi dute.

2-) Demandatuak errekurtsoa jarri diezaiokeen beste objekzio batzuk ez onartzea eskatzen dugu, legez kanpokoak eta oinarririk gabeak direla frogatzen baita.

ONDORIOAK ETA GARRANTZITSUA:

Arestian azaldutako arrazoiengatik, errespetuz aurkeztu eta eskatzen dugu legez kanpoko eta oinarririk gabeko errekurtsoa eskatzea eta abokatuaren kuota eta epaiketa gastuak beste alderdiari kalkulatzea

                                                                          ABOKATU

hutsik

Apelazio Auzitegiaren eskaeraren laginaren erantzuna

Betearazpeneko Zigor Errekurtso Auzitegiaren erantzunaren lagina -4-

ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA SAIL LEGALERA

Bidaltzeko

EPAITEGI KRIMINAL EXEKUTIBOAREN EPAIMENA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

ERREFERENTZIAREN ERANTZUNA

Erreklamatzailea:

ABOKATUA:

AKUSATUA:

GAIAK                                  : Helegitearen eskaerari erantzuteko eskaera da.

DESCRIPTION                :

Lehenik eta behin, esan beharra dago Betearazpeneko Zigor Epaitegiaren data eta zenbakidun erabakia prozedurarekin eta legearekin bat datozela, eta errekurtso eskaeraren ezespena eskatzera behartuta egon gara.

X akusatuak salatzailearekin ordaindu eta akordioa egin duela dioen arren, erreklamazio horrek ez du egia islatzen. Auzipetuak epaiketa egiteko txekeak ordaindu direla erakusten duen agiririk aurkezten ez duenez, irekita dago exekuzio espedientean.

Akusatuak ... salatzaileak ez du baimendutako eramailea eta salatzeko eskubiderik ez duela dioen deklarazioak ez du oinarririk eta legearekin bateraezina da. Legearen xedapen argiaren arabera; Ez dago zalantzarik txeke txarrak ematearen delitua salatzeko eskubidea duenik, izan ere, txekea bankuari bidaltzeak eta ordainduta ez egoteak arau-haustea ekarriko du, eta une honetan aurkezten duen pertsona izan "baimendutako eramailea" eta kexatzeko eskubidea ere pertsona horri dagokio. Hori dela eta, kexaren inguruan ez dago zalantzarik.

Jakinarazpena modu irregularrean egin zela dioen akusatuek ez dute egia islatzen. Jakinarazpenak PTT Inc. bidalketen jarraipena egiteko sistematik ikusten direnean, ikusiko da entzunaldiaren egunean egindako jakinarazpenak behar bezala egiten direla.

Akusatuak bere eskaeran adierazitako erreboteko txekearen espetxe zigorra Konstituzioaren eta Giza Eskubideen protokoloaren aurkakoa dela dioen salaketak ez du oinarririk.

Honela: Auzitegi Konstituzionalak 26/7 / 2017an hartutako erabakian eta E zenbakian: 2016/191 2017/131 zenbakian, “merkataritza-bizitzan ordaintzeko modu gisa erabilitako txekea ez da hartzekodunaren kontratutik eratorritako kobrantza; Konstituzioaren 8. artikuluan txeketik zuzenean sortutako eskubidea betetzeko eskubidea ematen duela dioenez, "ezin da inor bere askatasunetik atxilotu kontratu betebehar bat ezin duelako soilik". Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren 4. artikuluko 1. protokoloaren XNUMX. artikuluan jasotako arau bera hautsi ez zela adierazi zuen, eta hori kontratutik sortu ez zen truke konpromisoa zela adierazi zuen. Auzitegi Konstituzionalaren erabakiaren esparruan, demandatuaren deklarazioak legearen aurkakoak dira.

EMAITZA-AHALMENA:

Honen bidez, errespetuz eskatzen eta eskatzen diot zure Auzitegi Gorenari demandatuaren helegitea ezestea eta Tokiko Auzitegiaren erabakia onartzea, goian azaldu bezala espedientean ditugun beste adierazpen eta eskaerak kontuan hartuta.

                                                                                                                             

                                               Errekurtsoari erantzuten dion demandatzailearen abokatua

Errekurtsoa Auzitegi Penaleko Auzitegiaren eskaeraren lagina -5-

ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA

ZIGORREKO BULEGO ESKUBIDEARI

Bidaltzeko

X 3. EPAITEGI KRIMINAL EXEKUTIBOA

HONORAREN EPAILEA

Espediente zenbakia                    

ERREKURTSO ESKAERA

ERANTZUNA

SALAKETA:

ABOKATUAK:

AKUSATUA:

ABOKATUA:

GAIA: Akusatuaren errekurtsoaren eskaeraren aurkako erantzunak eta auzipetua zigortzeko eskaera aurkeztean datza.

DESKRIBAPENAK:

Laburbilduz, akusatuaren helegitearen eskaeran; "Tokiko epaitegian egindako defentsan, akusatutako enpresako funtzionarioak txekeko sinadura ez zela berea adierazi zuen eta sinadura berrikusteko eskatu zuen, baina bertako auzitegia auzipetutako enpresako funtzionarioa zigortzen saiatu zen defentsa hori kontuan hartu gabe. epailearen erabakia arrazoi horiengatik, demandatuaren absoluzioa bertan behera uzteko eskatu zuten " adierazi du.

Auzi-jartzailearen helegitearen arrazoiak ez daude indarrean eta errekurtso-eskaerak ezetsi behar dira. Hots;

Bezeroen enpresak Txekiako bankuari aurkeztu zion X egunean eta egoera hori ohartarazi zuten bankuko funtzionarioek hornidurarik ez zegoela ulertu ondoren. Orduan, txekeari espediente zenbakiduna betearazteko prozedura egin zitzaion ... Istanbuleko Oinarrizko 27. Betearazpen Zuzendaritza.

X akusatuak bertako auzitegiko 16.07.2019ko entzunaldian adierazi zuen defentsa gisa, “Sinadura ez da nirea. EGIAZTATZEKO HURRENGO GAIA EGIN DA, BAINA EZ DUT SINATZEKO OBJEKTURIK EGIN.Sinadura azterketa eskatu zuen esanez ”.

2004ko Betearazpen eta Porrotaren Legearen 168. artikuluaren 4. paragrafoan "Jarraipen oinarriak kanbio letran sinadura berarena ez dela aldarrikatzen badu, argi eta garbi aurkez dezake eskaera batekin bost eguneko epean. betearazpen auzitegira berri ematea; BESTELA, TRUKE URTEAN SINADURA KAPITULU HONEN ARTEAN EGINDAKO ERAKUNDEAREN JARRAIPENAREN JARRAIPENAREN ULERTZEKO JOKATUTA IZANGO DA. eta bere sinadura bidegabe ukatzen badu, prozeduraren ehuneko hamarreko isuna ezarriko zaio aipatutako urtean oinarrituta eta betearazpenak aurrera jarraituko du betearazpen auzitegiak bere eragozpena onartzeko erabakia hartu ezean. kokatuta dago.

Ikus daitekeen moduan, demandatuak ez zuen sinaduraren aurka jarri Betearazpen eta Konkurtso Legeak agindutako sinaduraren aurka jartzeko 5 eguneko epean, eta 16.07.2019ko XNUMXko saioan onartu zuen ez zuela sinaduraren aurka egin. SINADURA NECMITTIN KOCA DEMANDATUAREN PERTEKOA DA SINADURA ARAUTATZEN DENEZ, SINADURA MAILEGARENTZAKOA IZANGO DA SINADURAREN ERABAKIARIK EZ BADA.

Ondorioz, akusatuen helegitearen arrazoiak legearen aginduzko xedapenen urraketa dira eta errekurtso eskaera ezetsi behar da.

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Goian azaldu ditugun arrazoiengatik eta kontuan hartuko duzu;

Akusatuaren helegitearen eskaeraren aurkako erantzunak onartuta, auzi-jartzailearen helegite-eskaera ezestea erabaki da. ZIGORRATU DEFENDATUA Ordezkotasunez errespetatzen dugu.

                                                                   Errekurtsoaren eskaerari erantzuten

                           Salatzailea

Errekurtsoa Auzitegi Auzitegiaren eskaeraren laginari (Lan Zuzenbidea) -6-

ADANA BAM (). ZUZENBIDE SAILERA

Bidaltzeko

X ENPRESA EPAITEGIAREN JURISDIKZIOARI

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

ERREFERENTZIAREN ERANTZUNA

EMATZAILEA (DEFENDATUA):

ABOKATUAK:            

GAIA: Errekurtsoaren eskaeraren aurka emandako erantzunen aurkezpena eta Lan Epaitegiaren erabakia X. eta X. zenbakiko E. - X K. Kaleratzeak, ohartarazpenak eta urteko baja erreklamazioak jasan dituzten kasuen PROZEDURAZKO IZENA; ESASTANEN UZTETZEKO, aparteko orduak, jai nazionalak eta opor orokorreko soldatak dituzten auziak direla eta. aldean ezarritakoa hornidura Metodo eta legearekin bat datorrenez, UZPIDEA gure erabakitzeko borondatea da.

-DESKRIBAPENAK-

Salatzailea; bezeroaren konpainiaren aurrean X Urtean zehar lan egin zuen legezko eskubideak ordaintzeko enpresari bidali zion oharraren ostean, enpresa bezeroak eskatu zuen kaleratzeak, oharrak ordaintzea, urteko oporretako ordainsariak, aparteko orduak, opor nazionaleko opor orokorreko ordainsariak eta joan den hileko soldata jasotzea. Tokiko auzitegiak egindako epaiketaren ondorioz, demandatzailearenak;

  • Kaleratzeak, oharrak ordaintzea, urteko oporrak kobratzeko HMKren 114/1-h xedapenaren arabera, "Legezko prestazioaren kasurik ez izatea" PROZEDURARENGATIK,
  • Aparteko orduak, jai nazionala, jaiegunen kobrantza orokorrak haien eskaeren mende dauden kasuen artean FUNTSEZKOETATIK UKATZEKO,

Xedapena ezarri da. Tokiko auzitegiak emandako erabakia prozedurarekin eta legearekin bat datorrenez, auzi-jartzailearen bidegabeko eta errekurtso eskaerarik ez dago. EZINBESTEKOETATIK UZTEKO erabakia behar da. Hots,

  1. KONPENSAZIO ADIRA, KONPENTSAZIO ABISATZEA ETA URTEKO UZTEGIAREN KUDEAKETARAKO PROZEDURA ETA ZILEGITZEA DA GAUR EGUNGO EKITALDIAN..

1.1. Zalantzarik gabeko kobratzeko auzia ordezkatu ahal izateko, demandatzaileak ez luke kobratu beharrekoaren zenbatekoa edo balioa zehazteko beharrezko informazioa eta agiririk izan behar, eta ezingo litzateke benetan dokumentu horietara sartu prestaketa-aldian. Auzia bistan dago, demandatzaileak ziur egongo da nahiz eta bere kasua ordezkatu Ebaluazioa kasu konkretuaren aurretik egiten denean, argi dago ez dagoela ziurgabetasunik lan-denborari eta langile salatzailearen azken soldata ordainduei dagokienez. Hala ere, ez dago legezko onurarik kaleratze mugagabeak eta ohartarazpenen ordainketengatik ordezkatzean. Azalpenetik askotarikoa da.

Era berean, auzi-jartzaileak, lanean zehar ez zuela urteko oporrik hartu dioenez, aldi hauei buruz eskuineko baimenaren iraupena ere zehaztu daiteke Ikusten denean, tokiko auzitegiak hartutako erabakia ezin dela zalantzazko zor kasu gisa ordezkatu prozedura eta legearekin bat dator.

1.2. Lokala auzitegia Egindako epaiketaren ondorioz arrazoitutako erabakian adierazi den bezala, "... HMKren xedapenak eta apelazio auzitegi gorenaren erabakiak kontuan hartuta, kaleratzeak ordaintzeko eskaerak, oharrak ordaintzeko, urteko oporretako soldatak ezin dira ireki zalantzarik gabeko erreklamazioak direla eta, funtsean, erreklamazio horiek kobratzeko identifikagarriak dira, auzi-jartzailearen kalte-ordainak, abisua ordaintzea, urteko bajak ordaintzea Kontuan izanik ez dagoela legezko interesik demanda aurkezteko zor mugagabeko ekintza gisa, legezko onura HMK 114/1 xedapenaren arabera kasuaren eskakizuna ez egoteagatik izandako ezezko prozesalaren erabakia "   Legearen eta ezarritako jurisprudentziaren arabera ezarritako xedapena.

YARGITAY HGK 2015 / 22-127 E. 2018/559 K. 28.3.2018 KT.

Lan-kobrantzak kobratzeko eskaerari buruzkoa da kasua. Zuzenbidearen Batzar Nagusiaren aurrean gatazka erresistentzia bidez aurkeztu zen; gertakari konkretuari dagokionez kasuan Kaleratzeak eta ohartarazitako ordainketak, hileko soldatak eta lantokiko hitzarmen kolektiboan jasotako hobariak eta erregaiaren laguntza kobratu gabeko kobrantza puntuan biltzen dira eta auzi-jartzaileak erreklamazio mugagabea aurkezteko legezko onura duen ala ez, hemen lortu beharreko ondorioaren arabera. .

Eskatzailearen abokatuak eskaeran emandako azalpenak kontuan hartuta, ikusten da zerbitzu-aldia behin betiko ezagutzen duela auzi-jartzaileak, eta ez dago inolako ziurgabetasunik zentzu horretan ... Gainera, demandatzailearen abokatuak argi adierazi du bezero langilearen soldata. , kaleratze eta ohartarazpenean oinarrituta dagoena. Fitxategiaren edukian ulertzen da soldata hori enplegatu demandatuak jaulkitako despedientearen nominan idatzitako soldataren berdina dela eta jantzitako soldata, zeinetan espeziezko eta diruzko prestazioak gehitzen zaizkion soldata hutsari. Gaur egun, ezin da ziurgabetasunaz hitz egin kaleratzeei dagokienez. Langile salatzailea bere datuekin kaleratzearen zenbatekoa zehazteko moduan dago.Era berean, demandatzaileak zerbitzuaren iraupena eta jantzitako kuotaren kostua dakienez, Jakinarazpenaren ordainketaren zenbatekoa zehaztu dezake ohartarazpenean ematen duenaren araberaBestalde, auzi-jartzaileak ordaindu gabeko bonusaren eta erregaiaren laguntzaren zenbatekoa zehaztu ahal izango du, nahiz eta demandatutako enpresariak ordaindu behar dituen, baita 2013 eguneko soldata eta bere eranskinak 4ko urritik aurrera ere, xedatutakoaren arabera. TIS. Kasu honetan, erreklamazio horiek ere ziurgabeak direnez, ezin da esan langile demandatzaileak ezin duela objektiboki edo subjektiboki zehaztu.Kontuan izanik kasuan kasuko subjektuak benetan kobratzeko zenbait direla eta, beraz, ezin direla zor mugagabearen kasuan, Ganbera Berezia atzera botatzeko erabakia, Zuzenbideko Batzar Nagusiak ere onartu zuena, bete behar zen, baina aurreko erabakian erresistentziak atzera egitea eskatzen zuen.

YARGITAY 22. HD 2016/6543 E. 2016/12675 K. 28.4.2016 KT.

Kasua lan erreklamazioekin lotuta dago. Oro har, ez da zuzena eta posible lan zuzenbidetik eratorritako kobrantzak erreklamazio zehatz edo mugagabe gisa zehaztea. Horregatik, lan zuzenbidean zor mugagabea aurkeztea demanda hori aurkezteko beharrezkoak diren baldintzak egotearen mende dago. Baldintza horiek badaude, lan zuzenbidean zor mugagabeko demanda jar daiteke, bestela ezin da ireki. Kasu konkretuaren menpeko kasu konkretuaren ezaugarriak kontuan hartuta, zor mugagabearen kasuan egindako ebaluazioan; Zalantzarik gabe, kasu nagusia zor mugagabeko kasu gisa ireki zen. Gatazkaren gaia, kaleratze-ordainsariari, ohartarazpenari eta urteko oporretako ordainsariei dagokienez; Eskaeraren edukitik argi ulertzen denez, auzi-jartzailea lanaldia, azken soldata ordaindua eta erabili gabeko urteko opor aldia zehazteko moduan dago. Kasu honetan, kaleratzeak, ohartarazpenak eta urteko lizentzia ordaintzeko kobrantza ez da ziur kobratu beharrekoa. Ulertzen da auzibidearen gaineko kobrantzak zehaztu daitezkeela eta ezin direla zor mugagabeko kasu baten mende jarri, eta okerra da erabakia hartzea merezimenduak sartuz, benetako kasua ukatu egin beharko litzatekeela legezko onurak ez izateagatik. erreklamazio horien baldintzak.

Azalpenetik askotarikoa da auzi-jartzailearen errekurtso-eskaerak ezetsi behar liratekeela Auzitegi Goreneko Auzitegiaren jurisprudentzia kasu konkretuari aurrekaria ezarri zitzaionean.

1.3. Gainera, demandatzaileak eskaera horiek behar bezala egin zituela onartuko bazuen ere, ezetsi egin beharko zen balorazioa merituaren arabera egin zenean. Egia esan, auzi-jartzaileak absentismoaren bidez bere lana eten egiten du inolako arrazoi justifikaturik gabe, ezin da bidegabeko baja dela-eta kaleratzea eta ordainsaria jasotzeko eskubidea izan. Salatzailea festa Baja amaiera justifikatutako arrazoiengatik jartzen saiatu bazen ere ezin zuela lanaren gaineko erreklamaziorik lortu; Kalitate instituzionala duen enpresa bezeroak langileen lan programa guztiak aldizkako zerrendan gordetzen ditu eta programa honen esparruan ohiko lan giroa sortzen du. Hori dela eta, auzi-jartzailearen lan-kontratua amaitzea, bezeroaren enpresaren kobrantzarik ez duena eta bere eskubide guztiak osorik jasotzen dituena, ez da onartuko bere eskubideak ordaindu ez diren oinarririk gabeko arrazoiengatik. Kasu honetan, argi dago auzi-jartzaileak lan-kontratua amaitu izana arbitrarioki utzi zuela eta auzi-jartzaileak lan-kontratua bertan behera utziko duela dimisioa emanda, ez baitago langileari arrazoia justifikatuengatik langileari baja emateko eskubidea emango dion egoerarik. 4857 zenbakiko lan legearen 24. artikuluan araututa, argi dago ez duela legezko arautegia kontuan hartzen duenean kaleratzerik jasotzeko eskubiderik izango.

Auzi-jartzaileak lan-kontratua amaitu duenez, arrazoi justifikatu eta baliozkorik gabe eta jakinarazpen-epeak bete gabe, argi dago salatzaileak ez duela kalte-ordainik jakinarazteko eskubiderik izango.

Auzi-jartzaileak erabilitako baimenen inguruan aurkeztutako baimen-orriekin demandatzaileak merezi dituen urteko opor guztiak erabili dituela frogatzen denez, bistakoa da gai honi buruzko eskaerak ere bidegabeak direla eta oinarri juridikorik ez dutela.

  1. BEZEROA ENPRESAREN PROZEDURAREN ARABERA MANTENATUTAKO ERREGISTROAK EGIAZTATZEN DU, ESKATZAILEAK EZ DUTE JASOTZEKO ERABAKITIK ETA OPORRETAKO KOTIZIO NAZIONALIK BEZEROAK ENPRESAREKIN.

2.1. Enpresariaren frogagirian soldata ordaintzen da aparteko orduen erreklamaziorik ez badago edo erreklamazio hori baldin badago,

  • Salatzailearen lan egunak eta orduak langilearen lantokiko lantokiko jardueren txostenarekin zehazten dira, hau da, bezeroaren enpresaburuaren fitxategian aurkeztu ditugun lantokien erregistroak, eta salatzaileak langilearen kargura sinatu du inolako erreserbarik gabe.
  • Salatzailearen nominan aparteko orduak dituzten hilabeteak nominetan islatu eta salatzaileak ordaindu zituen, berriro ere, inolako erreserbarik gabe.

Hori dela eta, idatzizko frogekin frogatzen denez, ez dute aparteko ordurik egiten, baina laneko hilabeteetan ordaintzen dutela, bertako auzitegiak auzi-jartzailearen erreklamazioak ezestea erabakitzen du erreklamazio abstraktuetan oinarrituta, bidegabeak eta legezkoak ez direnak. lurrak.

2.2. Guk bidalitako aparteko orduen jarraipen zerrendak eta txandakako sarrera eta irteera zerrendak kontuan hartuta, argi ulertzen da salatzaileak ez duela UBGT egunetan lan egiten. Gainera, salatzaileak salbuespeneko kalkuluek eta nominak salatzaileak sinatutako fitxategian erreserbarik gabe eta inolako erreserbarik gabe, norabide horretan frogatzen dute gure erreklamazioa. Hori dela eta, erreklamatzaileak egitate nazionalen eta legezko oinarririk ez duten jai nazionalen eta oporretako tasen eskaera ezetsi behar da.

2.3. Tokiko auzitegiak egindako epaiketaren ondorioz arrazoitutako erabakian adierazi den bezala,  "Espedientearen esparruan bildutako froga guztien arabera, auzi-jartzaileak bere eskaerak betez aparteko orduak hartuko dituela ebaluatzen da, ezin duela frogatu jai nazionalak eta jaiegun orokorreko soldatak jasoko dituenik, demandatuak gordetako erregistroak enpresaburua prozedurarekin bat dator eta gai hori peritu-txostenean agertzen da, eta lantokian gordetako erregistroak hartu behar lirateke eskaera horien oinarri gisa. Ondorioztatzen da salatzaileak ezin izan dituela eskaera horiek frogatu eta erabaki da eskaera horiei dagokionez kasua baztertu "   Legearen aurka ezarritako xedapena prozedurarekin eta legearekin bat datorrenez, auzi-jartzailearen bidegabeko errekurtso eskaerak ezetsi behar dira.

EMAITZA ETA AHALMENA: Goian adierazitako arrazoiengatik errekurtsoari emandako erantzunak onartzea eta zure Lehendakaritza estimatuak ofizioz har ditzan ....... Lan Auzitegiko erabakiaren zenbakiarekin .......... salatzailearen Kaleratzeak, ohartarazpenak eta urteko baja erreklamazioak jasan dituzten kasuen PROZEDURAZKO IZENA; ESASTANEN UZTETZEKO, aparteko orduak, jai nazionalak eta opor orokorreko soldatak dituzten auziak direla eta. Prozedurari eta legeari buruz ezarritako xedapena prozedurarekin eta legearekin bat datorrenez, EZINBESTEETATIK ZAHARRA Ordezko bidez erabakia errespetuz hornitzen eta eskatzen dugu. historia

      Errekurtsoari erantzuten dion demandatuaren prokuradorea

Bake Legearen Errekurtsoaren Erantzuna -7-

… ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN EPAITEGIA

LOTUTAKO SAILAREKIN

Ia eskuragarri

… BAKEKO EPAITEGI ZIBILA

OHOREZKO EPAIMENA

Bidaltzeko

… IKUSI BAKEKO EPAITEGI ZIBILA
OHOREZKO EPAIMENA

 ERANTZUNA

Erreklamatzailea:

 

ABOKATUA:

Saim İncekaş abokatua - (https://av-saimincekas.com)

ESKATZEKO ESKATZAILEA

AKUSATUA:

 

GAIA:

……… .. Hauek dira Bake Auzitegi Zibilaren erabakiaren aurkako helegiteari emandako erantzunak… .. Merituak- …… .. Erabakia zenbakituta ……… ..

DESKRIBAPENAK:

 

 

  • Auzipetua …………… .. Tic. Ltd. Şti-k bezeroari poliza-zenbakia …………… eta matrikula-zenbakia ………………………………………………………………………………………………… ziurtatu du Merkataritzako Flotaren Aseguruen Polizarekin. Akusatuaren ibilgailuak zenbakia duen ibilgailua ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Matrikula zenbakia duen ibilgailua ………… eta horrek kalte materialak eragiten dizkio ibilgailuari aseguratua kolpatuz ………… zenbakidun plakako ibilgailua ………………………………………………………… ... Aseguratuta dago.
  • Enpresa bezeroak aseguratutako ibilgailuak aseguratuari eragindako kalteak ordaintzen dizkio ………. aseguratuaren eskubideen oinordekoa bihurtu da TL ordainduta ...... Istripuaren akatsa .......... Sigorta A.Ş.-ra jotzea izan zen, ibilgailua matrikula-zenbakiarekin ziurtatuta .........., ......... Aseguruak gure alde ordaindu zuen ...... .TL, eta gainerako .......... TL-k zuzenean aplikatu zien ...… .. jakinarazi zioten matrikula zenbakia duen ibilgailuaren jabeari.
  • Nire bezeroak konpainiarengandik jasotzen duen ...... TL, hau da, aseguratutako kalte osoa. Aseguruari eskaera eginez, bidegabe eta legez kontra ……. TL-k gehiago erosi zuen. TTK.1301.md. eta Autopistako Trafiko Legearekin bat etorriz, bezeroa aseguratu demandatuaren eskubideen oinordekoa da, hau da, demandatuak arrazoirik gabe aberasten duen kopurua. TLren itzulketa legezko interesekin batera eskatu da.
  • Auzitegiak kasua onartzea erabaki zuen, ulertzen baitzen enpresa demandatzailearen bezeroak enpresa demandatzailearen oinordekotza eskubidea urratu zuela TL hartuz ... Tokiko auzitegiaren erabakia prozedurarekin eta legearekin bat dator.

ESKAERA EMAITZA: Goian azaldutako arrazoiengatik,

  • Errekurtsoaren eskaera prozedura eta funtsezko arrazoiengatik ezestea, tokiko auzitegiaren erabakia prozedura eta legearekin bat datorrelako.
  • Abokatuaren kuota eta gastuak beste alderdiari kobratzen zaizkio,
  • Aurkeztu eta eskatzen dut, ahaldun bidez, fede txarrez helegitea eskatu zuen beste alderdia epaiketa kostuak eta zigorra kondenatzeko. Zurea benetan.

ERREKURTSO ESKATZAILEA

ABOKATU ARDURADUNA

Errekurtsoari erantzuteko gutunaren adibideak

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Errekurtsoari erantzuteko eskaera

 ADANA ESKUALDAKO JURISDIKZIOAREN ESKURAKO ZUZENBIDE EREMUA

 Bidaltzeko

... LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI ZIBILERA

ESPEDIENTEA: 2

ERREFERENTZIAREN ERANTZUNA

AKUSATUA:

DEPUTY 

Erreklamatzaileak:

ABOKATUAK: Av.

GAIA: auzi-prokuradoreak aurkeztutako Errekurtsoaren Eskaerari emandako erantzunak bidaltzea da.

DESCRIPTION

Auzi-jartzaileak aurkeztutako Errekurtsoaren eskaera, oinarri juridikorik ez duena, ezetsi behar da. Helegitearen eskaeraren aurkako erantzunak aurkezten ditugu legezko epean. Azaltzen badugu;

1-) Errekurtsoaren eskaeraren lehenengo paragrafoan, demandatzaileak salatzen du nire bezeroak urteak daramatza bere ondasunak lantzen eta bere bezeroei kalte egiten. TMKren 6. artikuluak dioen moduan, denak behartuta daude beren erreklamazioa frogatzera. Alderdi demandatzaileak demandatuak akziodun horren higiezina okupatzen duela aldarrikatzen badu, behartuta dago erreklamazio hori frogatzera. Kasu honetan, adierazpen abstraktuak alde batera utzita, auzi-jartzaileak ez du inbasiorik eskatu frogarik aurkeztu. Gainera, guk frogatu genuen salatzaileek baiezkoa eman zutela higiezina erabiltzeko eta nire bezeroak asmo onak dituela.

"Demandatzaileak frogatu behar du demandatuak higiezina okupatu duela". (3. HD.22.2.2007, 2007 / 1206-2007 / 2348)

2-) Alderdi demandatzaileak uste du adituen txostena, kalkuluak biltzen dituena, kasu froga garrantzitsua dela eta okupazioaren aldarrikapena frogatu dutela kalkulua duen peritu txostenarekin soilik, eta hori ezabatzen duen froga modu garrantzitsua dela esan zuen kasu kopurua. Gai hau ezin dugu onartu legezko arauen esparruan. Hots;

Kasu honetan jasotako peritu txostenak ez du zerikusirik auzi demandatzaileak aurkeztutako kasua (okerreko okupazioa) zehaztearekin. Eskualdean landatutako produktuen prezioa (prezioa) soilik kalkulatzen duen kalkulu txostena da. Beste modu batera esanda, gertakari konkretuan, adituari ez zitzaion kasu bat detektatzeko edo detektatutako kasu bat ebaluatzeko eskatu. Kasu hau ezabatzea eta bidegabeko lanbide-kalte-ordainak prebenitzeko eskaerari buruzkoa da. Kasu horietan, epaileak izendatzen du epaileak, eta ez adituak, harreman juridikoa (hau da, bidegabeko okupazio kasua zehaztea). Ondorioz, espedientean kalkulua jasotzen duen peritu-txostenak ez du gertaerekin loturarik, ez dago loturiko froga diskrezionalen, ebidentziaren ebaluazioaren edo frogaren neurriaren kontzeptuekin.

"Erreklamazioa ezin da frogatu perituaren txostenarekin ". (HGK 7.6.2006,2006 / 3-334- 2006/340)

3-) Auzi-jartzailearen helegitearen eskaeraren azken paragrafoan, ezin dugu guk onartu oinarri juridikotik urrun dauden esapide horiek onartzea tokiko auzitegiak emandako erabakiaren justifikazioan, hala nola "hau lekukoak hau esan du, lekuko honek hau esan du ". Aitzitik, nire bezeroak frogatu du tartean dagoen legezko auzia ez dela bidegabeko okupazioa, baizik eta salatzaileen baimenarekin, nekazaritza jardueretan diharduela, bai ordainagiriekin eta bai lekuko deklarazioekin diskrezioa eta aurkeztu ditugun beste froga batzuk.

Errekurtsoaren eskaeraren azken paragrafoan, auzi-jartzaileak gezurtatu egin zituen aurkeztutako lekukoen deklarazioak "auzipetuak guk landatutako edo ez landatutako lursailak ez dakigula". Hots;

Auzi-jartzailearen lekukoek 11ko 06/2019 / XNUMXko aurkikuntzaren lekuan entzun zuten;

 ………… .. adierazpenean, ".. demandatuak demandaren mende dauden higiezin guztiak erabiltzen ditu .."

........ deklarazioan, ".. demandatuak kasuan kasuko higiezinak erabiltzen ditu .."

Auzi-jartzailearen lekukoek kasuan kasuko 19 higiezin guztiak bezeroak erabili zituela esan zuten bitartean, auzi-jartzailearen abokatuak helegitearen eskaeran adierazi zuen auzi-jartzaileak ez zekiela zein lursail landatu zuen edo ez. Ikus daitekeenez, auzi-jartzailearen lekukoaren adierazpenak, espedienteko informazioarekin eta dokumentuekin kontrajarriak, auzi-jartzaileak gezurtatu egin zituen errekurtsoaren eskaeran sartu zituzten adierazpenekin.

4-) Pertsonalki aitortu dute nire bezeroaren baimena eman dela nire bezeroaren aipatutako erabilerarekin, auzi-jartzaileak prozeduraren fase guztietan errepikatu eta azkenean helegitearen eskaeran errepikatu ziren adierazpenekin, hala nola "nork bezeroen eskubideak usurbildu ditu 20 urte baino gehiagotan ...

"Auzi-jartzaileak AKUSATUAK LUZEAN erabiltzeko soinurik egin ez izana kontuan hartu eta onartu beharko litzateke HIGIEZINEN ERABILERARAKO BAIMEN gisa". (Y 1. HD. 2007/5910 E - 2007/9315 K)

Goian aurkeztu eta azaldu eta fasetan aurkeztutako gure aitorpen guztiak errepikatzearekin batera, auzi-jartzaileak aurkeztutako errekurtsoaren eskaera ezesteko eskaera legezko oinarririk gabe, errekurtso honi erantzuteko eskaera aurkezteko betebeharra dugu. legezko epean sortu da.

EMAITZA ETA ESKAERA: Azaldu ditugun arrazoiengatik; Auzi-jartzailearen errekurtsoaren eskaera inolako oinarri juridikorik gabe aurkeztea eta eskatzen dugu errespetuz.

 Abokatu demandatua

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

4 Iruzkinak

  1. abdulkadir

    Kaixo, badaukat kasu bat. 6183 zenbakidun legeak sortutako aurrezkiak baliogabetzeagatik ordaindu dut nire zerga zorra, kasuak agerian utzi gabe eta merituari buruzko erabakia hartzeko aukerarik ez dagoela erabaki zuen.

    Erantzun
  2. Kenan

    Apelazio auzitegiari erantzun nahi diot (familiako auzitegia), beste pertsonarekin ezkondutako nire haurraren amarengandik har dezan ...

    Erantzun
  3. Merve

    Administrazioarekiko auzitegira estraditatzeko espedientea aurkeztu genuen eta irabazi egin genuen, 8 hilabetez langabezian egon ginen eta, beraz, ordaindu gabe egon ginen. Helegitea aurka jarri zen. Errekurtsoa itxaroten al dezaket eta nire eskubidea galtzeagatik demanda jar dezaket?

    Erantzun
  4. SELMA EKEN

    Hainbat zuzenbide-arlotan eman dituzun eskaera, artikulu eta informazio guztia argigarriak eta orientagarriak dira. MILA ESKERRIK ASKO ZURE ZORIONTASUNAGATIK. EGUN OSASUNGARRIAK ETA ZURE LORPENAK JARRAITZEKO ONDO PASA DIZUET. ESKERRIK ASKO BERRIRO!

    Erantzun

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: