Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

PETIZIOA DIBORZIATZEKO ERANTZUNA

Dibortzioaren abokatua, eskaerak

Nola prestatu dibortzioari erantzuteko eskaera? Nola idatzi Azpian dibortzio Kasuari erantzuteko eskaeraren adibidea kasu bakoitza aldatuz prestatu beharreko eskaera da. Eskaera partekatu da adibide eta zirriborro izateko. Eskaeraren meritu gehienak moztu egin dira. Dibortzio prozedura eskubideen galera handia izan dezakeen prozesua da eta laguntza profesionala gomendatzen da. Gure artikulua jarraitu aurretik, egoera berean dauden beste pertsona batzuekin komunikatu eta gai honi buruzko iritzia partekatu nahi baduzu hemen klik eginez Telegram txat taldean sar zaitezke.

 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -1

 
ADANA 1. FAMILIAREN EPAITEGIA
OHOREZKO EPAIMENA
 
 
FITXA ZK         : 2018/248. TO.
 
DEFENDATUA ETA          : Izena Abizenak (TC: ..)
KONTRAJOKALARIA     (Helbidea)
 
DEPUTY               : Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana
 
ESKATZAILEAK              : Izena Abizenak (TC: ..)
ETA ESKURAGARRIA      (Helbidea)
salatua
 
DEPUTY                : Av. …
 
GAIAK                 : Bidegabeko eta legez kanpoko kasuaren aurkako erantzunak eta gure aurkako ekintza onartu nahi izatea.
 
   KASUAREN ERANTZUNAK
 
  Ez ditugu onartzen auzi-jartzaileak gure bezeroaren aurka aurkeztutako demanda eta auzi-jartzailearen abokatuak eskaeran zerrendatutako oinarririk gabeko erreklamazioak. Nire bezeroaren eta demandatzailearen ezkontzan akatsen bat baldin badago, demandatzailea da. Puntu hori gure azalpenetan eta epaitegian aurkeztuko ditugun frogekin frogatuko dugu.
 
1-) Nire bezero demandatua eta demandatzailea Döne biltzeko prozesua Fırat Unibertsitatean hasi zen, eta han zeuden ikasleak 2011tik aurrera, eta prozesua ezkontzarekin amaitu zen 17.09.2017an.
 
2-) Auzi-jartzaileak bere "Aldarte Bipolarraren Nahastea" gaixotasuna ezkondu zitzaiola ezkondu baino lehen dio. Erreklamazio hau ez du oinarririk eta ez du oinarririk, baita demandatzaileak bere akatsak ezkutatzeko asmoa ere, gure bezero demandatuari akatsen bat egotzita. Hots:
 
Bezero demandatua ErsinEz zen azterketarik egin eta ez zen diagnostikorik egin ezkontza prozesua zen arte. ErsinErreklamatutako gaitza ezkutatzeko asmoa izateko, lehenik gaixotasun horren berri izan behar zuen. Auzi-jartzaileak frogatu behar ez dituen erreklamazioak frogatu beharko ditu.
 
3-) Auzi-jartzailearen eskaera "demandatua etxera ez itzultzen hasi da" oinarririk ez duen arren, aldi berean, auzi-jartzaileak ezkontide gisa egindako eskaera Ersinahalegin handiak eginez diru irabaziak lortu nahian ErsinEzkontide txikienari espero zaion maitasuna eta errespetua erakusten ez duela adierazten du. Hots:
 
Gure bezero demandatuak zailtasun handiak ditu merkataritzarekin egungo herrialdeko baldintzetan. Ezkondu berria denez, ahalegin handia egiten du bere ongizate ekonomikoa areagotzeko eta emaztea eta etorkizuna oinarri sendoetan eraikitzeko. Erronka bakoitza gainditzeko gai izateak txanda luzeak eskatzen ditu eta, beraz, bezero demandatuak Ersin Auzi-jartzaileak "demandatua etxera ez itzultzen hasi dela" dioen demanda da. Ersin pena handia sortzen du zuretzat, ErsinEzkontzaren ongizate maila igotzeko ahaleginak eta lana alde batera uzten ditu. Döne auzi-jartzaileak eskaeran ere frogatu du ezkontide batek espero duen laguntza, maitasuna eta errespetua ez erakusten ez duen alderdi akastuna bihurtu dela.
 
4-) Gure bezero demandatuaren gaixotasuna….
 
 ....
 
5-) Bezero demandatuaren gauzak ...
 
6-) Bezero demandatua ...
 
7-) Aipatu ...
 
8 -) Salatzailea ..
 
9-) Auzi-jartzaileak elkarrizketa bakoitzaren amaieran "dibortzio" hitza agendara ekartzen badu eta bere eskaera adierazten badu, demandatuak Ersin Moralean larrituta zegoen, eta bere familiari laguntzeko lanorduekin lan egiten laguntzen zuen bitartean, bat-batean "dibortziatu beharreko emaztearen" posizioan aurkitu zen. Salatzaileak akats larria du ezkontzaren oinarria astintzean.
 
10-) Demandatzaileak bezeroari beste gela batean lo egitea proposatu dio burutik erori zen eztabaiden ondorioz, eta portaera oker hori demandatutako bezeroari egozten saiatzen da eskaeran.
 
11-) Salatzailea kimikan irakaslea da eskaeran aipatzen den moduan. Begi bistakoa da egungo herrialdeko "kimika" adarrean lana aurkitzeko zailtasuna dela, eta ez dagoela "kimika" adarreko langileen eskaerarik ez sektore pribatuan ez estatuko langileetan. Salatzailearen egoera estresagarri honetan, gure bezero demandatuak morala eta laguntza eman ditu ezkontzatik espero den betebeharra behar bezala betez. Egoera hori eskaeran islatuta egotea "ez dut nahi zu lan egitea, inon lan egitea, gastu guztiak estaliko ditut" salatzailearen asmo txarraren ondorioa da.
 
Bezero demandatuak banku-transferentzia bidez egindako ordainketak ez dira auzi-jartzaileari hilero gastatzeko emandako elementua. Dirua bidaltzeko ordainketa horiek bezero demandatuak ordainduko ditu. ErsinDöne demandatzailearen zorraren ordainketak. Ale hori bitxien atalean azalduz frogatuko da.
 
12-) Bezero demandatuak auzi-jartzailearengandik jasotako zor guztien ordainketa egin zuen banku transferentzia gisa. Dagokion banku transferentziaren kopiak auzitegi maiteari bidaliko zaizkio. Alderdi demandatzailea ordainketa bikoiztuak eragiten saiatzen da eta erreklamazio faltsuak egiten ditu.
 
13-) Bezero demandatuaren egoera ekonomikoa txarra izan da azken 1 urtean, ...
 
14-) Bezeroak ez du ondasun higigarri edo higiezinik. Gaur arte ez du erosketa edo salmentarik ere egin tituluan. Auzipetua Ersin Amarekin goian eta behean bizi da, eta aipatutako etxea aitarenak dira. Auzi-jartzailearen oinarririk gabeko eta oinarririk gabeko erreklamazioak ezkontza-erakundearen etekin ekonomikoak lortzeko asmoari zuzentzen zaizkio.
 
15-) Auzi-jartzailea behartuta dago "etxe komuneko gauzak auzi-jartzaileak hartu dituela" aldarrikatzeko. Erreklamazio hori egiaren kontrakoa bada ere, demandatzaileak etxea uzten duenean ere, demandatutako bezeroa ErsinBere ordenagailu eramangarria, telefonoa eta tableta eraman zituen berarekin.
 
16-) Demandaren 3 zenbakiko froga, demandaren eskaeran 1 orrialdez osatuta dagoela, ez zuen espedientera aurkeztu demandatzaileak. Erreklamazio horren inguruko gure aitorpena egingo dugu aipatutako dokumentua aurkezten bada.
 
 
 
Nire bezeroaren aurka aurkeztutako demanda bidegabeki eta bidegabe errefusatu delako, larriki akastuna den alderdi demandatzailearen / kontrako demandatuaren erreklamazioak ezesteagatik, gure bezeroaren aurka eskatzen den pentsio neurriaren eskaerari uko egitea da. bere egoera sozioekonomikoa dela eta, gure kontrako ekintza onartzeagatik eta alderdien dibortzioa dela eta pentsioa ordaintzeko moduan ez egotea. Ordezkari bidez eskatu nahi nuke 50.000 TL-ko kalte-ordaina ematea, ondasunen galera dela eta. 50.000 TL-ko eskubide materialak eta pertsonalak prozesuan zehar kalteak eta galerak izan zituen bezeroaren alde. 
 
ARRAZOI JURIDIKOAK : MK beste lege arau batzuk
 
Evidence:  Lekukoa, Bağkur eta zerga zorrak erakusten dituzten agiriak
 eta era guztietako froga juridikoak, etorkizunean frogak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe.
 
 
ONDORIOA ETA ESKAERA Goian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik;
 
1-Nire bezeroaren aurka aurkeztutako kasua UZTEGI bidegabe eta bidegabe,
 
2-Gure kontrako ekintza onartuta, alderdiak dibortziatu egin ziren eta bezeroari 50.000 TL material eta 50.000 TL kalte-ordain ordaindu zitzaizkion.
 
3-Beste alderdiaren kostuak eta tasak kalkulatzea erabakitzea,
 
Ordezkari bidez hornitzen eta eskatzen dut nire errespetuz.
 
 
                               Abokatu demandatua
 
                           Av. Jarri harremanetan Saim zuzenean
 
 
 
1. ERANSKINA-Zerga zorra adierazten duten agiriak
 
 
 
LEKUKO LEIHUA:

 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -2

ADANA FAMILIA EPAITEGIA

OHOREZKO EPAIMENA

 

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

ERANTZUNA

AKUSATUA: 

                                           

KONTRAPARTIDAKO JOKALARIA: 

GAIA: Kasuari emandako erantzunak bidaltzea.

DESKRIBAPENAK: Zure Auzitegi Ohoretsuaren goian aipatutako fitxategian, erreklamazio-alderdiak bidegabeki eskatzen du pobrezia mantenua, TCren 178. artikuluan ezarritako 1 urteko muga epea igaro ondoren.

Dibortzio prozedurak aurrera jarraitzen duen bitartean, pobrezia elikagaiak aldarrikatzen ez dituen alderdiak ezin du pobrezia elikagaia eskatu dibortzio erabakia amaitu eta urtebete igaro ondoren.

Erabaki behar da erreklamatzailearen eskaera justifikatu gabeko pobrezia elikagaien eskaera ezesten dela preskripzioen arabera.

ESKAERA EMAITZA: Goian azaldutako arrazoiekin eta hornidurarekin;

Atsegin handiz eskatzen dizut eta zure auzitegi estimatuari eskaera egiten dion pobrezia bidegabeko elikagaien eskaera ezestea preskripzioen arabera.

                                                                                                                   Abokatu demandatua

                                                                                                            Av. Jarri harremanetan Saim zuzenean


 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -3

 ADANA

FAMILIA EPAITEGIA

OHOREZKO EPAIMENA

Espediente zenbakia:

Erreklamatzailea: 

ABOKATUA: 

AKUSATUA:

ABOKATUA: 

GAIA: kasuaren aurkako gure erantzunak eta esaerak aurkeztea.

AZALPENAK: 1-Ezin dugu ezer esan auzi-jartzaileak bere eskaeran adierazi zuen ezkontza-datari eta seme-alaben jaiotze-datari buruz.

2-Salatzaileak salatutakoaren aurka, nire bezeroa bere etxera dedikatutako familiako gizon bat da, emazteari eta seme-alabei eskainia. Nire bezeroa maitasuna eta errespetua erakusten duen pertsona da, bere zirkuluak ere ezagutzen duena. Ezkontzan zehar, beti erakutsi zien maitasuna eta errespetua seme-alabei eta ezkontideari, eta kafetegian lan egin zuen gauera arte beren beharrak asetzeko. Nire bezeroa ez da pertsona alkoholikoa eta alkoholikoa, demandatzaileak esan bezala. Aitzitik, pertsona zintzoa eta zintzoa da, gauerdira arte lan egiten duena emazteari eta seme-alabei bizitza hobea emateko. Nire bezeroak 8.00: 24.00etatik XNUMX: XNUMXetara lan egiten du. Euren ezagunek eta seme-alaba guztiek deklaratuko dute epailearen aurrean lekukoa hartu zutenean ez zuela bere emaztea edateko ezta iruzur egiteko astirik eta denborarik izan ere. Auzi-jartzaileak nire bezeroa zergatik iritsi zen gauez jakin arren, jeloskortasuna sortu zuen posible izango ez ziren arrazoiengatik, eta horregatik borrokan hasi zen nire bezeroa etengabe kalumniatuz. Auzi-jartzaileak ezin izan zuen emaztearen betebeharra bete bere arazo psikologikoak zirela eta, ezkontzako batasunari berak eragin zion kalte handiena, bere anai-arreben eraginez. Bere ahizpa eta anaia zaharrenen hitzak beti gordetzen zituen emaztearen aurretik, lana eta lana lortzen zutela esaten baitzuten, bere anai-arrebak kontsultatu zituen bere erabaki guztietan bere ezkontidea kontsultatu beharrean. Nire bezeroak bere emaztearen arazo psikologikoak ezagutzen zituenez, ulermenarekin hurbildu zitzaion beti eta laguntza ematen saiatu zen garai nahasi hau gainditzeko. Arestian aipatu dugun bezala, ezkontide salatzailea, jakitun zen bere betebeharrak betetzen ez zituela, emazteak engainatu egin zuen eta nire bezeroarentzat bizitza jasanezina bihurtu zuen kontzientzia horrekin obsesionatu zen norabide horretan oinarririk gabeko akusazioekin. Nire bezeroak salatzaileak aldarrikatu zuen legez kanpoko harremanik ez Hosni izeneko emakumearekin.

3-Gertakari hauek guztiak gorabehera, nire bezeroak bere kapritxoak jasan zituen emaztearekiko zuen maitasunagatik eta errespetuagatik, eta nahiz eta bere emaztearen eskaera hori ere ez zuen nahi, anaia-arrebaren erabakia hartu baitzuen, ez zuen egin. soinu bat. Auzi-jartzailea lanean hasi eta gero, emaztearen betebeharrak utzi zituen, hala ere bete ez zituenak, eta, azkenean, etxetik alde egin zuen, "orain nire dirua irabazten dut eta ezin dut zurekin gehiago aurre egin." Emaztea erabaki horretatik aldentzeko, nire bezeroa bere senarrekin zegoen ahizparengana joan zen bere seme-alabekin eta hitz egitea eskaini zion, baina ez zuen inoiz arrakastarik izan. Bere ahizpa eta anai zaharrenak etengabe ezkontza hau amaitzen saiatzen direlako nire bezeroak ezagutzen ez duen arrazoi batengatik.

4-Azken entzunaldi eguna baino egun bat lehenago, nire bezeroa etorri zitzaidan eta emaztearekin azkeneko aldiz bildu nahi zuela jakinarazi zidan, eta beraiekin egoteko eskatu zidan. Orduan, nire bezeroa, bi seme-alaba, nire bezeroaren anaia eta izeba eta bere auzi-jartzailearen emaztea erosi ondoren lan egin zuen lantegitik erosi genituen. Elkarrekin egin genuen bileran, nire bezeroak auzi-jartzailearen ezkontideari asko maite zuela esan zion, gertatutako guztia alde batera uzteko, berriro haientzat eta haien seme-alabentzat saiatzeko eta bertan bizi diren etxea bertan emateko, eta ezkontideak salatzaileak onartu zuen hori. Euren etxeetara itzuli ginen gure ibilgailuarekin eta beraien ibilgailuarekin. Hala ere, ordu batzuk igaro ondoren, nire bezeroak eta bere semeak, deitu zidatenak, jakinarazi zuten auzi-jartzailea semearekin joan zela bere arrebari erabaki horren berri ematera, baina arrebak ez zuen hori onartu eta auzi-jartzaileak bere semea bidali zuela "zu joan, nire ahizpak ez du onartzen, ezin naiz etorri ". Kasu honetan argi ikus daitekeen moduan, auzi-jartzaileak bere ahizpa eta anai zaharrenen aginduetara jokatzen du beti eta ez du bere kabuz erabakirik hartzen.

5-Auzi-jartzailearen jarrera horiek gorabehera, nire bezeroak bere emaztearekin eta seme-alabekin egon nahi zuen eta ahal zuen guztia egin zuen ezkontza-batasunarekin jarraitzeko, gertaera horiek guztiak suntsituta zeudela suposatuz eta horrela jarraituko dutela suposatuz.

6-Nire bezeroak bere ezkontzarekin jarraitu nahi du bere seme-alabenganako maitasuna eta ezkontzaren erakundearekiko errespetua dela eta, salatzailearen ezkontidearen akats guztiak izan arren. Baina auzitegiak dibortziatzea erabakitzen badu;

a) Auzi-jartzailea etxetik ateratzean akatsa aurkitzen denez, bere ahizparen eta anaiaren gertatutakoa eta ezkontzeko batasunari kalte egin zitzaion bera zaintzea eskaini eta etxea gordeko zutela agindu zutenean, auzi-jartzaileak etxea utzi zuen hura bermatuz , eta bere aitarekin Onurrekin egotea aukeratu zuen, hau ere seme-alabetatik bakarrik dago. Nire bezeroak eta haien seme-alabek ez dutenez beste etxerik bizitzeko, nire bezeroaren eskubidea beraien seme-alabekin etxean bizitzeko eskubidea dute. bere aita eta anaia emaztearekin batera zaindu eta elkarri laguntza ekonomikoa ematea ere pentsatzen dute. Auzi-jartzailearen eskaera ezestea eskatzen dugu.

b) Auzi-jartzaileak seme-alaba bateratua Onurren amarekin geratuko balitz bezala egiten ditu eskaerak. Hala ere, Onur haur bateratua adingabea da eta bere erabakiak har ditzakeen adineko unibertsitatea da. Haur bateratua Onurren aitarekin geratzen da eta ez du pentsatzen amarekin geratzea. Bidegabea zela bere amari behin eta berriz esan zion arren, behin eta berriz ohartarazi zion aita ez probokatzeko, baina ezkontide salatzailea beti izan zen gaixotasun psikologikoa zela eta ondoeza eragin zuen alderdia. Auzi-jartzaileak bere eskaeran agertzen diren elementuen erabilerari buruzko erabakia eskatzen duen arren, nire bezeroak eta bere seme-alabek erabiltzen dituzte artikuluak eta zuzentasunerako erabiltzen jarraitu behar da. Auzi-jartzailearen eskaerak justifikatu ahal izateko, seme-alaba bateratuaren izenean eskaera egitea eta biktima den emakumearen irudia ematen saiatzea bateraezina da fede onarekin. Auzi-jartzailea delako etxea uzten duena. Nire bezeroa da etxera itzultzea gustatzen zaiola eta bere etxea ematea eskaintzen duen guztiei esaten diena. Bi ezkontideek elkar maite eta konfiantza izan eta sentimendu horiekin ados egon arren, nire bezeroa bere etxea eraistearen aurka matxinatu zen salatzailearen emaztearen ahizpa eta anaia familiatik kanpo nahi zutelako soilik. Nire bezeroa bere seme-alabekin geratzen da eta argi dago elkarrekin bizi ahal izateko elementuak behar dituztela. Auzi-jartzailearen seme-alabak erabiliz eta haien iruzkinik egin gabe haien izenean egindako erreklamazioa ezetsi egin behar da.

c) Ez daukagu ​​zer esanik nire titularraren izenean erregistratutako ondasun higiezinak ez saltzeagatik tituluan emandako neurriari buruz. Nire bezeroak ez baitu bere emazteari eta seme-alabei dagokien etxea salduko. Ez du jabetza faltako. Dagoeneko eskaini dio etxea auzi-jartzaileari familiako batasuna jarraitzeko eta bere seme-alaben zoriontasuna lortzeko. Dena den, dibortzioa izanez gero, salatzailea akatsa dela eta etxea erosten laguntzen ez duenez, nire etxeko bezeroaren izerdia eta eskubidea da, nire bezeroaren eskubidea.

d) Auzi-jartzaileak kalte materiala eskatu du, baina ez du azaldu kalte materialaren justifikazioa. Auzi-jartzailearen konpentsazio ekonomikoa eskatzea ezetsi beharko litzateke, nire bezeroaren diru-sarrerarekin bizi den auzi-jartzaileari ezin baitzaio konpentsazio ekonomikorik eman 7-8 hilabetez lan egin duelako eta jaso ez dituen diru-sarrerengatik. Auzi-jartzailea akastuna denez eta etxea uzten duen alderdia, ez diren kalte-ordainen eskaera ezetsi beharko litzateke. Elkarren arteko eztabaida eta liskarraren ostean komisaldegitik lortutako hiru eguneko txostenak ez du auzi-jartzailea auzian eta kalte-ordainak eskatzeko justifikatzen. Gertakariaren lekuko den haur arruntak tatuajearen erreklamazio hori bere testigantzarekin argituko duelako eta salatzailearen bidegabekeria agerian geratuko delako.

e) Auzi-jartzailearen eskaeran, seme-alaba bateratuak elikadura eskatzen du Onur-entzat diru-ekarpenaren izenean. Salatzaileak ez du Onur seme-alaba bateratuaren izenean diru ekarpenak eskatzeko eskubiderik. Ohore adin txikikoa delako eta bere adimen gaitasunak onak direlako. Hala ere, auzi-jartzaileak bere semeari lagundu nahi badio eta epailearen erabakiarekin lotu nahi badu, ez dugu ezer esateko. Nire bezeroak lagunduko dio bere semearen hezkuntza amaitu arte eta gero ere bere oinetan jarri arte. Horretarako ere ez du gehienezko zenbatekoa jartzeko asmorik.Funtsezko fiskalaren oinarri juridikorik ez duen eskaera ezetsi behar da.

f) Nire bezeroak etxearen zorra Etxebizitza Sustatzeko Administrazioarekin ordaintzen du berandutu gabe eta ordaintzen jarraituko du.

g) Asmo txarreko auzi-jartzaileak, bere etxea utzi eta polizia-etxean gordeta eta hiru eguneko txostena oinarri hartuta bere etxea utzi duena epaitegian entzungo dituzten lekukoekin frogatu beharrekoa, ez du etxera itzuli zen bere arrebaren eta anaiaren premia tematiko guztiak zirela eta, dibortzio kasuarekin diru laguntzak lortu nahian dabiltza, 24 urteko ezkontza amaituz 10.000.000.000.TL nire bezeroari eman zion mina morala asetzeko. Konpentsazio morala salatzaileari kendu eta nire bezeroari ematea eskatzen dugu.

Evidence:

A) TESTIGUAK

B) Beste froga batzuk

ONDORIOA:           Aurkeztutako arrazoiengatik; Kasua arbuiatzearekin batera, auzitegiaren kostuak eta tasak demandatzaileari kobratzeko eskatzen diot nire bezeroaren izenean.

                                                                                                                                  Abokatu demandatua

                                                                                                                                  Saim İNCEKAŞ abokatua

hutsik

Eskaeraren lagina dibortzioari erantzuteko

 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -4

Edukia ikusteko saioa hasi behar duzu.

 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -5

Edukia ikusteko saioa hasi behar duzu.

Dibortzioari erantzuteko eskaeraren lagina -5-

Edukia ikusteko saioa hasi behar duzu.

 Dibortzioari erantzuteko gutun lagina -6

Edukia ikusteko saioa hasi behar duzu.

 Dibortzioari erantzuteko eskaera -7-

Edukia ikusteko saioa hasi behar duzu.

Dibortzioari erantzuteko eskaera

ADANA X FAMILIA EPAITEGIAREN EPAILEA

FITXA EZ:

AKUSATUA:

ABOKATUA:

Erreklamatzailea:

ABOKATUA:

GAIA: Kasuari emandako erantzunek osatzen dute.

GURE AZALPENAK:

1) AGINTARITZARI BURUZKO GURE LEHENENGO OBJEKZIOA:

Turkiako Kode Zibilean (TMKren 168. artikulua) esaten den moduan eta zure Auzitegi Ohoretsuak ezagutzen duen moduan; dibortzio kasuetan baimendutako auzitegiaezkontideetako baten bizilekua edo epaiketaren aurreko azken sei hilabeteetan elkarrekin bizi izan diren lekuko epaitegia da.

Alderdiak Istanbul Beyoğlu-n bizi ziren ezkontzan. Gai honetan auzitegi eskuduna Istanbulgo auzitegiak da.

Horrez gain, likidazioa Turkiako Kode Zibila da m. 19an adierazi bezala, pertsona bat bizi den lekua da betirako egoteko asmoarekin. Testuinguru horretan aldi baterako kokapenak ezin dira bizitegi-eremutzat hartu. Salatzailearen likidazioa Istanbul da, Beyoğlu. Gebzera joan zen aldi baterako bere familiarekin, bera eta bere bezeroa dibortzio fasera iritsi zirenean. Auzi-jartzailearen likidazio eta bizilekuaren helbidea, legean zehaztutako baldintzak betetzen dituztenez, Istanbulen dagoenez eta aldi baterako bere familiarekin Gebze-n ostatu hartzen ari denez, kasu hau bideratzeko baimendutako auzitegia Istanbulgo Auzitegiak da.

Gainera, ezkontza Batasunak 1/2019 Legearekin izandako istripua dela eta guk aurkeztutako dibortzio demanda dago Istanbuleko 560. Familia Auzitegian. Bi fitxategien arteko arrazoia, PertsonaGaiari dagokionez lotura dagoenez eta emaitzek elkarri eragingo diotenez, kasuak konbinatu beharko lirateke eta epaiketak jarraitu beharko luke.

2) OINARRIAK DITUZTEN GURE HELBURUAK:

Salatzailea eta gure bezeroa 06.06.2010-13.01.2012-XNUMXan ezkondu ziren eta ezkontza honetatik XNUMXko XNUMXean jaiotako haur arrunta dute. Ezkontideen arteko eztabaidak eta ezinegona ezkontzaren lehen urtetik hasi ziren, eta bizitza arrunta jasanezina bihurtu zitzaidan nire bezeroari. Hots;

1-EROSLEAK FAMILIAKO SEKRETUAK (LEIALTASUN EMOZIONALA) BABESTEKO BETEBEHARRA UKATZEN DU.

Jakina denez, Turkiako Kode Zibilaren 185/3 artikuluaren arabera, ezkontza batasunean sekretuak agerian jarriz elkarren aurka jarduten duten ezkontideak dibortziorako arrazoitzat hartzen dira. Alderdi demandatzaileak ezin izan zuen bere familiarekin eta bere bizitza pribatuarekin bezeroarekin ezkontzerakoan mantendu behar zen oreka lortu, eta partekatutako egoitzan mota guztietako gorabeherak helarazi zizkien arazo pribatuei eta mantendu beharreko betebeharra urratu zuen. familia sekretuak. 

Gainera, bi familiak bezeroaren aurka dauden ingurune batean, "oso itsusia zara", "ahula zara", "gizona deitzen diozuna sagua bezala eraikita dago", "inork ez zaitu gustatzen, ez zait gustatu benetan "," inork ez zaizu aurpegira begiratzen ", irainak egin eta bezeroa umiliatu zuen" Nire seme-alabak etorkizunean zure itxura izango duela eta itsusia ez izatea espero dut "bezalako hitzak erabiliz," etxera ekarri duzun dirua da msgstr "pintxoen dirua bakarrik".

YARGITAY 2. LEGE BULEGOA, 14.06.2012 T., 2011/19681 E., 2012/16290 K.;

"... Familiako intimitatearen sekretuak bere senideei azaldu zizkien emakume demandatzaileaz gain, senar demandatu demandatzaileak ere ez du sexu harremanik izan osasun arazorik egon ez arren. Egoera honen aurrean, salatzailea-demandatua den emakumearen kasua onartu behar da, baina justifikazio nahikorik gabe. kasuaren ukapena ez zen egia eta beharrezkoa zen haustea ".

Auzi-jartzaileak ez du ezkontzako batasunak eskatzen zuen moduan jokatu ezkontzaren lehen urtetik. Ez zuen sukaldaririk egin, garbiketarik egin, lisatu edo lo egin bezeroarekin batera, lanean ari ez zenean ere. Auziaren eskaeran aldarrikatu zen bezala, etxearekiko eta familiarekiko axolagabe bihurtzen den pertsona ez da gure bezeroa, alderdi demandatzailea baizik.

2-INOIZ EZ DA HASTEAREN OFIZIALAK FAMILIA ETXEBIZITZERA ETORRI.

Auziaren eskaeran aipatu zen exekuzio funtzionarioak 2017an etxera etorri zirela eta funtzionarioak etxera bezeroik ez zegoelakoan itzuli zirela. Jakina denez, exekuzioko funtzionarioak etxera etor daitezen, ohartarazpenak egin behar dira zentzu horretan. Auzi-jartzaileak ezin zuen oinarririk gabeko erreklamazio hori onartzen inolako dokumenturekin, gertaera hori ez baita errealitatean gertatu. Gainera, etxean bezeroak ez direla-eta inolako neurririk hartu gabe etxera exekuziora etorri ziren funtzionarioak itzultzea ez da ohiko bizitzaren eta legezko prozeduraren araberakoa.

3-BEZEROA ORDENAGAILUAREN JOKOAN DIRUA INBERTSITZEKO ZORRAREN ERREKLAMAZIOA EZ DA ETXEKO EKARPEN MATERIALIK EZ DAGOELA.

Bezeroak eskaerak eskatzen zituen zorrak zituen. Hala ere, ez dira ordenagailuko jokoan dirua sartuz egindako maileguak. Aldarrikapen honek ez du oinarririk. Garai hartan, ezkondu berria zenez, zenbait gastu alderdiek kreditu txartelarekin egiten zituzten. Bezeroak bankuari mailegu bat hartu zion hori guztia ordaintzeko. Beste modu batera esanda, hartutako zorrak etxe berria eta ezkontza eraikitzearen gastuetatik eratorritako zorrak dira. Gainera, horien ordainketa bezeroak egin du. Ildo horretatik, kreditu txartelaren matxura eta kreditu informazioa kasuan kasuko bankuei eskatzen badiezu zure Auzitegi Ohoragarriak, arazoa argiago ulertuko da.

Horretaz aparte, bezeroak etxeari diru ekarpenik ez diola aldarrikatu da. Bezeroak etxeko gastu guztiak eta haurraren hezkuntza bateratuko gastuak bere bankuko kontuaren bidez ordaindu ditu. Egoera argiago ulertuko da egindako ordainketen kontu-kontuak aztertuz gero dagokien bankuei eskatuz.

4- EZKONTZEN BITXIAK LEHENDAKARIAREN FAMILIA NAGUSIAN DAGO. BEZEROAK EZ DU EZAGUTZerik EZ DAGOEN ITXURAZKO GAIEN ZORRARI BURUZ.

Auzi-jartzaileak bere eskaeran onartzen duen moduan, ezkontzan jarritako urre guztia Gebzeko bere familian dago. Eskumuturra galtzea bezalakorik ez dago eta bezeroak ez du Gebzeko urreari buruzko informaziorik.

5-ARAZOAK BESTE KONTROL PROBLEMA BAT DU.

Ezkontza batasunean hainbat momentutan arazo psikologikoak izan zituela adierazi zuen eta medikuarengana joango zela esan zuen, baina ez. Ezkontideak salatzaileak behin eta berriz alkohola edan zuen elkarrekin urtebetetze egunean. Etxera itzuli zirenean, zeloak zirela eta, bezeroari eraso egin zion. Gertakari horren inguruan bezeroak mediku txostenik jaso ez zuen arren, bere gorputzean marradurak eta zauriak zeuden. Beste alderdiaren haserrea kontrolatu ezinik, konpainiak desobraitutako enpresako telefonoa bota zion bezeroari eta etxetik kanpo bota zuen, bere negozio bizitza arriskuan jarriz.

Haserrea kudeatzeko maiz izaten dituzten arazo horiek direla eta, bezeroak kezkatzen du haurraren osasun psikologikoa eta garapen pertsonala ezin direla behar bezala gauzatu eta zaintza umea haurraren intereserako eman dezala nahi du. Gainera, haur bateratuak bezeroarekin negar egin ohi du eta berarekin egon nahi duela adierazten du.

6-ALEGATUTAKO ADMINISTRAZIOA OSO GABEKOA DA ETA JURIDIKO LANBIDEIK GABE. ARAZOAK INGURUNE SOBERANIK DU.

Bezeroak auzitegiko eskaeran bideo telefono dei bat egin zuela bere nagusiarekin adulteriorako dibortzio erabakia eskatu da. Gertakari hori ez da gertatu eta gertatu bada ere, erreklamazioa onartu ez duen arren, ez da adulteriorako arrazoia. Salatzaileak ez du adulterioa gertatu dela dioen agiririk.

YARGITAY 2. LEGE BULEGOA E. 2008/20278 K. 2010/1423 T. 1.2.2010;

"... 2- Demandatu-demandatzailearen (senarrak) abokatuak azaldu du bat egin duen dibortzio kasua adulterio arrazoiengatik (TMK. M. 31.7.2008) oinarritu dutela 161 XNUMXko saioan, eta auzitegiak onartu du dibortzio ekintza, hau ere konbinatuta, arrazoi horretan oinarritu zen. Espedientean ez dago nahikoa froga salatzaile demandatuak adulterioa egin zuenik. Telefonoz lantoki berean lan egiten duen beste gizon batekin hitz egitea, mezu bat bidaltzea eta autoan sartzea ez dira adulterioa adierazten duten jokabideak. Adulterioak ez zuen frogarik aurkitu. Adierazitako arrazoia dela eta, demandatu-demandatzailearen dibortzio demanda idatziz ezetsi beharko litzateke idatziz, justifikazio nahikorik gabe. hornidura ONDORIOA: aho batez erabaki da xedapena EZEZTATU egingo dela aurreko 2. eta 3. paragrafoetan agertzen diren arrazoiengatik. “

Bezeroak lan egiten duen bi nagusiak emakumeak dira, eta horrek batzuetan arazoak sortzen ditu ezkontideen artean. Beste alderdiak ugazabak bezeroarengana gaitzesten ditu eta horrela bere lanpostutik mantentzen saiatzen da. Behin batean, egoera gehiegizkoa zen eta iraineko hitzak zituzten mezuak ere bidali zizkien bezeroaren ugazaben eta haien amen telefono mugikorrei, kaleratzea eskatu eta bezeroa bere negozio bizitzan umiliatzea eragin zuen. Eskaeran mezu horiek bidali zituela onartu zuen (10. artikulua).

Auzi-jartzailearen ezkontideak bezeroarekin jeloskor jarri ondoren, nagusiak ugazabak emakumeak zirelako eta gero ugazaben telefonoari mezu iraingarriak bidali zizkiotenean, nagusiek bezeroarekin bildu nahi zuten. Lan kontratua ez da amaitu, 10 urte baino gehiago daramatza lantoki berean lanean eta gaur arte ez da arazorik izan. Hala ere, idatziz ohartarazi zioten ez zuela bere bizitza pribatua negozio ingurunera eraman behar eta kontu handiagoz jokatu behar zuela. (1. ERANSKINA) Zure auzitegiak ebaluatzen badu bezeroari lantokitik notario publiko baten bidez bidalitako oharra, egoera argiago ulertuko da. Gertakarien ostean, nire bezeroa gertaera honekin aipatu zuen lan egin zuen erakundean, eta, agian, ohartarazi zioten bere lan kontratua amaitu zenean erakundeko langile arrakastatsua zela. Inoiz horrelako abisurik jaso ez duen eta arrakasta duen langilea den bezeroa, lankideen aurrean lan giroan umiliatua izan da ezkontide demandatzailearen jokaera jeloskorra dela eta, eta ugazabak kaltetu aurretik zuen ohorea eta duintasuna zirela eta.

YARGITAY 2. LEGE BULEGOA T. 03.02.2015, E. 2014/9628, K. 2015/807.;

"... Auzitegiak akusatu-salatzailea (emakumea) erabat akats gisa dibortziatzea erabakitzen duen arren, ikerketatik eta bildutako frogetatik; Demandatuaren kontrako salatzailea (emakumea) oso jeloskorra zen, senarra iraintzen eta iraintzen zuen etengabe, demandatzaileen kontrako demandatuak (senarra) bere sindikatuko eginkizunak betetzeari uko egin zion bizileku komuna utziz, isilik bere familiaren esku-hartzearen aurrean. ezkontza-batasunean. Ulertzen da gelditu zela eta emazteari "bere gauzak hartu eta etxea uzteko" esan ziola eta ohiko etxetik kanporatu zuela. Gertakari horien aurrean ezkontza-batasuna astintzea eragin zuten gertaeretan, demandatu-kontrako demandatzaileak (emakumea) akats larriak zituela adierazi zen, ez zegoela alderdientzako onurarik ezkontza-batasuna jarraitzean, eta Turkiako Kode Zibilaren 166/1 artikulua. Onartu behar da artikuluko dibortzio baldintzak bete direla ... "

YARGITAY 2. LEGE BULEGOA 2015/7797 E., 2015/23163 K.;

«Ulertzen da emakume salatzaileak auzipetuak etengabe errieta egiten diola senarrari eta hitz umiliagarriak esan eta muturreko jeloskortasuna erakusten duela. Egoera horren arabera, gizonak ere auzitara jotzeko eskubidea du. Beraz, gizonaren kasua onartzearekin batera, dibortzioa erabakitzen den kasua arbuiatzea ez da zuzena, atzera egitea eskatu du ".

7-BEZIDUNAK ERREKLAMAZIOA ALDERDI ALDEA EZ DA ZUZENA.

Eskaeran, demandatzaileak salatu zuen bezeroak jipoitu egin zuela bere nagusiarekin egindako bideo elkarrizketan eztabaidatuz. Hala ere, gatazka ez da arrazoi horregatik gertatu, baizik eta auzi-jartzaileak bezeroaren izenean mailegua hartu duelako, bezeroa jakin gabe eta ordaindu ezin duen zenbatekoan. Bezeroa gatazkan sukaldeko labana batekin eraso zion demandatzailearen aurka babesten saiatu zen, eta ez zen inolako erasorik gertatu. Gainera, gertakariaren ondoren, bezeroak ere bere burua salatu zuen eta deklarazioa eman zuen. (2 ERANSKINA) Eskaerari erantsitako adierazpen txostena zure Auzitegi Ohoretsuak aztertzen badu, gertakariaren jatorria eta arrazoia argiago ulertuko dira. Gertakariaren eta gertatutakoaren beroa agirian erabat sartu behar den arren, auzi-jartzaileak aldarrikatutako gertaera bat ez da sekula aipatu aktan.

8-ESKATZAILEAK EZ DU BEGIRATZEKO PRESTAZIO BIKAINAK, HAUR JAUNAREN BIZI ARAUAK ETA HEZKUNTZA GISA. HORRELA, ERABAKI BAT ERABAKI BEHAR DA HAUR BATUAREN Zaintza bezeroari.

Salatzailearen familia Gebzen bizi da. Eztabaiden ostean, haurra hartu zuen eta bere familiarekin finkatu zen. Ezkontideak salatzaileak dagoeneko presioa egin die ezkontza garaian Gebzera joateko. Halako eskaintza bere familiatik hurbil bizitzeko besterik egin ez zuen arren, bezeroaren negozio-bizitza Istanbulen dago, haurren ohiko bizi-maila handiagoa da Istanbulen eta aztertu beharreko ikastetxeen kalitatea Gebze baino hobea da. eskaintza. Haur arruntak Gebze-n eta Istanbulen bizi zituen arauak zure ohorezko auzitegiak aztertzen baditu, egoera argiago ulertuko da.

Aurretik aipatu dugun moduan, seme-alaba bateratua bere amaren beldur da auzipetutako ezkontidearen haserrea kontrolik eza eta leherketak direla eta. Bere aitarekin dagoenean, askotan nire bezeroarekin bizi nahi duen apustuarekin negar egiten du. Haurraren interes onerako onuragarriagoa izango da nire bezeroaren zaintza uztea bere haurraren osasun psikologikoa eta mentala eta segurtasuna zaintzen dituen eta etorkizun hobea izatea nahi duen.

2. EPAIAREN 16.06.2005. LEGE BULEGOA, 8216-9351-XNUMX, XNUMX-XNUMX.;

“... Gurasoek aukera ematen diote haurrari bere bizitza heldutasun neurrian antolatzeko; Arazo garrantzitsuen inguruan duen iritzia ahalik eta gehien kontsideratzen dute. (TMK.339 / 3) Haur arruntak 1991 eta 1996an jaio ziren. Zaintza eskubideak arautzeko ezinbestekoa adingabeen osasuna, hezkuntza eta onura moralak dira. Haurren Eskubideei buruzko Nazio Batuen Konbentzioaren 12. artikuluan, Haurren Eskubideei Buruzko Europako Hitzarmenaren 3. eta 6. artikuluetan xedatutakoa kontuan hartuta, eta ama auzi-jartzailearen lanbidea eta portaera kontuan hartuta, ez zen zuzena izan idatzizko xedapena egin, Hakan eta İpek adingabeen zaintza auzipetutako aitari eman behar zaion bitartean ".

Horiez guztiez gain, alderdi demandatzaileak ez dio nire bezeroari seme-alaba bateratuarekin biltzea onartzen. Jakina denez, aitaren eginkizuna amaren eginkizuna bezain garrantzitsua da haurraren garapen pertsonal osasuntsurako. Hori dela eta, seme-alaba bateratuak amarekin eta aitarekin harreman osasuntsua finkatu beharko luke, batez ere ezkontideak dibortzio fasean daudenean. Auzi-jartzaileak harreman osasuntsu hori sortzen lagundu beharko lukeen arren, aitzitik, ahal duen guztia egiten ari da nire bezeroa, seme-alaba bateratuaren aita, bere memoriatik ezabatzeko. Hori dela eta, nire bezeroaren eta seme-alaba bateratuaren arteko harreman pertsonala premiaz eta zure Ohorezko Auzitegiaren bidez ezarri beharko litzateke.

ARRAZOI JURIDIKOAK: TMK, HMK, Auzitegi Gorenaren erabakiak eta dagokion legedia.

LEGE-frogak: lekukoen adierazpenak (haien izenak aurrerago jakinaraziko dira), lantokiko abisu-ziurtagiria, 01.01.2019-XNUMX-XNUMXeko adierazpen-txostena, bankuko kreditu txartelaren eta maileguaren kontuaren aitorpenak, peritu txostena, aitortza, zina, aditua, aurkikuntza, etab. era guztietako frogak.

EMAITZA eta ESKARIA: goian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik;

1-Baimena gure lehen errekurtso gisa onartu da azaldutako arrazoiengatik, eta fitxategia BAIMENDUTA dago baimendutako Istanbulgo Auzitegietara.

2- Istanbuleko 1. Familia Auzitegian, espedienteak Batu egin beharko lirateke Ezkontza Batasuna astindu dela eta guk aurkeztutako dibortzio kasuaren arteko lotura dela eta,

3- Salatzailea akastun astuna dela ulertzen da zure festak DIBORZIOA ezkontza-batasunaren oinarria astintzeagatik,

4- ERREKLAMAZIOEI EZEZTATZEA, dibortzioa eragin duten gertakarietan salatzaileak izan duen akats larria kontuan hartuta,

5- NEURKETARAKO BEKA ETA POBREZIA ALIANZTEKO ESKAERA UZTETZEA, besteak beste, auzi-jartzaileak aseguratutako lanpostu batean lan egitea, nire bezeroak betetzen dituen seme-alaba bateratuaren beharrak, auzi-jartzailea bere familiarekin bizitzea eta argi dago ez duela dibortzioarekin pobreziara erori, 

6- PARTE HARTZEKO HOBAREN ZENBAKI EGOKIA EBAZTEN da seme-alaba bateratuaren alde, nire bezeroaren egoera ekonomikoa kontuan hartuta,

7- AHOLKULARITZAKO ONDASUNEN ESKAERA EZETZEKO, eskaeran eskatutako bitxiak demandatzailearen familian daudelako, bezeroak ez du inoiz aipatutako urrea erabili, eta ez du urriaren kokapenari eta patuari buruzko informaziorik.

8- Haur bateratuaren eta nire bezeroaren arteko HARREMAN PERTSONALAREN BEREhalako INSTALAZIOA azaldutako arrazoiengatik,

9- Haurraren adostasunarekin adituen iritziaren ostean hartu beharrekoa, BEZEROAREN BEZEROA BEZEROAREN ERABILI BEHAR DU,

10- Errespetuz aurkeztu eta eskatzen dugu, ordezkari bidez, epaiaren kostuak eta prokuradorearen kuota zehaztea beste alderdiari. 07/08/2019

1. ERANSKINA) - Lan egiten duen erakundeko notario baten bidez bezeroari bidalitako oharra.

2. ERANSKINA) - Bezeroaren adierazpena 01.01.2019-XNUMX-XNUMXean.

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Negoziatutako dibortzioari emandako erantzuna (aldiei uko egitea)

ADANA 2. FAMILIAKO EPAITEGIARI

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

DEPUTATU ARDURADUNA:

Erreklamatzailea:

GAIA:  Erantzuteko eskaerak eta epeak uko adierazpena da.   

EKITALDIAK:

1.  Auzi-eskaera zure epaitegiaren espedientean jakinarazi didate, zenbaki nagusia goian zehaztuta dagoena.

2.  Auzi-jartzailearen emazteak bere eskaeran adierazi zuen bezala, gatazka larria izan zen gure artean eta ezkontza-batasunaren oinarria astindu zen. Hori dela eta, dibortzioa eta bestelako gaiei buruzko akordioa lortu zen.

3.  Eskaeran eta erantsitako protokoloan zehaztutako baldintzak onartzen ditut eta zure auzitegiak adostutako dibortzioa erabakitzeko eskatzen dut.

4.  Prozedura Zibilaren Legearekin bat etorriz emandako erantzun denborak ere uko egiten ditut. Ahalik eta azkarren zure ohorezko auzitegiak entzumena Gure dibortzioa erabakitzeko eskatzen dut.

LEGE ARRAZOIAK:   Kode Zibila, HMK eta dagokion legedia.

SUBUT Froga:   Nortasun agiriak eta legezko frogak beharrezkoak direnean.

EMAITZA eta ESKAERA:   Goian zerrendatu ditudan arrazoiengatik; Errespetuz aurkezten dut eta eskatzen dut HMKn zehaztutako erantzun epeak uko egin diezagula, gure artean adostu dugun eta salatzaileak espedientera aurkeztu dugun akordioaren printzipioen arabera.

 salatua

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

6 Iruzkinak

  1. Anonymous

    Senarra aitarekin joan zen eta ni dibortziatu egin nintzen epaitegian, bertan behera utzi dezaket.
    ondo gaude

    Erantzun
    • Abokatua Saim İncekaş

      Zure borondatearen aurka sinatzera behartu zaituztela aldarrikatzen baduzu, aurka egiteko epean eskatu beharko duzu.

      Erantzun
  2. Nagihan

    Zer gertatzen da dibortzio eskaerari erantzun nahi badiogu? Zein da alde txarra eta alde onak?

    Erantzun
    • Abokatua Saim İncekaş

      Zure kontrako kalte-ordainak eta diruzkoak ez izatea, haurraren zaintza ezin izatea seme-alaba bateratua izanez gero, beste alderdiari mantenua ematea eta cocuga, ondasun higigarri eta higiezinen gaineko eskubideak ezin erreklamatzea. Hauek ken gisa zenbatu daitezke. Ez dago plusik.

      Erantzun
  3. DOAN

    1ko urriaren 2019ean, dibortzio kasuaren paperaren gutuna jaso genuen 28.08.2019-2-XNUMXko datarekin, ez dugu dibortziatu nahi, erantzuna XNUMX asteko epean idatzi beharko litzatekeela esaten da edo ukatu, zer egin behar dugu? Ba al dago hitzordurik bezalako egoerarik, zure laguntza eskatzen dizugu?

    Erantzun
  4. medusa_3424

    ASKO ARRAKASTA

    Erantzun

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: