Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Iruzurra defendatzeko eskaera dokumentu ofizialean

Zigor Fiskaltza-Epaiketa, Agiri faltsutze ofiziala

Agiri ofiziala faltsutzea leporatuta, defentsa egokia egingo duzu. Bestela, zure askatasuna murrizten duen kartzela zigorra ezarriko zaizu. Artikulu honetan faltsutze delituaren defentsa nola egin daitekeen eztabaidatu dugu dokumentu ofizialean.

Artikulu honetako 1 zenbakiko dokumentu ofizialean faltsutzea defendatzeko eskaera Antalya Abokatuen Elkarteko Praktiken Akademiako irakaslea Ali ÇELİKena Fikzioko ikasgaiaren ekitaldian prestatu zen.

Iruzurraren Defentsa Aitorpena 1. Dokumentu Ofizialean

X LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI PENALERA

Espediente zenbakia: 

AKUSATUA: 

Atzelaria                 :

Erreklamatzailea:KH

ERRUA               :

1-faltsutzea dokumentu ofizialetan (TCK 204. art.)

 2-Iruzur kalifikatua, bankuak edo kreditu-erakundeak tresna gisa erabiliz (TCK 158. artikulua / 1-f)

KRIMENAREN DATA            : 10.01.2018

GAIAK                       : Defentsak aurkezteari buruz

DESKRIBAPENAK:

  1. Demandatzailea ... Mehmet demandatuaren 50cl markakoa 70 biderkatu zen. Ginebra erosi zuen. Horren truke, demandatuak data batekin txekea eman zuen ... ordaindutako marrazkia egiteko. Berriro ere, kexatzailea egoera zailean dagoenez, nire bezeroari ... mailegu bat eskatu zion. Nire bezeroak ere eman zuen ... nahi zuen dirua bi lekukoren aurrean, jakin zuelako egoera zailean zegoela, baina behar zenean, bezeroak zorra ordaintzeari uko egin eta nire bezeroa iraindu zuen. Nire bezeroak aldaketak egin zituen txekean, bere kobrantzak jaso ahal izan zituelako.

  2. Iruzur salaketari dagokionez, fiskaltzak TC158 1/159-f zentzuan zigorra eskatu zuen arren, fiskaltzak ez dio jaramonik egiten hartzekoduna kobratzeko helburuarekin, nahiz eta onartu delituak izan duela. konpromisoa hartu du. Beraz, epaiketa XNUMX. artikuluaren esparruan egin behar da, nahiz eta delituaren elementuen existentzia aitortu. Hala ere, hemen, kexa-egilearen ustez, iruzurrezko portaera duen norbait engainatzeko elementua ez da gertatu, hau da, iruzurraren elementua. Gertakarian, akusatuak dokumentu ofizialean aldaketak egin zituen geroago. Txekearen lehen antolaketan, ez zegoen egilearen iruzurrik salatzailearen aldetik, eta akusatuari eman zion bere zorraren truke bere baimenarekin. Ez dago kexa-egilearen iritzian eragina duen jokabide engainagarririk. Iruzurraren elementuan, iruzurrak biktima engainatu eta akats bat egin beharko luke bere borondatearen arabera jokatuz. Hala ere, ez da kasua. Hori dela eta, ez da deliturik gertatu iruzurrari dagokionez.

  3. Agiri ofizialean faltsutzeari dagokionez; Kexa-egileak ez zuen bere zorra ordaindu demandatuarekin ... eta iraindu egin zuen akusatua ordaintzeko esan ziotenean, akusatuari txekean aldaketak egitera bultzatuz. Hala ere, delitua 204/1 arabera gertatzeko, txekearen aldaketak iruzurra izan behar du. Demandatuak agiri ofizialean aldaketak egiteko asmoa badu ere, egiaztapenean egindako aldaketak argi ulertzen du egindako aldaketa agerikoa dela eta egindako ordainketa egiaztapenean aztertutako betebeharra dela bankua ez da guztiz betetzen. Legearen artikuluan ere iruzurrezko elementuren bat bilatzen da eta argi dago gertaeran egindako aldaketak ez duela engainatzeko gaitasunik. Era berean, legearen arabera, txekearen aldaketak irizpide objektiboak izan behar ditu, pertsona arrunt bat, eta ez pertsona jakin bat, engainatu ahal izateko. Alderdi honetan ere gabezia dago gertaerari dagokionez.

ONDORIOA ETA ESKARIA : Goian azaldutako arrazoiak eta ofizioz hartu beharreko gaiak kontuan hartuta;

1-Bi delituengatik auzipetuordearen absoluzioa bereizita,

2-Akusatuaren egintza dokumentu ofizialean iruzurra dela adierazteko aukerari dagokionez auzitegia Kontrako iritzian, aurkeztu eta eskatzen dut, ahaldun bidez, 5237 zenbakidun TCKren 211. artikuluak auzitegiak emango duen epaiari aplikatzea.

Agurrak ...

Demandatuaren defentsa

Iruzurraren Defentsa Aitorpena 2. Dokumentu Ofizialean


Bezeroa zure aurrean dago dokumentu ofizialean egindako faltsutze salaketarekin. Beharrezkoa da argazkia begiratzea bezeroa harrapatu aurretik. Poliziak gordetako ikerketa txostenean honela idatzita dago.Ortakan etengabe noraezean dabilen eta jokabide susmagarriak erakusten dituen pertsona bat dagoela zehaztu da. Jarraipen fisikoa egin zitzaion pertsonari 3 astez eta hark CENK GISA AURKEZTUTA  zehaztu da dio. 

hutsik

Poliziaren egoitzak geroago aurkitu zuen gure kasua bezeroaren etxea miatuz. Bezeroak ez du inoiz egingo Ez Cenk eta Nuri Akar bezala.. Laburbilduz, bezeroak ez du inoiz identitate faltsurik erabili. Bere egoitzan bidalitako nortasun agiriaren presentzia izan ezik, Legean nortasun delitu gisa onartutako lege araudia aztertzen dugunean, dokumentu ofizialen faltsutze delitua.  Lehenengo paragrafoanDokumentua faltsutzea, beste dokumentu ofiziala aldatzea eta faltsututako dokumentu ofiziala erabiltzea hautazko egintza gisa sartu ziren.


Agiri ofiziala faltsutzeko hautazko egintza dokumentu ofizial bat eskuragarri ez zegoenean egiaz faltsutzea da. Hemen, imitatzearen esanahia antolatu aditzetik ondorioztatu behar da. Dokumentu ofiziala beste norbaitek berriro editatu izana imitatzen delako, ez editorea dela ematen duen pertsonak. Dokumentu ofiziala egiazko dokumentua dela, egia imitatuz egindako delitua (faltsutzat ematen da) iruzurrez adieraz daitekeela, pertsona izaera engainagarria izan behar du. Ezaugarri engainagarria delituaren elementua da. Iruzurra ez da bost zentzumenentzat ulergarria izan behar. Azterketa berezi bat egin ezean, gezurra dela ezin den dokumentua dokumentu faltsutzat hartu behar da. Pertsona ugari engainatzeko iruzurrak izaera (objektiboa) izan behar duela zehaztu behar da. Horregatik, funtzionarioen ezjakintasuna eta arduragabekeria dela eta, ez dio legezko baliorik ematen dokumentuari iruzur gaitasuna ez badu. Ez ditugu onartutako erabakiak onartzen. Bahitutako dokumentuak ez du iruzur kalitaterik.

Aukerako beste mugimendu bat agiri ofizial faltsua erabiliz sortzen da. Ez du axola erabilitako dokumentu faltsua pertsonak berak edo beste norbaitek igorritakoa. Hala ere, beste batek emandako faltsututako dokumentua erabiltzean, erabiltzaileak bere faltsutasuna ezagutu behar du, eta faltsutzea egoteko eskatzen diren baldintza orokorrak aurkitu. Gezurra jakitea zigor baldintza da. Praktikan, egilearen inguruko zalantzarik badago edo egileak ezin dakiela frogatu ezin badu, dokumentua faltsua dela onartzen da. Hemen, egileak ez zuen dokumentuko faltsukeria ezagutzen. froga erantzukizuna berarena da.

Laburbilduz, bezeroak ez du dokumentu ofiziala erabili, ezta prestatzeko fasean egon ere, eta ez du dokumentu ofizialik aldatu. Espedientean ez dago ebidentzia zehatzik bezeroak delitua egin zuela adierazten duenik. Lehenik eta behin, bezeroaren absoluzioa eskatzen dut, epaileak kontrako iritzia badu, aldeko xedapenen aplikazioa.

Faltsutzea Dokumentu Ofizialen Defentsarako 3. eskaeran

 ADANA LEHEN INSTANTZIAREN 3. EPAITEGI PENALA

FITXA EZ:

AKUSATUA:

ORDEZKARIA:

GAIA: Gure defentsa idatziak eta nire bezeroei dagokien delituaren aurkezpena.  karar emateko eskaera. 

DESKRIBAPENA:

1-) Lehenik eta behin, hori adierazi nahi genuke; Kontuan izanik delituak jasan ditzaketen pasaporteak horiek egiaztatzeaz arduratzen diren legea betearazteko funtzionarioei (hau da, arlo horretako adituei) aurkezten zaizkie, pasaporte horiek EZ DUTE ADITUA ADIERAZTEKO GAITASUNIK. Hots;

Pasaportea kontrolatzeko ertzainek 24.11.2019an duten EKITALDIAREN TXOSTENA eta Adanako Zigor Polizia Laborategitik hartutako ADITASUN TXOSTENA aztertzen direnean, legea betearazteko funtzionarioek barnetegiko atarian egindako pasaporte kontroletan; Peritu txostenean identifikatutako iruzurrak ZEHAZKI berdinak dira, zalantzak dituzten kasuan kasuko pasaporteak ZEIN EZ, NOLA ETA NOLA faltsutu daitezkeen. Egoera honek hori erakusten digu;  

Dokumentuan IRAUDIA argi ulertzen bada, ezin da esan "iruzur" ezaugarria, hau da, delituaren elementua, dokumentuak ez duelako engainatzeko gaitasuna. Iruzurrezko ezaugarria (sedukzio gaitasuna) da faltsutze delituaren elementu nagusia, eta azterketa berezi bat egin ezean egiazkoa dela ezin den dokumentua dokumentu faltsutzat onartzen da. Faltsutzea lehen begirada azterketa batekin uler daitekeen izaera badu, kasuan kasuko dokumentuak ez du "sedukzio gaitasuna".

Kasu konkretuan ikus daitekeen moduan; Delitua jasan duten pasaporteak LEHEN-ESKUAN zeuden legea betearazteko funtzionarioei aurkezten zaizkienean, LEHEN BEGIRATUAN legea betearazteko funtzionarioei, haien pasaporteak  AZTERKETA BEREZIK GABE, iruzurrak modu zehatz eta argian ulertu, identifikatu eta txosten bat hartu zuen. Nahiz eta ikerketa Etapan jasotako aditu txostenarekin zehazki antzeman dituzte faltsutze BERA. Egoera honek ere frogatzen digu faltsifikazioa ezin dela engainatu. Beraz; Pasaporte hauek ez dute engainatzeko gaitasunik, faltsutzea argi eta garbi ikusten bada horren exekuzio latza dela eta.

Gainera, Auzitegi Goreneko 20. Zigor Salaren 2016/2234 E. 2016/5147 zenbakidun jurisprudentziaren arabera; Auzipetuari buruzko "dokumentu ofiziala faltsutzea" delituagatik ezarritako kondena aztertzerakoan ...; Espedientean jasotako 19/01 / 2016ko espezializazio-txostenaren edukian adierazten da demandatuak aurkeztutako pasaportea ... "dokumentu horiek dokumentu horiek kontrolatzeaz arduratzen diren pertsonen aurka aurkeztuz gero, ez du pertsona horien aurka bortxatzeko gaitasuna, bere iruzur izaeraz arreta erakarriko duten aurkikuntzak baititu. "Kontuan izanik akusatuak pasaportea" Hossein Ghortası "izenarekin aurkeztu ziela egiaztatzeaz arduratu ziren legea betearazteko funtzionarioei. kasu zehatza, TCKren 204/1 artikulua. Artikuluan araututako "dokumentu ofizialak faltsutzea" delituaren elementuak eratzen ez direnez, auzipetuaren absoluzioaren ordez idatziz kondenatuaren epaiaren epaia legearen, auzipetuaren eta bere abokatuaren helegitearen aurkakoa da. egokia dela uste da horregatik. erabakia hartuta, norabide horretan osatu zuen bere jurisprudentzia. (1. ERANSKINA)

Goian argi ikus daitekeen moduan; dokumentu ofizialak faltsutzeari dagokionez; Auzitegi Gorenaren erabakiaren menpeko gertakaria eta gure kasu zehatza berdinak dira. Delituak jasan zituzten pasaporteak dokumentu horiek egiaztatzeaz arduratzen zirenen aurka pasaportea egiaztatzen zuten legea betearazteko funtzionarioei aurkeztu zitzaien. Legea betearazteko funtzionarioek berehala ulertu zuten FIRST Glance-n aurkeztutako pasaporteak faltsuak zirela eta txostena mantendu zuten. Zentzu horretan adituak diren legea betearazteko funtzionarioek pasaporteetan sinistu beharko lukete, lehen begiratuan erraz uler baitaiteke eta ezin dira espero. pertsona horien aurka KENTZEKO GAITASUNA IZATEA eta, beraz, bezeroei erabakia eman behar zaie. eskatzen dugu.

2-) Puntu honetara arte zure auzitegi maitea kontrako iritzia bada, kasu konkretua delituaren elementu moralari dagokionez aztertzen badugu;

Demandatuari dagokionez …… ..;

Bezeroak emandako adierazpenetan ikus daitekeen moduan; Bizitako zailtasun ekonomikoak zirela eta, horrela erabili zuela adierazi zuen. Gainera, ikerketa hasi bezain laster, ikerketari laguntzen saiatu zen bere lehen deklarazioan egia esanez eta pasaporte faltsu horiek eskuratu zituzten pertsonen ezaugarri fisikoak eta non eta nola elkartzen ziren deskribatu zituen. Ikusten denez, bezeroak ezagutzen dituen arazo guztiak zehatz-mehatz eta zehatz azaldu behar ditu egitate materiala argitzeko eta fiskaltza lagundu die dagokien agintariei fasean zehar. Hori dela eta, bezeroaren aldeko xedapen guztiak aplikatzea eskatzen dugu, zure auzitegi estimatuak zehapena ezarriko balu, zeure epailearen estimatuak zehapena ezartzen duenean, onarpena ez bada.

Demandatuari dagokionez …………… ..;

Bezeroak emandako adierazpenetan ikus daitekeen moduan; Delituak jasan dituzten pasaporteak beste akusatuak eskuratu zituen ....... eta ez zela inorekin harremanetan jarri pasaporte faltsua edukitzeko, berriro ere Kulpeko Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren aurrean 09.09.2020-XNUMX-XNUMXan egindako instrukzioan; Emazteak oporretarako Istanbulera eta Izmirra joango zirela esan ziola adierazi zuen, ez zekiela emazteak pasaporte faltsua egin zuela, egoera hori Izmirreko aireportuan ikasi zuela eta ezin zuela aurka egin. une hartako ilusioarekin eta etsipenarekin. 

 Auzitegi Goreneko 11. Zigor Salaren jurisdikzioan 2013/8321 E. zk., 2015/24143 K. "Akusatuaren defentsa insistente eta antzekoak fase guztietan, bere nortasun informazioa erabiliz pasaportea eta nortasun agiri faltsua sortzearen berri ez duela eta beste akusatuaren defentsa hori baieztatzen duten deklarazioak eta akusatuaren kondena erakutsi eta eztabaidatu gabe akusatuak beste akusatuaren ekintzan parte hartu zuenaren frogak ... Akusatuaren helegitea egokitzat jotzen denez alde horretatik, xedapena 5320 Legearen 8/1 aurka dago. 1412 zenbakidun CMUKren 321. artikuluaren arabera, eta artikuluarekin bat etorriz aplikatu beharko litzateke, eskaera gisa ERABAKITZEA erabaki du ”eta bere jurisprudentzia eratu du norabide horretan. (2. ERANSKINA)

Argi eta garbi ikus daitekeenez, bezeroak ez du zigor-asmorik eta ez du parte hartzen dagokion delituan. For; Beste demandatuaren deklarazioan ……………… 24.11.2019 XNUMXkoa; Pertsona horiekin etengabe harremanetan jarri zela baieztatu zuen faltsututako agiriak ematearen inguruan eta emaztea ez zegoela gai honetan sartuta.

Auzitegi Gorenak 11. Zigor Aretoa 2015/4011 E., 2017/225 K.

Bere jurisprudentzian ez. Akusatuak etapetan akusazioa onartzeari uko egiten dionaren aurrean, identitate hori aitak eman ziola esanez, nortasun horrekin joan zela militarrera ... Egia eta asmo kriminala inolako zalantzarik gabe zehazteari dagokionez, auzipetuak ea identitate hori berea den edo ez dakien galdetzea beste anai-arreben eta akusatuen senide hurbilen adierazpenak eta nortasunari buruzko informazioa aipatuz. Nortasun horrekin soldaduskara joan zela uste den akusatuarena.Akusatuak faltsutze asmoz jokatu duen ala ez ikertu ondoren, erakunde ofizialetan beste transakziorik egin duen ala ez ikertu ondoren, emaitzaren arabera eztabaidatzen da. hornidura Bere kondena idatziz hartzearen erabakia azterketa osatu gabe zegoela zehaztu beharra zegoen bitartean, aurkezpena egin behar izan zen, auzipetuaren abokatuaren helegitearen helegiteak egokitzat jotzen baitira alde horretatik, epaia Legearen 5320/8 da. 1. zenbakia arrazoi hauengatik. 1412 zenbakidun CMUKren 321. artikuluaren arabera KENDU BEHARREKOA, artikuluaren arabera ezarri beharko litzatekeena. (3. ERANSKINA)

Gorago aurkeztu ditugun Kasazio Auzitegiko jurisprudentzia guztitik uler daitekeen moduan; Agiri ofizialen faltsutze delitua berehala egin daitekeen delitua da, eta delituaren definizio juridikoko elementuak jakinaren gainean eta gogoz egin behar dira. Fitxategiaren esparruan argi ikusten da bezeroak ……………… .. ez duela kobratu nahi den delituan parte hartzen. Nolanahi ere, beste auzipetuak …………… legeak betearazteko agirian adierazi zuen emazteak ez duela inolako loturarik pasaporte faltsuekin. Adierazpen hau bezeroak delituan parte hartzen ez duen froga nagusia da. Aipatutako delituaren elementu morala ez da osatu.

Gainera, fitxategian ez dago bezeroak delituarekin zerikusia izan zuen ebidentzia nahikoa, konkretua eta behin betikoa. Pertsona batek bidezko epaiketarako eskubidearen bi elementu garrantzitsuen arabera delitu bat egin duela salatzen bada, "Susmagarria mesede egiten dio susmagarriari" eta "Inozentzia presuntzioa" delituari egotzi ahal izateko. zalantzan jartzeko, ziur egon behar da eta susmoa onartzen ez duten froga guztiekin frogatu behar da. Jurisdikzioak ezin badu pertsona horrek delitu hori egin duela sinetsi eta horri buruzko zalantzarik uzten ez duen ebidentziarik ez badago, onartu egin beharko da pertsonak ez duela ekintza hori egin. Beraz, printzipio horren funtsa, zigorra kasuan Akusatuaren kondena erabakitzeko edozein arazoren inguruko susmoaren ebaluazioa da, akusatuaren onurarako erabat. Beraz; Onartzean oinarritzen da "kondenatu errugabe bakar batek ordena publikoa eta bake soziala asaldatuko dituela eta jendearen kontzientzia kaltetuko duela, ehunka gaizkile askatzea baino askoz gehiago".

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Arestian azaldutako arrazoiengatik eta zure auzitegi estimatuak ofizioz hartu behar ditu kontuan;

1-) DELITUA duten pasaporteak kontrolatzen dituzten POLIZIARIAK (ADITUAK) ez dutelako gaitzesteko gaitasunik (LEHEN ESKU FALTSUA / LEHENENGO IKUSPEGIAN / IKASTETXEKO FUNTZIONARIO FUNTSIBOAK FUNTZIONARIEN BULEGOAK EZAGUTU DIRA,

2-) Hori posible ez bada, akusatuak ……………………… delituan nahita parte hartzen ez duelako, EZ dago DELITUAREN ALDERDI MORALIK,

3-) Onarpena esan nahi ez duen baldintzarekin, errespetuz nahi dut auzipetuen APLIKAZIOARI APLIKATUTAKO XEDAPEN GUZTIAK defentsako abokatu gisa, zeure epailearen estimatuak kontrakoa uste badu muga txikienean zigorra ezarriz. 30.10.2020

DEFENTSA DEFENDATUA

Defentsa faltsutzea 4. dokumentu ofizialean

ADANA LEHEN INSTANTZIAREN 2. JURISDIKZIO PENALA

ESPEDIENTE ZENBAKIA:

DEFENTSA ESKAINTZEN

AKUSATUA:

Begiralea:

DELITUA: DOKUMENTU FALTSU OFIZIALA                                

GAIA: Gure defentsarako eskaera aurkeztean datza.

DESKRIBAPENAK:

  1. Nire bezeroa auzian zure ohorezko auzitegian finkatu zen .... Adana fiskalburu nagusiari buruz 20 / 05 / 2019 datatutako akusazioarekin Agiri faltsutze ofiziala Salaketarekin demanda jarri zen.
  • Lehenik eta behin, kontuan hartu behar da Agiri faltsutze ofiziala Delituaren legezko elementuak ez dira osatu. TCK 204/1 Art '' Agiri ofiziala faltsutzen duen pertsona oro, jatorrizko dokumentu ofiziala beste batzuk engainatzeko moduan edo faltsututako agiri ofiziala erabiltzen duen edozein pertsona, bi eta bost urte arteko kartzela zigorrera kondenatuta dago.''  Deitzen da. Argi dago bezeroak ez dituela erregulazio eta aldaketa ekintzak burutu. Aukerako mugimenduak erabiltzeko orduan, kontuan hartu behar da KRIMEN HAUEN ALDERDI ESPIRITUALA SORTZEKO, EGINTZAKO KALTEEN KONTZIENTZIA BILATZEN DA; IRAUDIAREN DELITUETAN, KRIMINALAK KALTEEN KONTUAN IZAN BEHAR DUTE ETA GERTATU BEHAR DUTE.. Apelazio Auzitegi Gorenean, Dokumentu Ofizialean faltsutze delitua sortzeko, egilea bereziki kaltetzeko kontzientzia bilatu zen eta hori elementu moral gisa onartu zen.. Egia esan, Auzitegi Goreneko 11. Zigor Administrazioaren 15/01 / 2018eko eta 2017/4096 E. 2018/312 K. zenbakiko epaian emandako epaian.  "... kalteak eragiteko kontzientziarekin eta borondatearekin jokatu ez zuen eta delituaren asmoa ezin zela aipatu eta delitua ez zela egin elementu moralik ez zegoelako. ... "  Krimen hori gertatzeko kalteen kontzientzia bilatzen ari da argi eta garbi. Hori dela eta, zentzugabea eta legez kanpokoa da kalterik eragiten ez duen eta gutxienez arrisku hori sortzen ez duen faltsutzea zigortzea. Bezeroak bere adierazpenean argi eta garbi adierazi zuen bezala, bezeroak ez zuen kaltetzeko asmoz jokatu, dokumentua berarekin mantendu zuen ez harrapatzeko, bere burua ezkutatzeko eta bere seme-alabak zaintzeko. BEZEROAK GIDARIZKO DOKUMENTUA BERE ARGAZKIAREN BIDEZ BIDEZ BIDEZ BURUTZEKO XEDETARAKO ERABILTZEN DU ETA BEZEROA ERE ESKURAGARRIA DA GIDARIA ZIURTAGIRI HAU HARTZEKO.  Beste modu batera esanda, ez dago kalterik egiteko kontzientziarik, eta ez dago arriskua sortzen duen egoerarik. Arrazoi hauengatik, delituaren elementu morala ez da osatu. Hori dela eta, bezeroak absolbitu egin behar du salatutako delituagatik.
  • Etengabeko akusazioaren mendeko delituari buruzkoa Agiri faltsutze ofiziala Delituan aztertu beharreko gai garrantzitsuenetako bat KALTEAK GAITASUNA DIRA.

Gure ustez, iruzur gaitasuna zehazteko irizpide objektiboak hartu behar dira oinarritzat. Beste era batera esanda, faltsutzea denek ulertzen ez badute, engainuaren indarra badagoela onar daiteke. Lehen begiratuan faltsifikazioa denek uler badezakete, ez dago sedukzio gaitasunik. (Artuk-Gökcen-Yenidünya Zigor Zuzenbidearen Xedapen Bereziak 15. Edizioa 600-601 or.)

AURREKOAK IRAKASLEAREN IRITZIAN IKUSTEKO GAITASUNA KALTATZEN EZ BADU, EZIN DA IZANGO DELITU gisa jotzen den egintza izapidetzea. Egia esan, Apelazio Auzitegi Goreneko 11. Zigor Salak 18 / 02E 2019/2008/4791. 2009 / 1217K. Epaiaren zk. Zioen moduan. "Dokumentu horiek faltsutzea delitua izan dadin, beharrezkoa da iruzur trebetasunak izatea. Delitu hori gerta zedin, sedukzio gaitasuna bilatu zen.

  • Kasuan ordezkatua izan arren Adana Zigor Polizia Laborategiko Zuzendaritza Dokumentuak iruzur izaera duen ala ez ikertu den arren, prestatutako txostena osatu gabe osatu da eta beharrezko azalpenak eman gabe. Kontuan izan behar da dokumentuaren azterketak ekipamendu teknikoa duten laborategietan egin behar direla, azterketa horretarako beharrezkoak diren tresna optikoak eta bestelako gailuak erabiliz. Gainera, aztertu daitezkeen dokumentuen eta alderatu daitezkeen dokumentuen aldeak banan-banan azaldu beharko lirateke txostenean. Beste modu batera esanda, desberdintasunak erabat eta inolako zalantzarik gabe zehaztu beharko lirateke eta txostenean adierazi beharko lirateke. Egia esan, Kasazio Auzitegiaren Batzar Nagusiaren erabakian 2001 / 12-436 E. 2001/467 K. zenbakia zegoen. '' Azterketak eskatzen dituen tresna optikoak eta beste gailu batzuk erabiliz, dokumentu aditua aztertzeko ekipamendu tekniko nahikoa duen laborategian; metodo grafologiko eta grafometrikoekin egiteko; Tresna eta metodo horiekin, azterketaren ezaugarriak zehaztea eta alderatzea, presio maila, malda eta norabidea aztertu eta alderatu daitezkeen dokumentuetan, modu oso eta nahastezinean, ondorioz, dokumentua faltsua dela, arrazoiak erakusten direla, alderdien, auzitegiaren eta apelazio auzitegi gorenaren ikuskapenerako da txosten egoki batekin aurkeztua; Beharrezkoa denean, dokumentu konparagarriak desberdinak izatearen arrazoia edo pertsona beraren produktua argazkiekin edo beste irudi teknika egokiekin lagundu behar da. Epaian oinarritutako 11/06 / 2000ko peritu txostenean ez zen jakinarazi zein ingurunetan, zer nolako gailu teknikoak aztertu eta amaitu ziren; metodo grafologiko eta grafometrikoak erabiltzen zirela adieraztearekin soilik konformatu zen; Lortutako ondorioaren oinarri materiala ez da ikuskaritzarako egokia den moduan frogatu. Ezin da epairik egin izaera horretako adituen txostenean oinarrituta ".  Desberdintasunen zergatia bezalako gaiak azaltzen saiatu zen. Ordezkatutako auzian prestatutako zigor-txostenean ez ziren gai horiek batere aipatu, eta txartelak kalitatearen, inprimatzearen kalitatearen eta segurtasun-elementuen aldetik aldeak besterik ez zirela eta dokumentuak arrazoi hauengatik engainatzeko gaitasuna duela adierazi zen. . Txosten honekin oso zaila da iruzurraren izaera ulertzea, oso elementu garrantzitsua eta delitua gertatzeari dagokionez. DOKUMENTU MOTA KALTEGARRIA IZAN DA ETA DOKUMENTUA ZIGILU HOTZA DELA ETA IDAZLAN HOTZAREN BAIMENA DOKUMENTUAREN AURREKO ETA ATZEALDEETAN KOKATUTA DAUDELA ETA EZ DA GURUTZEIK. Egia esan, Auzitegi Gorenak absoluzio askotan erabaki zuen, ezarritako jurisprudentziako zigilu hotzean oinarrituta. (Auzitegi Gorenaren Erabakia - 13. CD., E. 2017/170 K. 2017/1199 T. 14.2.2017- YARGITAY 21. ZIGOR SAILA Oinarria: 2016/189 Erabakia: 2016/337 Data: 18.01.2016) Espedienteko zigor-txostenean ez zen ikerketa eta azterketarik egin zigilu hotzaren inguruan. Horregatik, ezinezkoa da txosten hori epaian oinarritzea.

LEGE ARRAZOIAK: TCK 204, CMK eta horrekin lotutako legeria

EMAITZA ETA AHALMENA: Gorago azaldu eta aurkeztu bezala;

  1. Gure defentsa ONARTUTA, nire bezeroa BERAATINA erabakia hartzea,
  • Zure Ohorezko Auzitegia kontrako iritzia baldin bada, errespetuz aurkeztu eta eskatzen dut lege guztiak aplikatzea nire bezeroaren alde. 05.02.2021

DEFENDANTE DEFENDANTEA

eranskinak:

  1. Apelazio Auzitegi Goreneko 11. Zigor Salaren 15/01 / 2018eko erabakia eta 2017/4096 E. zenbakia 2018/312 K. zenbakiarekin.
  2. Apelazio Auzitegi Goreneko 11. Zigor Aretoa, 18 / 02E 2019/2008/4791. 2009 / 1217K. zenbakizko oharra
  3. Zuzenbide Auzitegi Goreneko Batzar Nagusiaren erabakia 2001 / 12-436 E. 2001/467 K.
  4. Auzitegi Gorenak 13. Zigor Ganbera E. 2017/170 K. 2017/1199 T. 14.2.2017 zenbakizko oharra
  5. Auzitegi Gorenak 21. zigorra Bulegoko oinarria: 2016/189 Erabakia: 2016/337 Data: 18.01.2016 zenbakizko oharra

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: