Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Ustezko dibortzio eskaera kasua

Auziaren eskaera

Artikulu honetan, besteak beste, dibortzio gatazkatsua nola ireki, dibortzio eskaera aurkakoa nola prestatu eta dibortzio eskaera gatazkatuaren adibidea bezalako gaiak jorratu ditugu. Saim İncekaş-ek, dibortzioko abokatuetako batek, prestatutako artikuluaren jarraian, aurkitutako dibortzioa nola irekitzen den eta eskaera nola prestatu behar den bezalako xehetasunak aurkituko dituzu.

Aurkako dibortzio auziaren lagina -1-

ADANA FAMILIA EPAITEGIAREN EPAIMENA;

Salatzailea:

Turkiako nortasun zenbakia:

helbidea:

Ordezkaria:Adana - Saim İNCEKAŞ abokatua (https://av-saimincekas.com/)

Proxy helbidea:

Demandatua:

Demandatuaren helbidea:

Gai : Gure eskaera da laguntza juridikoaz, alderdien dibortzioaz eta kalte-ordain eta pentsio eskaeraz baliatzeari buruzkoa.

Deskribapenak:

1) Nire bezeroa eta alderdi demandatua,…. ezkonduta dago geroztik, eta haien ezkontza .... Haur arruntak dituzte ... urte dituztenak. Familien erregistroa gure eskaeraren eranskinean agertzen da (1. ERANSKINA).

2) Auzipetuak, ezkontza garaian bere etxea eta familia nahikoa tratatzen ez dituenak, hiriarteko aholkulari gisa jokatzen du. Akusatua duela gutxi gehiegi eta etengabe edaten hasi da eta bere etxea larri utzi du. Haien ezkontza hasieratik zorigaiztokoa izan zen arren, nire bezeroa emazte gisa bere zeregina betetzen saiatu zen, akusatuari laguntzen eta akusatuaren arazoak konpartitzen saiatu zen. Hala eta guztiz ere, akusatuak nire bezeroak berari laguntzeko egin zituen ahaleginak erantzun zituen, indarkeria erabiliz. Ezkondu zireneko azken 3 urteetan, nire bezeroak indarkeria jasan zuen auzipetuak une batzuetan eta heriotzarekin mehatxatu zuten. Nire bezeroak erasoen salaketa jaso zuen eta kexa aurkeztu zuen poliziaren aurrean jasandako indarkeria frogatzeko. Nire bezeroaren kexaren ondorioz, akusatua hilabete inguru egon zen atxilotuta, baina aske utzi zuten nire bezeroak salaketa kendu eta gero. Gai horiek argi eta garbi agertuko dira epaiketa fasean lekukoen deklarazioekin (2. ERANSKINA), poliziaren gertakarien txostena (3. ERANSKINA) eta erasoen txostena (4. ERANSKINA).

3) Aspalditik gertatzen ari den egoera nire bezeroarentzat jasanezina bihurtu denez, dibortzio kasu hau irekitzeko betebeharra sortu da. Alderdien arteko ezkontza batasuna aspaldidanik intentsitatean handitu duten arrazoi aipatuak eta etengabeak ahuldu dute. Alderdiek ez dute adiskidetzeko edo akordiorako aukerarik.

4) Nire bezeroa etxekoandrea da eta ez du diru-sarrerarik edo laguntzarik. Hori dela eta, Diyarbakır Abokatuen Elkarteari ... / ... / ... egunean egindako laguntza juridikoari buruzko eskaerari buruzko dokumentuak eta eskaera horren truke eskatu zitzaion egoera egiaztatzen duten agiriak (5. ERANSKINA) aurkeztu dira zure auzitegira aztertzeko. Dokumentu horiek aztertzerakoan argi uler daitekeenez, nire bezeroak ez dauka egoera legezko gastuei aurre egiteko egoerarik. Hori dela eta, lehenik eta behin, laguntza juridikorako eskaera nire bezeroaren onurarako onartzea eskatzen dugu.

5) Laguntza juridikoa lortzeko gure eskaeraz gain, nire bezeroak tratu oso mingarriak eta umiliagarriak jasan dituelako eta, beraz, moralki oso egoera larrian bizitzera behartu dut denbora luzez, "konpentsazio moralaren printzipioak ez luke eragin behar aberastea. "" ... Ez-kalte ekonomikoak dituen auzian zehar, beretzat ... TL eta haien seme-alaba arruntentzat .... Neurriaren pentsioa, TL barne, kautelazko mantenua kasuaren ondorengo pobrezia eta parte-hartze pentsio gisa jarraitzea eta gure seme-alaba bateratuen zaintza nire bezeroari emateko erabakia eskatzen dugu.

Legezko arrazoiak: 4721 SK md. 166, 174, 175, 184; 4784 SK md. 4 eta 6100 SK art. 334-340

Legezko froga: Familiaren jaiotza-erregistroa, lekukoen zerrenda, medikuaren txostena, poliziaren gertakarien txostena

Emaitza eta gonbita: Arestian azaltzen saiatu garen arrazoiengatik, lehenik eta behin, nire bezeroak laguntza juridikoko erakundea baliatu beharko luke, dibortziatuko diren alderdiak lehen entzunaldian, dibortzio kasuan beharrezko babes neurriak hartu ziren nire bezeroa dela eta. ezkontzako indarkeria eta mehatxuak jasan zituen, nire bezeroarentzako ... TL eta haien seme-alaba arruntentzat .... TL guztira…. TL neurriaren mantenua eskatzen dugu, kautelazko pentsioaren jarraipena kasuaren ondorengo pobrezia eta parte-hartzearen mantenua den aldetik, eta seme-alaba bateratuen zaintza nire bezeroari emateko erabakia. …. /…. /… ..

Eranskinak:

1) Familia Biztanleriaren Erregistroaren Adibidea

2) Lekukoen zerrenda, ikusi beharreko izenak, helbideak eta gaiak erakusten dituena

3) Poliziaren gorabeherak antzemateko txostena

4) Eraso txostena

5) Abokatuen Elkargoak Laguntza Juridikoaren eskaera onartzen duela erakusten duten agiriak

6) Onartutako prokuradorearen lagin bat

                                                                                                          Erreklamatzailea

Aurkako dibortzio auziaren lagina -2-

ADANA FAMILIA EPAITEGIAREN OHOREZKO EPAIMENA

ESKATZAILEAK                      :

DEPUTY                        :

salatua                      :

GAIAK                         : Ezkontza Batasunaren Astindua dela eta dibortzioa  

DESCRIPTION         :

Auzi-bezeroa eta demandatua beren lantokien gertutasunagatik elkartu ziren eta 01.06.2013-XNUMX-XNUMXean ezkondu ziren sei zazpi hilabeteko konpromisoaren ondoren. Alderdien ezkontza-batasunaren barruan ……………. …………… historian jaioa. Haur arrunt bat ere badute.

Ezkontzaren lehen urteetan, eskala txikiko eztabaidak gertatu ziren alderdien artean, eta auzi horiek auzi-jartzailearen jarrera zuhur eta eraikitzailearen ondorioz konpondu ziren. Auzi-bezeroak pentsatu zuen ezkontzaren hasierako faseetan gertatutako eztabaida horiek harreman guztietan gerta daitezkeen marruskadurak direla, horregatik, bere jarrera eraikitzailea eta zuhurra mantendu zuen ezkontza-batasuna aukera guztietan babesteko.

Demandatuak auzi-jartzailearekiko eta bere familiarekiko ezkontzaren hasierako faseetan izandako jarrera hotza, axolagabea, zentzugabea eta errespetu falta izan zen eztabaidetako agenda nagusia. Auzi-bezeroak akusatuari berarekin eta bere familiarekiko errespetu handiagoa eta zintzoagoa izatea gomendatu zion, baina ikuspegi horiek ez zuten inolako eraginik izan.

Auzi-bezeroaren jarrera zuhurrak eta ahaleginak ezin izan zituen eztabaidak eragotzi, eta ezkontza-batasuneko eztabaidak egunetik egunera handituz joan dira. Gatazkak gero eta handiagoak izan arren, auzi-bezeroak jarrera zuhur eta eraikitzailea mantendu zuen. Baina auzipetutako alderdiak, eztabaidetako arduradun nagusia denak, ez zuen eztabaidarik irakatsi, auzi-jartzailearen eta haren senideen aurkako hitz iraingarriak erabili zituen, emazte izatearen kontzientziarekin jokatu baitzuen, eta ez zuen inolako ahaleginik egin. ezkontza-batasunaren jarraipena.

Alderdi demandatuak, oro har, ez zuen zer eta zergatik partekatu auzi-jartzailearekin eta bezeroarekin, eta aldarte aldakorraren ondorioz ulertzeko urruneko jarrerak erakutsi zituen. Auzi-bezero demandatuaren jarrera horien aurrean, ezkontza-batasuna jarraitzeko ahaleginak egiten jarraitu zuen. Hala ere, egunak igaro ahala, demandatzaile-bezeroaren esfortzuak esanahia galdu zuen, zentzu onarekin jokatzen saiatu zen bezero-demandatzailea jarrera hori mantendu ezinik hasi zen eta eztabaida horien parte izatera behartu zuten.

Aipatutako gatazkak eta auzipetuaren ulermena urrun zeuden jarreren ondorioz, alderdien arteko gatazka larria sortu zen. Gatazka larriaren ondorioz, auzi-bezeroak ezkontza-batasunaren jarraipenean fedea galdu zuen eta alderdi demandatuarekin partekatu zuen. Egoera honen aurrean, auzi-bezeroak hainbat mehatxu jasan zituen hainbat lagunek, besteak beste, alderdi demandatua, bere anaia, ama eta senide hurbilak. Prozesu horretan, bezeroak akusatuaren eta haren senideen heriotza mehatxuak izan zituen eta, ondorioz, kasuan kasuko ezkontza jarraitzera behartuta zegoen.

Gertakari horien guztien ondorioz, ezkontza batasunaren oinarria astindu zen. Hala eta guztiz ere, demandatzailearen bezeroak uste zuen akusatuaren ezkontidea normalizatu zitekeela, baina demandatuaren jarrera zorrotzagoa bihurtu zen eta bere familia eta senideek auzi-bezeroari egindako mehatxu eta presioak aprobetxatzen saiatu zen.

Alderdi demandatuak, ezkontza-batasunean ezkontidea izateko betebeharrak inoiz bete ez zituena, ez zion atea ere ireki bere emazteari gertatutako gertakarien ondoren, eta etxe garbian jateko ideia ametsa zen salatzailearen ustez -klientea. Alderdi demandatuaren senideek auzi-bezeroari egindako presioaren ondorioz, jarrera ulergaitz eta ulergaitzagoak garatu zituen eta salaketa-bezeroa ez zuela aukera guztietan adierazi zuen.

Prozesu horretan, buruko osasuna kaltetuta zuen auzi-bezeroak ezkontza-batasuna amaitu nahi zuen, baina harreman hori ezarri zioten. Alderdi demandatuak, aldiz, jarrera ulergaitz eta errespetu gabekoak erakusten jarraitu zuen egunez egun. Auzipetuak, bezero-demandatzailearekin eta bere familiarekin eztabaidatu zuen aukera guztietan, ez zuen zalantzarik izan pertsona horien aurkako hitz iraingarriak erabiltzeko. Auzipetuak "zu zara puta" esaldia erabili zuen auzi-jartzailearen amaren aurka eta ez zuen aukera guztietan salatzailearen ama eta aita umiliatzeari utzi.

Alderdi demandatuak auzi-jartzailearekin eta bere familiarekin izandako etengabeko argudioak eta haien diskurtso ziniko iraingarriak ez ziren demandatuaren eta demandatuaren bizilekura mugatu, baizik eta auzi-jartzailearen eta haren familiaren ohorea eta ospea zikinduta zeuden auzokideen, lagunen eta senideak.

Alderdi demandatuak eta bere familiak ingurune sozial guztietan adierazi zuten auzi-jartzailea eskasa zela, auzi-jartzaileak ez zuela diru-ekarpenik egoitza finkatzeko, eta laguntza ekonomikoa eman ziotela auzi-jartzaileari familiako bizitzaren jarraipenean, eta salatzailearen eta haren familiaren ohorea, ohorea eta duintasuna zikindu zituzten adierazpen irreala hauekin.

Auzi-jartzailea eta bere familia, eguneroko eztabaiden, mehatxuen eta irainen aurrean osasun mentalak okerrera egin baitzuten, ohore, ohorea eta duintasuna kaltetuta zituzten eta bere familia gizartean sartu ezinik geratu zen. Auzi-jartzaileari, zeinaren ohorea eta ospea sozietatearen aurrean zikindu baitziren, demandatuak eta haren senideek lantokian eragin negatiboa izan zuten eta salatzailea porrotaren zorian egon zen.

Prozesu horretan, demandatuak ez zuen bere seme-alaba biak betetzeari utzi aitaginarreba auzi-bezeroaren aurka. Haur arruntari, bere seme-alaba biak aitaren aurka gaitzetsi dituena, auzipetuak eta bere familiak zin egiten irakatsi zieten, besterik ez baitzituen ... urte eta garapen garaian, eta haurraren egoera psikologikoa ez zen kontuan hartu. berea ere pentsatzen ari zen ... .. Ezkontza batasunarekin amaitzeko erabakia hartu zuen berriro, zeuden mehatxuak gorabehera.

Alderdien arteko akusatuaren ekintza horiek eta maitasunik eza direla eta, maitasunaren eta errespetuaren arteko harremana amaitu zen, eta alderdien de facto batasuna amaitu zen. Auzitegi Gorenaren erabakietan uler daitekeenez, dibortzio erabakia hartu beharko litzateke ezkontza batasuna astinduz gero, alderdien elkarretaratzea haiengandik espero ez dadin. Gure bezeroa ez baita espero ezkondutako pertsona gisa jokatzen ez duen demandatuarekin biziko denik, emaztea mehatxu eta irainen ardatz bihurtzen duena, emazte izateko betebeharrak betetzen ez dituena eta haien arteko gatazka larria duena. , beharrezkoa bihurtu da dibortzio kasu hau irekitzea.

 

ALDAKETAREN AZALPENA     :

Biztanleriaren Erregistroak, Ikerketa Ekonomiko Soziala, Lekukoa, Legezko eta diskreziozko beste froga batzuk, etab. era guztietako frogak

ARGI JURIDIKOAK  : TMK 4721 zenbakia du

ESKARIAREN EMAITZA        : Argi dago ezkontzako batasunaren oinarriak kolokan jarri direla demandatuaren portaera okerrak, demandatuaren akatsak eta auzi-jartzailearen eta haren familiaren ohorea eta duintasuna direla eta, alderdien arteko gatazka larria agertu delako goian aipatu ditugun arrazoiak, eta ezin da alderdiak berriro elkartzea eta ezkontza jarraitzea, beraz alderdiek dibortziatzea erabaki beharko litzateke,

Haur bateratuaren aldi baterako zaintza auzi-jartzaileari ematen zaio epaiketan zehar, eta auziaren ondorioz, haurraren baterako zaintza auzi-jartzaileari behin betiko ematen zaio.,

Demandatuak eragindako kalte materialei dagokienez, 50.000,00 TL kalte materialei dagokienez, 50.000,00 TL familiako batasuna hondatuta zegoen auzi-bezeroaren kalte moralak konpentsatzeko eta demandatuari auzi-bezeroa,

Errespetuz aurkeztu eta eskatzen dut, auzi-jartzailearen izenean ahaldun bidez, legezko gastuak eta prokuradorearen kuota demandatuaren esku uzteko.

                       ABOKATU

Aurkako dibortzio auziaren lagina -3-

(ESKATU BEHARREKO NEURRI-BAIMENA ETA LAGUNTZA JUDIZIALA.)

(E-SINATUTA).

ADANARI (...) FAMILIAREN EPAITEGIA

Erreklamatzailea: ...............................

HELBIDEA: .............................. ..

DEPUTY             : ……………………………….

HELBIDEA: ……………………………….

AKUSATUA: .............................. ..

HELBIDEA: MERNIS HELBIDEA.

GAIA: Ezkontza Batasunarekin amaitzean datza, Batasunaren Aitzindaria dela eta.

ESKARIA            : 70.000,00-TL, 250.000,00-TL materialaren prezioa, 500.000,00-TL Konpentsazio Espirituala oraingoz, aditu azterketaren ondorioz Bezeroaren apaingarriak erabat zehazteko eskubidea gordetzen badugu.

EKITALDIAK ETA AZALPENAK:

GURE AZALPENAK NEURKETARAKO BAIMENA ESKATZEARI BURUZ:

Bezeroa eta auzipetua 17.05.2008-07.03.2009-2an ezkondu ziren eta Gözde izeneko seme-alaba bateratua 2016-15519-2016an jaio zen. Akusatuaren eta bezeroaren ezkontzaren lehen egunetik gertatzen ari den indarkeria ekonomiko, psikologiko eta fisikoaren ondorioz, eta akusatuaren eskaerarekin, dibortzio kasu hau artxibatzera behartuta egon gara. Akusatuak ez dio bezeroari lan egiten utzi bezeroarekin ezkondu zen egunetik. Akusatuak, bezeroaren erretiroa eragotzi zuen ezkondu aurretik zegoen lan bizitza eragotziz, bezeroa ekonomikoki menpekotzat jo zuen. Lan egiteko baimenik ez izateagatik eta seme-alaba komun bat duen bezeroak zailtasunak dituen bezeroak ez du dibortzio prozeduran bere eta haurraren beharrak asetzeko gaitasun ekonomikorik. Egungo krisi ekonomikoaren eta iraupen luzeko langabeziaren ondorioz, lan bila dabilen bezeroak zailtasunak ditu lana aurkitzeko. Gainera, lana aurkitu badu ere, haurren gastu bateratuak, ostatua eta bestelako gastuak ez dira bezeroak bakarrik jasan dezakeen zama. Hori dela eta, elikagaien neurriaren eskaera dugu bezeroaren alde. TC YARGITAY 15566. LEGE BULEGOA E. 5.12.2016/186 K. 1/185 T. 3 “Dibortzio edo banantze kasua artxibatzen denean, epaileak ezkontideen ostatua ordaindu beharko du (TMK m. 223 / 242), TMK m. 244/262), salgaien kudeaketa (TMK m. 263, 264, 267, 215, 185, 2, 169, 185) eta haurren zainketa eta babesari buruzko behin-behineko neurriak (TMK m. 3/186) automatikoki (re 'you) (TMK m. 3). Kasu horretan; Turkiako Kode Zibilaren XNUMX/XNUMX. eta XNUMX/XNUMX. Legean xedatutakoetan xedatutakoarekin bat etorriz, alderdien egoera ekonomiko eta sozialak kontuan hartuta, beharrezkoa da elikagaiak zenbateko egokian agintzea emakume demandatu-demandatzailearen onurarako, baina prozeduraren eta legearen aurka aurkitu da ". Deitzen da.

2- GURE AZALPENAK KASUA KONTRATATUTA IREKI BEHAR DUGU:

Turkiako Kode Zibila 166. artikulua- Ezkontza-batasuna ahulduz gero beren bizitza arrunta jarraitzea espero ez den neurrian, ezkontide bakoitzak dibortzio-demanda jar dezake. Horrenbestez, gutxienez alderdietako batek bizitza bateratua jarraitzea espero ezin daitekeen egoerarik baldin badago ezkontza batasunari eusteko aukerarik ez dagoelako, dibortzio demanda jar dezakete artikulu honetan oinarrituta. Bezeroaren eta demandatuaren arteko demanda jaso zuen ezkontza jasanezina bihurtu zen alderdi demandatuaren akats larria dela eta jarraian zehatz-mehatz azalduko ditugun arrazoiengatik. Hori dela eta, ezkontza-batasuna etetea eta bezeroaren aldeko kalte-ordaina eskatzea eskatzen dugu.

Ezkontza zibila ospatu zen bezeroaren eta demandatuaren artean 17.05.2008-XNUMX-XNUMXan. Arazoak ondoren egin zen ezkontzarekin hasi ziren eta gaur arte jarraitu zuten. Akusatuaren familiak ezkontza egunean bezeroari jantzitako bitxiak hartu nahi zituen, eta hori onartu ez zuen bezeroaren aurka, auzipetuak eta bere familiak ia eztei eguna hondatu zuten tratu txarra erakutsiz. Hurrengo egunean, akusatuak bezeroari bere familiari barkamena eskatzeko eskatu zion eta horregatik urtebetez etengabeko arazoak izan zituzten. Ondoren, seme-alaba bateratua jaio zen egunean eta akusatua amarekin erosketak egitera joan zen egunean, akusatuaren amak haurra eraman zuen eta bezeroak, non zegoen aurkitzen ez zuenez, laguntza eskatu zion akusatuari. Akusatuak izua larria zuen bezeroa jipoitu zuen, izu egoera hori zela eta.

Auzipetua, seme-alaba bateratua jaiotzetik eratorritako beharrak eta bizitza jarraitzeko beharrezkoak direnak asetzeari uko egiten diona, haur arrunta medikuarengana eramateari uko egiten dion aita da. Hori guztia sufritu zuen bezeroak bere esku zegoen guztia egin zuen akusatuaren gehiegizko ekintza frugaletara egokitzeko. Horrenbeste ezen, gaur egungo baldintzetan ere, etxeko eguneroko beharrak, bezeroaren behar bereziak eta haurraren ohiko hobariak demandatuak zenbateko hori betetzeko emandako kopurua dira. 

Haur bateratua oraindik oso txikia zenean, bezeroak ezagutzen zuen akusatuaren jarrera sobera frugala eta altzariei ematen zien balioa; beraz, kanpotik etortzen zenean haur bateratuarekin, lehenik haurra atera eta etxean utzi zuen. gero kotxea igo eta hormaren kontra jarri zen. Paretan orbain bat zegoen makurdura hori zela eta. Gauez lanetik etorritako akusatuak aipatutako arrastoa ikusi zuenean, eztabaida bortitza izan zuen bezeroarekin eta bezeroa etxetik bota zuen. Eztabaida hori zela eta, akusatuak, 3 egunen buruan bezeroa hartzera joan zenak, bezeroaren bihotza hartu zuen. Hala ere, etxera itzuli zen bezeroak bitxigintzako gauza guztiak eramaten zituela ikusi zuen. Akusatuari non zeuden galdetu zionean, zorrengatik saldu zuela esan zuen. Hala ere, bezeroa zor hori oinarri hartuta demandatuaren amarekin bildu zenean, esan zuten ez zegoela horrelako zorrik eta ezkondu bitartean ez zela inolako zorrekin ezkondu. Akusatuak egun horretatik ez dio bezeroari adierazpenik egin zor horren jatorriari buruz.

Akusatuaren diru sarrerak ziurrak diren arren, emakumeak eta seme-alaba bateratuak astean 100,00 TL bideratzen dituztela kontuan hartuta haurraren mantenurako, indarkeria ekonomikoaren neurriak ikusten dira. Akusatuak ez du dirurik, ondasunik edo ondasunik pilatu urteotan bezeroa eta seme-alaba bateratua egoera zailean jartzeko. Senideei egin zien ezkontzan eskuratutako ondasunak ez gordetzeko. Ezkonduta zegoela erosi zuen autoa erosi zuen eta bere ezkontzan erabili zuen, eta familiaren aurrekontutik ibilgailua gidatzeko behar ziren gastu, aseguru, zerga eta gainerako gastu guztiak estali zituen. Hala ere, autoa saldu zenean, akusatuak esan zuen autoak 20.000 TL balio zuela, diru horren erdia eman ziola amari eta arrebari, eta horren erdiak bezeroak ezagutzen ez zuen zorra zuela eta erabiltzen zuela zor hori estali.

Etengabeko indarkeria mota guztiak biltzen dituen ezkontza duela gutxi iritsi zaio bezeroari eta adierazi du 60.000,00-TL-ko zor berria duela eta zor horren iturria erreklamazio izendatutako apustua dela. ez dute ezkontzarekin jarraitzeko aukerarik. Bitxigintzako objektu guztiak bezeroaren baimenik gabe saldu zituen auzipetuak ez zekien non jaio zen zor baten ondorioz, oraingoan 60.000,00-TL-ko zorra du, joko deritzon apustua eta bezeroaren adierazpena direla eta. akusatuaren planarengatik eta ordainketarekiko arrazoizko jarrera dela eta, subjektuak ezkontza amaitzea erabaki du.

Akusatuak bezeroaren ahizpari mezuak bidali zizkion Facebook sare sozialen bidez, eranskinean eman ditugunak, eta bezeroaren emetasuna kaltetzeko moduko esapideak erabili zituen eta bezeroaren ahizpari argi eta garbi bezeroa engainatu nahi zuela eta ea ea nahi zuen galdetu zion. lagundu bezeroari horretarako. Berriro ere, aipatutako mezuetan ikusiko da nola jarrera eta estiloarekin bezeroarengana nola hurbildu zen.

Bezeroak 10 urte baino gehiago iraun duen ezkontza akordio batekin amaitu nahi duen arren, ez dago auzibidean jarritako auzia baino beste erremediorik, alderdi demandatuak bezeroari bitxirik eman ez diolako eta pentsio negatiboa erakutsi baitu elikagaien eta bestelakoen aurrean. eskaerak. Jarraian zehatz-mehatz azalduko ditugun arrazoiengatik, bezeroari demandatuari bitxi guztiak, 250.000,00-TL kalte materialak eta 500.000,00-TL kalteordaina moralak jasotzea eskatzen diogu demandatuak bezeroari.

3- DEFENDATUAREN ETA BEZEROAREN EZKONTZEN PROZESUAREN AZALPENAK:

Bezeroa eta akusatua ezkondu aurretik, alderdi demandatuak ia bezeroaren atzetik korrika egin zuen eta 7 urtez ahalegina egin zuen bezeroarekin ezkontzeko. Esan zuen bere bezeroak ezkondu aurretik lana utzi eta hemendik aurrera bere bizitza eroso bizitzea nahi zuela, eta erretirorako gainerako egunak borondatezko aseguruaren bidez ordainduko zituela. Irabazitako dirua bientzat nahikoa izango zela adierazi zuen auzipetuak, baina ezkontzaren ondoren bizitza ez zen akusatuak aipatu zuena. Akusatuak, jarrera oso frugalak erakusten zituenez, ez zuen bezeroaren familia ere ohiko egoitzara etortzen utzi. Gonbidatuak iristen direnean zenbait prestaketa egin behar direla eta horrek kostuak handitzea eragingo duela adierazi duelako. Hori dela eta, bezeroak bere familiari deitu behar izan zion auzipetua etxean ez zegoenean, baina batez ere bere familiarengana joan zen.

Bezeroa eta seme-alaba bateratua ezin dira eroso eseri demandatuaren etxeko orduetan. Hainbesteraino non demandatuak bezeroarekin borrokatu eta Gözde haur arruntari errieta egiten dion, nahiz eta etxean zarata txikiena egon. Hori dela eta, demandatua etxean dagoen orduetan bezeroak eta seme-alaba bateratuak demandatuarengandik urrunen egon behar dute eseri, ate guztiak itxiz. Bezero bateratuak esan zuen: "Ama, lasai egon gaitezen, nire aitak ez zaitu berriro borrokatuko. dio. Hala ere, bezeroak ezezko horiek guztiak jasan zituen, bere seme-alabak aita gabe gelditu ez zitezen, aita gabe hazi baitzen. Baina haur bateratua hazi zenean eta auzipetuak egindakoak nola eragiten zion haurrari, bere pentsaera zein eraginkorra zen ikusi zuen.

4- GURE AZALPENAK BISITARIEN GAIETAN:

 Goian azaldu dugun moduan, bezeroa eta auzipetua auzipetuarekin borrokatu ziren etxeko horman haurtxoko aulkiaren arrastoa lortzeko eta bezeroaren eta haurrarekin batera zeuden bitxi guztiak hartu zituzten kanpotik bota zuten garaian. etxea.

Bezeroaren ezkontzan jarritako lepoko multzoa Ankarako bi bihurgune, bi eskumuturreko bihurritu, 2 eskumuturreko normal, 2 beteak, 10 erdiak, 3 laurdeneko urrezko piezak ditu. Apelazio Auzitegi Gorenaren erabakien arabera, bezeroari dagozkion bitxiak itzultzeko betebeharra dago. Bezeroari gogoratzen zaio urre guztia hainbeste dela, eta adituen azterketaren ondorioz zehaztu beharreko zenbatekoa itzultzeko eskaera dugu, egungo balioa bezainbeste itzultzea posible ez bada.

5- MATERIALAREN ETA MENTALEN KONPENTSAZIOAREN ERREKLAMAZIOARI BURUZKO AZALPENAK:

Konpentsazioa; Dibortzioa eragin duten gertaerak direla eta, eskubide pertsonalak erasotzen zaizkion alderdia, akatsa duen beste alderdia, akatsa duen beste alderdia, zenbateko egokia eska daiteke kalte-ordain moral gisa. Alegia;

  • Akusatuak ez zuen ezkontza-batasuneko baldintzak betetzeko behar bezalako ardurarik bete. Auzipetuak, bizitzan jarraitzeko beharrezkoak diren beharrizanak baino ekarpenik egiten ez badu, ez du onartzen etxearen aurrean dagoen autoa erabiltzea, nahiz eta diru-sarrerak oso onak izan, emakumeak eta haur batek irabaztea espero du. 100,00-TL astero bizitzea, eta ez ditu bere aitatasun eta laguntasun betebeharrak betetzen. Emakumezkoen harrotasuna eta bere amatasun betebeharra bere indarkeria ekonomikoarekin oztopatzen duen auzipetuak gure kalte-ordain osorako erreklamaziora kondenatu beharko lirateke. ez da arrazoi bakarra.
  • Ezkontza egunean hasitako diru borrokak, zoritxarrez, bezeroaren ezkontza batasuna amaitu zuen. Akusatuaren dirua zaletasuna dela eta, bezeroak familian zuen kokapena eta ezkontzaren aurreko bizimodua, zailagoa izan arren, aldizkako indarkeria bihurtu zen ezkondu ondoren.
  • Bezeroak ahalegina egiten zuen demandatuarekin ezkontzen jarraitzeko. Arrazoia zen ez zuela nahi Gözde haur arruntak aita ez zelako izandako zailtasun handiak pasatzea. Hala ere, akusatuak egoera hori ezagutzen zuenez, ez zuen ezkontza-batasuna jarraitzeko gutxieneko ahaleginik ere egin, are gutxiago egungo ezkontzan erakutsi behar zuen arreta. Bere bezeroa etengabe saiatu zen bere bizilagunak eta inguruak umiliatzen, ez zuen etxerako denbora aurrezten, ez zuen asteburu batean ere haurrarekin lan egiten. Hainbesteraino non bezeroak ia bakarrik hazi zuen haurra. Auzipetuak behin eta berriro mehatxatu du bezeroa haurrarekin, arrazoi horiengatik guztiak. Akusatuaren eskaerak betetzen ez diren kasuan, tratu txarreko haurrarengana eta arreta guztiz mozten duen arteko portaera erakutsi du. Egun batean, auzipetua kexatzailearekin haserretu zenean, haurraren haurraren erregistroa ezabatu eta haurtzaindegira joan zen lehenengo aldiz, eta haurtzaindegian zegoen haur bat berriro matrikulatzea debekatzen hasi zen. bere anbizio pertsonalagatik, haurrak eta bere lagunek ezarritako lotura emozionala edozein dela ere. Haur bateratuaren negarra ezin jasan zuen bezeroa haurtzaindegiarekin bildu zen eta berriro erregistratzea eskatu zuen, baina ez zuen erregistratu haur bateratua auzipetua haurtzaindegian zegoen iradokizunengatik.

Ezkontzaren 3. urtean, bezeroa bigarren aldiz haurdun geratu zen ezkontzan. Akusatuak gure bezeroarekiko eta seme-alaba bateratuarekiko axolagabekeria eta arduragabekeria direla eta, bezeroak ez zuen umea erditu nahi izan. Auzipetuaren oniritziarekin eta parte hartzearekin bezeroa ospitalera joan zen eta abortatu egin zen. Momentu horretatik aurrera, akusatua bezeroari indarkeria psikologiko bizia eragiten hasi zen. Akusatuak salatu zuen bezeroa bere haurra hil zuen hiltzailea zela. Harrezkero, etengabeko indarkeria psikologikoa egon da bezeroaren aurka. Egoera hori dela eta, gure bezeroak depresio sakona bizi izan zuen bere seme-alaben eta indarkeria psikologikoaren inguruan. Prozesuan zehar, psikiatra joan zen eta urtebetez botikak jaso zituen.

Konpentsazio ekonomikoa; Dibortzioak gaur egungo edo aurreikusitako interesak kaltetu dituen akatsik gabeko edo hain akastuna den alderdiak diru kalte-ordain egokia eskatu ahal izango dio alderdi akastunari. Kasazio Auzitegiaren zehaztapen horren arabera, kalte ekonomikoen gaineko eskaeraren ebaluazioak alderdien akats tasa aztertu behar du. Jarraian zehatz-mehatz azalduko dugun moduan, Auzitegi Gorenaren erabakiek auzipetua erabat akatsa dela salatzen dute.Akusatuak bezeroaren eskubide pertsonalen aurka egindako erasoen inguruko gure azalpenak honako hauek dira;

  • Borondatezko aseguru adarrean erretiroa hartzeko behar diren prima egunen kopurua osatuko zuela adierazi zuen bezeroak ezkontza-batasuna bezero demandatuarekin sortu aurretik lan egin ezean, baina saiakera hori egin ez bada. Ezkontza-batasunean zegoela, bezeroak lan egiteko eskaera ez zuen inoiz onartu bezeroak, eta bezeroak laguntza kontratatzeko mehatxuarekin egin zuen topo haurraren zaintzarako edo horiek guztiak etxetik kanporatzeko, bezeroak laguntza eskatzen bazuen. bere familia. Bezeroak ezkondu aurretik lan bizitza luzea zuenez eta askatasun ekonomikoa zuen emakumea zenez, demandatuak bezeroari ezarritako mugak gogorrak ziren. Hori dela eta, bezeroari diru sarrera asko kendu zaizkio eta orain zailtasunak ditu lana aurkitzeko adina dela eta 10 urte baino gehiago hartu dituelako atsedenaldia dela eta. Lan eskaera ugari egin zituen arren, inork ez zuen erantzun positiboa eman eskaera honi. Bistakoa da gaia oso garrantzitsua dela enpresaburuentzat. Ezkontza-batasunaren ondoren bere lan-bizitzan aktibo jarraituko balu, bezeroak lortuko lukeen hileko diru-sarrerak nahiko altuak izango lirateke antzinatasuna eta bestelako arrazoiengatik, baina orain langabezian dago eta diru-sarrerarik txikiena ere ez du.
  • Bezeroak nora joan ez badu ere, ez du bizimodua lortzeko diru sarrerarik. Ez diote poltsikorako dirurik ematen eta ez dute etxeko gastuetan laguntzen hilabete batzuetan auzipetutako bezeroari. Bezeroak, nahita ekonomikoki lotuta eta irabazi asko kenduta, ezinezkoa du hemendik aurrera bere bizitza jarraitzea.
  • Akusatua bezeroarekin sortutako ezkontza-batasunean zegoen bitartean, ez zion bezeroari bere diru-sarreren berri eman eta ez zituen inbertsioak bere kabuz egin. Auzipetuak, 10 urte baino gehiago ezkonduta eta prozesu honetan dirurik gastatu ez izana goian zehatz-mehatz azaldu dudan moduan, aurrezkirik ez egitea edo higiezin bat erosi ez izatea ez da ohiko bizimoduaren araberakoa. Aitzitik, kexa-egileak bere arrebari igorritako mezuetan ikus daitekeen moduan, akusatuak zor handia hartu zuen bat-batean bezeroarekin ezkontza zalantzan jartzen ari zen aldian. Ez du beste egoerarik.

6- Zaintzari buruz GURE AZALPENAK:

Betebeharra dago Gözde seme-alaba bateratuaren zaintza ama bezeroari emateko. Nahiz eta bistakoa den ezkontzako batasunean bezeroaren aurka erabilitako seme-alaba bateratua demandatuak bezeroari mina eragiteko erabiliko duela, ez da gai haurraren zaintza eta gainbegiratzea egiteko.

Bezeroak demandatuari jakinarazi zion ez zuela harremanik izango adingabe bateratuarekin, akusatuari dibortzio eskaeraren berri eman zionean. Bezeroa gai honi buruz sentikorra zela adierazi zuen eta ez zuela nahi bere semea aita gabe haztea eta aitaren maitasuna kentzea. Hori jakinda, ezin da imajinatu horrelako diskurtsoak erabiltzen dituen aitak zaintza emango balitzaiokeenik.

Arrazoi hauengatik eta goian azaldu ditugun arrazoiengatik, derrigorrezkoa da haur bateratuaren aholkularitza bezeroari ematea.

7- GURE NEURKETAREN ESKAERARI BURUZKO ADIERAZPENAK:

Auzipetutako bezeroarekin egindako ezkontza garaian, diru sarrera asko, bitxiak barne, kendu ziren, bezeroa ekonomikoki lotuta egon zedin. Aipatutako auziarekin, bistakoa da demandatuari oinordekotzat hartu eta oraindik eraikitzen ari diren etxeak eta bestelako ondasun higigarriak eta higiezinak salduko dizkiola, izan daitezkeen kalte-ordainak kobratzeko gaitasuna kentzeko. auziaren ondorioz irabazitakoa. Arrazoi horregatik bezeroa eta seme-alaba bateratua egoera zailean egotea saihesteko, aipatutako ondasun higiezinen eta bestelako higiezinen inguruko neurriak hartzeko eskaera zehaztu behar dugu.

JURIDIKO frogak: TMK, TBK, HMK eta horrekin lotutako legeriaren xedapenak.

FROGAK:

Beste alderdiak aurkeztutako froga eta lekuko deklarazioen aurka froga berriak eta lekukoak salatzeko dugun eskubideari kalterik egin gabe;

1-) Whatsapp eta SMS pantaila-argazkiak,

2-) Adituen azterketa

3-) Lekukoak

4-) Zin

5-) Beste froga guztiak ...

EMAITZA ETA ESKAERA:

Arestian eman eta azaldu ditugun eta Ohorezko Auzitegiak kontuan hartuko dituen beste arrazoi batzuengatik;

1-) Aldez aurretik artxibatutako gure kasua ONARTZEKO, fitxategian beharrezko azterketak eta kalkuluak egiten badira, HMK m. 115 eta 119/2 arauen arabera gabezia osatzeko denbora emanez

2-) Adituen azterketaren ondoren, gure hobetzeko eskubideari kalterik egin gabe, oraingoz, bezeroari 70.000.00 TL bitxiak, 250.000,00 TL materiala eta 500.000,00 TL konpentsazio morala itzultzea erabakitzen da.

3-) Neurri eta partaidetzagatik pentsioa ordaintzea erabakitzen da kasua amaitu arte bezeroaren alde, eta demanda amaitu ondoren, pobrezia eta parte-hartze mantenua likidatzea,

4-) haurraren zaintza bateratua bezeroari ematen zaio,

5-) Gure ekintza eskaera onartzea,

6-) Dibortzioaren erabakia kasuan kasuko ezkontza-batasunaren funtsezko astindua dela eta,

5-) Ahalordetzak demandatuari kobratu beharreko epaiaren gastuak eta tasak,

Erabakia ordezkari bidez hornitzen eta eskatzen dugu.

ABOKATU

Aurkako dibortzio auziaren lagina -4-

 LEHEN INSTANZIAKO OHOREZKO EPAITEGIRA (FAMILIA)

Erreklamatzailea:

AKUSATUA:

        

GAIA: Ezkontza-batasunaren oinarria astintzeagatik dibortzioa                   

                                 Nire eskaera dauka.

 

DESCRIPTION     

  • X nire emazte demandatuarekin ... ezkonduta gaude geroztik. (Biztanleriaren 1. Eranskina)
  • Ezkondu nintzenean, zoriontasun handiz sartu nintzen ezkontzan, emazteari balio handia eman nion eta ezkontzak bizitza osoa zoriontsu eta bakean iraungo zuela sinesten eta amesten nuen. Hala ere, nire iradokizun guztiak gorabehera, ez zen Istanbuleko probintziatik etorri familiaren egoitzara, nire emaztea bere familia bisitatzera joan zen ezkontzaren hirugarren hilabetearen ondoren. Egoera horrek nire etsipena eragin zuen, eta tristuraz depresio psikologiko batean erori nintzen.
  • Ezkontzako bikoteak ezarritako betebeharrak eta eskakizunak zehatz-mehatz bete nituen arren, nire emazteak ezin zuen ezkontzaren kontzientziara iritsi eta ezin zuen ezkontzatik espero zen harmonia lortu bere amaren gidaritzarekin jokatuz.
  • Ezkondu eta handik bi hilabetetara, bere emaztearengandik jakin nuen emazteak gaixotasun larria zuela gaztetan eta oraindik arazo psikologikoak dituela gaixotasun hori dela eta. Gainera, egoera horrek asaldatu egin ninduen eta nire konfiantza kaltetu.
  • Ezeztapen horiek guztiak gorabehera, 7 hilabetez de facto bereizketa moduan jasan dut batasun hori, nire emazteari denbora eta aukera ematea ondo legokeela pentsatuta hasieran hobe zitekeela pentsatuta. egunak eta behin betiko itzuliko dela etxera.
  • Ezkontza elkarrekiko maitasunean, errespetuan, konfiantzan eta ulermenean oinarritzen da. Bistakoa da oinarrizko harri horiek ez direla gure ezkontzan geratzen, eta ez dago senar-emazteen bizitza eta ezkontza-bikotearekin jarraitzeko aukerarik eta onurarik. Bistakoa da jada ezin dugula ezkontzako bizitza bateratua mantendu eta gure artean kontratu abstraktu bat besterik ez dagoela. Ezkontza hau jada ez da onuragarria guretzat eta gizartearentzat. Zure epaileari azpimarratu nahi nioke ezingo dudala ezkontza honekin jarraitu, ezingo dudala ezkontza ingurune luze eta osasuntsua ezarri eta ezingo dudala nire emaztearekin elkartu.

Goian adierazitako arrazoiak direla eta, beharrezkoa izan da espediente hau irekitzea demandatuarekin dugun dibortzioa erabakitzeko.

LEGE ARRAZOIAK: TMK, HUMK eta bestelako legezko froga.

FROGAK: Biztanleriaren Erregistroak, lekukoak eta era guztietako legezko frogak.

Entzun nahiko genituzkeen lekukoak aurkezten ditugu:

  • Sibel….

                                

  • Adina ..

                        

ONDORIOA ETA ESKAERA:

Lehenik eta behin, goian adierazitako arrazoiengatik, gure kausa justua ONARTZEKO,

Dibortzioaren erabakiarekin, epailearen gastuak beste alderdiari kargatzeko eskatu eta eskatzen dut.  (Data)                                                        

        Salatzailearen abokatua

ERANSKINA:
1 - Biztanleriaren Erregistroaren Adibidea

Dibortziorako eskaera (ezbaian oinarritutako laguntza juridikoa eskatzen du) ezkontza-batasunaren oinarria astindu izanagatik -5-

(LAGUNTZA JUDIZIALA BEHAR DA.)

ADANA FAMILIAREN IKUSKUNTZA EPAITEGIRA

 

Erreklamatzailea:

ABOKATUA:

AKUSATUA:

GAIA: Ezkontza-batasunaren funtsezko astindua dela eta (ÇEKİŞELİ) dibortzioa, demandaren datatik hasita, 1000 TL hilean haurren laguntza1000 TL parte hartzea eta 1000 TL pobrezia elikagaiak, 50.000 TL konpentsazio morala, 25.000 TL konpentsazio materiala, bitxien eta haurren itzulketa zehatza zaintza Nire bezeroaren esku uzteko eskaeran datza.

DESKRIBAPENA:

  • Nire bezeroak ... 25 urte inguru ezkontza batzen jarraitu du bere senarrarekin auzi-jartzailea denarekin. Ezkontza honetatik sei seme-alaba komun izan zituzten. Bere seme-alabek gazteenak 11 urte ditu eta baldintza zailetan jarraitzen du bere hezkuntza, finantza-ezintasuna dela eta. Nire bezeroak bere seme-alaben eta bere senarraren (auzi-jartzaile izan zen) premia material eta espiritual guztiak bete zituen ezkontza-unitatearen garaian, eta ahalegina egin zuen etxeko bakea asaldatu ez zedin.
  • Nire bezeroa etxekoandrea da eta ez du baliabide ekonomikorik. Etxeko eguneroko garbiketara joaten da umeak zaintzera. Nire bezeroa dagoen etxearen egoera ez da bizigarria bere izaera dela eta. Prezipitazio handiak jasan zituen etxeak erortzeko arriskua zuenez, legea betearazteko agenteek bezeroaren familia ebakuatzea eskatu zuten, kalte egin ez zezaten. Nire bezeroaren eskaera honi erantzunez, astebetez egon ziren logelan seme-alabekin batera. Hala ere, nire bezeroa, ezin zuen logelan gehiago egon, bere etxera itzuli zen bere seme-alabekin, bere ekonomiko ezintasuna zela eta berriro erortzeko arriskua baitzegoen.
  • Nire bezeroa auzi-jartzailea den bere senarra barazki saltzaile mugikorra da. 25 urte inguru iraun zuen ezkontza batasunean, lehenengo aldiz etxeko gastuak eta gastuak betetzen zituen arren, etxetik kanpo egon zen 10-15 urte inguru, labur esanda, ez zituen senarraren betebeharrak betetzen. ezkontza batasunean. Nire bezeroaren ezkontidea auzi-jartzailea da eta gehienetan joko eta apustu jokoetan eta jolasetan aritzen da. Senarrak, bere etxea zaindu behar duena, ez ditu bere etxea eta familia zaintzen eta ez ditu bere betebeharrak betetzen. Nire bezeroa auzi-jartzailea den bere senarra azken 10 urteetan bere etxetik kanpo egon da eta bere etxera ez etortzen hasi da. Noizean behin bere etxera etortzen den senarrak etxetik dirua eskatzen dio eta bere seme-alabak ere jipoitzen ditu. Nire bezeroak lau (lau) Errepublikako urrezko txanponak eman zizkion, senar-emazteak diru eskaeraren truke eramaten zituen ezkontzan, eta ahalegina egin zuen etxean bakea mantentzeko. Nire bezeroak emandako urrea azken 4 urteetan gertatutakoa delako.
  • Nire bezeroak senarrari zergatik ez zen etxera etorri galdetu zion arren, emaztea etxera etorri ez zelakoan, senarrak ez zion erantzun. Azken 5 urteetan, salatzailea zen senarra ez da inoiz bere etxera etorri. Auzi-jartzailearen senarra etxera ez gertatzearen arrazoia duela bi urte beste emakume batekin ezkontza erlijiosoak izan zituelako eta berarekin bizi izan zelako da. Hori dela eta, ezkontzako batasuna astindu da oinarriak, etxearen ordena, diru irabaziak, mantenua eta haurren gastuak murriztu dira eta zama guztia nire bezeroaren esku utzi da. Hala ere, ez da ahaztu behar ezkontza-batasunak pertsona bati agintea soilik ematea dela eta ezin dela inolako erantzukizunik onartu; Onartezina da ezkontideek ere eskubideak izatea eta betebeharrik ez izatea ezkontza-batasunari dagokionez. Horregatik, ezkontideek ezkontza-batasunean dituzten betebehar komunak aztertu behar dira. Zure ezkontideak;
  • Ezkontzan zoriontasuna lankidetzan lortu behar da eta leialtasun betebeharra egon behar da.
  • Elkarri lagundu eta elkartasuna izan beharko lukete.
  • Seme-alabak zaindu eta hazteko betebeharra egon beharko litzateke eta ezkontza-batasuneko gastuetan laguntzea.

Hauetaz aparte, ezkontideek eskubidea dute etxe komun bat aukeratzeko, elkarrekin bizitzeko, ezkontza batasuna kudeatzeko eta haiek ordezkatzeko eskubidea. Nire bezeroaren eta bere senarraren arteko ezkontza egoera, nire senarraren eta beste emakume baten arteko 25 urteko ezkontzaren azken 15 urteetan bizi izan zena, dibortzio eta akats larrien arrazoia da, gure lege xedapenak betetzen ez dituen arren. Arestian azaldu ditugun arrazoiak direla eta, ezkontza-batasuna astindu egin da, ez dutela beren bizitza bateratua jarraitzea espero, eta ezkontza-batasunak jarraitzen badu, nire bezeroak ezin izango du dibortziatu, ez baitago onurarik geratzen bere burua, senarra eta seme-alabak babesteko. karar eman behar da.

MATERIALA, KONPENSAZIO MORALA ETA EROSKETEN ITZULPENARI BURUZKO GURE ADIERAZPENAK

Konpentsazioa dibortzioan eta mantenua

Konpentsazio materiala eta morala

174. ARTIKULUA. Akatsik gabeko edo akats gutxiagoko kalteak izan ditzakeen alderdiak dibortzioarekin gaur egungo edo espero diren interesak kaltetzen dituenak kalte-ordain egokiak eskatu ahal izango dizkio akatsari.

Dibortziora gertatutako gertaerak direla eta eskubide pertsonala erasotu zaion alderdiak diru kopuru egokia eskatu ahal izango dio beste alderdi akastunari ez diren kalte-ordain gisa.

Artikuluaren xedapena kontuan hartuta;

Bezeroa zoriontasun handiz ezkondu zen akusatuarekin ezkondu zenean, balio handia eman zion emazteari eta bere ezkontzak bizitza osorako modu zoriontsu eta baketsuan jarraituko zuela sinesten zuen eta amesten zuen. Hala ere, akusatuaren ekintza negatiboak, bezeroak gizartean umiliatzeak, akusatuak bere etxea inolako arrazoirik gabe uzteak bezeroaren ahalegin guztiak egin arren etsipen handia eragin zuen bezeroarengan eta bezeroak tristuraz depresio psikologikoa izan zuen. Auzipetuak sortu eta bezeroak eragindako samina morala, tristura eta morala partzialki arintzeko guztiz akastuna den akusatuarengandik. 50.000 TL konpentsazio moral eskatzeko betebeharra gertatu da. Gainera, nire bezeroak kalte ekonomikoak izan zituen, etxeko beharrak eta eskakizunak ez zituelako sartzen bere gauza pertsonalen eta bere seme-alaben gauzen gastuetan (hezkuntza kostuak, arropa gastuak, etab.). Kalte kopuru hori pixka bat bada ere, zailtasun ekonomikoak arinduko ditu. 25.000 TL konpentsazio ekonomikoa eskaera bat dugu.

  • Auzitegi Gorenaren erabakietan adierazitakoaren arabera, ezkontzan janzten diren bitxiak, nor jantzita ere, emakumeari emandakotzat jotzen dira, kontrako akordiorik ez badago eta orain bere jabetza pertsonal bihurtzen badira. Nire bezeroarena da 4 Errepublikako urrezko txanponak bere ondasun pertsonal gisa hartuko dela, bestalde, itzultzen ez bada gauzaz itzultzea eta eskudirutan ordaintzea eskatzen dugu.

GURE MANTENTZEKO ESKARIAK ETA HAURREN Zaintzari buruzko ADIERAZPENAK

197. artikuluan araututako elikagaien neurria dibortzio eta banantze espedientea aurkeztu aurreko aldian ezkontza-batasunetik eratorritako betebeharrak betetzen ez direnean ematen da, bizikidetzan haustura izanez gero eta adingabeak. TMKren 175. artikuluan araututako pobreziaren mantenimenduak, dibortzioa dela eta pobrezian eroriko den alderdiak beste alderdiari bere bizibidea eskatu ahal izango dio, baldin eta akatsa larria ez bada; subsidiarioa, TMK 182/2. Ezkontideak, zaintzazko erabilera ematen ez zaionak, haurraren zaintza eta gastuetan parte hartzen du bere boterearen arabera.

Gorago azaldu dugun moduan, nire bezeroak ez du diru sarrerarik. Haurren zaintza eta gastuak eta etxearen beraren beharrak estaltzen ditu. Hori da zergatik; epaiketa datatik hasita 1000 TL gisa elikagaien neurrira gerorako 1000 TLko parte hartzea eta 1000 TL pobreziaren mantenua Artikuluan xedatutakoaren arabera eskatzen dugu.

  • Gure eskaeran aipatu dugun moduan, nire bezeroak bere kontutik ordaintzen ditu haurren zaintza eta gastuak. Eta orain, haur guztiak nire bezeroarekin berarekin geratzen dira. Nire bezeroak seme-alabak jaiotzen direnetik une honetara arte ordaintzen dituen gastu eta gastu guztiak ordaintzen dituenez, haurren zaintza nire bezeroaren, hau da, amaren esku uztea eskatzen dugu. Horrez gain, beren seme-alabak amekin geratzea nahi dute, haien deklarazioak kontuan hartzen badira. Hori dela eta, haurren zaintza amaren esku uzteko eskatzen dugu.

GURE LAGUNTZA LAGUNTZAREN ESKAERARI BURUZ

Nire bezeroa etxekoandrea da eta ez du diru-sarrerarik edo laguntzarik. Hori dela eta, Van Abokatuen Elkarteak egindako laguntza juridikoaren eskaerari buruzko dokumentuak eta eskaera horren truke eskatu zitzaion egoera bultzatzen duten agiriak aurkeztu dira zure auzitegi estimatuaren azterketara gure eskaeraren eranskinean. Agiri horiek aztertzen badira argi ulertuko denez, nire bezeroak ez du legezko kostuak estaltzeko eskubiderik. Hori dela eta, lehenik eta behin, laguntza juridikoaren eskaera nire bezeroarentzako. egia esan Erabakia eskatzen dugu.

ARGIZUN JURIDIKOAK: TMK, HMK, horri lotutako xedapenak eta gainerako legeria

Evidence: Biztanleriaren Erregistroaren Lagina, Lekukoen Deklarazioak, Legezko eta Diskreziozko Beste Froga batzuk

NETİCE-I ESKERIA: Goian azaldutako arrazoiengatik, lehenik eta behin, nire bezeroa laguntza juridikoko erakundekoa da. ONURA, baita ezkontza-batasunaren oinarria astintzea ere zure festak Ezinezkoa baita haiekin elkartzea eta ezkontzako batasuna jarraitzea DIBORZIOAK, hilero nire bezeroaren onurarako, kasuaren datatik hasita 1000 TL elikagai prebentiboetarako, 1000 TL parte hartzea eta 1000 TL pobrezia elikagaiak, 50.000 TL konpentsazio morala, 25.000 TL konpentsazio materiala, gauzetan bitxiak itzultzea dirua itzultzea, diruz itzuli ezin bada, nire bezeroaren zaintza eta gainera epaiketa gastuak ve aldarrikapena kuota (dibortzio abokatua) kargatu beharreko demandatuari, nire agurrekin faktura eskatzen dut. historia

eranskinak:

  • Prokuradorearen kopia
  • Adibidez biztanleriaren Erregistroa  ABOKATU
  • Pobreziaren ziurtagiria
  • Likidazio Agiria
Ustezko dibortzio eskaera kasua

Ustezko dibortzio eskaera kasua

ADANA FAMILIAREN EPAIMAHAIAREN EPAIMAHAIARI

Erreklamatzailea:

ABOKATUA:

AKUSATUA:

KASUAREN GAIA:

Familia Babesteko eta Emakumeenganako Indarkeria Prebenitzeko Legean zehaztutako neurri eskaerak onartzeko erabakiarekin;

Alderdiek dibortziatu egiten dute ezkontza-batasunaren oinarria astindu zutelako;

Bezeroaren aldeko 100.000 TL ez-kalte ordaina emateko eskaera da eta bezeroaren aldeko 100.000 TL kalte-ordain ordaintzeko erabakia.

DESCRIPTION

Nire bezeroaren auziarekin lehen ezkontza …………………………. .......... Familia Auzitegiaren egunean gertatu zen ... E. Ofizialki dibortziatu ziren ……… .. zenbakidun espedientearen …………. Alderdiak bigarren aldiz ezkondu ziren …………… dibortziatu eta bost urtera. Alderdiek ez dute ezkontza honetako seme-alabarik, etengabeko indarkeria eta irainak jasan baitituzte.

NEURRI ESKAERAK

Akusatuak behin baino gehiagotan indarkeria eragin dio nire bezeroari, mehatxu egin dio eta bere ezkontzaz geroztik ekintza umiliagarriak eta ohar zinikoak egin ditu. Hau kasuaren Inaugurazioarekin, gure bezeroa bere segurtasunaz kezkatuta dago. Gai hori lekukoen deklarazioek ere konpontzen dute.

Nire bezeroa ………… da. Enpresako bidalketa langile gisa lan egiten du, merkatuetara joaten da, bidalketa irekitzen du, apalategiaren neurketa, zenbaketa eta eskaera egiten ditu. Alderdi demandatuak bidaltzaile gisa lan egiten du ……… .. enpresan. Nire bezeroa etxera joan zen 24/05/2019 lanera joanda, eta lan egun bizian merkatuetara sartu eta irtetean auzipetua behin eta berriz deitu zuen arren, ezin izan zuen bertara iritsi. Alderdi demandatuari, berriz, 17: 35ean deitu zioten ez ziotela jakinarazi, eta iraindu egin zuen nire bezeroa, nahiz eta "Ba al naiz Godoş, ba al naiz proxeneta" bezalako erretolika txarra izan? lasaitu auzipetua. Nire bezeroa lanaren ondoren bere etxera joan eta auzipetuarekin hitz egiten saiatu bazen ere, akusatuak bere erretorika txarra jarraitu zuen nire bezeroaren aurka "Ni proxeneta edo godosh bat naiz?" Oihuka hasi zen, nire bezeroa bultzatzen eta aurpegian, besoan eta gorputzeko hainbat ataletan jotzen. Nire bezeroa akusatua lasaitzen saiatu zenean, akusatuak indarkeria erabiltzen jarraitu zuen, eta bere burua defendatzen saiatu zenean, behin eta berriro jo zion nire bezeroari buruan eta oihukatu zuen: "Garuna botako dizut, begira, zure burua hilko duzu". aurpegiaren ezkerreko aldea zapalduz, betazala hanpatuz eta odoljarioa sortuz. Nire bezeroak indarkeria fisikoa eta psikologikoa eragin zuen bere gorputzeko atalak ordubete baino gehiagoz kolpatuz.

Horren guztiaren ondoren, nire bezeroak etxea utzi nahi zuenean, akusatuak esan zuen ezkontza eraztuna, urrea eta 1000 TL askatuko zituela, auzipetuak aurretik eman zituela esan zuen. Gertakaria gertatu zenean, nire bezeroak ezkontza eraztuna utzi eta beraien etxea utzi eta Estatuko Ospitalera joan zen erasoen berri jasotzera. Gertakari hauek guztiak akusatuaren bidegabeko eta legez kanpoko salaketaren ondorioz gertatu ziren .......... fiskaltzak .......... Ikerketa espedientean nire bezeroak emandako txostenean zehatz-mehatz azaldu da. Adierazpen-adierazpen hau eta ………… ESTATUKO OSPITALEAN hartutako eraso-txostena ………… .. eskuragarri daude gure eskaeraren eranskinean. 

Gainera, gure Konstituzioaren arabera, estatuari herritarren ongizatea, bakea eta zoriontasuna bermatzeko betebeharra eman zaio, gizarte zuzenbideko estatuarekin bateraezinak diren pertsonaren oinarrizko eskubideak eta askatasunak mugatzen dituzten oztopo ekonomikoak ezabatzeko eta justiziaren printzipioak.

Aipatutako gertakari eta printzipioen inguruan ditugun defizitengatik uler daitekeenez, honako prebentzio neurriak hartzea eskatzen dugu, nire bezeroa bere segurtasunaz kezkatuta dagoelako eta indarkeria egiteko aukera dagoelako.

Lege honen xedea; Emakumeen, haurren, senideen eta aldebakarreko jazarpenaren biktima diren pertsonen babesari buruzko prozedurak eta printzipioak arautzea da eta pertsona horien aurkako indarkeria prebenitzeko hartu beharreko neurriak.

6284 Legearen 5. artikuluarekin bat etorriz, prebentzio neurri bat erabakitzea eskatzen dugu gure bezeroaren alde.

Prebentzio neurri hauetako bat, egokitzat jotzen diren neurri batzuk edo antzekoak erabaki ditzake epaileak indarkeriaren egileen aurrean:

a) Indarkeriaren biktimarekiko indarkeria, iraina, umiliazioa edo umiliazio mehatxuak biltzen dituen hitz edo jokabiderik ez egitea.

b) Etxe arrunta edo bere kokapena berehala kentzea eta etxea bateratua pertsona babesteari esleitzea.

c) Babestutako pertsonetara, haien egoitzetara, ikastetxeetara eta lantokietara ez gerturatzea.

....

d) Beharrezkotzat jotzen bada, pertsona babestua ez da bere seme-alabengana hurbiltzen senideei, lekukoei eta harreman pertsonalak finkatu gabe, nahiz eta indarkeriarik jasan ez duten.

e) Babestutako pertsonak ez ditu objektu pertsonalak eta etxeko gauzak kaltetzen.

f) Babestutako pertsona komunikazio bidez edo beste edozein bide erabiliz ez molestatzea.

g) Legez baimentzen diren armak poliziaren esku uztea.

OINARRIZKO AZALPENAK

Alderdiek lehen ezkontzak ………… egunean egin zituzten, ezkutatuta beren familiek, eta horrela egin zuten ezkontza denbora batez. Akusatuaren ama ……………. Nire bezeroaren senitartekoei jakinarazi zien ezkontza agiria ikustean eta nire bezeroari egoera zailean egotea eragin zion. Nire bezeroaren aita ………… eta bere ama …………. nire bezeroa ekonomikoki eta moralki ahula utzi zuten bien arteko hotza eraginda.

Akusatuaren ama ………… .. adierazten du akusatuak ez duela ezkontzarik egingo akusatuak oraindik ez duela soldadutza amaitu, eta ……… .. da ……………. Etxean elkarrekin bizi behar duela adierazi zuen ………… .. bere barrutian. Etxe honetan, akusatuaren amak, akusatuaren ahizpek ........., .......... eta …………. hasi ziren beren bi alabekin bizitzen. Nire bezeroak, bizimodu nomada bizi behar izan zuen denbora batez akusatuaren ahizpak bere ezkontzan izandako arazoengatik, ezin izan zuen ezkontzarekin bat egin akusatuarekin.

Alderdien lehen ezkontzek sexu harremanak izan ezin zituztenez, ezkontza batasunean zailtasunak izaten hasi ziren, eta akusatuak, nire bezeroari presio psikologikoa etengabe egiten zionean, "zure delitua zuk sortutakoa" bezalako esaldi iraingarriak egin zituen. Nire bezeroari laguntza eman beharrean, auzipetuak jarrera oldarkorrak erakusten hasi zen, gertakari txikiengatik ere eztabaidatzen zuen etengabe, eta harreman sexualak behartu zituen nire bezeroaren eskaeraren aurka, ezkontza batasunean zegoela. Jokabide eta hitz umiliagarriak izan arren, nire bezeroak psikologo bat kontsultatu zuen eta bere ahalegina egin zuen bere ezkontza salbatzeko. Akusatuaren amak ………… nire bezeroa bere familiaren aurka iraindu zuen, nire bezeroaren familiari ezkontza batasunean sekretua izan behar zuen egoera honen berri emanez. Nire bezeroaren familiak etxeko giltzak eman zituen ………, alderdiak bakarrik egon zitezen eta bizitza berria hasteko, eta auzipetuaren familiak etxean erosi zituen gauzak elkarrekin. Nire bezeroak uneko lana utzi nahi ez zuen arren, akusatuak lanik ez zuelako, utzi egin zuen lana eta etxera joan zen bizitzera ………… bere ezkontza salbatzeko. Akusatua, berriz, nire bezeroarekiko erantzukizunak betetzen ez hasi zen, eta emaztearekiko zuen interesa gutxitu egin zen denborarekin. Auzipetuak ordena aldatu zuen bere etxeko bizitzan eta berandu hasi zen etxera etortzen, eta axolagabekeria horiek engainu bihurtu ziren denborarekin. Nire bezeroak salatu zuen jai eguna familiako gosari batean berandu iritsi zela etxera, demandatuak alderdiak nire bezeroa umiliatu zuen demandatuaren familiarekin "Ez dut zinta gorri bat lotuko" esanez. Nahiz eta nire bezeroa auzipetuaren eta akusatuaren arteko arazoak konpontzeko hitz egiten saiatu, emakumearen izenarekin emakumearekin zuen harremana ezagutu ondoren .........., espiritualki higatu egin du nire bezeroa "ezin duzuena egiten du" esanez , ez luzatu, "nire bezeroaren nortasunean eta ohorean pentsatu gabe. Alderdien arteko ezkontzak alderdientzat edo gizartearentzat onurarik ez duela eta, demandatuaren desleialtasuna handitzen denez ... 5. Familia Auzitegia ……… .. E. …………… formalki dibortziatu ziren 10/09/2013 zenbakidun erabakiarekin.

Alderdiak berriro elkartu ziren dibortzio prozesutik bost urtera eta 12/12/2018 ezkondu ziren. Nire bezeroak bizitza berria ezartzeko ahalegina egin zuen arren, alderdi demandatuak ez zuen inolako ahaleginik egin eta akusatuaren ahizpa zaharrenak ………… etxean bizi behar izan zuen ……………………………………… …………. Akusatuaren amak ………… agindu zuen ezkontza bat egingo zuela eta etxea erosten lagunduko ziela, baina nire bezeroarekiko jarrera aldatu zen ezkontza ekitaldi ofizialaren ondoren. Akusatuaren ama ……………., Nire bezeroaren ama ……………… ”………. Emaztearekin eta txakurrarekin bizi dira eta zorigaiztokoak dira” eta oso itsusia bihurtu da nire bezeroa bere familiaren aurka umiliatzeko. Hori guztia gorabehera, nire bezeroak errespetua erakutsi zion auzipetuari eta bere familiari. Nire bezeroa sentimendu garbi eta garbiekin hasi zen bere bigarren ezkontzan eta ezkontza batzeko prozesuan emazte izatearen erantzukizunak bete zituen. Nire bezeroak berarengandik espero zen ahalegina egin zuen familiako batasuna zaintzeko, eta alderdien arteko lehen ezkontzan ez zen sexu arazorik egon. Hala ere, akusatuak ez zuen inolako ahaleginik egin ezkontza batzeko prozesuan eta ez zituen ezkontza batasunak ezkontide gisa ezarritako betebeharrak bete. Akusatuaren amak esku hartu zuen ezkontzan, eta akusatuak isilik egon zen amak ezkontzan izan zuen esku-hartzeari buruz eta ez zuen egoitza independenterik ireki. Akusatuaren portaera oldarkor iraunkorrak eta jarrera axolagabeak elkarrekin bizitzea ezinezkoa zen. Alderdi demandatuak indarkeria psikologikoa aplikatu zion bezeroari portaera horiekin. Azaldutako egoera horiek guztiak ebaluatzen direnean, bistakoa da demandatuak ez duela familia eta ezkontidea izateko erantzukizuna betetzen eta ezkontza batasuna alderdientzat jasanezina bihurtzen duela.

Alderdi demandatuak ezkontzaren batasunaren baitako leialtasun betebeharra urratu zuen, eta ezkontza jasanezina bihurtu zen. Hainbesteraino non akusatua duela bi hilabete inguru egon zen ...... Nire bezeroak nor zen galdetu zionean, erretorika batekin pasatu zuen, "Ez izan barregarria neska kutxazaina dela eta ondasunak entregatu dituela, 19 urte ditu". Nire bezeroak, susmo handiz, ikerketa labur bat egin zuen, …………. Amarekin harremanetan jartzeko ………………………………. Egoera azaldu zuen akusatuaren alabarekin ezkonduta zeudela eta sare sozialetan ikusi zutela esanez. Beharrezkoa denean, zure auzitegia zure bezeroarekin ……………. Mezuen edukia ere aurkeztuko da. Gertakaria gertatu zenean ...………………………………………………………………………………………… .. deitu nuen nire bezeroari eta esan zuen auzipetuak aurrera egin zuela ezkontza nahasia zuela eta ezkontzarekin ezkondu zela eta lehenago bizitza librean bizi izan zela borrokan. Agerian dauden gertaera horiek guztiak lekukoen deklarazioen bidez frogatuko dira. Alderdi demandatua, ………………. Ezkontza batasunean borrokak areagotu ondoren, akusatuari berriro jarraitu eta gure bezeroa galarazi zuela zehaztu zen. 

  Akusatuak bezeroarekiko jarrera erasokorra erakusten jarraitu zuen bigarren ezkontzan, presio psikologikoa egin zuen eta etengabe borrokatu zen. Nire bezeroaren ezkontzako arazoak konpontzeko …………. demandatuarekin hitz egin zuen egunean eta haien artean adostu zuten Nire bezeroak bere lagunak te lorategian ezagutu zituen gaueko 21: 30ak aldera iftar orduaren ondoren eta gaueko 24: 00ak aldera itzuli zen etxera. Hitzaldiak eta akordioak gorabehera, akusatua nire bezeroari oihuka hasi zen eta bere jarrera eta portaera oldarkorra jarraitu zuen.

 Nire bezero demandatuarekiko jarrera oso jeloskorrak izan dira. Gertakaria, ezkontza batasuna azken mailara eraman zuena, akusatuak nire bezeroaren jipoiarekin hasi zen. Goian azaldu dugun jipoia errepikatu gabe errepikatu nahiko genuke. Nahiz eta gure bezeroak behin baino gehiagotan deitu zion demandatuari lanegunetan lan merkatuetan sartu eta irteten ari zela, ezin izan zuen iritsi. Orduan, demandatutako bezero laguntzailea ……………. Haserre mezuak bidali zizkion gure bezeroari 17: 35ean, merkatura sartzearen berri eman ez zuelakoan eta esan zidan: "Godoista edo proxeneta al naiz?" Nire bezeroa iraindu zuen bezalako adierazpen txarrak eginez. Nire bezeroak gaueko uneak izan zituen arratsaldeko 19:15 aldera etxera joan zenean. Nire bezeroak indarkeria fisikoa eta psikologikoa erabili ditu bere gorputzeko atalak ordubete baino gehiagoz kolpatuz. Gertakaria gertatu zenean, nire bezeroak ... arrautzailearen berri emateko. Estatuko ospitalera joan zen, akusatuaren ahizpa ospitalera etorri zen ....... eta nire bezeroari oihukatu zion "Zer kaka zenuen garai hartan, erotu gizona", saiatu zen Erasoaren salaketa nire bezeroaren eskuan eta ezinegona eragin zuen ospitalean. Gertakarian zehar, nire bezeroaren laguna ………… ere etorri zen Estatuko Ospitalera ………… .. Akusatuaren ahizpa zaharrak ere gure bezeroaren lagunari modu oldarkor eta haserre batean oihukatu zion, nire bezeroari besotik tiraka eta "etorri hona, ezin duzu gure ohorea hartu" esanez, ospitaleak ere nire bezeroa iraindu zuen eta ezinegona eragin zuen. Ospitaleko poliziak esku hartu zuen gertaeraren aurrean. Gertakari horiek guztiak lekukoen deklarazioen bidez frogatuko dira.

KALTE MORALEN ERREKLAMAZIOARI BURUZ

Iruzurrak, irainak, madarikazioak, indarkeria psikologikoa eta indarkeria fisikoa eta gure bezeroaren aurkako indarkeriarako joerak gure bezeroa sakon astindu eta moralki ulertezinak diren zauriak eragin zituzten.

Akusatuak bere lehen ezkontzan portaera oldarkorrak eta haserreak erakusten jarraitu zuen bere bigarren ezkontzan izandako portaera txarraren ondorioz, ezkontza-batasuna amaitu zen eta gure bezeroak haien ezkontzaren kolapsoa eragin zuen, bizitza osoan iraungo zuela uste zuen eta ezkontza prozesuan zehar jasandako indarkeria fisikoa eta presio psikologikoa eta akusatuaren portaera bortitza ere oso higatuta eta moralki kaltetuta zegoen. Gure bezeroak kalte moral handia jasan zuen eta gure eskaeraren esparruan azaldu genituen akusatuaren jokabide akats guztien ondorioz higatuta zegoen, eta horregatik guztiagatik, 100.000 TL-ko kalte moralak eskatzen dizkiogu demandatuari gure bezeroarena.

Turkiako Kode ZibilaEz-kalte ekonomikoei buruzko xedapenak aztertzen direnean, ulertuko da ezkontza etetea eragin zuten gertaeren ondorioz sentitutako atsekabea ezabatzea dela kalte-ordain eskaera hori. Gure bezeroak konpentsazio morala eskatzeko baldintzak bete dira, eta gure azalpenen ondorioz, gure bezeroari ordainez kanpoko kalte-ordaina ematea erabaki dezala eskatzen dugu. Gai horiek guztiak espedientearen esparruan entzun beharreko lekuko deklarazioekin argituko dira. Konpentsazio morala emateko baldintzen artean, "eskubide pertsonalak erasotzea" eta "kaltearen eta dibortzioaren arteko lotura kausalaren existentzia" sartzen direlako. Kasu honetan, uste dugu bezeroaren eskubide pertsonalak kaltetu egin direla akusatuaren ekintzen ondorioz.

3-GURE ERREKLAMAZIOEKIN

Turkiako Kode Zibilaren 174. artikulua "Egungo edo espero diren interesak dibortzioak kaltetuta dituen akatsik gabeko edo hain akats gutxiko alderdiak konpentsazio ekonomiko egokia eskatu ahal izango dio alderdiari. Diru-kalteengatiko eskaeraren baldintzarik garrantzitsuena "kalte-ordaina eskatzen duen alderdiaren hobekuntza edo akats txikiagoa dela adierazi da.

Kasu konkretuan, gure bezeroak ahalegin guztiak egin zituen ezkontzaren batasunean demandatuaren jarrera eta portaera guztien aurka. Akusatuaren jarrera eta portaerak direla eta, ezkontza-batasuna amaitu da eta jasanezina bihurtu da gure bezeroarentzat alderdiak elkarrekin bizitzea.

Gure bezeroaren aldeko diru kalteengatik egindako eskaerak onartuta, 100.000 TL kalte pertsonal ordaindu behar izatea eskatzen dugu bezeroaren alde.

Auzitegi Goreneko 2. sala zibila 2018/4691 E. 2018/14433 K. 12.12.2018-4-50ko erabakia zehazki; "Alderdien baldintza ekonomiko eta sozialak, dibortzioa eragin zuten gertaeren akats maila, dirua erosteko ahalmena, eskubide pertsonalen aurkako erasoak hautsi zuen egungo eta espero zen interesa, estimatutako kalte materiala eta morala kontuan hartuta izan ere, emakumearen auzi-jartzailearen onura txikia da. 51. artikuluko ekitate-printzipioa eta 174. artikuluan xedatutakoa kontuan hartuta, kalte-ordain zuzena (TMK 1/174 art.) eta moral (TMK 2/2 art.) konpentsazio egokia behar da Turkiako Betebeharren Kodearen XNUMX. eta XNUMX. artikuluak. forman. Apelazio Auzitegi Goreneko XNUMX. Areto Zibilaren printzipioa kontuan hartuta, konpentsazio ekonomikoa bezeroaren alde ordaindu beharko litzatekeela uste dugu.

Ahaldun gisa, ezkontza amaitzean akusatuak errua izan dezan eskatzen dugu eta 100.000 TL kalte pertsonal ordaindu behar dira gure bezeroaren alde.

 Laburtzea beharrezkoa bada; Alderdien ezkontza-batasuna akusatuak ezkontzarekiko duen axolagabekeria bezalako arrazoiengatik, gure bezeroari emakume ezberdinekin behin eta berriz iruzur egitea, jarrera oldarkorrak agertzea, bezeroa iraintzea eta umiliatzea eta akusatuaren familiaren aurrean egitea, erantzukizuneko erantzukizunik ez betetzeagatik , indarkeria fisikoa eta psikologikoa eta portaera bortitza fundazioari astindu zitzaizkion. TMKren 166. artikulua "Ezkontza batasuna fundaziotik astintzen bada beren bizitza arruntarekin jarraituko ez duten neurrian, ezkontide bakoitzak dibortzio demanda jar dezake. itxurakoa hornidura kasuan kasuko ezkontza amaituko zela ezarri eta iragarri zuen.

Gertakari horiek guztiak kontuan hartuta, alderdien ezkontza-batasunak ez du onurarik ez alderdientzat ezta gizartearentzat ere, eta bistan da demandatua alderdien alde akastuna dela ezkontza amaitzean, eta gai honek ez du onurarik izango. bildu beharreko frogekin agerian. Eskerrik asko.

LEGE ARRAZOIAK: HMK, TMK, Auzitegi Gorenaren erabakiak eta horrekin lotutako lege eta arauak

GURE FROGAK

1-Alderdien nortasun erregistro laginak bidaltzea

2-Alderdien egoera ekonomiko eta sozialak ikertzea

3-Kontsultatu demandatuaren izenean (Uyap, Takbis, Polnet) erregistratuta dauden ibilgailuak eta ondasun higiezinak dauden ala ez.

4-Alderdien SGK erregistroak deitzea

5- Zin

6-Lekuko deklarazioak

7-Aditu / psikologo topaketa

8-Beharrezkoa denean, telefono bidezko korrespondentzia eta horrekin lotutako adibideak

9- 25/05 / 2019eko Deklarazio Txostena

10- …………. Estatuko Ospitalearen Erasoen txostena

11- Aditua, Aurkikuntza, Ordezko froga mota guztiak

12- Auzipetuaren adierazpenen eta txostenen eta epaiketan zehar sortuko diren gaien aurka frogak emateko eskubidea gordetzen dugu.

ONDORIOA ETA ESKAERA            

Arestian azaldu ditugun eta zure auzitegiak aztertuko dituen arrazoiengatik gure kasua onartzearekin batera;

-Lehenik eta behin, gure neurri eskaera onartzea erabakitzea;

- Alderdien dibortzioa gure bezeroaren arrazoiengatik eta

- Akusatuaren aldetik 100.000 TL ordaintzea bezeroaren mesedetan,

- Akusatuaren bezeroaren aldeko ordainketa, 100.000 TL kalte material,

- Abokatuaren izenean eskatzen dugu alderdi demandatuari gastu judizialak eta abokatuaren kuota kobratzea eta erabakia hartzea.

ABOKATU

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: