Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zigor Errekurtsoaren Eskaeraren adibidea

Zigor Zuzenbidea, eskaerak

Zigor-errekurtsoaren lagina. Lagina -1-

ADANA ESKUALDEKO JURISDIKZIO AUZITEGIA

ZIGORREKO DEPARTAMENTU NAGUSIARI

BIDALA

ADANA 4 KRIMINAL GORAKO EPAITEGIAREN LEHENDAKARITZARA

 

 ESPEDIENTE ZENBAKIA: 2017/369 E.

BEZERO DEFENDATUA:

Begiralea: Abokatua Sailkatua izan da Turhan Cemal Beriker Boulevard, Ziya Algan Business Center zk.: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA

JAKINARAZPEN DATA: 07 / 02 / 2019

GAIA: Demandatzailearen demandatuari buruz ...

DESCRIPTION

Demandatzailea demandatuan ………. Kexa-egilearen auzipetuaren aurkako difamazio delituari ezarritako 2 hilabete eta 15 eguneko kartzela-zigorrari eta lesio soilagatik 3 hilabete eta 10 eguneko espetxe zigorrari buruz ditugun eragozpenak:

Nahiz eta bezeroari espetxe zigorra ezarri zioten, akusatuak lesio soilak eta irain delituak burutu zituelako ...……… .. absoluzioa hornidura eman beharko litzateke.

1- Akusatua …………. Epaiketa faseko adierazpen bakoitza kontraesanez beteta dago eta bezeroa oker dago adierazpen abstraktu eta kontrajarrietan zigortuta egotea. …………… prestatzeko fasean emandako deklarazioetan, beste lagun demandatuek haien eta kexa-egilearen arteko gertakariaren berri izan zuten …………, beraz, bere lagunek ……………. Lantokira joaten ari zela deitu ziola eta bere lagunek epailearen fasean egindako adierazpenen berri ez zutela adierazi zuen. …………… senide eta lagunak diren beste auzipetuak ere ………… dira. aitzitik, gertaera ez zekitela eta kasualitatez han zirela adierazi zuten. Akusatu Önderrek eta bere lagunek bizitzako ohiko ibilbidearen kontrako adierazpenak egin zituzten.

Onartzea esan nahi ez duen arren, Önder demandatuak aldarrikatu zuen bezala, Mehmet Ali kexa-egileak 09.07.2012-10.000,00-13.07.2012an Önder auziperatua zauritzea bezala izan balitz, kexa-egileak biek borrokatuko lukete Önder demandatuarekin eta XNUMX TL ordainduko lioke Önder demandatuari. ez luke e emango. Horrek argi erakusten du kontraesana auzipetuen deklarazioetan. Gainera, Önder Temür auzipetuaren fiskal nagusiaren bulegoan XNUMX-XNUMX-XNUMXko deklarazioa, "hurrengo egunean nire lagunekin joan nintzen nire dirua lortzeko", kexa-egileak .......... kexa-egileak ... nahita, nahita eta nahita egindako delituaren ....... labanak tiratzen eta zauritzen frogatu zen.

2- 20.10.2015eko 25.10.2015eko saioan egindako agerraldian, Önder Temür demandatuak lehenik eta behin adierazi zuen "atea giltzaz itxi zuela, jipoitu ninduela, emazteari telefonoz jakinarazi nion, gero aukera aurkitu zuen eta ihes egin zuen bezeroa lantokira etorri zenean, eta beste auzipetuek berarekin etorri nahi zuten ", egun bereko defentsan kontraesanari buruz galdetuta," Sonerrek eta berak adierazi zuten Taner bertara etorri zela ezkontzako gonbidapena ekartzeko, Yusuf jada bertan zegoela eta Serkan-i jakinarazi zitzaiola emaztearena ”. 12.07.2012eko XNUMX. urteko audientzian, Serkan auzipetuak honakoa adierazi zuen: "kexarekin hitz egitera joango zela esan zuenean, borrokarako pentsamenduarekin joan zen". Horrez gain, gertakariaren aurreko egunean gertatutakoaren arabera XNUMX-XNUMX-XNUMXan eman zuen agirian, akusatuak esan zuen "giltzapetu zuen lekutik ihes egin zuela esanez bainugela ".

Akusatu Önderren eta beste demandatuen deklarazioak batera ebaluatzen direnean, argi ikusiko da adierazpenak kontraesanez beteta daudela beraien barnean, kasuaren menpeko gertakaria kobrantza kobratzeko xedea balitz bezala dela. eta adierazpenak zintzoak eta desleialak direla, zigorra saihesteko helburuarekin.

3- Mehmet Ali auzipetuak eta Ayşegül Aki beste salatzaile batek gainjarritako adierazpenak eta deklarazio zintzoak egin zituzten epaiketaren ikerketa eta auzibide faseetan. Guztia fitxategian dokumentua eta frogetatik uler daitekeenez, Mehmet Ali auzipetuak zauritutako delitua egin zuela salatutakoen kontrako adierazpenak baino froga konkreturik ez dagoenez, kontraesankorrak soilik zigortzea prozedura eta lege xedapenen aurka dago. auzipetuen deklarazioak, Mehmet Ali Kamacıoğlu kexa-egilearen deklarazioetan oinarritu gabe. Espedientean ez dago froga zehatzik Mehmet Ali auzipetuak aipatutako delituak egin zituenik. Mehmet Ali salatzaileari adierazpen kontrajarriak eta abstraktuak soilik zigortu zizkioten. Susmagarriak susmoak baliatzen dituen printzipioaren arabera, salatzailearen Mehmet Ali absolbitu egin behar da.

4- Erabaki arrazoituan emandako epe laburreko espetxe zigorrei buruz, TCKren 50. artikuluaren arabera; Gaizkilearen nortasuna, egoera soziala eta ekonomikoa, epaiketa prozesuan sentitu zuen atsekabearen eta delituaren ezaugarrien arabera, aukerak zigor bihur zitezkeela adierazi zen. Nahiz eta, TCK 50/2 xedapenen arabera Adli ondo Beste zigor alternatibo batzuen xedapena ezartzea posible dela dirudien arren, prozeduraren eta legearen aurka dago.

Horrez gain, akatsa da Mehmet Ali demandatuari buruzko Turkiako Zigor Kodeko 51. artikuluan ezarritako atzerapen xedapenak ezartzeko baldintza guztiak bete direnean emandako zigorrak ez atzeratzea.

5- Mehmet Ali auzipetuari epe laburreko kartzela zigorra emanda, Adli 6.000,00 TL erregistroan Adli ondo ere errepikatu eta exekutatu da. Lehenik eta behin, epe laburreko kartzela zigorrak prozeduraren eta legearen aurka doazenez, emandako zigorrak berriro aztertu beharko lirateke eta salatzailea auzipetuaren inguruan absoluzioa Erabaki eman behar da. Horregatik Adli erregistro erregistroan ikusi Adli ondo Ez da exekutatu behar, ez baitago errepikatzeko xedapenik.

ONDORIOA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta ofizioz zehaztutako bestelako arrazoiengatik;

Auzi-jartzaileari demandatuari buruzko lesio eta irain soilaren delituak direla eta ........., Mersin Zigor Auzitegi Nagusiko 4. Auzitegiaren 2017/369 Oinarria, 2019/35 zenbakiko ebazpena berrikusi da eta epe laburreko espetxe zigorrak urratu dira legearen xedapenak berrikusi ziren eta Mehmet Ali salatzaile salatzaileari buruz absoluzioa Erabaki errespetuz horniketa eta eskaria. 11/02/2019

                                                                                              BEZERO DEFENDATUA

                                                                   Atzelaria   

Zigor Auzitegiaren Erabakiaren eskaera lagina -2-

ANKARA ESKUALDEKO EPAITEGI KRIMINALAREN LEHENDAKARITZARA

Bidaltzeko

ESKİŞEHİR LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGI KRIMINALERA

Espediente zenbakia:

PARTE HARTZAILEA:

ABOKATUA: Av. Saim İncekaş

AKUSATUA:

Begiralea:

KRIMENA: Pertsonen bakea eta bakea asaldatzea

DELITUAREN DATA: 23/03/2018

KRIMEN LEKUA: Adana

ERABAKIAREN DATA:

Jakinarazpen data:

… Aurreko datarekin eta zenbakiarekin idatzitako erabakiarekin, auzipetuaren aurka irekitako auzi publikoaren epaiketaren ondorioz hartutako erabakia jakinarazi digute. Errekurtsoaren epean espedientearen edukia ebazpen arrazoituarekin aztertu genuenez, guk ulertu genuen erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa zela. Hori dela eta, aipatutako erabakiari helegitea jarri diogu azaldu ditugun arrazoiengatik eta apelazio auzitegiak gure aldeko epaia izan dezan zehaztu beharreko beste arrazoiengatik.

Delitua akusatuak egin duen arren, auzitegiak absoluzioa Erabaki eman du. Delitua auzipetuak espedientearen aurkako eta aurkako froga guztiak ebaluatzearen ondorioz egin zuela zehazten da. Auzitegiak frogak eskatuta oker egotea absoluzioa  hornidura ezarri da.

 LEHENTASUNA: Gaiari buruzko adierazpena egin nuen aurretik, zehazki Berriro diot, auzipetua nire emazte ohia bihurtzen da eta kexatzailea nire emazte berria bihurtzen da, ez nuen nire emazte ohia gertakariaren egunean ikusi, nire semearekin Sercan behin edo bitan bildu nintzen, baina gero ez nintzen semea deitu ez didalako, mezuaren edukia ikusi dut, mezuak irakurri ondoren gaizki sentitu da. Haserretu egin da ", adierazi du. Fitxategiaren edukian uler daitekeen moduan, kexa-egileak asaldatzeko asmoa du emazte ohiarekin ezkondu zelako. Justifikatutako erabakian: alegazioa, parte-hartzailearen eta lekukoen adierazpena, demandatuaren defentsa eta espedientearen esparru osoa batera ebaluatzen direnean; Gertakariaren egunean, demandatuak erabilitako zenbakitik hasita, dibortziatutako ezkontideak, partaidearen ezkontide berriak, Whatsapp izeneko aplikazioaren bidez erabilitako zenbakira arte; Ulertu zen mezu bat baino gehiago bidali zituela esanez, "zu zara aita eta mutila elkartzen uzten ez dituen emakumea, hau da aita semearengandik bereizten duen pertsona".

Telefono Insistently,

Zarata etengabe egitea,

Legez kanpoko beste ekintza batean etengabe jardutea.

Pertsonen bakea eta bakea asaldatzea telefono iraunkorraren bidez

Delitu mota horri "telefonoz asaldatzearen delitua" deitzen zaio jendearen artean. Zalantzarik gabe, legez kanpokoa litzateke norbaitek bere eremu pribatura telefonoz deitzea, nahi ez duen arren. Pertsona bati telefonoz behin baino gehiagotan deitzen bazaio eta telefono bidez mezu bat bidaltzen bada, jendearen bakea eta lasaitasuna asaldatzearen delitua gertatzen da. Egileak ez badu telefonoa zabalik hitz egiten eta biktimari etengabe deitu ondoren musika edo soinuak jotzen baditu, horrek ere delitua gertatzea dakar. Era berean, berdin dio biktimari bidalitako mezuek esanahia edo edukia duten edo mezu hutsak diren. Garrantzitsuena da mezuak modu iraunkorrean bidaltzea.

Auzitegi Gorenaren eskaeraren arabera, ez da zuzena zenbaki bat ematea etaparen ondoren telefono deiak egin edo mezuak "modu iraunkorrean" bidaltzearen portaerari buruz. Iraupena gertaera bakoitzaren ezaugarri konkretuen arabera gertatu den edo ez zehaztu beharko litzateke. Hala ere, biktimari gutxienez bi aldiz deitu edo idatzi behar zaio. Adibidez, Kasazio Auzitegiak onartu zuen bere bikotekide ohia egunean bi aldiz eta guztira 4 aldiz deitu zuenak ez zuela "telefono dei bat" egin. Entzunaldian zehar, etengabe miatu zutela ikusi zen, lekukoen testigantzetan eta telefono bidezko agirietan ikus daitekeenez. Akusatuek ere deklaratu zuten.

Salaketa, iritzia eta xedapena ez dira bateragarriak elkarren artean. Gertakariaren eta dagokion legearen artikuluaren artean kontraesana dago fiskal nagusiaren akusazioan akusatuari buruz, eta merituari buruz emandako iritzia eta auzitegiaren erabakia finkatuta daude. Kontraesan horrek nahasmena eragiten du xedapenean. Akusazioan azaldutako gertakaria eta legearen artikulu eskatuak ez ziren bete. Hori dela eta, prozedura urratu da eta legea eta erabakia bertan behera utzi behar dira.

Hori horrela izanik ere, auzitegia auzipetuari zigortu zitzaion, arrazoi nahikorik gabe Absoluzioa  Erabaki eman zuen.

ARGIZUN JURIDIKOAK: Konstituzioa, Turkiako Zigor Kodea, 5237 zenbakia, Prozedura Zigor Kodea, 5271, Apelazio Auzitegi Nagusia zenbakia Legea, Zure Kontseilu Nagusiaren estimua etab.

FROGAK: Salatzailea, biktima, lekuko eta auzipetuen deklarazioak, peritua, aurkikuntza, epaiketa-espedienteak, legea betearazteko espedienteak, biztanleria eta aurrekari penalak, epaitegietako espedientea, beste batzuk Belgikarra eta Deliller et al.

EMAITZA ETA AHALMENA:

Errespetuz eskatzen dut prozedura, legea eta legearen erabakia baliogabetzea eta auzipetua zigortzeko erabakia, azaldu ditugun arrazoiengatik eta ERREKURTSO EPAITEGIAk zehaztu beharreko beste arrazoiengatik.

                                                      Bezeroaren ordezkoa

                                                     Ehiza.

Helegite parte-hartzaileen lagina -3-

ADANA ESKUALDEKO JURISDIKZIO AUZITEGIRA

BIDALA

ADANA LEHEN INSTANTZIAREN 8. EPAITEGI PENALA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

PARTE HARTZAILEA: 

ABOKATUA: Av.

AKUSATUA: 

DELITUA: Beharrik gabeko prestazioa

GAIA: Errekurtsoa legezko konponbiderako aplikazioan datza.

DESKRIBAPENA: Azken erabakia tokiko auzitegiak goiko zenbaki nagusia eta erabakia duen espedientean hartu zuen eta guk egindako ebaluazioaren ondorioz, derrigorrezkoa bihurtu da erabakia eskatzea. Hots;

1-)Erabaki arrazoituan akusatuarentzat zigortzeko tarterik ez dagoela erabakitzeko arrazoia 6352 zenbakiko legearen aldi baterako 2. artikulua da. Dagokion artikulua arrazoitutako erabakian oinarrituta dagoen arren, zenbait puntu ez ziren kontuan hartu. Horrekin lotuta hartutako erabakia legez kanpoko izaera bihurtu da. Legearen behin-behineko 6352. artikuluak 2 zenbakia du artikulu honetan ezarritako epean kalteak konpentsatzen dituen akusatua ematen duena.

2-)Akusatuak delituari buruz egindako aitormenak espedientearen esparruan ulertzen dira. Ez dago susmorik ekintza kriminalak akusatuak egin zuenik. Berriro honetaz gain; akusatuak eragindako kalteengatik ordaintzea ere akusatua salbu dagoela adierazten duen seinale garbia da.

3-)Akusatuak kalteak 17/06 / 2016an ordaindu zituen. Hori oinarritzat hartuta, demandatuari buruzko erabakia hartu zen 6352 zenbakiko legearen behin-behineko 2. artikulua aplikatuta. Baina dagokion legearen artikulua,  "... Lege hau indarrean jarri eta sei hilabeteko epean, kaltea guztiz konpentsatzen bada." kalteak konpentsatzeko esanez 6 hilero une batez aurreikusi. It Epea 6352 Legearen zenbaki eraginkorretik hasita hasten da. 6352 Legearen indarreko data 05 / 07 / 2012' zuz. Hori dela eta, akusatuak kalteak konpentsatzeko eta lege xedapen horretaz baliatzeko epea igaro da. Salatua 17 / 06 / 2016 ordainketa egin zuen galeraren egunean. Alde horretatik, dagokion legearen xedapenaz baliatu ezin denez, norabide horretan hartutako erabakia legearen aurkakoa ere bada.

4-)Azken epaiaren justifikazioan argi eta garbi adierazten da erabaki hori auzipetuak kalteak berreskuratu zituela hartu zela oinarritzat. Hala ere, azaldu dugun moduan, legearen aldi baterako 6352. artikuluan 2 zenbakiarekin, kaltea konpentsatzeko zehaztutako denbora igarotzen denez, ezin da artikulurik oinarritzat hartu. Hori argi eta garbi legez kanpokoa delako.

Ezin da erabaki akusatuarentzat zigorrik ez dagoenik. TCKren 168/5 (azken) artikuluan zehazten da akusatuak damutze efektiboa izango duela, delitu horren akusazio fasean ordainketa egiten bada soilik.

Jarraitu Ikerketa fasean kalte-ordainak ordaintzen badira, akusaziorik gabeko erabakia har daiteke, esaten da EKINTZA PUBLIKOA EZ ZABALIK.

Ikerketa fasean kalteak konpentsatzea eta Herri akusazioa ireki ondoren, fiskaltza fasea hasi da; Denbora pasa bada ere, damu eraginkorraz baliatzeko egoera sor daiteke.

Ondorioz; Uste dugu xedapen bat ezartzea arrazoitutako erabakian adierazitakoa ez dela zilegi.

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Goian azaldutako arrazoiengatik;

1-)Baldintzak betetzen badira, bertako auzitegiaren erabakia kendu egingo da GURE ESKABIDEAREN ERABAKIA HARTZEKO, KASUAREN ERREKURTSO EPAITEGIAN BERRIZ PROBATZEKO,

2-)Kasua ezin bada apelatu Auzitegian AITORTZEKO ESPEDIENTEA TOKIKO EPAITEGIRA ITZULERA erabakitzeko horniketa eta eskatzen dugu. 17/10/2016

                                                                                               X diputatu parte-hartzailea

                                                                                    Ehiza.

Zigor Auzitegiaren (Parte-hartzailea) helegite-eskaera -4-

X ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA, KRIMINAL DEPARTAMENTUA ESKUBIDEA

Bidaltzeko

X 17. LEHEN ERAKUNDEKO EPAITEGI PENALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

ZUZENBIDEA

ESKATZAILEAREN PARTE-HARTZAILEA:)

Begiralea: İ

HELBIDEA:

AKUSATUA:)

ABOKATUA:

HELBIDEA:

DELITUA: TCK 86/1, 125 / 1-4, 53

GAIA: X 17. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiak X. X. zenbakia eta X Oinarria duen erabakiaren aurka. errekurtsoa Erabakia gure eskaerarekin bat etor dadin gure eskaera da legez kanpoko erabakia kenduz legezko konponbiderako eskaerarekin.

ERABAKIAREN LABURPENA: X 17. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren 2X datako eta 2X zenbakidun epaiaren ebazpenarekin zigorrik ez erabakia hartu da.

ERREKURTSOA ETA AZALPENAK ARRAZOIAK:

X 17. Lehen Auzialdiko Zigor Arloko Epaitegiaren 2019ko X / 2019 Oinarria / Erabakiaren ebazpenaren bidez, akusatuari egindako irain delituagatik zigortzeko tarterik ez dagoela erabaki da. Delituaren TCK m. Legearen aurka dago 129/1 aplikazioaren barruan ebaluatzea. Hots;

Lehen bezeroak iraindu zuenaren salaketak ez du oinarririk. Auzipetuak gai honetan erakutsi duen lekukoa bere taxista laguna da ... Gai hau bertako auzitegian azaldu genuenetik auzitegia lekukoaren deklarazioak ere ez zituen errespetatu. Beraz, ez dago informaziorik, dokumenturik edo frogarik TCK 129/1 xedapenaren ezarpena ahalbidetzeko.

Elkarren arteko irainik ere ez zen gertatu, gertakaria aldebakarreko bortitza izan baitzen. Bezeroa bere burua babesten saiatzen ari da une horretan. Ez du hitzekin erantzun dezakeen egoerarik.

EMAITZA eta ESKAERA: Azaldutako arrazoiengatik gure helegitearen eskaera onartu zenean, X. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren 17. epaia 2019/30 Oinarriak 2019 / X datarekin bertan behera utzi zen, berriro epaiketa egin zen eta akusatua zigortu zuten difamazio delitua eta epaiketa gastuak egiteagatik. festa Bertan uztea erabaki eta eskatzen dugu.

                                                                                                                                                        Ehiza. 

Zigor-errekurtsoaren eskaeraren lagina (parte-hartzailea) -5-

ADANA ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA, KRIMINAL DEPARTAMENTUA ESKUBIDEA

ESKAINTZAN

SILIFKE LEHEN INSTANTZIARAKO 1. Zigor Auzitegia

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 2017 / Nagusia

APLIKAZIO BIDERA

ESKATZAILEA DEFENDANTZA:

GAIA: X Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 1. Epaitegiaren eskaerari buruzko errekurtsoa Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren erabakiaren alde ... ..

DESKRIBAPENAK:

1-) Silifke Lehen Auzialdiko Zigor Arloko 1. Epaitegia Espedientetik ateratako erabakia ....... K. datakoa da ... prozedura Ez da egokia eta errekurtsoaren azterketaren esparruan kendu eta berriro ezartzea eskatzen du.

2-) Honako hauek izan ziren kasuan kasuko delitua osatzen duten ekintzak;

Ni eta beste auzipetua .... Mozkortu eta elkar iraindu eta jipoitu egin ginen. Biok arin zauritu ginen gertatutakoa zela eta. Istilua gertatu zen unean, nahiz eta istiluaren beroa salatu, gertakariaren ondoren bakea egin genuen eta gure kexa berriro hartu nahi genuen, baina epailearengana joan ginenean, berriro bidali ziguten esan zenuen aurretik deklaratu zenuela aurretik eta ez kezkatu, ez litzateke arazoa izango. Gertakariaren ostean aurpegian behin betiko kalteak izan zirela salatu bazen ere, gertaeraren ondoren bere aurpegia guztiz sendatu zen eta orain ondo dago eta ez da orbainik geratzen. Ez nuen ezer egin zigortzeko. Gertakariaren ostean kexatu nintzen arren, nire kexa berreskuratu nahi nuen eta espedientea ixtea nahi nuen. Espedienteak nire nahiaren aurka jarraitu zuen eta zigortu egin ninduten.

3-) Hori dela eta, lehen instantziako epaitegiaren ebazpen hau indargabetu, berriro ezarri eta neurrigabe hori ezabatu behar zenez, aipatutako erabakia errekurtsoa berrikusteko eramateko betebeharra sortu zen.

EMAITZA ETA ESKAERA: Arestian adierazitako arrazoiengatik eta auzitegi nagusiak bere kabuz hartuko dituela kontuan, tokiko auzitegiaren erabakia legea eta prozedura urratuz goian idatzitako oinarriarekin, erabakiarekin eta datarekin eta berriro errekurritzeko apelazio auzitegia,

Errekurtso auzitegian berriro epaitzea ez bada posible, epaia kentzea eskatzen dut, espedientea auzitegira igortzea erabaki berria har dezan eta erabakia erabakitzea. historia

                                                                                                                          ATENDUA DEFENDANTEA

Zigor-errekurtsoaren laginaren lagina (gazteen zigorra) -6-

X ESKUALDEKO JUSTIZIA EPAITEGIA ZIGORREKO SAIL KRIMINALA

Bidaltzeko

 X 2 HAURRENTZAKO EPAITEGI KRIMINAL AZALA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

ERABAKI EZ: 

AIPATUTAKO SSÇ:

ABOKATUA:

GAIA: X Haurren Zigor Goreneko 2. Epaitegia 08/11 / 2019koa / / ... 2018 / ... zenbakidun ebazpenaren helegite eskaera.

ERABAKIAREN JAKINARAZPEN DATA: 

 DESKRIBAPENA:

X 2. Adingabeen Zigor Arloko Auzitegi X 2018 / ………… eta 2019 / ………………. Zenbakitako erabakia 25/11 / 2019ean jakinarazi zitzaigun. Errekurtsoaren epean espedientearen edukia ebazpen arrazoituarekin aztertu genuenez, erabakia prozeduraren eta legearen aurkakoa zela ulertu genuen. Hots;

1- Tokiko auzitegiak erabaki du bezeroari ……………… 2 urte, 9 hilabete, 10 eguneko kartzela zigorra eta 66 eguneko isun judiziala ezarriko zaiola Dirua faltsutzea delituagatik.

2- Bezeroak 12.11.2018 eta 07-02-2019ko eskaeran epaiketan Bere defentsan adierazi zuen bezala, diru faltsua ez zela berea eta adierazi zuen diru hori faltsua zela ez zekiela. Deklarazio horiek eta bere aitorpen zintzoak Fiskaltzaren aurrean aurkeztu zituen idatzizko eskaera batekin, atxilotze agindua amaitu eta berehala. Eskaera espedientean atxilotuta dago.

3-Nire bezeroak atezain gisa lan egiten du Gaziantepen, barazki eta fruta moduan. Hemen lan egiten duten fruta eta barazki merkatarien seme-alabak ……………. eta Hasan ……………………. Pertsona horien aitak bezeroaren eta bezeroaren aitaren enpresariak dira. Pertsona hauek nire bezeroari galdetu zioten ea dirua maileguan har zezakeen eta dirua mailegatzen lagundu zezakeen, nire bezeroa Istanbulen aurretik elkartu zen eta bazekien lukurreriarekin ari zela ……………. Izeneko pertsona batengana zuzendu zezakeela esan zuen. Horren ondoren, …………… .. eta …………… .. izeneko pertsonak Şanlıurfa Bilecik-eko biztanleekin erregistratuta daude nire bezeroaren bidez I …………. Sare sozialetan elkarrizketatu dute izendatutako pertsona. Hau norberak Sare sozialeko kontua "...…………… .." dela adierazi da aurretik nire bezeroak epailearen aurrean aurkeztutako eskaeran. Dirua maileguan hartzeko motiboarekin …………… izeneko pertsona honen eta bezeroaren lagunen …………… eta ……………, erabiltzaile gisa deitzen denaren artean, nire bezeroak laguntza eman zien. ………… gertakariaren egunean. eta ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Izeneko pertsonarengana joan ziren. Geroago, pertsona horiek euren artean faltsututako dirua trukatzea adostu zuten eta nire bezeroa ezabatu egin zen, eta bere esperientziarik eta ezjakintasunaz baliatuz, bere poltsa nire bezeroari suntsitu zitzaion, erabiltzeko. Nire bezeroak baimena eman zuen dirua poltsan jartzeko, dirua benetako dirua interesengatik jasotzeko motiboarekin, dirua faltsua zela jakin gabe. Nire bezeroa eta beste pertsona batzuk legea betearazten dutenean harrapatu eta arropa eta poltsak bilatu ondoren, nire bezeroak ulertu du aurkitutako dirua faltsua zela legea betearazteko funtzionarioek faltsutzat jo ondoren. Nire bezeroak jakin gabe onartu zuen dirua faltsua zela eta zirkulazioan jarri aurretik harrapatu zuela. Alde horretatik, legearen eta legearen aurka dago delitua finkatuta ikustea. Alde horretatik, xedapena bertan behera utzi beharko litzateke.

4- Bezeroa ere behar duzu ikerketa Nire bezeroak ez du inolako interesik edo inolako inplikaziorik faltsifikatutako dirua trukatzeko, hala adierazi zuen epaitegian idatzitako defentsan eta hitzaldian egindako defentsan. Nire bezeroak jakin zuen pertsona horiek euren artean faltsututako dirua trukatzen ari zirela, harrapatu ondoren komisaldegiaren zaintzapean atxilotu zituztenean. Hemen …… ..T ………… eta …………………… nire bezeroari mehatxu egin zioten delitua hartzeko. Bitartean, nire bezeroaren ikaskuntzarekin, lehen aldiz atxilotu zuten pertsona horiek 100.000,00 TL (Ehun Mila) TL-rekin ados jarri zirela 36.000,00 (Hogeita Sei Mila) TL benetako Turkiako Moneta eta hau izan zen ... anaiak bidalita, ulertzen zuen bitartean. Hala ere, fiskalaren lehen deklarazioan, errua onartu behar izan zuen beste pertsona batzuek egindako mehatxuengatik, berak eta aitak beraien gaietan traba egin zezaketelako eta delitua onartzen ez bazuen bere gain hartu behar zuela guztia. kalteak. Auzitegiak ez ditu gai horiek ikertzen, azterketa eta froga osatugabeetan oinarrituta. hornidura ezartzeko eten behar da. Legearen aurka dago bezeroa zigortzea absoluzioaren ordez.

 5- 07/02/2019 auzitegiak Turkia 25-09-2018eko Enpresa Bankuan aurkeztutako auzitegian, bankuko kontutik nahi duzun ekintzatik ulertu daiteke zordunketa-bonuaren arabera ............. Ikusi da dirua ...………… .. izeneko pertsona bati bidali zaiola …………… .., ezaguna baita biztanleriaren erregistroekin ahaidetasun harremana duela (bezeroa bere anaia bezala ezagutzen da ). Gai honek delitua bezeroarentzat egin ez denaren edo delituaren konpromisoa zalantzan dagoela suposatzen duenaren ustetan, bezeroa absolbitu egin behar da susmagarria zaurituta dagoen printzipioa dela eta, nahiz eta kontrako iritzia dago, bezeroak auzitegiekin partekatzea gutxienez damu eraginkorraren seinale gisa onartu beharko litzateke.

6- 12/06 / 2019an aurkeztu genituen luzapen ikerketa eskaerak ikertzen ere ez eta epailearen erabakiak erakusten du tokiko auzitegiaren erabakia erabateko berrikuspenean oinarritzen dela. Luzapenen ikerketarako eskaerak honako hauek dira;

Entzun gabeko lekukoa berriro entzuteko lekuko auzitegira agindua idatziz, pertsona aurkitzen ez bada edo zure auzitegi maitea berriro entzuten bada, pertsona hori atzerrira joan den ikertzeko.

Zu zara …………………………… izeneko pertsona. dirua transferitzen duen bankuarekiko harremana ikertuz eta dirua transferituz ……………. eta transferentziaren gaiari buruz ………………… .. izeneko pertsonei entzutea,

………………. eta ……………… .., fitxategian erregistratutako edo deklaratutako telefono zenbakien HTS erregistroak eskatuta, BTKri gertakaria gertatu zen egunean eta seinalea jaso zeneko oinarrizko geltokietan elkarrizketatuak izan ziren, eta erantzunaren arabera. fiskaltza Gai honi buruz zabaltzeko eskaera egin genuen, baina eskaera horiek legez kontra baztertu zituen bertako auzitegiak.

EMAITZA ETA ESKAERA: Arestian azaldu dugun arrazoia eta ofizioz hartu beharreko arrazoiak batera ebaluatuz;

  • Guk egindako errekurtso eskaera onartzea,
  • Tokiko auzitegiaren erabakia bertan behera geratzen da eta kasua berriro irekitzen da apelazio auzitegian,
  • Errekurtso auzitegian zigor espedientea berriro epaitzea posible ez bada, errespetuz aurkeztu eta bezeroaren izenean eskatzen dugu epaia atzera botatzea eta artxiboa tokiko epaitegira bidaltzea berriro erabaki dezan. historia

                                                                SSÇ DEPUTATUA

EHIZA.

Zigor Auzitegiaren helegite-eskaeraren lagina -7-

X ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA, KRIMINAL DEPARTAMENTUA ESKUBIDEA

BIDALA

X 11. LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI PENALERA

ESPEDIENTE ZENBAKIA: 

BEZEROA: 

ABOKATUA: Ehiza.

GAIA: ……… .. 11. Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegia …………. data eta ………… E. ……… ebazpenaren zenbakidun errekurtsoaren berrikuspena.

DESCRIPTION

X X. X. eta X. X. zenbakiko ebazpeneko Lehen Auzialdiko 11. Zigor Epaitegian, demandatuari 106 hilabeteko kartzela zigorra ezarri zitzaion TCKren 1/6 artikuluan eta urtebeteko eta 107 hilabeteko kartzela zigorra ezarri zitzaion. TCK, baina akusatuak egindako delituaren esparruan emandako zigorra beheko mugatik eman zen eta ez du kontzientzia publikoa arintzen.

Nire bezeroak sexu harremanak izan zituen hainbat aldiz susmagarriarekin adiskidetasunean oinarritutako adiskidetasun horietan, harreman horietako batean, susmagarriak nire bezeroaren argazki biluzia atera zuen telefono mugikorrarekin, eta gero akusatuak "dirua ekartzen baduzu, Argazkiak ezabatzen ditut, argazkia atera nuen egunean, beste 10 argazki eta bideoa ere grabatu nuen. Argazki eta bideo hauek ditut. 12.000 TL dirua ematen baduzu, ezabatu egingo ditut. Bestela argitaratuko dut. Zure familiari erakutsiko diot, pentsa zer egingo diodan bihar, disgustatu nauzu, nik ere tiro egingo dizut, nik ere tiro egingo dizut nire semea, begira, ez zaitezte guztiak hil, aspertuta nago, ni larrituta nago ". Xantaia eta mehatxu delituen elementuak dituen arren, nire bezeroaren ohorea eta duintasuna kaltetzen ditu.

Epaiketaren prozesuan akusatuaren defentsa eta portaeraren arabera uler daitekeenez, nire bezeroa biktima da oraindik, etorkizunean delitu bat egiteko zalantzarik izango ez duelako, gertatutako kalteak ez dira konpentsatuko eta ez dira konponduko. etorkizunean.

Mehatxu eta xantaia hauen ondoren, nire bezeroak trauma larriak izan zituen eta bere ohorea eta duintasuna kaltetu zituen; ezin izan zuen bere egunerokoarekin jarraitu eta nortasun eskubidea kaltetu zitzaion. Hori dela eta, tokiko auzitegiak emandako erabakia ez dago nire bezeroa babesteko gaitasuna, aitzitik, uste da delitua berriro akusatuak egingo duela zigor txikia dela eta.

LEGE ARRAZOIAK: Turkiako Zigor Kodea 5237 zenbakia

ONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Arestian azaldutako arrazoiengatik, eskatzen dut tokiko auzitegiak demandatuari beheko mugatik ezarritako zigorra kentzea eta zigorra handitzea.

                                                                                                                                Bezeroaren ordezkoa

                                                                                                                              Ehiza.

Zigor Errekurtsoaren Eskaeraren adibidea

ESKUALDEKO JURISDIKZIOAREN AUZITEGIA, KRIMINAL DEPARTAMENTUA ESKUBIDEA

BIDALA

BEGIRATZEKO LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI KRIMINALA

 BITARTEAN

X LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI PENALERA

Espediente zenbakia:

ERREKURTSO LEGEA

ESKATU ZURE BIDEAN

BARNE AKUSATUA:

Erreklamatzailea:KH

EMANDAKO KRIMENA:Lapurreta

ERABAKIAREN DATA:

ERABAKIAREN JAKINARAZPENA

HISTORIA:

ESKAERAREN GAIA:Geyve 2018/548 Lehen Auzialdiko Zigor Epaitegiaren erabakia 2019/804 Oinarria 17/12 / 2019ko erabakiaren prozedura eta legearen aurkakoa da. KENTZEA nahi  Helegitea aurkeztea Sakarya Justizia Auzitegiaren aurrean  barruan nago

AZALPENA:

1)"Tokiko auzitegia egozten didate 17/12 / 2019an"bertan parte hartu zuen Cemal Altınen aurka lapurreta delitua egin nuelakoan, TCKren 61. artikuluarekin bat etorriz, delitua egiteko era, delituaren lekua eta ordua, delituaren subjektuaren garrantzia eta balioa, akusatuaren nahita egindako akatsaren larritasuna, delitua burutzeko xedea eta arrazoia, sortutako kaltearen larritasuna kontuan hartuta, 5237 zenbakizko TCKren 141/1 artikuluan xedatutakoaren arabera, ZIGORRA 3 URTEKO ZIGORREKIN,

Akusatuari ezarritako zigorraren etorkizunean izan ditzakeen ondorioak, auzitegiarekiko errespetuzko jarrera eta epaiketa agindua eten dezaketen jarrera eta jokabideak saihestea gure Auzitegiaren aldeko diskrezionalki murrizteko arrazoitzat jotzen denez, zigorra zigorraren 5237/62 murriztuko da 1 zenbakidun TCKren 1/6 artikuluan xedatutakoaren arabera. ZIGORRA 2 URTE ETA 6 HILABETEKO ZIGORRA,

Agerraldiaren arabera, legezko eta diskreziozko igoera eta beherakada gehiago eskertzen dira. EZ DA LEKURIK,

Auzitegi Konstituzionalaren baliogabetze partzialeko erabakia behatuz, aldizkari ofizialean argitaratu zen 08 zenbakia 10/2015 / 2014koa eta 140/2015 eta 85/24 zenbakia 11/2015 / 29542koa, TCKren 5237. artikuluak 53 zenbakia zuen. ESKATU,

Baldintza objektiboak betetzen ez direnez, akusatuari buruzko epaiaren iragarkia eten egiten da, kartzela zigorra eten edo ordezko zigorrak bihurtzen dira. EZ DA LEKURIK,

Erabakia. Erabakia prozeduraren eta legearen aurka aurkitzen denez, legezko errekurtsoa eskatzen dut. Alegia;

 2) Tokiko auzitegira egindako adierazpenean, Gertakariaren egunean Gogoratzen ez dudan leku batean utzi nuen bere kargua janari hornidura erosi nahi zuelako. Pertsona honek ez zuen dirurik, inork ez zuen ezer egin. Ez ditut jarritako salaketak onartzen. Absoluzioa eskatzen dut.  Nire deklarazioa inprimakian eman nuen.

3) Bertaratu zen Cemal ALTINek Tokiko Auzitegian egindako deklarazioan kexatu zela adierazi zuen, baina ez dut onartzen nire aurkako funtsik gabeko salaketa hau. Argi dago prozeduraren eta legearen aurka zigor bat ezartzea.

4) Onarpena esan nahi ez duen arren, ezarritako delituak egin ez ditudan arren, goiko mugatik zigorra ezarri didate, eta prozeduraren eta legearen aurka sententziaren elementuak gorabehera ez da atzeratzen. zigorraren murrizketarik ez, diru bihurtzea eta epaiaren iragarpena ez atzeratzea.

5) Onartzea esan nahi ez duen arren, Geyve Fiskaltza Nagusiaren 2020/10 zenbakidun legearen onurarako helegitearen eskaeran adierazten den moduan, delituaren gaia ez da lapurreta, baina iruzur delituaren esparruan sartzen da. 5237 zenbakidun TCKren 157. artikuluko iruzur delitua, zigor espedientearen gaia, konpromisoa hartzeko delitua da. Konpromisorik lortu ezean, eskatzen dut artxiboa bitartekaritza bulegora bidaltzea zure Auzitegi Ohoretsuak eta niri kondenatu dezatela beheko mugan iruzurraren xedapenak berriro epaituz. Horregatik, Tokiko Auzitegi Ohoretsuaren erabakia KENTZEA Legezko errekurtsoa eskatzen ari naiz zure bulegoan.

 6) Arestian azaldutako arrazoiengatik, absolbitu egin behar izan ninduten, baina zigorra jartzeko erabakia eta exekuzio errepikakorreko erregimena ezartzea, baldintzak bete ez ziren arren, prozeduraren eta legearen aurka daude.

7)Azaltzen saiatzen ari naizen arrazoiengatik Nire errekurtsoa aurkezteko eskaera onartuta, lehen auzialdiko epaitegiaren epaia 2018/548 zenbakiarekin eta 2019/804 zenbakidun ebazpena kendu eta nire absoluzioa Zure Ohorezko Auzitegiari eskatzen diot.     

ONDORIOA:Goian azaldutako arrazoiengatik errekurtsoa aurkezteko eskaera onartzearekin batera Geyve Lehen Auzialdiko Zigor Auzitegiak 2018/548 eta 2019/804 zenbakidun xedapena eta absoluzioa baliogabetzeko Zure auzitegi maiteari errespetuz hornitzen eta eskatzen diot. historia

                                                                                               Helegite Errekurtsoa  

                                                                                                            leporatu

EPAITEGI PENALAREN ERREKURTSO GUTUNAREN ADIBIDEA

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren. 

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

Arazo garrantzitsu baten inguruan kontsultatzen bazaituzte, zure aginpidetik kanpo badago ere, ez jokatu heroi gisa. Gertakariaren konponbidea ez delako nahitaez, gaizkilea bilatzen da.

Kategoria honetan argitaratutako azken 5 edukiak:

error: