Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zer esan nahi du frogak zuzenbidean eta nola egiten da?

Zuzenbide prozesala

Zer esan nahi du frogak?

Frogahitzez hitz; gai bati buruzko erreklamazioen zehaztasuna frogekin frogatzea; Zerbait ondo edo gaizki dagoela frogatzeko ekintza da. Zibila Metodo Zuzenbidean froga bada, alderdien ahalegina da epailea beren erreklamazioak eta defentsak oinarri dituzten gertakarien zehaztasunaz konbentzitzea.

Alderdiek, epailearen iritzia finkatzeko, gatazkaren xede diren egitate materialak egiazkoak diren edo ez, beren erreklamazio edo defentsekin bat etorriz. frogak, presuntzioa eta oinarri juridikoa Aurkezpen gisa defini daiteke.

Auzi zibiletan froga-jardueraren xedea da epailearen aurrean iritzia ezartzea auziaren aurretik gertatu eta gatazkarekin zerikusia duen epaileak jakin gabe.

Auziaren xede den eskubide bat benetan existitzen den ala ez ulertzea eskubide horren jaiotzarekin edo amaierarekin loturiko zuzenbide materiala gauzatu zen ala ez jakitearen ondorioa da.

adibidez; Delituengatik kaltetua izan den pertsona bat akatsa dela ikusiko da, pertsona horren egintza legez kanpokoa bada, eta egintza eta kaltearen artean ezbehar egokia badago, kalte-ordainak eskatu ahal izango ditu. . Hori dela eta, arau juridikoak modu abstraktuan arautzen dituen gertaerak eta haiekin lotura duten ondorio juridikoak konkretuki gauzatzen ez badira edo gauzatzen direla frogatzen ez bada, arau hori ez da aplikatzen eta emaitza juridikoa ez dela jotzen da.

Horrela, demanda aurkeztu zuen pertsonaren erreklamazioaren emaitza partzialki edo guztiz justifikatzen duen puntua eskubidea oinarritutako gertakarien frogagiria da. Alderdietako batek kasua irabaz dezake eskubidea frogatzen duten egitateak edo beste alderdiaren oinarrian dauden egitateak egiazkoak ez direla edo bere aurka aurkeztutako demanda errefusatu dezaketela frogatuz.

Auzi-jartzaileak bere kasuan duen arrazoia edozein izanda ere, ezin ditu frogatu edo frogatu bere erreklamazioetan oinarritutako egitate materialak, eta gero kasua galtzen du demandatuak kontrakoa frogatzen badu. Horrenbestez, kasua irabaztea edo galtzea legean onartutako "baldintza gertaeren" arabera gertakari konkretuen frogaren araberakoa da. Hala ere, kontuan hartu behar da Prozedura zibileko legean auzi batek frogatu gabe jarraitzen badu, ez du epaileak erabakia hartzeko betebeharra kentzen.

hutsik

Zer da Froga, Nola Egin

Nola Froga Auzitegian

Prozedura Zibilaren Legea m. 187 / f-ren arabera, "Frogaren gaia alderdiek adostu ezin dituzten eta gatazka konpontzeko eraginkorrak izan daitezkeen auzi gatazkatsuak dira eta kasu horiek frogatzeko frogak erakusten dira".

Xedapen honen bidez ulertzen denez, kasuren bat frogaren gaia izan dadin, alderdiek ados jarri ezin duten gatazka izan behar da lehenik. Beraz, ez-gatazkatsua
alderdiek ez dute gertaeraren inguruko frogarik eman beharrik.

Beraz, alderdien arteko gatazkaren xede ez diren eta alderdiek plazaratzen ez dituzten gertaerak ez dira frogaren gaia. Oro har, epaileak ezin ditu alderdiek plazaratzen ez dituzten gertaerak ikertu eta ezin du alderdiek frogatu ditzaten eskatu.

Frogaren gaia izateak eraginkorra izan behar du gatazka konpontzeko. Hori dela eta, epaileak gatazka konpontzeko beharrezkoak ez diren gertakariak bereizi beharko lituzke, ustez alderdiak izan arren, eta ez luke kasu horiei buruz aurkeztutako frogak azterketarik egin beharko.

Frogaren gaia alderdiek beren erreklamazioak eta defentsak oinarritzen dituzten gertaerak dira. Zuzenbide substantiboak eskubide baten sorrera edo amaiera zenbait gertaeren existentziaren menpe jartzen du. Frogaren gaia gertaera horiek dira eta auzitegiak erabakitzen du gertaera horiek frogatuta dauden edo ez. Adibidez, auzi-jartzaileak demandatuarekin salmenta-kontratua dagoela eta baldintzak betetzen dituela frogatu ondoren, demandatuak ezin badu frogatu salmenta-prezioa ordaindu duela, kasua gal dezake.

Berriro ere, adibidez, TMK m. 130en arabera, "berriro ezkondu nahi duenak frogatu behar du aurreko ezkontza amaitu dela". Ezkontzen bat ezkondu zenean ezkondu izana arrazoi absolututzat jotzen denez (TMK 145. m.), Ezkondutako pertsona berriro ezkondu ahal izateko, aurreko ezkontza amaitu dela frogatu behar du. Beste modu batera esanda, legegileak xedapen batzuen ondorio juridikoak beste kasu batzuen frogarekin lotu zituen.

Prozedura Zibilaren Legea m. 187 / f. 2ren arabera, “Berretsitako kasuak ez dira eztabaidagarritzat jotzen“. Horregatik, guztientzat ezagunak diren gertaerak (kasu ezagunak eta ospetsuak) eta onartzen diren kasuak eztabaidagarriak ez direnez, ez dago gertaera horiek frogatu beharrik. Adibidez, Bigarren Mundu Gerra edo 1999ko Marmarako lurrikara gertakari ezagunak direnez, ez da frogatu behar.

Oro har, epailea behartuta dago gertaera horiek dauden bezala onartzera, egiazkoak direla iritzita, egitateen egiazkotasuna eta denek baieztatu dituzten egitateak eta beharrik ez dagoela egiaztatu gabe. frogatu itzazu.

Zuzenbideko Tresnak

Gure legearen ebidentziak bitan banatzen dira behin betiko eta diskrezional gisa. Juramentuak, egintzak eta epai zehatzak behin betiko frogak dira. Lekukoak, aurkikuntzak, adituak, eskriturak ez diren agiriak eta legean arautzen ez diren frogak diskreziozko frogak dira. 

Froga egiteko beharra honela defini daiteke: "demandatzailearen erreklamazioen eta demandatuaren defentsaren oinarrian dauden egitate materialak frogatu behar diren ala ez". Kasazio Auzitegiaren ebazpenean froga egin beharrak dio: "Alderdi batek auzian beste alderdiak auzian aurkeztutako egitate-eskaera onartzearekin batera, egitate hori jada ez da gatazkatsua alderdien artean eta emaitza, ez da beharrezkoa frogatzea.

Frogarik egin behar ez den egoeran ezin dira frogak aipatu. Aitortza, aldebakarreko prozedura-egintza den aldetik, froga ordezkatzeko jarduera eta frogaren beharra ezabatzen duen alderdiaren adierazpena da ”.

Pertsonaren Froga eskubidea

Froga eskubidea oinarrizko eskubide gisa bermatzen da Konstituzioaren 36. artikuluan. Eskubide hori erabili ahal izateko, beharrezkoa da oinarri juridikoa eta de facto finkatzea eta alderdiei Konstituzioaren eta eskubidearen babesean eskubideak aldarrikatzeko askatasunaren esparruan eskatzeko eta defendatzeko eskubidea ematea. praktikan bidezko epaiketa egiteko eskubidea gauzatzea, praktikan horien osagarria dena.

Froga eskubidea lehen aldiz arautu da gure prozedura zibileko legean 6100 zenbakidun Prozedura Zibileko Legea bereizita eta esplizituki. HMK m. 189 / f. XNUMXean, "alderdiek legean zehaztutako epearen eta prozeduraren arabera frogatzeko eskubidea dutela" adierazten da, eta aldeek muga batzuen barruan frogatzeko eskubidea dutela adierazten da. Xedapenean uler daitekeenez, legezko mugen barruan froga eskubidea ematen zaie bi aldeei.

Horrela, froga legezko eskubide gisa aitortu zen, alderdientzako zama izateaz harago. Gainera, "Legez entzuteko eskubidea" izenburupean HMK Art. 27ren arabera, kasuko alderdiek, esku hartzaileek eta epaiketan parte hartu duten gainerako pertsonek eskubidea dute beren eskubideei buruz entzuteko. Eskubide hau; lehenik, epaiketari buruzko informazioa izatea, bigarrenik, azalpen eta froga eskubidea, eta hirugarrenik, auzitegiaren balorazioa, azalpenak eta erabakien justifikazio zehatza eta argia kontuan hartuta.

Hori dela eta, froga eskubidea legez entzuteko eskubidearen osagaia da, eta esan daiteke eskubide horren hiru elementuetako bat manifestatzeko eskubidea dela. Testuinguru horretan, froga eskubidea, alderdiek beren erreklamazio edo defentsen arabera gertaerak plazaratzeko gai izanaipatutako gertaerak gertatu direla frogekin frogatzeko, Frogak biltzeko jardueretan parte hartzea eta emana erabakiei buruzko adierazpenak bidaltzeko gaitasuna Forman azaleratzen da.

Froga irizpideak

Froga neurria epaileak alderdiek beren erreklamazioak edo defentsak oinarri dituzten gertakari materialak frogatu dituela frogatu ahal izateko kondena maila da. Alderdien frogatze-jarduera arrakastatsutzat joko den unea, hau da, demandatzailearen erreklamazioen oinarri diren egitateak eta frogatutako demandatuaren defentsak frogapen-neurriaren arabera zehazten dira.

Froga-neurria kasu bat arautzen duen arauak gertaera hori frogatzea espero duen maila da. Neurri hori batzuetan froga oso gisa bilatzen bada ere, batzuetan gutxi gorabeherako froga gisa bilatzen da.

Froga osoa 

Froga osoetan, hau da, gure legean onartzen den froga neurri nagusia, posible da epailea guztiz konbentzitzea eta epailearen iritzi osoa eratzea erreklamazioetan edo defentsetan oinarritutako egitate materialen zehaztasunari buruz. Hemen pentsatu behar da epaileak gertakari materialak gertatu direla sinestea. Epailea froga osoz konbentzitzeko jardueran bilatzen den irizpidea ez da erabateko ziurtasuna. zure epailearen kontzientzia uste osoa da hori iritsi da.

Gutxi gorabeherako Froga

Gutxi gorabeherako froga epaileak maiz premiazko erabakia hartu behar duen edo frogak lortzea zaila denean eta, beraz, froga osoa ezin denean espero den kasuetan bilatzen da.
neurria. Gutxi gorabeherako frogaren xedea ez da epaileari salaketetan edo defentsetan oinarritutako egitateak gertatu direla erabat konbentzitzea, baizik eta epaileari sinestaraztea aipatutako gertakariak gertatu direla, ahal dela.

Hala ere, kontuan hartu behar da gutxi gorabeherako frogetan egitatezko aldarrikapena faltsua izateko aukera dagoela beti. Hemen puntu garrantzitsua, epailearen iritziaren arabera egia gezurra baino gehiago da . Gutxi gorabeherako froga legeak esplizituki xedatutako gaietan bilatzen den salbuespenezko froga neurria da (HMK m. 390 / f. 3).

Hori dela eta, legearen arabera gutxi gorabehera frogarik eskatzen ez den kasuetan, epaileak froga osoa eskatuko du. Hala ere, gure legeak ez du guztiz betetzen hau eta legeak esplizituki onartzen ez duen kasuetan gutxi gorabeherako froga eskatzen den kasuak daude.

Adibidez: Gertakari bat gertatu dela epaile 0 eta 100 arteko iritzi neurria onartzen badugu, 0 eta 50 arteko zatia frogatu gabeko zatia da; 50 eta 100 arteko gainerakoa gutxi gorabeherako frogatzat har daiteke; 100 froga osoa da. Kontuan izan behar da adibide horrek erabakitzen duela epailearengan eratu beharko litzatekeen iritzia. adierazpen eta ez da froga aldetik ziurtasuna adieraztea.

Froga motak

Benetako Froga-Kontrako Froga-Aurkako Froga

Egiazko frogak alderdiak gertakari batean oinarritutako eta horren inguruko frogaren zamaren pean egindako lehen froga jarduera da epaileari kasuan kasua gertatu dela konbentzitzeko.

Frogaren zama duen alderdiak, alegatutako egitateagatik eta aplikatu beharreko lege-arauaren baldintza betetzen duten egitate konkretuen frogagiriaren aurka burututako demostrazio-jardueraren aurka, frogaren emaitza lortu aurretik, ahultzeko edo gezurtatzeko epailearen behin-behineko iritzia eta, beraz, kasuaren ibilbidea bere alde bihurtzea Alderdiak egindako froga-jarduerek "kontraproba" deitzen diote.

Kontra-froga egiteko beste definizio bat froga-jarduera ez da berria eta independentea, frogatutako zama daraman alderdiaren froga-jardueraren ondoren frogatutako jarduera batengatik, baina gezurtatzeko beste alderdiaren froga-jardueraren aurka. Kontrako froga, HMK m. 191. urtean editatu zen. Horren arabera, "beste alderdiak frogaren karga duen alderdiaren erreklamazioa egia ez dela frogatu dezake.

Kontrako frogak egiteko frogak aurkezten dituen alderdiak ez du frogaren zama hartu duenik ”. Hori dela eta, kontrako froga jarduerak ez du frogaren zama aldatzen eragiten. Kontrakoa frogatzea da beste alderdia egitate horien kontrakoa frogatzen saiatzea, benetako frogaren xede diren egitate materialak frogatu direla ulertu ondoren. Aurkakoa frogatzea, orokorrean, legezko aurkezpenen ondorioz eratutako iritzia gezurtatzeko burututako froga jarduera da.

HMK m. 190 / f. 2. atalean esan bezala, arau gisa, beste alderdiak legezko presuntzioa gezurtatu dezake. Hala ere, lehen esan bezala, kontrakoa frogatzen diren lege-preskripzioak "legezko preskripzio arruntak" deitzen dira, eta bestela frogatu ezin direnak "behin betiko lege-preskripzioak". Beste modu batera esanda, esan daiteke kontrakoa frogatzeko ekintza legezko preskripzio arrunten kontua dela. Kontrakoa frogatzeko egintzak presuntzioaren emaitzara zuzenduta baitago, eta legezko presuntzioaren emaitzak legeak ere onartzen dituenez, ezin da presuntzioaren emaitzari buruzko frogapen jarduera egin. Hori dela eta, presuntzioaren oinarrian egindako froga jarduera kontrako froga gisa ebaluatzen da.

Kontrako frogarekin nahastutako kontrako frogetan, frogaren zama nagusiaren pean dagoen alderdiak egitate bati buruzko froga-jarduera egiten du; beste alderdia hori egia ez dela erakusten saiatzen da. Hala ere, alderdiren bat kontrakoa dela frogatzeko presuntzioan oinarritzen denez, kasuan kasuko egitatea frogatuta dagoela uste denez, ez dago zentzu horretan manifestazio jarduerarik egiteko beharrik. Beste alderdia frogatutako egitate horren kontrakoa frogatzen saiatzen da.

Zuzeneko Froga-Zeharkako Froga

Alderdiek beren erreklamazioen edo defentsen oinarri diren gertakariak kasua zuzenean erlazionatutako frogen bidez gertatu direla frogatzeko jarduera burutzeari "froga zuzena" deritzo.

"Zeharkako froga" "zeharkako froga" ere deitzen da. Aldeen arteko gatazkarekin zerikusia duen kasua zuzenean islatzen duen eta inguruko beste gertakari batzuetan oinarritzen den froga jarduera, ez kasuan kasuko argia erakusteko frogetan. ziurtatu epaileak frogak ebaluatuz ondorioztatzen duela. '

Zeharkako froga motetako bat "froga froga" da. Adierazpenak sintoma, pista adierazten du. Frogaren froga da aplikatu beharreko arau juridikoaren inguruabarra frogatzeko jarduera, esperientzia eta arau logikoetan oinarrituta, kasu honen ondoko gertakariak frogatuz. Adibidez, bere etxean sutea izan zuen norbaitek bere etxearen kopuru handia aseguratu zuen sutea baino pixka bat lehenago, bere egoera ekonomikoa oso txarra zen garai hartan, eta sutearen egunean gasolina lata batzuk erosi zituen. etxeak berak erre zuen seinaleak dira.

Lehen agerpenaren froga zeharkako froga mota gisa ere onartzen da. Froga mota honetan, epaileak, kontrakoa onartzeko arrazoi berezirik egon ezean, zehaztasunari buruzko iritzi orokorra duten zenbait gertaeratan oinarrituta, esperientzia arau fidagarriek frogatuta eta dauden frogak ebaluatuz, kontuan hartu behar da aplikatu beharreko legearen datu guztiak.
gertatzen ari dela ondorioztatzen du. Ildo horretan ematen diren adibide tipikoak honakoak dira: medikuak akatsak ditu ebakuntza egin bitartean gaixoaren sabelaldean guraizeak ahazten badira, eta gidaria hasieran pentsatzen da ibilgailuak zuhaitz bat jotzen duenean akatsa duela.

Saim İNCEKAŞ abokatua - Seyhan / Adana 01010
I av-saimincekas.co

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren.

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: