Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zein dira Zigor Zuzenbidearen Oinarrizko Printzipioak?

"Antzinako defentsa"

Zein dira Zigor Zuzenbidearen Oinarrizko Printzipioak?

Eskubide horiek bermatzeko zenbait printzipio onartu dira gizabanakoen oinarrizko eskubideak oztopatzen dituzten zuzenbide penaleko sistema garaikideetan. Nagusiak hauek dira;

  • Gizateriaren printzipioa,
  • Akatsaren printzipioa,
  • Legez kanpoko delitua eta zigorraren printzipioa,
  • Legearen aurrean berdintasunaren printzipioa,
  • Proportzionaltasun printzipioa.

Gizatasun printzipioa

Egileei buruz zigor humanitarioa behar. Printzipio hori bilatu behar da bai epaiketa burutzerakoan, bai zigor mota eta betearaztean.

Inor ezin da torturatu edo torturatu. Inori ezin zaio giza duintasunarekin bat ez datorren zigorrik edo traturik jaso ( Konstituzioa m. 17). Konstituzio printzipio horren ondorioz, zigor zuzenbidean gorputzaren osotasuna kaltetuz; Ez dago zigorrik, hala nola, kastrazioa, armak moztea eta kartzela hutsa. Konstituzioan zehaztutako printzipio honekin, zigorrak gizatiarrak izatea nahi da.

Zigor zuzenbide modernoak onartutako printzipio horren ondorioz, bizitza osorako eskubide batzuk kentzeko praktika amaitu da gure Zigor Kodean (TCK 53. art.).

Bizitza eskubide batzuk kentzea amaitu da. Hala ere, zerbitzuan mtM erlijiosoen zerbitzuak abusatzen dituzten funtzionario publikoei bizitza osorako zerbitzu erlijiosoetan aritzea debekatu ahal izango zaie (TCK m. 219/2). Artikulu honek ez du Kode Kode berriaren sistematika betetzen.

Zuzenbide penal modernoaren printzipio garrantzitsuetako bat den printzipio horrekin, zigor legeak ezartzerakoan gizabanakoen arteko diskriminazioak ekiditen saiatzen da. Denak berdinak dira legearen aurrean.

Zigor Kodearen aplikazioan, pertsonen artean; Ez da bereizketarik egingo arraza, hizkuntza, erlijioa, sekta, nazionalitatea, kolorea, sexua, iritzi edo iritzi politikoa edo bestelakoa, sinesmen filosofikoa, jatorri nazionala edo soziala, jaiotza, ekonomia eta bestelako posizio sozialetan, eta ez da pribilegiorik egongo. edozein pertsonari emana (Konstituzioaren 10. art., TCK 3. art.).

Zigor lege modernoen arabera; Ekintzaren larritasunaren eta emandako zigorraren arteko erlazioa egon beharko litzateke. Ekintza astunari zigor astuna eman behar zaio eta ekintza arinari zigor arina. Legebiltzarkideak eskubidea du zigorraren zenbatekoa ebaluatzeko, zigorraren eta egintzaren pisuaren arteko erlazioa haztatuz.

Printzipio horren esparruan, Zigor Kodeak agindutakoari zigorrari eta segurtasun neurri bat ezartzeko agindua eman zuen egindako egintzaren larritasunaren proportzionala (TCK / 3/1 art.).

Legaltasun printzipioa

Legez kanpoko delituen eta zigorren printzipioa (legezkotasuna) zuzenbide penal modernoaren printzipio garrantzitsuenetako bat da. Printzipio hori onartzea, pertsonen zigor arbitrarioa izateko aukera ezabatzen du. Epaileak ezin du egintza delituaren definizioan zehaztutako elementuak biltzen ez dituen eta legean zehazten ez den zigorrik ezarri. Pertsonek, berriz, aukera dute aldez aurretik ikasteko printzipio horri dagozkion delitu ekintzak eta aurreikusitako zigorrak eta horren arabera jokatzeko. (Konstituzioa, 38. art., GEDB.11. Art.).

Gure Zigor Kodearen arabera; "Inor ezin da zigortu eta segurtasun neurrien pean egon daiteke legeak argi eta garbi delitutzat jotzen ez duen ekintza batengatik. Legean zehaztutako zigorrak eta segurtasun neurriak ez dira beste zigorrik eta segurtasun neurririk ezarriko (TCK / 2/1 art.).

Zigor Kodea, delituetan zein segurtasun neurrietan legezkotasun printzipioa adoptatu du.

Adibidea: Adulterio ekintza Turkiako Zigor Kodean sartzen ez denez, ezin da delitutzat hartu. Baimena kentzea eta konfiskatzeko segurtasun neurriak pertsona juridikoei aplika dakizkieke (TCK 60. art.). Legean erregulaziorik ez dagoenez, ezin zaie pertsona juridikoei beste segurtasun neurri edo zigor zigorrik aplikatu.

Funtsean sistema juridikoek onartutako zehapen araua sortzeko bi sistema daude. Horiek dira legezkotasun formalaren printzipioa eta funtsezko legezkotasunaren printzipioa.

Legezkotasun printzipio formalean, legean araudi argia egon behar da egintza zigortzeko eta segurtasun neurriak aplikatzeko. Esentziari buruzko legezkotasun printzipioan nahikoa da ekintza antisoziala izatea zigortzeko. Turkiako Zigor Kodeak legezkotasun printzipio formala onartu du. Legezkotasun formalaren printzipioaren arabera; Legeak esplizituki kriminalizatzen ez dituen ekintzak, nahiz eta antisozialak izan, ez dira zigortzen. Legeak esplizituki kriminalizatzen dituen egintzak zigortzen dira nahiz eta sozialki arriskutsuak ez izan. Egintza delitu bihurtzea da legeak egintza argi arautzen duela eta legeak egintzagatik zehazten duen zigorra delitua da. Legezkotasun printzipio formalak epaileen arbitrariotasuna ekiditeko balio du. Baina ekintza antisozial batzuk zigorrik gabe geratzen dira. Sarritan pentsatzen da gaizkileak printzipio horren bidez babesten direla.

Esentziari buruzko legezkotasun printzipioa; Legezkotasun formalaren printzipioaren aurka, nahiz eta legean delitu gisa esplizituki agintzen ez diren, gizarteen aurkako ekintzak kriminalizatu beharko lirateke eta zigorrak egin beharko lirateke ekintza horietarako.

Printzipio horretatik ateratako emaitzak; Sozialki arriskutsuak diren ekintzak zigortu daitezke legeak esplizituki kriminalizatzen ez dituen arren. Legeak kriminalizatuta badaude ere, sozialki arriskutsuak ez diren ekintzak zigortu ezin diren ekintzak dira. Egintzari delitu izaera ematen diona bere arrisku soziala da.

Funtsezko legezkotasun printzipioak defentsa sozial hobea eskaintzen du, zigorra izan daitekeelako ekintza antisoziala legean ez badago ere. Baina epailearen arbitrariotasuna ekiditeko falta da.

Legezkotasun printzipioaren emaitzak

Turkiako sistema juridikoan legezkotasun printzipioa onartzea; Delitua eta zigorra legeak ezartzea eskatzen du, delitua eta zigorra argi eta zehatz arautu behar dira, alderaketa debekatuta dago eta haien aurkako zigor legeak ez dira atzeraeraginezkoak izan behar.

Krimena eta zigorra legearen bidez ezartzea

Legezkotasun printzipioak legeak zehaztuko ditu haiei aplikatu beharreko delituak, zigorrak eta segurtasun neurriak. Legea Turkiako Batzar Nazional Handiak zehaztutako moduetan eman daiteke (Konstituzioaren 87. art.).

Nazioarteko hitzarmenek TBMM-k onarpen legearekin onartzen duenean legearen indarra dutela uste denez, nazioarteko hitzarmenekin krimenak, zigorrak eta segurtasun neurriak sor daitezke.

Delitua eta zigorra legeak soilik ezarri ditzakeenez, ohiko arauek ez dute zuzenean egintza delitutzat jotzea edo delitu izateari uztea. Hala ere, legearen testua interpretatzerakoan, epaileak ohiturak, tradizioak eta arauak balia ditzake. Iruzkinak ez daude debekatuta delitu eta zigorren kasuan. Zigor zuzenbide substantiboan alderatzea debekatuta dago.

Epaileak ohitura, tradizio eta etika arauak erabil ditzake eskualde horretako "irainak" har daitezkeen hitzak iruzkintzean.

Ezin dira delitu eta zigorrik sortu administrazioak emandako estatutuak, araudiak eta zirkularrak bezalako egintza arautzaileen bidez (TCK 2/2 art.).

Auzitegi konstituzionalaren erabakiak eta jurisprudentzia finkatzeko erabakiak lotesleak dira. Delituak eta zigorrak ezin dira zuzenean sortu Auzitegi Konstituzionalaren erabakien bidez edo jurisprudentzia bateratzailearen bidez. Hala ere, jurisprudentzia finkatzeko erabakiak zigorraren arauak azaltzen dituzten arauak dira eta horren arabera osatzen dira. Zigor arauaren iturri zuzena da, beraz. Auzitegi Konstituzionalaren baliogabetze erabakiak ere zigor arauaren iturri zuzenen artean daude.[4].

Ezin da delitu eta zigorrik sortu Ministroen Kontseiluak emandako indarra duen dekretuarekin Turkiako Batzar Nazional Handian lortutako baimen legearen bidez. (Edozein m.91 / 1).

Ziurtasuna / Argitasuna Delituan eta Zigorrean

Legezkotasun printzipioak ziurtasuna eskatzen du delitu eta zigorretan. Delituaren elementuak, delituagatik eman beharreko zigorra, arrazoi okerragarriak eta segurtasun neurriak legean argi zehaztu beharko lirateke. Bestela, zalantza eragingo du egintzak delitua den edo ez.

Krimenaren eta zigorraren ziurtasunak delituaren elementuak eta delituak aurreikusten duen zigorra legean argi, argi eta ulergarrian adieraztea eskatzen du. Egiazko egintzak zigor arauko araua bezalakoa izan behar du.

Zigor zuzenbidean, delituak arau penalen bidez arautzen dira. Izaera penaleko legezko xedapen bakoitzari "zigor araua" deitzen zaio.

Delitua eta zigorra sortzen duten arau penalak; Araua (elementua) eta zigorra (zigorra) ditu. Araua jarduteko agindua da. Portaera jakin bat egiteko edo ez egiteko agindua da. Zigorra araua hautsi ondorengo legezko ondorioa da.

Jabearen baimenik gabe beste norbaiten jabetzako ondasun higigarri bat hartzen duenari, norberari edo beste pertsona bati onura ateratzeko, urtebetetik hiru urtera arteko kartzela zigorra jasotzen du. Goian emandako lapurreta delituan, araua da "jabearen baimenik gabe beste norbaiten jabetzako ondasun higigarriak hartzea bere buruari edo beste bati mesede egiteko", eta zigorra "urtebetetik hiru urtera arteko espetxe zigorra" da.

Goian araututako lapurreta delituan gertatzen den moduan, araua zein zigorra argi eta garbi antolatu beharko lirateke eztabaidatzea ahalbidetzen ez duen moduan.

Zigor zuzenbidean, delitu guztiak zigor arau batekin sortzen dira. Zigor arauak ezaugarri batzuk ditu. Lehenik eta behin, zigorraren araua nahitaezkoa da. Nahitaezkoa da derrigorrezko zigor arau hau betetzea. Arauaren aurkako gizakien portaera gertatzen bada, zigorrak sartzen dira. Arau kriminalak monopolistak dira. Legebiltzarrak bakarrik sor dezake. Zigor arauek argi izan behar dute. Pertsonek delitua zein egintzek osatzen duten aldez aurretik jakiteko aukera izan dezaten, lege argi batek arautu beharko luke. Arauaren argitasunak epaileak arbitrarioki jokatzea eragozten du.

Arau eta zigorrez osatutako zigor arau batean, araua hausteari zigor bat eman ohi zaio. Zigor arauak modu honetan antolatzen dira gehienetan. Aurreko lapurreta egintzari buruzko araudia zigor arau hori da. Zigor arau mota horiei zigor arau oso edo osoa esaten zaie.

Araua eta zigorra ezingo dira beti arau bakarrean arautu. Arau baten arauak eta zigorrak beste nonbait arautzen badira, arau horiei zehapen arau osoak edo osatugabeak deitzen zaizkie.

Konparazio debekua

Konparazioak legean argi eta garbi idatzita ez dagoen egintza zigortzea esan nahi du legean delitu gisa agertzen den egintzarekin alderatuz. Hori gerta dadin, legezkotasun printzipioarekin bateraezina da. Zigor zuzenbide substantiboan, hau da, ez dira onartzen delituak eta zigorrak arautzen dituzten arauak.

Legearen bigarren artikuluak dioenez, “ezin da konparaziorik egin delitua eta zigorrak dituzten legeetan xedatutakoetan. Delituak eta zigorrak jasotzen dituzten xedapenek xedapena ekarri dute, ezin direla modu zabalean interpretatu konparazioa eragingo duen moduan.

Konparazioa: legean xedatutako egoerak edo printzipio orokorretatik lortutako emaitzak legean aurreikusten ez diren egoerak simulatuz ondorioa ateratzeko prozesua da. Konparazioa hutsunea betetzen ari da beste angelu batetik ez dagoena alderatuz.

Iruzkina: Epaileak lehendik dagoen epaiaren inguruko balorazioa epaiaren esanahia agerian uztea da gertaera konkretuari dagokionez.
Zigor zuzenbidean alderatzea debekatuta dago. Erreferentzia arauan ez dagoena sartzea da. Hitzaren esanahiaz haratago joatea esan nahi du. Zigor zuzenbidean ez dago debekatuta interpretazioan edo interpretazioan zabal joatea. Konparaketa debekatuta dago. Aditz konkretua arau abstraktura transferitzen duen bitartean, zigor epaileak iruzkinak egin ditzake. Hori ere egin behar du. Epailearen interpretazioa egiterakoan, zabal joan daiteke. Hala ere, konparazioa egiten du legearen hitzaren esanahitik ateratzen denean edo beste esanahi bat ematen duenean.

"Norbaiten arropa edo gauzak legez kanpo arakatzen dituen funtzionario publikoari hiru hilabetetik urtebeteko espetxe zigorra ezartzen zaio" (TCK 120. art.).

Bilaketa agindurik gabe norbaiten maleta, poltsa, poltsikoa arakatzen duen funtzionario publikoa arauaren aurkako jokaera tipikoa dela eta zigortzen dute. Epaileak iruzkinak egin ditzake aditz tipikoa arau abstraktorera transferitzen duen bitartean. Gertakaria "poltsa, maleta ondasunak dira" interpretatzen duen epaileak. "Mugikorrean egindako bilaketa goialdean egin zen". Hori dela eta, arauaren aurkako jokabidea gertatu da, interpretatu dezake. Hala ere, artikuluaren xedapena ezin da aplikatu norbaiten etxean egindako bilaketetarako. Etxebizitza ez da jabetza gisa kontatzen. Bizilekua kokatzeko lekua da. Etxean egindako bilaketetarako artikuluen xedapena aplikatzen duen epaileak alderaketa bat egiten du, "altzari" hitzaren esanahitik haratago doalako. Bilaketa agindurik gabe egindako miaketak "etxearen immunitatea urratzea" delitua da (TCK 116 / 1,119 / 1 -e art.).

Legean xedatutakoetan alderatzea debekatuta dago delitua eta zigorrak barne. Hala ere, posible da konparazioa egitea deliturik eta zigorrik ez duten xedapenen arabera. Adibidez, prozedura arauak arau gisa alderatu daitezke.

Gure Prozedura Kriminaleko Kodeak ez du arautzen eskumena duen auzitegia etxeko urrutiko delituetan. Kasu horretan, epaia egintza gertatu den jurisdikzioan edo emaitza gertatu den jurisdikzioan eman daiteke. Doktrinak dio egintza edo emaitza gertatzen den lekuko auzitegia baimenduta dagoela Turkiako Zigor Kodeko zortzigarren artikuluko araudia erabiliz.

Lege kaltegarria Efektu falta atzera

Zigor legeak indarrean jarri ondoren gertatzen diren egintzei aplikatzen zaizkie. Zigor arau berri bat ez zaie inoiz aplikatzen iraganean egindako egintzei. Hala ere, gero indarrean sartu zen arauak egilearen alde aldez aurretik zegoen araua aldatzen badu, aldeko hurrengo legeak iraganean izango du eragina.

Printzipio hori zehatz-mehatz azalduko da "legea denboran aplikatzea" gaian.

Ondorioz;

Zuzenbide penala da egitura soziala taxutzeko faktore bakarra. Soziologia eta psikologia bezalako diziplina sakonak biltzen ditu. Zigor zuzenbidearen printzipioak gizartean ez aplikatzeagatik sortzen diren gatazkak konpontzea abokatu kriminal onarena instalatu daitekeen lana da.

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: