Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zer da Auzitegiaren agindua?

Zuzenbide prozesala

"Erabakia", Jatorriz arabieratik datorren hitza da. “finkoa"," "eragin"Bitartekoak. "Aitormena", hau da, ezkutatzea ez, baina argi eta garbi esatea, deklaratzea, aitortzea esan nahi du; "Egonkortasuna", hau da, finkatzea eta erabakitzea; "Müstekar" hitzak, leku finkatua, puntu finkoa eta finkoa esan nahi du, erro beretik datoz.

Erabakia bizitzako arlo guztietan maiz erabiltzen den hitza da. "Erabakia lortzeko bilera", "Negoziazioaren bidez erabaki zen"; "Azkenean erabaki bat hartu da"; "Batzarra erabaki bat hartzeko deitu zen"; "Saioa erabakirik hartu gabe amaitu zen"; "Aho batez erabaki zen"; aurka egin du ”; "Ezin nuen erabaki bat hartu"; "Erabakigabea naiz" bezalako esaldiak eguneroko bizitzan asko entzuten ditugun hitzak dira.

"Auzitegia", "epailea", "arrazoitzea" esapideek berehala gogora ekartzen dute "Erabaki" kontzeptua. "Erabaki judiziala", "Erabaki judiziala", "Auzitegiaren erabakia", "Epailearen erabakia", "Auzitegi Gorenaren erabakia", "Arrazoitutako erabakia", "Behin-behineko erabakia", "Azken erabakia", "Azken erabakia", "Baieztatu gabeko erabakia" , "Prozedurari buruzko erabakia", "Oinarrizko erabakia" bezalako esaldiak maiz agertzen dira Zuzenbidean.

"Auzitegiaren erabakia" Auzitegiak arrazoi juridikoak oinarri hartuta egindako eskaera judizialaren adierazpena da, kasuan kasuko gatazka prozedurari eta funtsezko alderdiei dagokienez amaitzeko.

Auzitegiaren aginduaren edukia

"Auzitegiaren ebazpenaz" hitz egin ahal izateko, elementu hauek konbinatu behar dira:

1) Artxibatutako eta zain dagoen kasu bat egon behar da.
2) Kasu honetan, gatazka prozeduraren eta mamiaren arabera amaitzea izan beharko luke helburu.
3) Gatazka konpontzeko borondatea Auzitegiko epaile eskudun eta eskudunean edo aukeratutako arbitro edo arbitraje auzitegian oinarritu behar da (Arbitraje Jurisdikzioan).
4) Borondate adierazpen judiziala arrazoi judizialetan oinarritu behar da.

Auzitegien erabakien "justifikazioaren" garrantzia

Gure Konstituzioaren 141. artikuluaren hirugarren paragrafoa "Epaiketa irekiak eta arrazoiak dituzten erabakiak" azpitituluan;

"Epaitegi guztien era guztietako erabakiak arrazoiekin idatzita daudela" xedatzen du. Konstituzioaren xedapen klausula hau irekitzen badugu, elementu hauek dituela ikusiko dugu:

(1) "EPAITEGI GUZTIETATIK"
Konstituzio Botere Judizialaren, Gatazken Botere Judizialaren eta Jurisdikzio Judizialaren, Administrazioarekiko Jurisdikzioaren eta Jurisdikzio Militarraren lehen graduko, bigarren graduko eta goi mailako epaitegiak "Auzitegi guztiak" eremuan sartzen dira. Ezin da jurisdikzio bat baztertu esparru horretatik.
Zuzenbide pribatuko epaiketetan erabaki judizialak eta erabaki motak 635
(2) "ERABAKI MOTAK"
Ebazpenak, behin-behineko erabakiak, behin betiko (= behin betiko) erabakiak, errekurtsoa eta errekurtsoa berrikusteko erabakiak salbuespenik gabe; Onarpen eta atzera botatzeko erabakiak esparru horretan ebaluatzen dira.
(3) "ARRAZORAGARRIA BEZALA"
"Justifikazioarekin" esan nahi dena da erabaki judizialak (hitz zaharretan) esbâb-ı mucibusekin ematen direla (= beharrezko arrazoiak zehaztuz).
(4) "IDATZIA"
Erabakiak idatziz prestatzen dira.

Konstituzioaren derrigorrezko (derrigorrezko) xedapen honetaz aparte, Prozedura Zibilaren Kodeak 6100 zenbakia zuen xedapenari (bere 27. artikuluan) honakoa xedatzen zuen: "Entzutegi Juridikoetarako Eskubideak auzitegiaren balorazioa jasotzen du azalpenak eta zehaztapenak kontuan hartuta eta erabakien justifikazio argia ".

Agindu judizialen motak

Epaitegi judizialaren erabakiak; Behin-behineko Erabakiak, Behin-behineko Erabakiak, Azken Erabakiak eta Lege Errekurtsoak Judizioaren gainbegiratze Erabakiak sailkatu eta azter ditzakegu.

Behin-behineko erabakiak

T prinċipju arabierazko hitza da eta hiztegian "egokia aurkitzea" esan nahi du, "egokia aurkitzea". T prinċipju prozedura zuzenbidearen termino gisa; kasua artxibatu eta "Merezimenduetan" erregistratzea, kasuaren epaiketa gordetzea eta epaiketa prozesua hastea esan nahi du. Zuzenbide Pribatuko Epaiketa prozesua "Aitorpen ziurtagiria" eta txosten honetan jasotako epaiketa erabakiak prestatzen hasten da.

Aurkeztutako demanda eskaera eta bere eranskinak Estatutuetan jasotzen ditu epaitegiak aurkezten duen auzitegiak banaketa (lan banaketa) transakzioaren ondorioz (118. esparruan egingo da) eta Oinarrizko Zenbakia ematen dio kasua, esate baterako, "2015/541 Merituak".

Erregistro prozesua egin ondoren, "Akreditazio Agiria" izeneko lehenengo erabakiak hartzen dira. Erabaki horiei "Onarpen Erabakiak" deitzen zaie. 6100 zenbakidun HMK berriaren arabera, dekretuaren erabakiak praktikan zehatz-mehatz idatzita daudela ikusten da.

Eskaeraren jakinarazpena, kasuari erantzuna 2 asteren buruan, kasua aurkeztu ez izanaren ondorioak, lehenengo eragozpenak, lehenengo eragozpenak ez jakinaraztearen emaitzak, frogekin lotutako gabezia ezabatzea aurretiazko azterketa fasea, erantzun eskaerari buruzko gabeziak ezabatzea astebeteko epean, zuzenketarik ezaren emaitzak, erantzunaren erantzunak, kontrako frogekin eta jakinarazpenen bat aurkarapenekin, jakinarazpen gastuen ordainketa aurretiko gastutik; Bigarren erantzuna bidaltzea eta jakinaraztea 1 asteko epean; Kasuaren baldintzetan gabeziak badaude, 2 asteko epean bete beharko da; eskaera aurkeztu ondoren aurretiazko azterketa; Aurretiazko azterketa bezalako gaiak entzunaldi batekin egin daitezke, eta epaiaren erabakietan kontu handiz sar daitezke.

Behin-behineko erabakiak

Aurkezpenaren erabakitik behin betiko erabakia hartu arte jarraitzen den prozesuari buruzko erabakiei, hau da, epaiketaren jarraipena ziurtatzen duten erabakiei behin-behineko erabakiak deitzen zaie. Behin-behineko erabakiak ez dira mugatuak. Behin-behineko aginduak asko egin daitezke epaiketa jarraitzeko.

Aurkikuntzaren erabakia, adituen txostena hartzeko erabakia, lekukoak entzuteko erabakia, baimenaren aurkako ezetza, atzeratzeko erabakia betetzeko erabakia, alderdietako bat deitzeko erabakia, errogatorioa behin-behineko erabakiak dira.

Behin-behineko erabakiak epaiketak aurrera jarraitzea ahalbidetzen duten erabakiak dira. Epaileak hartutako behin-behineko erabakietatik atzera egin dezake, legez emandako eskubideak urratzen ez baditu behintzat. Behin-behineko erabakiak behin betiko erabakiarekin batera "Zuzenbide Bidea" bakarrik har daitezke.

Azken erabakiak

Azken erabakiek (azken) erabakiak epaiketa amaitzen duten "xedapenak" dira. Prozedura amaitzen duten behin betiko erabakiak bi eratara ageri dira: Azken Prozedura Erabakiak, Merituari buruzko Azken Erabakiak.

Azken prozedura erabakiak

Azken prozedura erabakiak kasuan kasuko merituarekin zerikusirik ez duten erabakiak dira.

"Onarpena", "Baztertzea", "Partzialki Onartua", "Partzialki Baztertutakoa" formako kasua amaitzeaz gain beste edozein ebazpen-prozedura azken erabakitzat hartzen da.

Adibideak:
• Jurisdikzio erabakirik ez.
• Jurisdikzio ezaren erabakia.
• Aurkezteko erabakia.
• Prozedura izapideak ez betetzeagatik auzia ireki ez izana erabakitzeko erabakia.
• Kezkatuta dauden kasuetan erabakitzeko aukerarik ez dagoela dioen erabakia.
• Likidazio kasuan merituak erabakitzeko tarterik ez dagoela erabakitzea.
• Baztertzeko erabakia kasu baldintzarik ez dagoelako.

Merezimenduen gaineko azken erabakiak

Erabaki horiek Auzitegiak epaiketa amaitzean emandako merituen inguruko azken erabakiak dira. Beraz, azken xedapenak dira.

Merituen azken erabakiak;
"Zure kasua Sarrera"Edo
 "Kasua bertan behera uztea" edo
"Onarpen partziala, kasua baztertzea partzialki”Manifestuak forman.

Abokatuaren ondoren, auzitegiak eman ditzakeen Erresistentzia Erabakiak ere merituari buruzko azken erabakiak dira. Azken erabakiek, behin-behineko erabakiek ez bezala, epaileak kasutik eta epaiketatik "erretiratzea" eragiten du.

"Bahiketa" horrek honako hau esan nahi du: epaile bat, kasu baten merituari dagokionez; "Kasua onartzea" edo "Kasua bertan behera uztea" edo "Kasuaren onarpen partziala, ukazio partziala" edo "Ustelkeriaren aurkako erresistentzia" forma erabakitzen badu, ezin du inolaz ere erabaki honetatik uko egin. Erabakia azaldu ondoren, erabakia okerra / okerra dela uste badu ere, ezin du inolaz ere erabaki honetatik atera.

Zalantzarik gabeko behin betiko erabakien aurka legezko konponbidea eskatzeko eskubidea zabalik dago.

Ikuskapen Judiziala (Legezko Konponbidea) Erabakiak

Jakina denez, zuzenbide pribatuko epaiketa sistema berrian bi zuzenbide daude: errekurtsoen legearen bidea, errekurtsoen legearen bidea.

Errekurtsoa errekurtsoak

Errekurtsoaren epaiak lau erabakietako bat izan daitezke:
(1) Errekurtsoaren eskaera ez onartzeko erabakia,
(2) Lehen auzialdiko epaitegiaren erabakia baliogabetzeko eta espedientea bidaltzeko erabakia,
(3) Lehen auzialdiko ebazpen judizialaren baliogabetzearekin batera, kasua partzialki edo erabat onartzea
(4) Auzia artxibatzeko erabakia lehen instantziako ebazpen judizialaren baliogabetzearekin.

Errekurtsoak errekurritzeko

"Errekurtsoa zuzentzea" Errekurtsoen Auzitegiko Departamentu Judizialen behin betiko erabakien eta arbitraje sententziak baliogabetzean hartutako erabakien aurka eta Kasazio Auzitegiak aztertu dezakeen legezko erremedio arrunta da. Auzitegi Gorenak helegitea berrikustearen ondorioz har ditzakeen hiru erabaki mota daude:

(1) Onarpen Erabakia,
(2) Haustura Erabakia,
(3) Partzialki Onartzea, Partzialki Berraztertzea Erabakia.

Deuseztatzeko erabakia prozedurazkoa edo funtsezkoa izan daiteke. Auzitegi Gorenak bertan behera uzteko erabakia beheko auzitegiak jarrai dezake edo erresistentzia erabakia (insistentzia) eman daiteke. "Erresistentzia Erabakia" kasuan, apelazio Auzitegi Goreneko Batzar Nagusiak (HMK.md.373 / 5) egiten du azterketa. Batzar Nagusiaren Legearen Erabakia erabaki loteslea da guztientzat (HMK.md.373 / 6).

 

 

Nola izan behar du Auzitegiaren erabakiak?

1) Erabaki laburrak eta arrazoitutako erabakiak ez dute elkarren aurka egin behar

“Epaileak azken saioko aktan agindutako erabakia da erabaki nagusia, eta gerora idatzitako erabaki arrazoituak ez du erabaki horren kontrakoa izan behar. (21. HD. 25.01.2007-10365 / 578 (YKD 2007/6 1155. or.))

«Erabaki laburra ezin da arrazoitutako erabakiaren aurka egon. Erabaki arrazoitua erabaki laburrarekin bat datorrenez, auzitegiak erabaki labur berria eta erabaki arrazoitua hartu behar ditu horren arabera, aurreko erabaki laburra lotu gabe. (11. HD.28.04.2008 3943/5576) (YKD 2009/9 1716. or.)

2) Auzitegiaren erabakiak argia eta susmorik gabea izan beharko luke

Zer idatziko den epaitegietako erabakietan HUMK m. 388, 389. Epaiaren amaierako zatian, justifikazioari buruzko aipamenik errepikatu gabe, zorra eta eskaera bakoitzari buruz emandako xedapenak alderdiei emandako eskubideak banan-banan bistaratu behar dira sekuentzia zenbakiaren azpian, ahal bada, inolako zalantzarik sortu gabe. eta zalantza. Inprimaki hori argitzeko printzipioak eskatzen du epaiketan. Bestela, zalantzak eta gatazkak sortzen ditu. Esan daiteke auziaren barruan auzia sortzen dela, epaiaren helburua lortzea eragotziz. (21. HD. 04.06.2009-10755 / 7881) (Libra D. 2010/41 248. or.)

3) Nola izan beharko luke Auzitegiaren Erabakiak Kasua auzitan jartzen ez bada?

"Bat kasuan zure jatorrizko eskaera hitz egiten dugu Beharrezkoa izanez gero, izaera indibidualeko beste eskaeren inguruko erabakia hartu beharko litzateke epaitzen jarraituz. Beste modu batera esanda, kasua auzitegira bidaliz gero, auzitegiak aurrera jarraitzen du, auzia ireki zenean zein alderdi oker zegoen zehazten du eta proxy ordaintzera zigortu behar da. (HGK 21.12.2005-6-762 / 755-2007 (YKD 12/2187 XNUMX. or.))

“Erabaki arrazoitua aipatutako erabaki laburrarekin bat etorri behar da. Erabaki motzaren eta erabaki arrazoituaren arteko kontraesana da atzera egiteko erabateko kausa İBK, 10.04.1992-714-18 zenbakiarekin bat etorriz. (19.03.2007. HD.1075-2408 / 2007) (Libra D. 10/226 or.)

4) Auzitegiaren erabakia ezin da eskaera baino gehiago izan

"Auzi demandatzaileak erreklamazio Auzitegiak kasua onartzea erabaki zuen ... liran, adituen txostenean oinarrituta. HUMKren 74. artikuluaren arabera Hakim zure festak Erreklamazioak eta defentsak lotzen ditu eta ezin du hori edo beste ezer baino gehiago gobernatu. Eskaera baino gehiago erabaki du auzitegiak Metodo eta legearen aurkakoa da, hondatzeko arrazoia da. (13. HD. 22.05.2008-16160 / 7056) (Libra D. 2009/31 244. or.)

Abokatua Saim İNCEKAŞ - Adana Zuzendaritza eta Zuzenbide Bulegoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

Artikulu honi buruzko zure iruzkinak, galderak, zuzenketak, erantzunak edo adierazpenak guztiekin partekatu ditzakezu beheko formularioaren bidez. Zure iruzkina egun bat beranduago onartuko da egiaztatu ondoren.

2 Iruzkinak

  1. Ayşe S. Elveren

    Epaitegien erabakiak oso ondo azaldu dira, eskerrik asko.

    Erantzun
  2. AUTOBUSA DOĞAN

    Abokatu bulegoko zuzendaritza eta idazkari ikaslea nintzenez, etxeko lanei buruzko beharrezko erantzunak jaso ahal izan nituen.

    Erantzun

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: