Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

ZER ESAN NAHI DU ADIERAZPENAK ETA INKESTAK JUDIZIALETAN?

Fiskaltza-Ikerketa

ZER ESAN NAHI DU ADIERAZPENAK ETA INKESTAK JUDIZIALETAN?

 

kontsultaren

NOLA DEITU ADIERAZPENA EDO GALDERA EGITEKO DEIA?

CMK m.145 / 1

1412 orr. Legearen 132. artikulua artikuluan sartu da zehazki bere hizkuntza sinplifikatuz. Elkarrizketatu edo galdekatu beharreko pertsona gonbidapenarekin gonbidatuta dago. Deialdiaren zergatia argi eta garbi adierazten da. Deitutako pertsonak horrela jakingo du auzipetu gisa, lekuko gisa eta ea zer den deitu zioten. Etorri ez bada, indarrez ekarriko dutela idatzita dago.

Adierazpena eta kontsulta deitzeko eta behartzeko arauak berdinak dira funtsean.

ZEIN DA AKUSITUAREN SUSMENDUA EDO BORTXAKETA HOBETZEA?

CMK m.146 / 1

  1412 zenbakiko legearen 133 eta 134 artikuluak partzialki aldatu eta artikuluan bateratu dira.

  1. Atxiloketa agindua ematea edo
  2. Atxilotzeko agindua ematea,

  Erabaki daiteke susmagarria edo akusatua, nahikoa arrazoi daudenak, indarrez ekartzea.

 Hala ere, susmagarria edo auzipetua atxilotzeko edo atxilotzeko arrazoirik ez badago, CMK. 145. artikuluaren arabera, lehenik ohartarazpen deialdiaren papera eta gero indarrez ekartzeko agindua eman behar dira.

  1. Artikuluak aldaketa garrantzitsuak ekarri zituen gure prozedura legeari dagokionez, zerga agintaritzaren edukiari eta ezarpenari dagokionez.

            146 m. Lehenengo paragrafoaren arabera, printzipioz, atxilotzeko agindua edo atxilotzeko agindua emateko arrazoi nahikoa duen susmagarria edo auzipetua erabaki daiteke. 1412 orr. Legearen 133. artikuluan zehazten zen atxilotzeko arrazoiak soilik eskatzen zirela behartuta kanporatzeko, eta behartutako kanporaketaren erabakia CMKren 146/1 artikuluak atxilotzeko agindua eman zitekeen kasuetan eman zitekeela. .

ZER IZAN BEHAR DA SUSPATUA EDO DEFENDATUA FORZATZEKO ERABAKIAN?

m.146 / 2

 Aginduaren edukia bigarren paragrafoan zehazten da:

 Aginduan, susmagarria edo auzipetua argi eta garbi identifikatuko da, hari lotutako delitua eta, behar izanez gero, bere gorpuzkera zehazten duten ezaugarriak zehaztuko dira eta, batez ere, indarrez ekartzea eragiten duten gaiak zehaztuko dira. adierazi du.

ERREPUTATUTA EDO BORTXATUTAKO DEFENDATUAREN ERABAKIA HAR DAITEKE PERTSONARI?

m.146 / 3

 Betearazitako urruntze aginduaren kopia emango zaio susmagarriari edo akusatuari. Hori dela eta, agindua legea betearazteko funtzionarioari bidali behar zaio kopia baten bidez.

NOLA HARTZEN DA SESPETUA EDO DEFENDATZAILEA BERRERATZEKO ERABAKIA?

m.146 / 4-5-6

 

            Behartutako kentzea indarrean egongo den epea artikuluko bosgarren paragrafoan adierazten da; Ihzarrek indar kopuru jakin bat eska dezakeenez, baliozko epea zehaztea garrantzitsua da askatasunak babesteari dagokionez. Izan ere, laugarren paragrafoak beste berme bat ere jasotzen du zentzu horretan: Susmagarria edo eman zaion akusatua, printzipioz, berehala eramango da deitzaileen agintarien aurrean hogeita lau orduko epean, bidaiaren denbora kenduta, baldin eta ez da posible, eta berehala galdekatuko dute eta haren testigantza hartuko da. Bidaiaren denboraren eta hogeita lau orduko aldiaren batura ez da gainditu behar. Epe hori gainditzen dutenek erantzukizun penala izango dute.

            Iraupenari dagokionez, bosgarren paragrafoaren arabera, utzikeria ekartzeari dagokionez justifikatuta jotzen den ordu batean hasiko da eta deitzen duten agintariek kontsulta egiten dutenean edo deklarazioa hartzen dutenean amaituko da.

Betearazitako kentzeko erabakia bete ezin denean, porrotaren arrazoiak legea betearazteko funtzionarioak eta auzoko edo herriko buruak egin beharreko txostenean idazten dira eta sei pertsona horiek sinatzen dituzte (146/6 artikulua). Horrela, pertsona oharra utzi eta biharamunean epaitegian itxarotea, eta pertsona hori falta denean indarrez ekarritako gutunaren atzealdean idaztea, derrigortua izan beharrean amaituko da. Indarrez eraman ezin den pertsonari buruzko arazo hau buruzagiarekin idatzi behar da. Jakina, kasu honetan, legea betearazteko jarduerekin topa daiteke aurrez izenpetutako paper zuri bat buruarengandik hartu eta bertan betetzea. Azken egoera horrek dokumentu ofizialak faltsutzea eragingo duenez, arazo hori legea betearazteari azaldu beharko litzaioke.

CMK-k ez du akusatuaren atxiloketa arautzen duen CMUKren 223-229 artikuluekin bat etorri daitekeen klausularik, bere deklarazioa lortzeko auzipetuak entzunaldietatik ihes egin edo bere helbidea zehaztu ezean. . Hori dela eta, auzipetua bere deklarazioagatik in absentia atxilotzeko modua itxita dago orain. Bestalde, auzitegiak beti erabaki dezake auzipetua ATXILOTZEKO AGINDUA ekartzea, CMKren 199. artikuluaren arabera. Demandatua gonbidatu arren iritsi ez bada edo heltzen ez bazaio, hau da, demandatua ihesean dagoenean, Epaitegiak CMK 199ren arabera ATXILOKETARAKO ERABAKIA eman dezake demandatuaren deklaraziorako. Susmagarria edo atxilotzeko agindua harrapatutako auzipetua fiskaltzak aske utziko du (atxilotzeko erabakia hartu ondoren) edo bere auzitegira bidali. Dagokion auzitegiak auzipetua askatuko du atxilotzeko erabakia eragin zuen prozedura egin ondoren (adibidez, haren testigantza hartu ondoren) edo atxiloketa edo kontrol judizialaren agindua eman ondoren. Atxilotze agindu honek ondorioak izango ditu gaur absentia atxilotzeko.

ZEINTZUK DIRA SOSPETUAREN EDO AHALTZAILEAREN ADIERAZPENA EDO GALDERA EGITEAN BETE BEHARREKO OINARRIAK?

m.147 / 1

          CMUKren 135. artikuluan jasotako eskubideak CMK 147n daude orain. Artikuluan ez bezala, araudi zaharrarekin bat datorren moduan, onartu da (g) -ko testigantza ematen duen pertsonaren EGOERA PERTSONALARI ETA EKONOMIKOARI buruzko informazioa lortuko dela. Berriro ere, (h) idatz-zatian, baimena dago adierazpen edo kontsulta erregistratzeko baliabide teknikoez baliatzea. Horrela, legezko oinarria ezarri da pertsonaren testigantza audio edo bideo grabazio gailuekin grabatzeko.

          Delitu edo susmo bat leporatu dioten pertsonaren defentsa eskubidea bermatzeko, galdeketa edo deklarazioa hartzea nola egingo den erakusten du, artikuluaren xehetasunekin. Ezarritako printzipioak berdin balio dute epaileek, auzitegiek, fiskalek, legea betearazteko funtzionarioek eta funtzionarioek. Egokitzat jo zen artikuluak susmagarri edo auzipetuaren eskubideak ezartzen dituzten eta ondoren galdekatu eta deklarazioak hartuko dituzten agintariei zuzentzen dieten bi xedapen kategoria barne hartzea.

            Lehenik eta behin, haien eskubideak zehaztu daitezke:

  1. Susmagarriaren edo auzipetuaren deklarazioak hartu edo galdekatua izatean ezarritako eskubide garrantzitsuenetako bat lehenengo paragrafoan (5) isilik egoteko eskubidea da. Isilik egoteko eskubidea errugabetasun-presuntzioaren elementu osagarria da, hau da, Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren 6. artikuluan jasota dago eta giza eskubide funtsezkoenetako bat da. Hala ere, isilik egoteko eskubideak "ustezko delituari buruzko azalpenik ez egitea" dakar. Bestela, pertsonak "nortasunari buruzko galderak zuzen erantzun behar ditu" (1) idatz-zatian argi eta garbi esan bezala.
  2. Galdekatu edo elkarrizketatuko duten susmagarriak edo akusatuak abokatu bat izatea da oinarrizko bigarren defentsa eskubidea. Aitorpena edo galdeketa egin aurretik, aipatutakoei eskubide horiek gogorarazteko jakinaraziko zaie, abokatu bat izendatzeko moduan ez badaude, abokatuen elkargoak hautatua izan dadin eska diezaiokeela eta bere laguntza juridikoaz baliatu daitezela. eta abokatu hori ordezkaritza-ahalmenik gabe egon daitekeela.
  3. Hirugarren eskubidea da harrapatutako pertsonak bere senideei harrapatu dutela jakinaraztea.

          4. Laugarren eskubidea gogorarazi behar da aipatutakoek froga zehatzak biltzeko eska dezaketela. Hori (6.) idatz-zatian xedatutakoa ziurtatzen du, susmagarriari edo akusatuari susmoaren arrazoiak ezabatzeko eta galdeketa eta deklarazioak hartzerakoan bere aldeko gaiak plazaratzeko aukera ematea.

  1. Susmagarriari edo akusatuari egotzitako delitua ere azalduko dela zehazten duen 2. paragrafoko xedapenak funtsezko bermea ere osatzen du.

            Artikuluko xedapenak eta betebeharrak adierazpenak edo galdeketak egingo dituzten agintariei zuzentzen zaizkienak, goian susmagarriaren edo akusatuaren eskubideei buruzko betebeharrez gain, honako hauek dira:

  1. Identifikazioa,
  2. Deklarazioa ematen duen edo galdekatzen ari den pertsonaren egoera pertsonalari buruzko informazioa lortzea,
  3. Adierazpen edo kontsulta baten txostena lotzea da.

 

ZEINTZUK DIRA BALDINTZAK ETA PROBITZU PROBITUAK ADIERAZPENA ETA INKESTA EGITEKO?

m.148

  148. artikuluak adierazpenak hartzeko edo galdeketa egiteko erabili behar ez diren prozedura debekatuak zehazten ditu eta legearen arabera zenbaitetan delitua izango liratekeenak. 1412 SK. Artikuluaren 135 / baliokidea da.

            Deklarazioa hartu edo galdekatu zaion pertsona modu jakin batean salatua izan denez, ez dago zalantzarik susmagarri edo akusatu egoera duela.

            Artikuluak susmagarriaren edo akusatuaren adierazpenak bere borondate librean oinarritu behar duela dio printzipioak. Horregatik, ezingo da borondate askea oztopatzen duen jokabiderik erabili. Lehen paragrafoaren bigarren esaldian jasotzen diren eta doako borondatea eragozten duten ekintzak adibide gisa aipatzen dira: tratu txarrak, torturak, drogak ematea, agortzea, iruzurra, behartze fisikoa eta indarkeria bezalako tresna batzuk ezin dira aplikatu. Egoera horien ezaugarri komuna da nahimena eten egiten dutela esku-hartze espiritual edo fisiko gisa. Horrez gain, bigarren paragrafoak xedatzen du ezin dela agindu testamentua urratu dezaketen legez kanpoko onurarik.

 

            Deklarazioak eta galdeketak egiteko debekatutako metodoak berdinak dira funtsean. Hala ere, oso garrantzitsuak diren bi araudi berri sartu dira. Xedapen horiek 213 eta 217/2 batera ebaluatu beharko lirateke. Honen arabera;

a) Susmagarriaren eta demandatuaren deklarazioa legea betearazteak abokaturik gabe hartzen badu eta deklarazio hori epailearen edo epailearen aurrean berresten ez bada, adierazpen hau EZIN DA OINARRITU XEDAPENEAN. Kasu honetan, legea betearazteko deklarazioa oinarri gisa hartu ahal izateko; susmagarriaren edo akusatuaren deklarazioa bere abokatuaren aurrean hartu behar da edo susmagarria edo epailearen edo epailearen aurrean deklarazioa hartu duen akusatuak berretsi egin behar du adierazpen hori (148/4 art.).

b) Susmagarria, deklarazioa hartu duenean, gertakari beraren inguruan AURKEZTU behar denean, bigarren aldiz hartu behar duen adierazpen hau C. Fiskalak bakarrik egin dezake (m.148 / 5).

 

FROGEN DEBEKUAK;

Froga debekua oinarrizko eskubidea da beti. Oinarrizko eskubide bat urratzen bada, debekatutako frogak ditugu aurrean. Hori dela eta, frogak debekatzeko kontzeptua kontzeptu egokiagoa da. Hala ere, debekatutako froga edo debekatutako froga kontzeptua ere erabil daiteke ondorioz.

Lekukotasunetik abstentziorako eskubidea da froga debekurik zaharrena. Harreman pertsonalek batzuetan harreman sozialen gainetik dute lehentasuna. Amarekin eta aitarekin harremana eta konfiantza sentimendua ezin dira arrazoi sozialak kaltetu. Beraz, pertsona horien testigantza ez da derrigorrezkoa.

Oinarrizko eskubide eta askatasunetan oinarritutako froga debekuak oso garrantzitsuak dira.

254/2 CMUK, Konstituzioaren 38/8 artikuluko araudiak frogak debekatzearekin lotuta daude. Arau hori CMK berrian sartu zen 217/2.

CMUK 254/2 artikuluan erabakia oinarritzat hartzea debekatuta dagoenez, legez kontra lortutako frogek ez zuten demanda eta babes neurriak aplikatzea eragotzi.

38/8 Konstituzioan, esparru hori zabaldu zen "legez kanpo lortutako aurkikuntzak ezin direla froga gisa erabili" esanez. Frogen ordez, legez kanpoko kontzeptua legearen aurkako frogengatik ordezkatu zen. Zuzenbide esaldiarekin, legedi guztiak kontuan hartu behar ziren. Konstituzioaren arau bihurtu zenean, frogaren debekua kontuan hartu da zigor prozeduretan ez ezik, epaiketa eta diziplina prozedura guztietan. CMK-k Konstituzioaren xedapen honekin paralelo dagoen araudia ere egin du.

CMKn erabaki zen frogak frogatzeko bitartekoak direla eta legez kanpoko frogak ezin direla delituaren frogetan erabili. Honen arabera "Salatutako delitua legearen arabera lortutako era guztietako frogekin frogatu daiteke ". M.217 / 2

  1. Debekatutako metodoak artikuluan agertzen dira. Berrikuntza gisa, "botika bortxaz hornitzea" deuseztatu zen eta "botika botika" kontzeptua sartu zen. Ez da beharrezkoa sendagaia indarrez ematea. Behartzea debekatuta dago dagoeneko.

148/4 berrikuntza garrantzitsua ekarri zuen. Legea betearazteak hartutako adierazpenaren baliozkotasuna baldintza batzuen menpe dago. Honen arabera; Legea betearazteko deklarazioa baliozkoa izan dadin, deklarazio hori susmagarriaren abokatuarekin hartu behar da, edo abokaturik gabe hartutako deklarazioa epaitegiaren aurrean errepikatu beharko litzateke.

148 / 5ean, poliziak legea betearazteari eragotzi zitzaion, poliziaren deklarazioa hartutako pertsona berriro adierazteagatik.

206/2-a legearen aurka lortutako frogak baztertu egingo zirela ere arautu zen.

230/1-b-n, frogak eztabaidatu eta ebaluatu behar dira, epaiaren oinarria diren frogak eta ukatutako frogak zehaztu behar dira, eta legez kontra lortutako frogak justifikazioan bereiz eta argi erakutsi.

  1. artikuluak kasualitatez lortutako frogak ebaluatzeko metodoa azaltzen du eta frogak debekatzeko arauak bete dira. Arau hori abokatua den fiskalaren gainbegiratzea bermatzeko ezarri da.

NORK AUKERATZEN DU SUSPATUAREN EDO DEFENDATUAREN ALDEKOA?

m.149 / 1

Konstituzioaren 36. artikuluaren arabera, "Pertsona orok du demandatzaile edo demandatu gisa erreklamatzeko eta defendatzeko eskubidea agintari judizialen aurrean, bide eta bide legitimoak erabiliz". Susmagarriak edo akusatuak, defentsarako eskubidea dutenak, bere abokatuaren laguntzaz baliatzen dira ikerketaren eta auzibidearen fase guztietan. Gaur egun, fiskalak, susmagarriak eta auzipetuak ikasteko, parte hartzeko eta kritikatzeko eskubidea dute. 

Artikulu honek aitortzen du susmagarriak edo akusatuak abokatu baten edo gehiagoren laguntzaz balia daitezkeela ikerketa eta auzibide fase guztietan, eta legezko ordezkari bat baldin badu, abokatu bat ere aukeratu dezakeela.

ZENBAT ABOKATU KOKA DAITEZKE IKUSKETAN SUSMATUTA EDO DEFENDATUAREKIN?

m.149 / 2

Artikulu honek aitortzen du susmagarriak edo akusatuak abokatu baten edo gehiagoren laguntzaz baliatu daitezkeela ikerketa eta auzibide fase guztietan, eta Mendebaldeko lege batzuek abokatu kopuruari dagokionez ez bezala, ez du hori mugatzen akusazioan. fasea. Baina hiru zenbaki hori ikerketa fasean ez da pasatuko.

ZEINTZUK DIRA ABOKATUAREN ESKUBIDEAK IKERKETA ETA JAZARTZEKO ETAPEETAN?

m.149 / 3

Onartu da abokatuaren ikerketa eta fiskaltzan susmagarriarekin edo akusatuarekin biltzeko eskubidea, harekin egoteko deklarazioak edo galdeketak egiteko prozesuan, LAGUNTZA JURIDIKOA IZATEKO, EZIN DA ESKATU ETA EZIN DA MURRIZTU.

ZEINTZUK DIRA ABOKATUAREN ESKUBIDEAK IKERKETA ETA JAZARTZEKO ETAPEETAN?

m.149 / 3

Onartu da abokatuaren ikerketa eta fiskaltzan susmagarriarekin edo akusatuarekin biltzeko eskubidea, harekin egoteko deklarazioak edo galdeketak egiteko prozesuan, LAGUNTZA JURIDIKOA IZATEKO, EZIN DA ESKATU ETA EZIN DA MURRIZTU.

ZEIN BALDINTZATAN BEHAR DA DEPUTATUA IZENDATZEA?

m.150 / 2-3

        Pertsonak 18 urte baino gutxiago baditu, edo gorra edo mutua bada, eta bere burua defendatzeko gai ez bada, eta bere burua defendatzeko gai ez bada eta abokaturik ez badu, Prokuradorea OFIZIALA izendatzen da.

Lege berriak DERRIGORREZKO BALDINTZA berriak sartu zituen. Horrenbestez, ikertu daitekeen delituaren zigorraren GOI-MUGUA BOST URTEKO KARTZELA bada (eta noski gehiago) eta pertsonak abokaturik ez badu, abokatu bat ofizioz izendatzen da eskaerarik egin gabe (150/3 art.) . Kasu honetan, defentsako abokatua nahitaezkoa bihurtu da auzipetu guztientzat, zigor auzitegi handiaren eskumenekoak diren delitu guztietan. Zigor zenbatekoaren goiko muga hartuko da kontuan lehen auzialdiko zigor arloko epaitegiaren eskumenekoak diren delituetarako. Ez dago egoera berririk bake epaitegi horientzat, bake epaitegi penalek 2 urte baino gutxiagoko zigorra eskatzen duten delituak tratatzen baitituzte.

ZEIN DA EGIN BEHARREKO EKINTZA, ADMINISTRARIAK BERE EGINKIZUNA EGITEN EZ BADU?

m.151 / 1-2

Artikulua 150. artikuluaren arabera izendatutako abokatuaren betebeharrari buruzkoa da. Abokatu honek audientziak ondo kontrolatuko ditu eta bere betebeharreko baldintzak beteko ditu. Epaileak edo auzitegiak berehala izendatuko du beste abokatu bat bere eginkizunak betetzen ez baditu eta entzunaldian ez badago edo entzunalditik aldez aurretik ateratzen bada. Horrela, 156. artikuluan salbuespena egiten da eta abokatuaren hautaketa epaileak edo auzitegiak izendapenarekin batera egiten du. Egoera hori ere izan daiteke entzunaldia atzeratzeko arrazoia.

            Legearen aurreproiektuaren arabera, oinarrizko araua zigor espedientea entzunaldi batean amaitzea da. Hala ere, bigarren paragrafoak kasua lehen paragrafoak aurreikusten duen moduan bertan behera geratuko den egoera erakusten du: Hau da abokatuaren azalpena ez dagoela bere defentsa prestatzeko adina denbora.

DEFENTSA BERA BATEK SUSPATUTA EDO DEFENDA AL DUZU BAT BAINO GEHIAGO?

m.152 / 1

            Artikuluak defentsari dagokionez oso printzipio garrantzitsua adierazten du, auzi kriminala bidezko epaiketan burutu ahal izateko bidezko epaiketaren printzipioaren arabera: onartu da abokatuak auzipetu bat baino gehiago defendatzeko zeregina har dezakeela. kasu bera edo ikerketan susmagarri bat baino gehiago. Hala ere, horretarako baldintza da pertsona horiek egotea onurak ez dira kontraesankorrak hau da, elkarrentzat egokia dela zehaztu da.

BERRIKUSI FITXA ORDEZKARIAREN IKERKETA FASEAN AGINTARIA AL DU?

m.153 / 1

Artikuluak abokatuak "informazioa eskuratzeko" gaia arautzen du, eta horrek garrantzi handia du defentsarako eskubideari eta arma berdintasunaren printzipioei dagokienez. Fiskalak era guztietako informazioa du, fitxategia funtsean bere esku baitago ikerketa fasean. Abokatuak fitxategira sartzeko duen eskubidea modu desberdinetan arautzen da konparazio legerian. Printzipio nagusia da abokatuak frogara ikertzeari dagokionez arriskurik ez duen kasuetan espedientera sar daitekeela.  Espainiako Prozedura Kodearen 302. artikuluek eta Alemaniako Prozedura Kodearen 143. artikuluak onartu dute printzipio hori. Bestalde, Europako Ekialdeko herrialdeetan espedientea aztertzeko eskubidea, printzipioz, ikerketa fasea amaitu ondoren hasten da, eta eskubide hori lehen salaketatik haurrentzat eta elbarrituentzat erabil daiteke.

Funtsean, Aurreproiektuaren sistema, hau da, 1412 zenbakiko Legearen 18. artikuluan araututakoa, 11/1992 / 3842ko 143 Legearen bidez aldatua, honako hau da:

             Oro har, abokatuak ikerketa faseari buruzko espedientearen eduki osoa azter dezake eta nahi duen agiriaren kopia eskuratu ahal izango du doan.

 

IKASTETXEAN ESPEDIENTEA BERRIKUSTEKO DEPUTATUAREN AGINTARIA MUGATU AL DAITEKE?

m.153 / 2-3

            Espedientearen edukia aztertzen edo dokumentuetako laginak hartzen dituen abokatuak ikerketaren xedea arriskuan jar badezake, fiskalak hala eskatuta bake epaile penalaren erabakiaren bidez agintari hori muga daiteke.

             Hala ere, abokatuaren ikerketa fasean, erabateko eskubidea da susmagarriaren adierazpena edo kontsulta jasotzen duten txostenak, perituen txostenak, aktak eta bezeroak baimendutako eragiketei buruzko dokumentuak aztertzea eta hartzea horien laginak tasarik ordaindu gabe. Bigarren paragrafoa ez zaie hau aplikatzen.

FITXA BERRIKUSTEKO ORDEZKARIAREN AGINTARIA NOIZ DAGO?

m.153 / 4 

             Akusazioa epailearen aurrean aurkeztu ondoren, abokatuak espedienteko eduki guztietara sartzeko eskubidea du, hau da, froga material guztiak, aztarnak, artefaktuak eta seinaleak, altzariak, ordenagailuko edukiak, azken batean, fitxategia barne, eta jasotzeko eskubidea. aktaren eta dokumentuen kopiak, inolako tasarik ordaindu gabe.

             Delituak kaltetu duenaren abokatuak ere 5. paragrafoaren arabera artikuluan jasotako eskubideez baliatu ahal izango da.

AKUSATUAK IKUSI FASEAN SUSPIZIOAREKIN EDO DEFENDATUAREKIN BILDU BEHAR DU?

m.154 / 1

            Artikuluak printzipioa jasotzen du abokatua beti har daitekeela atxilotutako, atxilotutako, atxilotutako edo atxilotutako susmagarri edo auzipetuarekin prokuraturik egon den ikertu beharrik izan gabe. Kasu honetan, atxikitze zentroaren barne agindua beteko da noski.

            Artikuluan, elkarrizketa defentsa eskubidearen arabera egiteko beharrezkoak diren baldintza materialak ere agertzen dira. Derrigorrezkoa da administrazioak besteek entzun ezin duten ingurunea eskaintzea. Gainera, interesdunaren abokatuak bere abokatuarekin duen harremana ez da inolaz ere ikuskatuko.

 

ORDEZKARI JURIDIKOAREN INFORMAZIOA IZANGO DA Entzunaldiaren EGUNEAN?

SALATUTAKO EMAKARIAK INKESTA ONARTU AL dezake?

m.155 / 1-2

 Artikuluak egoera berri bat aurkezten du, batez ere auzipetu adingabeentzat. Honen arabera; DEMANDATUAREN ORDEZKARI JURIDIKOARI JAKINARAZI ZAIO Entzunaldiaren EGUNA ETA ORDUA. Pertsona hau entzunaldira etortzen bada, entzun ahal izango da. Ez dago akusatuari ezkontideari entzunaldiaren data jakinarazi beharrik. Hala ere, kasura berez heltzen bada, akusatuaren ezkontidea ere entzun daiteke. 1412 SK. 145. artikuluak dio legezko ordezkariak edo ezkontideak nahi badu, auzitegiak entzutera behartuta daudela, baina lege berriaren artikulu honekin, betebeharra bertan behera utzi da eta auzitegiaren esku geratuko da. Jakina, akusatuaren ezkontidea kasuko alderdia bada, alderdi gisa entzungo da eta, beraz, ez du ezkontide gisa entzun beharrik izango. Hala ere, demandatuaren legezko ordezkariak auziaren alderdiaren titulua badu, legean irekita geratzen da auzipetutako tutorea edo tutorea izendatuko den. Horrelako araudirik ez dagoenez, uste dut kasu honetan ez dagoela zaintzaile edo tutore izendatu beharrik akusatuarentzat.

 

ZEIN DA LAGUNTZAILEA IZENDATZEKO PROZEDURA?

 m.156

 

Susmagarriak edo akusatuak ikerketa edo akusazio fasean abokatua aukeratzeko moduan ez dagoela deklaratzen badu eta hala eskatzen badu, abokatu bat esleitzen dio abokatuen elkarteak. Hala ere, esleipena ez da zuzenean susmagarriaren edo akusatuaren eskariz, abokatuen elkartetik agintari judizialek hala eskatuta baizik. Eskaera egiten duten agintari judizialak desberdinak dira ikerketa edo auzibide fasearen arabera. Ikerketa fasean, deklarazioa hartzen duen agintariak edo galdeketa egiten duen epaileak abokatuen izendapena eskatu beharko dio abokatuen elkargoari. Deklarazioa hartu duen agintaria fiskala edo legea betearaztea da. Fiskaltzaren fasean, abokatuen elkargoaren izendapena epaileak hala eskatuta izango da.

Artikuluak abokatuaren laguntza legeak eskatzen duen eta Zirriborroaren artikulu desberdinetan jasotzen den kasuetan prozedura nola gauzatuko den erakusten du: Printzipioa da abokatua izendatzeko erabakia epaileak edo auzitegiak hartzen duela, eta abokatuaren hautaketa abokatuen elkargoak egiten du. Abokatuaren aukera epaileak edo auzitegiak ere egingo duela dioen legean xedatutakoa gordeta dago.

            Ikerketa edo akusazioa egin zen tabernarien elkarteak egingo du hautaketa.

            Susmagarriak edo auzipetuak gero abokatua aukeratzen badu, aurrez aukeratutako abokatua amaitzen da.

ZEIN DIRA IKERKETAREN KONFIDENTZIALITATEAREN MUGAK?

m.157 / 1

            Ikerketaren konfidentzialtasuna arau gisa onartzen den arren; Oinarri gisa onartu da konfidentzialtasun horrek EZ DUTEN DEFENTSARAKO ESKUBIDEAK KALTZEN.

            Ikerketa fasearen konfidentzialtasuna justizia penalaren egia, zintzotasuna eta egiazkotasun printzipioak betetzeko betebeharra da. Hala ere, batez ere, ezinbestekoa da errugabetasun presuntzioa osorik mantentzeko. Bestela, Turkian eta atzerriko herrialdeetan ikusi bezala, judizioz kanpoko exekuzioen ondorioz, jendea sufrimendura arrastatzen da eta errugabetasun presuntzioa hitzetan geratzen da.

Artikulu honen urraketa TCK. Editatu 285.md.

ZEIN AGINTARIRI JAKINARAZI ETA KEKA EGIN?

m.158/1-2-3-4

 

Jakinarazpenari eta kexari buruzko 158. artikulua, oro har, berdina da. Turkian Turkian duen enbaxadari edo kontsulatuari atzerrian emandako oharrak, Fiskaltza, legea betearazteko funtzionarioak eta agintariak eta zigor epailea, probintziako eta barrutiko gobernadoreak, Turkian egin beharreko enbaxadara edo kontsuletxera igorritakoak egin daitezke.

Eginkizun publiko bat betetzearekin lotuta egotzitako delitu bat dela-eta dagokion erakunde eta erakundearen administrazioari egindako oharra edo kexa dagokion fiskal nagusiari bidaliko zaio atzerapenik gabe.

Artikulu honen urraketa TCK. Editatu 279.md.

NOLA IZAN BEHAR DA TXOSTENA EDO Kexa bat?

m.158 / 5

Txostenak hitzezkoak edo idatzizkoak izan daitezke. Ahoz egiten denean, berehala erantsiko zaio txostenari. Jakinarazpena jasotzen duten aipatutako agintariek berehala emango diete jakinarazpena legezko edo judizialeko agintariei, hala badagokio.

İNCEKAŞ LEGEA

Av. Jarri harremanetan Saim zuzenean

Abokatua Saim İNCEKAŞ Adana Abokatua eta Zuzenbide Bulegoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: