Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Iruzur salaketa egintza iruzurrekin ordainketa ahalmenik ezean

Fiskaltza-Ikerketa

Iruzur salaketa egintza iruzurrekin ordainketa ahalmenik ezean

ADANA FISKALARITZARA

 

ETORRI:

ABOKATUA:

-

Susmagarriak:

-

DELITUA:

DELITUAREN DATA:

-

DESKRIBAPENAK:

1-Bezeroa,' egun hizmet Kontratua dela eta hartzekoduna da, eta epemuga eta prezioa dituen fidantza beste enpresa susmagarriko funtzionarioak sinatu eta igortzen du enpresaren goian aipatutako helbidean enpresa susmagarriko funtzionarioak hartzekodunen ordainetan. -1) ordaindu eta konpainiaren susmagarriak Turkiari zor zitzaizkion Halk Bankası A.Ş. X Bulegoaren eskutik, X Notarioaren eskutik, zenbakitutako aldizkariaren egunean ez ordaintzeko protesta (2. eranskina).

2- Enpresa zordunak ordaindu gabeko kobrantzak biltzeko, bezeroak X. Exekuzio Zuzendaritzan kanbio-letrei dagozkien exekuzio prozedurari hasiera eman dio zenbakidun jarraipen-fitxategiarekin, eta jarraipen hori amaitu da. . Bezeroak enpresa zordunaren izenean egindako jarraipenean, enpresa zordunari buruzko betearazpen-prozedura ugari egon ziren, enpresa zordunaren aktiboen desjabetze ugari eta enpresaren aktiboak ezin izan zituzten bere zorrak asetzeko, labur esanda, enpresak ez zituen bere zorrak denbora luzez ordaindu, Ulertu zen ez zuela ordaintzeko ahalmenik faktura jaulkitzen ari zen bitartean bezeroari hartzekodunen ordainetan, eta ordaintzeko ahalmenik ez zuen arren, ulertu zen modu horretan faktura eman zuela. bezalako beste pertsona asko.

3- Bezeroak enpresa zordunarekiko duen kobrantza zerbitzu harremanean oinarritzen da, eta konpainiak konpainiari ordaindu dio konpainiako funtzionarioei bere kaleratzearen ondorioz enpresan geratzen diren kobrantzak ordaintzeko unean, enpresa apur bat da. estuak, beraz, kobratzeko fidantzak jaulki dituzte, baina egoera hori behin-behinekoa da eta dagokion enpresari Faktura X enpresari igorri zaio egiten duten lanaren ordainketa espero dutela eta ordainduta daudela espero dela, haien fakturak ez dira ordaindu gabe egongo eta garaiz ordainduko direla. Enpresako funtzionario susmagarriak konpainia egoera onean zegoela esan ez ezik, hitz horiek baieztatzeko moduan jokatu zuen eta luxuzko autoetan sartu zen, bezeroari eta gainerako langileei sekula ez zien enpresak ordaintzeko gai izan erakutsi.

4- Susmagarriak X konpainiarekin negozioak egiten dituela adierazten duenean, haiengandik ordaintzea espero dutela eta horregatik ordainduko dituztela fakturak, guk exekuzio-oharra bidali diegu, eta lotutako enpresek bahiketa-oharrei aurka egin diete. eta adierazi zuten ez zeudela enpresa zordunarekin loturarik.

5- Aipatutako azalpenak direla eta, ikusten da susmagarriaren ekintzak TCKren 157. artikuluan araututako iruzur delitua direla. Dagokion artikuluan, delitua honakoa da: "iruzurrezko portaera duen pertsona engainatzen duen pertsona bat eta bere buruari edo beste bati onura ematen diona, beraren edo beste norbaiten kaltetan". Nahiz eta konpainiak ez zuen ordaintzeko gaitasunik izan, enpresako funtzionario susmagarriak faktura eman zuen bezeroaren eta beste askoren aurka haien kobrantzaren truke eta hitz eta jokaera engainagarriak egin zituen, beren fidantzak ordainduko zirela sinestarazteko..

Delituaren elementu materiala egilearen iruzurrezko portaera da, biktima engainatu eta biktima edo hirugarren baten emaitza. norberak egilearen edo hirugarren baten kalterako. Auzitegi Goreneko Zigor Batzar Nagusiaren 04.11.2003-2003-6ko epaian eta 235 / 2003-263 E. zenbakian eta XNUMX/XNUMX K. zenbakian emandako epaian. da “... iruzurra gerta dadin, akusatuak biktima engainatzen duen biktima engainatuko duten hitzekin eta jokabideekin engainatzen du, bere ondasunen aurkako neurriak hartzera zuzenduz, eta akusatuak abantaila lortuz bere buruaren edo beste norbaiten alde. iruzurrezko ekintzen ondorioz, lortutako interesen eta erabilitako iruzur eta desikusioen artean. Kausazko lotura aurkitu behar da eta biktima engainatu behar da onurarik eman gabe. " Bere xedapena ezarri da. (3. eranskina)

Berriro ere, iruzurrak iruzurrezko izaera izan behar duela eta biktima engainatuta egon behar dela delitua gerta dadin. Auzitegi Goreneko Zigor Batzar Nagusiaren 27.04.2004-2004-6ko epaian eta 85 / 2004-104 E. zenbakian eta XNUMX/XNUMX K. zenbakian emandako epaian. "Gertaeren inguruan egindako gezurrezko adierazpenen eta adierazpenen zehaztasuna indartu dezakeen intentsitatea eta indarra ditu eta, beraz, solaskideak aztertzeko duen joerari eragin diezaioke, eta, alde horretatik, beharrezkoa denean kanpoko mugimendu batzuk gehituz edo erabilera eginez dauden egoeren eta egoeren inguruan, engainatu norbaitek hartuko ez duen erabakia hartuz, horrela beste norbaiten buruan, ideietan eta ekintzetan akats bat eginez ". Deituta (4. eranskina) eta Apelazio Auzitegi Gorenaren 11ko 03.12.2002. urteko 2002. CDaren epaian, 7140/2002 E. zenbakia eta 9663/XNUMX K. zenbakiak dituena. "Biktima engainatu behar da iruzurrak eta iruzurrak erabilita eta akusatuari edo beste norbaiti portaera eta gezur iruzur horietan sinesten duen biktimari bidegabeko abantaila eman beharko litzaioke". Xedapena (5. eranskina) eta Apelazio Auzitegi Gorenaren 11ko 05.06.2006. urteko 2005. CDaren epaian, 144/2006 E. zenbakia eta 5115/XNUMX K. zenbakiak dituena. "Iruzurra engainagarria den edo ez, bide batez ebaluatu behar da, gertakariaren izaera, biktimaren egoera, egintzarekin duen lotura eta erabilitako iruzur forma erabili bada, ezkutatuta zegoen dokumentuaren ezaugarriak edo aldatu bereizita hartu behar da kontuan. Kasu horretan, iruzurrezko portaerak iruzur egiteko izaera izan behar du. Gezur soil bat ezin da iruzurrezko egintzat jo. Ikerketa egin beharko litzateke egiazko ebaluazioaz, zer den iruzurrezko ekintza, biktimarengan duen eragina, ea engainatu dezakeen egintzarik dagoen, eta biktimaren borondate ona eta konfiantza sentimenduak gehiegikeriak diren. " (6. eranskina)

Susmagarriaren ekintzak Auzitegi Gorenaren erabakiak kontuan hartuta ebaluatzen direnean; Luxuzko autoetan ibiltzean eta jokaera arranditsu horietan jokatuz, iruzurrezko hitzak eta jokabideak egin zituzten, beren kobrantzak ezin zirela behin-behineko egoerarengatik ordaindu eta enpresa zordunak Vestel enpresarekin negozioak egiten zituela eta fakturak ordainduko zirela eta beste batzuek, hala nola, bezero biktimak eta bezeroak iruzur egin zuten beren kobrantzak ordaintzerakoan. Bere portaerarekin iruzur egin zuen eta ez zituen zorrak ordaindu. Susmagarriaren jokaera horiek direla eta, bezeroaren ondasunak kaltetu ziren eta enpresa zordunari mesede egin zitzaion bezeroaren kalterako, izan ere, bezeroak susmagarria baimenduta zuen enpresaren kobrantzak ez ziren ordaindu. Susmagarriaren hitzak eta ekintzak engainatzen ari dira. Bezeroak bere aktiboekin egindako transakzioa susmagarriak susmagarriak iruzurrezko portaeran izandako engainuagatik da..

6- Enpresa zorduna X Merkataritza Erregistroan erregistratuta sortu zen enpresaren egunean, eta enpresako funtzionarioa X susmagarri gisa zehaztu zen X urtez, eta enpresa zordunaren egoitza X-tik aldatu zen eta X-ra aldatu zen bileran datatua. X Notarioak ziurtatutako data eta aldizkari zenbakia duen sinaduraren zirkularrean adierazten den moduan Enpresako funtzionarioa X susmagarria da 10 urtez.(7. eranskina)

Susmagarriaren zorduna X TİC.LTD. ŞTİ. ' Delituaren definizioa betetzen duten ekintzak iruzur-delituaren forma kualifikatua dira, enpresako pertsona baimendua baita. TCK Art.158 / 1-h klausularen arabera, delitua "Enpresako merkatari edo kudeatzaile diren edo enpresaren izenean jarduten duten pertsonen merkataritza-jardueretan; kooperatibako kudeatzaileek kooperatibaren jardueren esparruan"Konpromisoa hartuz gero, inprimaki kualifikatua eratu eta zigorra handituko dela zehazten da. Susmagarriak, enpresa zordunaren funtzionario eta enpresaren izenean, bezeroaren aldeko faktura eman zuen merkataritza-jardueran zehar, iruzurrezko jokabideak direla eta konpainiak urtean ordaindu beharreko zorra ordainduko zuela adierazpen engainagarriak egin zituen, eta bezeroak norabide horretan iritzia sortu zuen. Ildo horretatik, TCK susmagarriaren ekintzak m. 158. urtean arautu zen iruzur kualifikatuaren delituaren esparruan dago, eta horrela ebaluatu beharko litzateke.

7- Susmagarriaren iruzurrezko jokabidea zela eta, biktima bezeroak bere kobrantzak ordaintzea onartu zuen urtebetean eta ezin izan zituen bere kobratuak enpresa zordunarengandik kobratu, horrela enpresa zordunaren ondasunez baliatuz. Beharrezkoa da segurtasun neurriak ezartzea zordun entitate juridikoaren sozietatearen izenean TCK 169. art. TCKren 169. artikuluan ezartzen da lapurreta, konfiantza gehiegikeria eta iruzur delituak egiteagatik legezko abantaila lortu duten pertsona juridikoei dagozkien segurtasun neurriak eta hartzekoduna den bezeroaren alde abantaila bidegabea eman dela. iruzur delitua eragin duen susmagarriaren ekintzen ondorioz eta bezeroaren kobrantza ez da ordaindu.enpresaren ondasunak mesedetu dira. Gainera, arestian esan dugun bezala, enpresa zordunarentzat egiten ditugun betearazpen prozeduretan, ondorioztatu da enpresari buruz exekuzio prozedura ugari egin direla, eta beste pertsona asko bezeroa engainatzen ari direla bezero ugari direla eta. enpresaren ondasun eta ibilgailuen desjabetzeak. Hori dela eta, enpresa zordunari segurtasun neurria ezarri behar zaio TCK 169. art.

8-Agerian dauden arazo horiek direla eta, beharrezko ikerketa egin zen delituzko elementuak burutu zituen susmagarriaren eta jendearen ekintzengatik kasua susmagarria baimentzen duen onurarako bidegabeko abantaila eman zaion pertsona juridikoa, segurtasun politika Sortu da zure Agintari Ohorezkoa eskatzeko betebeharra.

LEGE ARRAZOIAK: 5237 SK m. 157, 158,169 eta horri lotutako legeria.

JURIDIKO frogak: jaulkipena, epemuga data eta TL izendatutako fidantza, X Notarioaren protesta data eta aldizkari zenbakiarekin, Enpresaren balantzea eta liburuak, X Exekuzio Zuzendaritzaren zenbakidun jarraipen fitxategia, zordun enpresaren beste jarraipena, enpresaren zerga bulegoaren erregistroak , enpresaren banku erregistroak eta bestelako frogak.

EMAITZA ETA PROPOSAMENA: Arestian azaldutako arrazoiengatik, errespetuz eskatzen dugu gure bezeroaren izenean auzi publiko bat irekitzeko susmagarriari beharrezko ikerketa eginez zigortua izan dadin eta nori bidegabeko prestazioa ematen zaion eta susmagarriak segurtasun neurriak hartzeko baimena izan dezan.

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

0 Iruzkina

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: