Adana Abokatua Saim İncekaş Abokatu Bulegoa

Zer da Epaiaren Adierazpena (HAGB) atzeratzea?

Zigor Zuzenbidea

Zer esan nahi du epaiaren iragarpena atzeratzeak?

Negoziazioaren ondorioz auzitegiak hartutako sententziak pisu jakin bat badu, epaiaren iragarpena atzeratzeko erabakia har daiteke. Atzeratzea erabakitzeko kondena ez da ezagutzera ematen. Kondena ezagutzera eman ez denez, ez da behin betiko erabakitzat jo. Atzeratzea ez da azken erabakia. Hori dela eta, ezin da eten erabakiaren aurka jo. Atzeratzeko erabakia gelditzeko erabakiaren antzekoa da. Denbora baterako erabakia da. Auzitegiaren erabaki horri helegitea jar dakioke.

Atzeratzeko erabakia hartzerakoan auzitegiaren xedea zigor zigor arin txikiak jaso dituen egilea berriro zigortzea da, bere zigorra bete gabe. Horretarako, ikuskatzailea egiteko epea aplikatzen da erasoa gizarteratzeko. Ikuskapen epea ondo pasatzen bada, epaia ez da jakinaraziko eta egilea ez da aurrekari penaletan kondenatuko.

Epaiaren iragarkia atzeratzeak esan nahi du ezarritako epaiak ez duela eragin juridikorik demandatuarengan. Hornidura aldi jakin batzuetan eten egiten da.

Jarri behar zaion zigorra legez kanpokoa dela uste duen egileak ezin du atzeratzeko erabakirik eskatu. Kasu honetan, auzitegiak ezin du etenaldia agindu, epaia iragarri da. Baliteke iragarritako epaiaren aurka helegitea edo helegitea eskatzea.

 

Atxikipena kentzeko erabakia emateko baldintzak

Epaiaren iragarkia atzeratu ahal izateko, Legean zehaztutako baldintza guztiak batera gauzatu behar dira.

Zigorrak pisu jakin bat izan behar du. Auzipetuei egotzitako delituagatik egindako negoziazioen ondorioz auzitegiak jarritako azken zigorraren zenbatekoa bi urte edo gutxiagoko kartzela zigorra edo isun judiziala dagoenean, atzeratzeko erabakia har daiteke.

Kartzela zigorrak eta isun judizialak atzeratzea posible da.

Delitu batzuengatik ezin da eten erabakia eman. Atzeratzeko erabakia ezin da Konstituzioaren 174. artikuluan babestutako erreforma legeetan jasotako delituen inguruan (CMK 231/14 art.).

Akusatuak ez zuen nahita egindako delituagatik kondenatu behar aurretik.

Epaitegian iritzi bat osatu behar da. Auzitegiak ondorioztatu behar du akusatuak ez duela deliturik berriro egingo, kontuan hartuta bere nortasun ezaugarriak eta entzutean zehar izan duen jarrera eta portaera.

Akusatuak kalteak zuzendu behar ditu. Biktimak edo publikoak delitua egin izanagatik jasandako kalteak guztiz konpentsatu beharko lirateke itzuliz, delitu aurretik eginez edo konpentsatuz. Hala ere, ikuskapenean zehar baldintza horiek zatika ordaintzea erabaki daiteke.

Akusatuak itzultzeko, delitu aurreko edo kalte-ordaina emateko baldintzak berehala betetzen ez baditu, ikuskapen-aldian biktimari edo jendeari eragindako kalteak hilean behin ordaintzeko eska diezaiokete (CMK 231/9. Art.). .

Akusatuak gonbita izan behar du. Akusatuak erabaki hori har dezan eskatu behar dio auzitegiari. Atzeratzeko erabakia demandatuak eskatu beharko du.

Akusatuak nahi ez badu, ezin da eten erabakia hartu.

Auzitegiak atzerapena erabakitzeko, ez zuen sententzian jasotako zigorra atzeratu eta zigor alternatibo bihurtu behar.

Desgaitze-aldian ikuskapen-aldiaren mende egotea

Atzeratu erabakia aipatutako baldintzak betetzen dituen demandatuari buruz eman daiteke. Epaiaren berri bost urtez atzeratu da.

Epaiaren iragarpena atzeratzeko erabakia hartuz gero, akusatuak bost urteko gainbegiratze aldia jasoko du. Haurren ikuskapen epea hiru urtekoa da (ÇKK m. 23).

Probaldia auzitegiak zehaztuko duen aldian eska daiteke bost urteko ikuskapen-aldian urtebete baino gehiagoko epean. Ez da derrigorrezkoa probazio neurria aplikatzea. Auzitegiak neurri hauek agindu ditzake.

  • Akusatuak lanbiderik edo arterik ez badu, trebakuntza programa bat jarraitzea lanbidea edo artea izateko,
  • Demandatuak lanbide edo arte bat baldin badu, erakunde publikoan kuota baten truke lan egiteko edo lanbide edo arte bera egiten duen beste pertsona baten ikuskaritzapean,
  • Akusatuari leku jakin batzuetara joatea debekatu behar zaiola erabaki daiteke, leku jakin batzuetara joateko betebeharra izatea edo estimatua izateko beste betebehar bat betetzea.

Auzitegia ez dago behartuta aipatutako neurriak agintzera. Kasu honetan, nahikoa da delitu berri bat nahita egin aurretik bost urteko kontrol-aldia gainditzea.

ONDORIOZ

Atzeratze erabakia nahita jaso duen akusatuak ikuskapen aldian delitu berririk egiten ez badu eta probazio neurriaren inguruko betebeharren arabera jokatzen badu, iragarkia atzeratu den dekretua kendu eta kasua erabakiko da erori (CMK 231/10 art.). Kasu honetan, ez da behin betiko erabakitzat jo, xedapena ez baita inoiz azaldu. Egilearen erregistroan ez dago kondenarik erregistratzeko.

Akusatuak delitu berri bat nahita egiten badu edo baldintzapeko askatasun neurriaren inguruko betebeharren aurka egiten badu, epaileak epaia jakinarazten du. Iragarritako epaia ez da berehala amaitzen. Iragarri den xedapenari buruzko legezko konponbideak eska daitezke.

Epaia iragarrita, auzitegiak akusatuaren zati bat ez exekutatzea erabaki dezake, eta horrek zigorraren erdia arte zehaztuko du, ezarritako betebeharrak bete ezin dituen akusatuaren egoera ebaluatuz. Gainera, baldintzak existitzen badira, kartzela zigorra atzeratzea edo zigor alternatiboetara bihurtzea erabaki dezake. Horietako bat erabaki dezakeen auzitegiak zigor berria ezartzeko aukera eman du (CMK 231/11 art.).

Ikuskapen-aldian, ezin da epaia iragartzea berriro atzeratzeko erabakirik egin egileak egindako nahita egindako delitua dela eta.

Epaiaren iragarpena atzeratzea ”eta“ zigorra atzeratzea ”(TCK 51. art.) Erakunde antzekoak baina oso desberdinak dira. Procrastination exekuzio erakunde bat da. Atzerapena, berriz, epaiketaren erakundea da. Atzerapen epea ondo pasatzen bada, zigorra gauzatu dela ulertuko da. Atzeratzeko erabakian emandako denbora ondo pasatzen bada, kasua bertan behera uztea erabakitzen da. Epaia ez da inoiz azaltzen. Ordua ondo pasatzen ez bada, epaia jakinarazten da. Orain dekretu bat dago iragarrita. Horri buruzko legezko erremedioa eska daiteke. Atzeratzea espetxeratzea baino ez da. Hala ere, isun judizialen inguruan atzeratzeko erabakia har daiteke.

Abokatua Saim İNCEKAŞ Adana Abokatua eta Zuzenbide Bulegoa

Saim İncekaş abokatuak Adana İncekaş Zuzenbide eta Aholkularitza Bulegoan lanean jarraitzen du sortzaile gisa. Bere ikasketa arlo nagusiak Zuzenbide Penala, Dibortzio Zibila-Familia Zuzenbidea, Informazioaren Teknologien Zuzenbidea dira. 

Bereziki praktikoa eta dibortzioan eta zigor zuzenbidean esperientzia du. Arlo horietako 5.000 artikulu eta artikulu baino gehiago ditu.

Helbidea: Kayalıbağ, Ziya Algan Negozio Zentroa, Turhan Cemal Beriker Blv. Ez: 9
Posta elektronikoa: av.saimincekas@gmail.com
telefono: 0534 910 97 43 
WhatsApp bidez komunikatzeko Klik.
Telegram bidezko komunikaziorako Egin klik hemen.

Abokatua Saim İNCEKAŞ

Sortzaile eta abokatu kudeatzailea, Adana Abokatu eta Lege Aholkularitza Bulegoa

2 Iruzkinak

  1. Saban irakaslea

    Nire irakasleari difamazioa leporatu diote aurretik eta badago erabakia. baina duela gutxi epaitegian nengoen nire anaiarekin eta lesio sinplearen delitua salatu zuten, eta salatzailea naiz salatzailea. Kasu honek nire ama eta aitak niri buruz testigantzak kaltegarriak izango al ditu aurreko hagb erabakian negatiboki? Eskerrik asko, existitzen zara.

    Erantzun

Bidali Edukia

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

error: