Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşılık davacı (kadın) m da kocasına “eşek” diyerek hakaret ettiği, kocaya ve ailesine “geberin” şeklinde sözler sarfettiği ve iteklediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-davalı daha fazla kusurlu ise de, davalı-davacı da az da olsa kusurludur. Davalı da karşılık dava ile boşanma talep ettiğine göre, kocanın davasına itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında kadın bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullan oluşmuştur. Bu duruma göre kocanın boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK. md. 166/2) karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 02.05.2011, E. 2010/6917, K. 2011/7448.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 17 Mart 2020 19:27
Bir yorum bırakın