Eşine bıçak çekmek dolaylı fiziksel şiddet oluşturmakla boşanma sebebidir- Yargıtay Kararı

Eşine bıçak çekmek dolaylı fiziksel şiddet oluşturmakla boşanma sebebidir

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının iki kez intihara kalkıştığı, eşine bıçakla saldırdığı ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK. md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 20.04.2010, E. 2009/3345, K. 2010/7803.)

Eşine bıçak çekmek dolaylı fiziksel şiddet oluşturmakla boşanma sebebidir

Toplanan delillerden davalı kocanın karısına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini istemediğini söylediği; buna karşılık davacı kadının ise eşine hakaret ettiği, kocasının üzerine bıçakla saldırı girişiminde bulunduğu, kocasımn yüzünü tırmaladığı ve kocasıyla karşılaşan kadınlara kocası ile ilişkide bulunduğu yönünde yersiz ithamda bulunduğu; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Davacı kadımn maddi ve manevi tazminat (TMK.md. 174/1 -2) isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Y2HD, 15.03.2011, E. 2010/1157, K. 2011/4612.)

Eşine bıçak çekmek dolaylı fiziksel şiddet oluşturmakla boşanma sebebidir

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, eşine müteaddit defalar şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve bıçak çektiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sar- sacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/l)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 28.03.2011, E. 2010/4367, K. 2011/5443.)

Eşine bıçak çekmek dolaylı fiziksel şiddet oluşturmakla boşanma sebebidir

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının eşine birden fazla şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği davalıyı eve kilitlediği anlaşılmakta ise de; davalının da kocasına bıçak çektiği birçok kere “Hayvanoğlu hayvan, kel kafalı, dengesiz” şeklinde sözler sarfettiği ve sık sık evi terkettiği gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 24.10.2011, E. 2010/16253, K. 2011/16834.)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/

Son düzenleme tarihi 23 Mart 2020 12:45

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.