Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerini yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
T.C.
YARGITAY
ONYEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
Esas : 2005/733
Karar : 2005/2603
Tarih : 21.03.2005
NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK
SUÇ UNSURLARININ OLUŞMAMASI
ŞİKAYET
2004 s. İİK344
ÖZET
Borçlu sanığa icra emri tebliği üzerine hakkındaki takibin kesinleşmesi ile şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık güncel nafaka alacağı bulunmadığı bu nedenle şikayete konu suç henüz oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır.
Nafaka borcunu ödememekten sanık Ahmet Emir´in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İNEGÖL İcra Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2004 gün ve 2004/1710 esas 2004/2538 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay´ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Borçlu sanığa icra emri tebliği üzerine hakkındaki takibin kesinleşmesi ile şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık güncel nafaka alacağı bulunmadığı bu nedenle şikayete konu suç henüz oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 21.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Av. Saim İNCEKAŞ – Adana Boşanma ve Ceza Avukatı
Son düzenleme tarihi 12 Ocak 2020 22:33
Bir yorum bırakın