Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık Savunma Dilekçesi

Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık Savunma Dilekçesi

SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

Gönderilmek Üzere

SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA    NO             :

İTİRAZ

EDEN (ŞÜPHELİ )  :

MÜDAFİİ                 :

SUÇ                             : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık

KARAR TARİHİ     :

TALEP KONUSU    : Tutuklamaya itirazımızın kabulü ile sanık X‘ın öncelikle beraatına, mahkeme aksi kanaatte ise tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verilmesi hk.

AÇIKLAMALAR       : Müvekkil-şüpheli X Adana Cumhuriyet Başsavcılığının X tarih X Soruşturma sayılı evrakı ile tutuklama talebiyle sorguya sevk edilmiş ve X Nöb. 5. Sulh Ceza Mahkemesinin X Sorgu No. ve X hazırlık numaralı evrakı ile tutuklanmasına karar verilmiştir. Tutuklanma kararının kaldırılarak tahliye kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki;

Şüpheli X iyi niyetli olarak ifadesini vermiştir. İfadesinde mahkemeyi yanıltıcı hiçbir beyanda bulunmamıştır olayları olduğu gibi anlatmıştır. Şüpheli samimi bir şekilde suçunu ikrar etmiştir. Müvekkil, X olup 3 aydır işsizdir. Müvekkilin ailesi ve özellikle çocukları çok zor durumda olduğundan dolayı hırsızlığa teşebbüs etmiş ancak söz konusu suçu tamamlamadan yakalanmıştır. Hırsızlık suçu tamamlamamış olup teşebbüs aşamasında kalmıştır. Söz konusu olayda mağdur olan kişinin herhangi bir zararı mevcut değildir. Bu aşamada şüphelinin tutuklanması SUÇ VE CEZADA ORANTILILIK ilkesi ile bağdaşmaz. Bu nedenlerle X‘in TUTUKLANMASI HUKUKA AYKIRIDIR.

Açıklanan nedenlerle dosyada müvekkilin tutuklanmasını gerektirecek hiçbir delil bulunmamaktadır. Bu sebeplerle müvekkil hakkında dava açılmayacağı, en kötü ihtimalle dava açılsa dahi dosya kapsamından suçsuz olduğu ortaya çıkacağı için müvekkile ceza verilmeyeceği kanaatindeyiz. Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte olayda CMK’daki tutuklama şartları gerçekleşmemiştir. Müvekkilin kaçması ya da delilleri karartması ihtimali mevcut değildir. Müvekkilin, tutuklu kalması kendisi ve yakınlarını son derece mağdur etmektedir. Müvekkil şüpheli evli ve çocuk sahibidir. Maddi ve manevi açıdan zor durumda olan ailesine bakacak kimse mevcut değildir. Tutuklu kalması hep kendisini hem de ailesini son derece mağdur etmektedir. Bu nedenle tutuklu kalması ileride telafisi imkânsız zararlar doğuracaktır. Bu nedenle müvekkilin daha fazla mağdur olmasının önlenmesi için uygun görülecek şekilde bihakkın BERAATİNİ, mahkeme aksi kanaatte ise TUTUKSUZ YARGILANMAK ÜZERE TAHLİYESİNİ talep etme zorunluluğumuz doğmuş bulunmaktadır.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıklanan ve resen takdir edilecek sebeplerle müvekkil ……………………..in mağduriyetinin önlenmesi için tutuklamaya itirazımızın kabulü ile Sayın Hâkimliğinizce uygun görülecek şekilde öncelikle BERAATİNE, mahkeme aksi kanaatte ise TUTUKSUZ YARGILANMAK ÜZERE TAHLİYESİNE karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. tarih                    

                                                                  İtiraz Eden

Son düzenleme tarihi 20 Mayıs 2020 02:51

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.