Antrag auf Entschädigung

ADANA GERICHT

 

Klägern :

BEKLAGEN       :  

RECHTSANWALT: Av. Saim Alis vollständiges Profil anzeigen

Betreff: Dazu gehört auch unsere Forderung nach materieller und moralischer Entschädigung für den Fall, dass der Tod infolge vorsätzlicher Tötung eingetreten ist.

ERKLÄRUNGEN:

  1. Der Sohn der Kläger …… und ….., der Verstorbene, wurde schwer verletzt, als er vom Angeklagten in dem Kokoreç-Laden, in den er bei seiner Verabredung Kokoreç aß, mit einer Schrotflinte angeschossen wurde (Anhang 1)Es wurde eine Klage wegen vorsätzlicher Tötung im Zusammenhang mit dem fraglichen Vorfall eingereicht und als Ergebnis des Prozesses wurde vor dem …….. Obersten Strafgerichtshof vom ………. entschieden. ……… Grundlage, ……… …. Das vom Angeklagten begangene Verbrechen wurde mit der Entscheidung Nr. festgestellt.(Anhang 2). Adana-Region Der Verstorbene wurde in ………….. …/…/… geboren, arbeitete als Versicherter und half seiner Familie, über die Runden zu kommen, doch sein tragischer Tod traf seine Mutter. X Wird von Ihrem zuständigen Gericht anhand der Beweise im Rahmen der Akte ermittelt, die beim Obersten Strafgerichtshof angefordert werden soll. Artikel 6098 des türkischen Obligationenrechts Nr. 49 „Wer durch eine fehlerhafte und rechtswidrige Handlung einem anderen einen Schaden zufügt, ist zum Ersatz dieses Schadens verpflichtet..“ unterliegt seinem Urteil. In unserem Fall hat der Angeklagte den Tod des Verstorbenen vorsätzlich herbeigeführt. X oben erwähnt Beklagter, Kläger…. Und... er verursachte den Tod seines Sohnes, ……………, indem er offen sein Recht auf Leben angriff. An dieser Stelle können wir sagen, dass moralischer Schaden eine objektive Verschlechterung der Persönlichkeitswerte ist. Der empfundene Schmerz und das Leiden erscheinen möglicherweise nicht als moralischer Schaden, sondern als dessen Erscheinung. Als Folge von Schmerz und Leid werden juristische Personen und unbewusste Personen als moralischer Schaden beschrieben; Um andererseits diejenigen, die ihren Schmerz in sich verbergen, nicht ihres Rechts auf Schadensersatz zu berauben, schränkt das Gesetz die Fälle ein, in denen eine immaterielle Entschädigung gewährt werden kann. Eine davon ist die Schädigung von Persönlichkeitswerten (TMK 24). Tatsächlich heißt es in der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts der 30.9.2010. Zivilkammer E. 3/2010 K. 13352/2010 vom 15574; „Eine Person, deren Persönlichkeitsrechte rechtswidrig verletzt wurden, kann Schadensersatz immateriellen Schadensersatz verlangen. Während der Richter die Höhe der immateriellen Entschädigung festlegt, bestimmt er die Art der Handlung und des Ereignisses, die einen Angriff darstellen, sowie die Rechte der Parteien. BEWEIS: Strafverfolgungsberichte und Erklärungsprotokolle der Staatsanwaltschaft, X RECHTLICHE GRÜNDE: Obligationenrecht Art. 41 und andere Gesetze. 

    SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Aus den oben dargelegten Gründen wurde das Urteil gefällt

Über den Autor: Rechtsanwalt Saim İncekaş

Saim İncekaş ist ein bei der Adana Bar Association registrierter Anwalt. Seit 2016 arbeitet er in der von ihm gegründeten Anwaltskanzlei İncekaş mit Sitz in Adana. Nach Abschluss seiner juristischen Ausbildung mit einem Masterabschluss führte er zahlreiche verschiedene Studien in diesem Bereich durch. Er ist Experte in Bereichen wie Familienrecht, Scheidung, Sorgerecht, Kinderrechte, Strafsachen, Handelsstreitigkeiten, Immobilien, Erbschaft und Arbeitsrecht. Saim İncekaş engagiert sich nicht nur aktiv in der Adana Bar Association, sondern auch in Verbänden und Organisationen wie der European Lawyers Association, der Union of Turkish Bar Associations und Access to the Right to a Fair Trial. Auf diese Weise beteiligt sie sich an zahlreichen Studien, die darauf abzielen, das Bewusstsein für die Universalität des Rechts und das Vertrauen in das Rechtssystem zu stärken. Kontaktieren Sie uns jetzt über WhatsApp für einen Termin und ein Vorgespräch

Eine Antwort schreiben

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder * Erforderliche Felder sind markiert mit