Ist das unbefugte oder heimliche Aufzeichnen von Audiodaten eine Straftat? Wie hoch ist die Strafe?

Ist es ein Verbrechen, Audio ohne Erlaubnis aufzunehmen?

Das unbefugte Aufzeichnen von Audiodaten stellt grundsätzlich eine Straftat dar, kann in manchen Fällen jedoch legal sein. Gemäß den Artikeln 132, 133 und 134 des türkischen Strafgesetzbuches stellen Aufzeichnungen ohne das Wissen einer Person eine Straftat dar und werden mit einer Freiheitsstrafe zwischen zwei und sechs Jahren bestraft. Erfolgt die Aufzeichnung jedoch zum Zwecke der Beweisführung einer Straftat oder eines ungerechtfertigten Angriffs und handelt es sich um einen plötzlichen Vorfall, kann sie als rechtmäßig angesehen werden.

Straftaten, die aus einer unbefugten Audioaufzeichnung resultieren können:

• Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses (TCK 132)
• Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen zwischen Einzelpersonen (TCK 133)
• Verletzung der Privatsphäre (TCK 134)

Datenschutz und unerlaubte Tonaufzeichnung (TCK Art. 134)

Die Verletzung der Privatsphäre ist im Artikel 134 des türkischen Strafgesetzbuches als Straftatbestand geregelt. Diesem Artikel zufolge ist es eine Straftat, Bilder oder Töne aus dem Privatleben von Menschen ohne deren Zustimmung aufzuzeichnen oder weiterzugeben. Die Strafe für dieses Verbrechen beträgt ein bis drei Jahre Gefängnis. Werden die Bilder oder Töne durch Presse und Veröffentlichungen öffentlich zugänglich gemacht, erhöht sich die Strafe von zwei auf fünf Jahre.

• TCK-Kunst. Artikel 134 regelt, dass Personen, die die Privatsphäre des Privatlebens verletzen, mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren bestraft werden.
• Wird durch die Aufzeichnung von Bild und Ton die Privatsphäre verletzt, erhöht sich diese Strafe um das Einfache.
• Zum Privatleben gehören das Familienleben, religiöse Überzeugungen, persönliche Beziehungen und vertrauliche Informationen, von denen eine Person nicht möchte, dass andere sie erfahren.

Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses (TCK Art. 132)

Die Verletzung der Kommunikationsgeheimnis ist in Artikel 132 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt. Diesem Artikel zufolge stellt das Aufzeichnen oder Offenlegen des Inhalts einer Kommunikation zwischen Einzelpersonen ohne die Zustimmung der Beteiligten eine Straftat dar. Die Strafe für dieses Verbrechen beträgt ein bis drei Jahre Gefängnis. Wird der Inhalt der Kommunikation durch Presse und Veröffentlichung öffentlich zugänglich gemacht, erhöht sich die Strafe von zwei auf fünf Jahre.

• Das Aufzeichnen von Telefongesprächen und anderer privater Kommunikation ohne deren Zustimmung ist strafbar.
• Bei einer Straftat beträgt die Strafe ein bis drei Jahre Gefängnis.
• Bei Weitergabe dieser Inhalte an Dritte wird das Strafmaß erhöht.

Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen zwischen Einzelpersonen (TCK Art. 133)

Artikel 133 des TCK definiert das Abhören oder Aufzeichnen nicht-öffentlicher Gespräche zwischen Einzelpersonen ohne die Zustimmung der Parteien als Straftat. Die Strafe für dieses Verbrechen beträgt zwei bis fünf Jahre Gefängnis. Im zweiten Absatz des Artikels heißt es: Wird ein nicht-öffentliches Gespräch ohne die Zustimmung der Teilnehmer aufgezeichnet, wird der Täter mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe bestraft. Werden die aufgezeichneten Gespräche oder Interviews unerlaubt weitergegeben oder veröffentlicht, verschärft sich die Strafe.

• Das unbefugte Aufzeichnen nicht-öffentlicher Gespräche zwischen zwei oder mehr Personen wird mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.
• Auch wenn eine Person ein Gespräch, an dem sie beteiligt ist, eigenmächtig aufzeichnet und an andere weitergibt oder veröffentlicht, stellt dies eine Straftat dar.

Was ist der Unterschied zwischen einer geheimen und einer nicht autorisierten Audioaufzeichnung?

Bei heimlichen Audiomitschnitten handelt es sich um Aufzeichnungen, die ohne das Wissen der Gesprächspartner erfolgen und definitiv eine Straftat darstellen. Bei nicht autorisierten Audioaufzeichnungen handelt es sich um solche, bei denen die aufzeichnende Person zwar am Gespräch beteiligt ist, jedoch nicht über die Erlaubnis der anderen Partei verfügt. Geheime Aufzeichnung in allen Fällen Es ist gegen das Gesetz In einigen Sonderfällen kann eine unbefugte Aufzeichnung jedoch als rechtmäßig angesehen werden.

Gibt es einen Unterschied zwischen Politikern und Prominenten?

• Für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Politiker, Künstler, Sportler) gilt ein etwas eingeschränkter Datenschutz.
• Allerdings gelten auch Aufnahmen in nicht öffentlich zugänglichen Bereichen (beispielsweise zu Hause) als Verletzung der Privatsphäre dieser Personen.

Welche Strafe droht für das Aufzeichnen von Audiodaten ohne Erlaubnis?

Die Artikel 132, 133 und 134 des türkischen Strafgesetzbuches bewerten unerlaubte Sprachaufzeichnungen aus unterschiedlichen Perspektiven und sehen je nach Art der Straftat eine Freiheitsstrafe für die Person vor, die sie aufgezeichnet hat. Im Allgemeinen gelten für unbefugte oder heimliche Tonaufnahmen folgende Strafen:

• Straftat der Verletzung der Privatsphäre in der Kommunikation: Das Strafmaß beträgt ein bis drei Jahre Gefängnis. Wird der Inhalt der Kommunikation unbefugt aufgezeichnet und an Dritte weitergegeben, erhöht sich die Strafe um das Einfache.
• Verbrechen des Abhörens und Aufzeichnens von Gesprächen zwischen Menschen: Zwei bis fünf Jahre Gefängnis. Wird die Aufnahme an Dritte weitergegeben oder veröffentlicht, verschärft sich die Strafe.
• Straftat der Verletzung der Privatsphäre: Die Freiheitsstrafe beträgt ein bis drei Jahre. Werden diese Aufzeichnungen auf irgendeine Weise an Dritte weitergegeben, erhöht sich die Strafe um eins.

Je nach Art der Tat können die Strafen erhöht oder reduziert werden. Wenn die Straftat beispielsweise durch Presse und Veröffentlichung begangen wurde, kann die Strafe erhöht werden, während bei mildernden Umständen die Strafe reduziert werden kann.

In welchen Situationen gelten nicht autorisierte Tonaufnahmen als legal und können als Beweismittel verwendet werden?

In einigen Ausnahmefällen kann das Aufzeichnen von Audiodaten ohne Genehmigung als legal angesehen werden. Diese Situationen sind jedoch sehr begrenzt und werden im Rahmen der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) bewertet:

1. Viktimisierung des Registranten oder seiner Verwandten: Es muss ein Verbrechen oder eine ungerechtfertigte Attacke gegen die Person, die das Protokoll führt, oder ihre Angehörigen vorliegen.
2. Plötzliches und zufälliges Ereignis: Das Verbrechen oder der ungerechtfertigte Angriff muss ein ungeplantes und plötzliches Ereignis sein.
3. Fehlende Möglichkeit, andere Beweise zu erlangen: Es darf keine Möglichkeit geben, Kontakt mit den Strafverfolgungsbehörden aufzunehmen und keine anderen Mittel, um Beweise zu erhalten.
4. Darf kein Produkt geplanter Fiktion sein: Die Audioaufnahme sollte keine Suggestivfragen oder Fiktion enthalten.
5. Zweck der Übermittlung von Unterlagen an zuständige Behörden: Die angefertigten Aufzeichnungen dürfen nur zum Zwecke der Vorlage bei den zuständigen Behörden (Polizei, Gericht, Staatsanwaltschaft etc.) erfolgen.

Wenn gegen Sie ein Strafverfahren wegen unerlaubter Tonaufzeichnung eingeleitet wurde oder Sie beabsichtigen, diese als Beweismittel vorzulegen, Adana Strafverteidiger Wir können Ihren Rechtsprozess bewerten.

Beispiele für legale Tonaufnahmen

• Eine Frau, die von ihrem Mann beleidigt wurde, machte eine Sprachaufzeichnung des Vorfalls und legte diese als Beweismittel in einem Strafverfahren vor.
• Ein Arbeitnehmer filmt seine Bedrohung durch seinen Arbeitgeber und legt sie dem Strafgericht vor.
• Eine Person macht eine Aufnahme, um einen Erpressungsversuch nachzuweisen.

Beispiele für unerlaubte Tonaufnahmen:

• Dabei zeichnet eine Person gezielt Gespräche auf und legt diese anschließend dem Gericht vor.
• Systematisches Aufzeichnen oder Aufzeichnen der Untreue Ihres Ehepartners, um dessen Untreue zu beweisen.
• Anfertigen von Tonaufnahmen zum Zwecke der Beweisführung durch Provokation der Gegenpartei oder durch gezielte Fragen zum Scheidungsverfahren.

Ist es legal, Audio von einem Mobiltelefon aufzunehmen?

Ist das Aufzeichnen eines Telefongesprächs eine Straftat? Das Aufzeichnen eines Telefongesprächs einer anderen Person ohne deren Erlaubnis ist gemäß den Artikeln 132 und 133 des TCK eine Straftat. Darüber hinaus stellt die Weitergabe oder Veröffentlichung einer mit einem Telefon gemachten Sprachaufzeichnung an Dritte gemäß Artikel 134 TCK den Straftatbestand der „Verletzung der Privatsphäre“ dar.

Ist es ein Verbrechen, während eines Kampfes Ton aufzunehmen?

Wenn eine Person plötzlich eine Sprachaufzeichnung macht, um einen gegen sie gerichteten Angriff oder Drohungen nachzuweisen, gilt diese Aufzeichnung als rechtmäßig. Allerdings ist das absichtliche Aufzeichnen von Audiodaten während eines Kampfes gesetzeswidrig und kann eine Verletzung der Privatsphäre darstellen. Beispielsweise in einem Kampf: „Komm, schlag mich, komm auf mich zu“ usw. Wenn derartige ermutigende und anleitende Verhaltensweisen auf Tonband aufgezeichnet werden, gilt die Audioaufzeichnung als geplante Falle und es liegt ein Verbrechen vor.

Ist das Aufzeichnen von Audiodaten zwischen Ehepartnern eine Straftat?

Das unbefugte Aufzeichnen von Gesprächen zwischen Ehepartnern ist grundsätzlich eine Straftat. In Verfahren wie einer Scheidung oder einem Sorgerechtsstreit können plötzliche Aufzeichnungen zum Beweis drohender, gewalttätiger oder beleidigender Äußerungen des Ehepartners jedoch als rechtmäßig angesehen werden. Geplante und systematische Aufzeichnungen gelten gemäß den Artikeln 134 und 132 des TCK als Straftaten. Wenn ein Ehepartner während des Scheidungsverfahrens die Stimme des anderen ohne Erlaubnis aufzeichnet, kann diese Aufnahme dann vor Gericht als Beweismittel verwendet werden? Obwohl derartige Aufzeichnungen nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs gesetzeswidrig sind, gibt es einige Ausnahmen. Wenn Sie die rechtliche Gültigkeit solcher Beweise während des Scheidungsverfahrens beurteilen möchten, Adana Scheidungsanwalt Wir bieten professionelle Unterstützung.

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bezüglich unerlaubter Tonaufnahmen

• Privatsphäre und das Verbrechen der Erpressung: Der Angeklagte hat private Bilder des Opfers ohne dessen Einwilligung Dritten gezeigt. Das Gericht entschied, dass er gemäß TCK 134/2 bestraft werden sollte. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Anwendung der Wiederholungsbestimmungen ohne Gewährung zusätzlicher Verteidigungsrechte für den Angeklagten gegen Artikel 226 CMK verstößt. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2019/4369 E., 2019/8633 K.)
• Verletzung der Privatsphäre durch versteckte Kamera: Das Aufzeichnen einer Wachsbehandlung eines Kunden ohne dessen Erlaubnis mit einer versteckten Kamera stellt gemäß TCK 134 das Verbrechen der „Verletzung der Privatsphäre“ dar. (Kassationsgericht 12. Strafkammer, 10.06.2020, 2019/2009 E., 2020/3422 K.)
• Geplante Tonaufnahmen sind gesetzeswidrig: Die Angeklagten haben die Tonaufnahmen nicht gemacht, um Beweise für ein plötzliches Verbrechen zu sichern, sondern um auf geplante Weise Beweise gegen das Opfer zu erbringen. Dieser Sachverhalt ist gesetzeswidrig und der Freispruch beruht auf einer unvollständigen Untersuchung. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2019/972 E., 2020/2708 K.)
• Die Sprachaufzeichnung eines Opfers sexueller Belästigung ist legal: Um die ihr gegenüber begangenen sexuellen Belästigungen zu beweisen, fertigte die Angeklagte eine Sprachaufzeichnung an. In diesem Fall kann nicht behauptet werden, dass er rechtswidrig gehandelt hat, und die Beschaffung der Unterlagen ist rechtmäßig. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2019/1010 E., 2020/1419 K.)
• Es ist ein Verbrechen, andere die Sprachaufnahmen Ihres Ehepartners anhören zu lassen: Der Angeklagte gab die Sprachaufnahmen seiner Frau preis, indem er sie gemeinsamen Freunden vorspielte. Diese Aktion wurde als Verbrechen der „Verletzung der Privatsphäre“ gemäß TCK 134/2 betrachtet und es kam zu einer Verurteilung. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2014/2511 E., 2014/17251 K.)
• Die Aufzeichnung einer Stimme zum Zwecke des Forderungsnachweises ist kein Verbrechen: Der Beklagte zeichnete das Gespräch des Schuldners auf, um seine Forderung zu beweisen. Eine Ahndung der Tat ist in diesem Fall nicht möglich, da der Tatbestand nicht erfüllt ist. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2012/32355 E., 2013/22505 K.)
• Es ist kein Verbrechen, in einem Sorgerechtsstreit eine Sprachaufzeichnung des ehemaligen Ehegatten bereitzustellen: Als Beweismittel im Verfahren zur Änderung des Sorgerechts für das gemeinsame Kind legte der Angeklagte die Sprachaufzeichnung seiner Ex-Frau vor. Da dieser Mitschnitt nicht an Dritte weitergegeben wurde und der Beweissicherung diente, war er nicht rechtswidrig und der Angeklagte wurde freigesprochen. (Kassationsgericht, CMK 223/2-a)
• Unbefugtes Aufzeichnen in öffentlichen Bereichen ist ein Verbrechen: Auch wenn sich eine Person in einem öffentlichen Raum befindet, hat sie ein Recht auf Anonymität und Unantastbarkeit. Das Aufnehmen von Videos in der Öffentlichkeit ohne Erlaubnis stellt einen Eingriff in die Privatsphäre dar. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2019/1003 E., 2020/1418 K.)
• Audioaufnahme als Beweismittel im Scheidungsverfahren: Der Angeklagte zeichnete das Telefongespräch heimlich auf, stellte gezielte Fragen, um die Lüge des Zeugen vor Gericht zu beweisen, und legte die Aufzeichnung dem Scheidungsverfahren vor. Das Gericht entschied, dass die Aufzeichnung rechtswidrig sei, da sie auf geplante Weise erstellt worden sei und nicht als Beweismittel angesehen werden könne. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2015/20 K.)
• Beweisqualität von Sprachaufzeichnungen in Beschäftigungsfällen: Mit einer Sprachaufzeichnung wollte der Arbeitnehmer beweisen, dass er zur Kündigung seiner Arbeitsstelle gezwungen wurde. Das Gericht entschied, dass die Aufzeichnung beweise, dass sie unter Zwang und Drohungen gekündigt habe und dass dies einer Kündigung durch den Arbeitgeber gleichkomme. (Kassationsgericht, 7. Zivilkammer, 2016/6464 K.)
• Von Privatdetektiven gemachte Audio- und Videoaufnahmen: Der Angeklagte beauftragte einen Privatdetektiv mit der Überwachung seiner Frau, um ihre Treue zu beweisen. Das Gericht stellte eine Verletzung der Privatsphäre fest und bestrafte den Angeklagten gemäß TCK 134. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2017/4579 K.)
• Geplante Audioaufzeichnungen sind rechtswidrig und stellen eine Straftat dar: Der Angeklagte hatte sein Gespräch mit dem Kläger vorab geplant, ihn durch Fragen gelenkt und heimlich aufgezeichnet. Diese Aufzeichnung wurde als rechtswidrig erachtet, da sie nicht dazu bestimmt war, den Beweis eines plötzlichen Ereignisses zu erbringen. Darüber hinaus wurde entschieden, dass eine Verurteilung wegen der Straftaten „Verletzung der Privatsphäre“ und „Veröffentlichung von Geräuschen“ gemäß den Artikeln 134/1 und 134/2 des TCK erfolgen sollte, da die Aufnahme anderen vorgespielt wurde. (Kassationsgericht, TCK 134/1 und 134/2)
• Foto- und Audioaufzeichnungen als Beweismittel in Scheidungsverfahren: Die Schwiegermutter erwischte den Mann ihrer Tochter mit einer anderen, nahm dies auf Video auf und verwendete das Video bei ihrem Scheidungsverfahren. Das Gericht entschied, dass die Aufzeichnung aufgrund der plötzlichen Entwicklung des Vorfalls rechtmäßig war. (Kassationsgericht, 15. Zivilkammer, 2017/1002 K.)
• Unbefugte Aufzeichnung von Telefongesprächen und Rechtswidrigkeit: Der Beklagte zeichnete Telefongespräche ohne Wissen der Gegenpartei auf und legte sie dem Scheidungsverfahren vor. Das Gericht entschied, dass die Aufnahme nicht als Beweismittel anerkannt werde, da sie illegal beschafft worden sei. (Kassationsgericht, 12. Strafkammer, 2015/20 K.)
• Das Aufzeichnen eines Telefongesprächs stellt eine Verletzung der Privatsphäre der Kommunikation dar: Die unbefugte Aufzeichnung eines Gesprächs, das nicht persönlich, sondern per Telefon geführt wurde, stellt den Straftatbestand der „Verletzung der Privatsphäre der Kommunikation“ dar und nicht den der „Aufzeichnung von Gesprächen zwischen Einzelpersonen“. Die Genauigkeit der Sprachaufzeichnung und ob es sich um eine Montage handelt, soll durch eine Sachverständigenbegutachtung festgestellt und, sofern die Straftat nachgewiesen ist, im Rahmen des TCK 132/2 bewertet werden. (Kassationsgericht, TCK 132/2)

Unerlaubte Tonaufnahmen und immaterielle Schäden

Da wir uns dem Ende unseres Artikels nähern, möchten wir noch kurz auf Persönlichkeitsrechtsverletzungen und Entschädigungsfälle durch Sprachaufzeichnungen eingehen.

Die rechtlichen Konsequenzen einer unbefugten oder heimlichen Tonaufzeichnung beschränken sich nicht nur auf das Strafrecht. Gleichzeitig hat das Opfer Anspruch auf Entschädigung für die Verletzung seiner Privatsphäre. Einreichung einer Klage auf Schadensersatz wegen immaterieller Schäden hat auch das Recht. Denn heimliche Sprachaufzeichnungen ohne Einverständnis fügen der geistigen Welt eines Menschen Schaden zu. Das Opfer hat Anspruch auf eine Entschädigung, indem es in einem vor einem Zivilgericht erster Instanz eingereichten Entschädigungsprozess nachweist, dass seine persönlichen Rechte verletzt wurden.

Schlussfolgerung und rechtliche Empfehlungen

• Wenn Sie Opfer einer Straftat oder eines unerlaubten Handelns sind, prüfen Sie vor der Aufzeichnung, ob der Vorfall plötzlich eingetreten ist und ob anderweitige Möglichkeiten zur Beweissicherung bestehen.
• Geben Sie die Audioaufnahmen, die Sie erhalten, niemals an Dritte weiter, sondern stellen Sie sie nur dem Gericht oder den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung.
• Vermeiden Sie unbefugte Aufnahmen, auch in öffentlichen Bereichen, um eine Verletzung der Privatsphäre zu vermeiden.
• Um herauszufinden, ob die Unterlagen, die Sie als Beweismittel in Straf- und Zivilverfahren vorlegen möchten, rechtmäßig sind, müssen Sie konsultieren Sie einen Anwalt.

Bei der unbefugten Aufzeichnung von Audiodaten muss ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Privatsphäre, Kommunikationsfreiheit und Beweisfreiheit gefunden werden. Die Strafen für diese Taten umfassen eine Freiheitsstrafe von zwei bis sechs Jahren. Durch falsche Angaben können Sie strafrechtlich belangt werden.

---

---

Häufig gestellte Fragen