ADANA-NEBETISCHE GERICHTSSTELLE
Es wird beantragt, es mit dem Aktenzeichen 14 E. des Arbeitsgerichts Adana zusammenzuführen.
BEWERBER:
VORSITZENDER:
Angeklagter:
ANFRAGE ZUM THEMA: Unbeschadet unserer Ansprüche auf Überschuss und sonstige Ansprüche und unserer Rechte bei Rechtsstreitigkeiten insgesamt 1.000,00 TL, einschließlich 50.000,00 TL für Vermögensschäden und 51.000,00 TL für immaterielle Schäden, zusammen mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Datum der Unfall 14, von diesem Angeklagten und Es ist der Antrag der Angeklagten des Falls, für den die Konsolidierung beantragt wird, gesamtschuldnerisch entschieden zu werden.
BESCHREIBUNG
1) Während der Bauherr als Estrichmeister auf der Baustelle der beklagten Firma in Adana tätig war, wurde er durch den Arbeitsunfall vom 12. schwer verletzt und dauerhaft arbeitsunfähig. (Zusätzlich: Besuchspapier)
2) Der Unfall ereignete sich als Folge der Explosion der Abdeckung der vom Kunden verwendeten Estrichmaschine, und die Maschinenabdeckung, die das Gesicht des Kunden traf, verursachte Brüche und Verbrennungen im Gesicht des Kunden und an anderen Teilen. (Zusätzlich: Fotos)
3) Aufgrund seiner schweren Verletzung musste er monatelang ins Krankenhaus und musste sich gefährlichen Operationen unterziehen. Auch hier bleiben bleibende Schäden und Narben in seinem Gesicht zurück, und er kann immer noch grundlegende Aktivitäten wie Kauen und Schlucken nicht ausführen. In diesem ganzen Prozess ist es offensichtlich, dass der Kunde sowohl finanziell als auch moralisch am Boden zerstört ist.
4) Die Schuld am Auftreten des besagten Unfalls liegt sowohl beim Subunternehmer, dem obersten Arbeitgeber und dem Bauleiter als auch bei den Beklagten Arbeitsgesetz Art. 77 ua. und den zwingenden Bestimmungen der Arbeitsschutzverordnung und sind gegen ihre Verpflichtungen in Bezug auf die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer verstoßen, indem sie die erforderlichen Vorkehrungen am Arbeitsplatz nicht getroffen haben. Unserer Meinung nach liegt dies an der geringen Qualität der Estrichmaschine und dem für den Bau verwendeten Sand, der erdig oder dick steinig ist und der Kunde keine Mängel hat. Der Beklagte, der zugleich oberster Arbeitgeber ist, konnte die Sicherheit der eingesetzten Maschinen, der Baustelle und der Arbeiter nicht gewährleisten.
5) Denn der Auftraggeber ist ein Arbeiter, der 1995 in der Baubranche angefangen hat und schon lange als Estrichmeister tätig ist. Dieser Unfall ereignete sich, als ich seit 2 Tagen auf der Baustelle, auf der sich der Unfall ereignete, mit der Arbeit begonnen habe.
6) Die Baustelle, auf der sich der Unfall ereignet hat, gehört dem beklagten Unternehmen und das Unternehmen ist der oberste Arbeitgeber. Denn das Unternehmen, in dem der Auftraggeber als versicherter Arbeitnehmer tätig ist, führt die Feinarbeiten und Dekorationsarbeiten der genannten Baustelle aus und ist ein Subunternehmer.
7) Die Klage, die wir gegen den Subunternehmer und andere verantwortliche Personen auf materiellen und moralischen Schadensersatz eingereicht haben, wird vor dem Arbeitsgericht Adana, Az. 14 E, fortgesetzt. Angeklagter nş. Nachdem die oben genannte Klage eingereicht wurde, erfuhr man, dass sein Unternehmen der Top-Arbeitgeber war.
8) Aus den oben genannten Gründen bitten wir, diesen Fall mit dem Aktenzeichen 11 E des Arbeitsgerichts Adana zusammenzuführen.
9) Aufgrund der Arbeitsunfähigkeit des Auftraggebers ist die Verpflichtung entstanden, einen finanziellen Ausgleich für den Erwerbsverlust im Beruf und den Arbeitsausfall zu verlangen.
10) Wiederum der monatelange und noch andauernde Behandlungsprozess des Klienten durch einen Arbeitsunfall, die Tatsache, dass die Verletzungen im Gesicht aufgrund einer Gesichtsveränderung für alle sichtbar sind, seine Behinderung bei einem jungen Alter und dies wirkt sich negativ auf die Psychologie des Klienten aus, nicht nur auf diese beschränkt; Aufgrund der Tatsache, dass er aufgrund nicht abgeschlossener Behandlung für längere Zeit arbeitsunfähig ist und aus diesen Gründen in erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten ist, ist es notwendig geworden, eine immaterielle Entschädigung zu verlangen um Schmerzen, Leiden und Nöte des Klienten bis zu einem gewissen Grad zu lindern.
11) Der Kunde hat am Tag vor dem Unfall seine Arbeit aufgenommen. Der Kunde hat sich bereit erklärt, gegen einen Tageslohn von 75 TL, Essen und Reisegeld zu arbeiten. Außerdem verstößt es gegen den normalen Lebensweg, dass der Klient aufgrund seines Alters und seiner Erfahrung zu einem geringen Lohn arbeitet. Dies wird während der Verhandlung aufgedeckt.
12) Die Klagen und Ansprüche beruhten auf gesamtschuldnerischer Haftung, und den Beklagten lag nicht das volle Verschulden der Beklagten zugrunde, und die Ansprüche wurden unter Berücksichtigung aller Abzugsfaktoren dargestellt.
RECHTLICHE GRÜNDE: HMK, Arbeitsgesetz Nr. 4857, Gesetz Nr. 5510 und andere Gesetze.
BEWEIS: Es wurde in der beigefügten Beweisliste gezählt.
NETİCE UND NACHFRAGE: Unbeschadet unseres Rechts, aus den genannten Gründen eine Überschreitung zu verlangen und einzuklagen; Für den Mandanten 1.000,00 TL für Vermögensschäden und 50.000,00 TL für immaterielle Schäden, insgesamt 51.000,00 TL, einschließlich gesetzlicher Zinsen, Gerichts- und Anwaltskosten ab dem 12. des Unfalltages; Ich reiche respektvoll ein und beantrage, dass der Beklagte dieser Klage und die Beklagten der beantragten Klage zusammengelegt und gemeinsam entschieden werden.
ANLAGE: a) Vollmacht, b) Vollmacht, c) Gemäss HMK Art.-Nr.
Stellvertretender Rechtsanwalt
Unser BEWEIS:
1. Behandlungsdokumente, die vom Forschungs- und Anwendungskrankenhaus der Universität Adana ausgestellt wurden, in dem der Kunde behandelt wurde,
2. Berichte des Gesundheitsausschusses, die vom Forschungs- und Anwendungskrankenhaus der Universität Adana erstellt wurden,
3. Die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft Adana über das Fehlen einer Strafverfolgung in der Akte Nr. 12 Ermittlungen,
4. SSI-Dienstausfall
5. Akte Nr. 11 E. des Arbeitsgerichts Adana
6. Gemäß § 195 HMK,
a) Anfordern der Personalakte des Klägers von der beklagten Arbeitsstätte,
b) Anfordern der strafrechtlichen Dokumente im Zusammenhang mit dem Vorfall von der Generalstaatsanwaltschaft Adana, Akten-Nr.
c) Anfordern der Behandlungsunterlagen des Klägers bei den Krankenhäusern, in denen er behandelt wurde, unter Hinzufügung der TR-Identitätsinformationen und ggf. der Patientenaktennummer,
Forschungs- und Anwendungskrankenhaus der Universität Adana
d) Nach Erhalt der Behandlungsunterlagen wird an das Krankenhaus, in dem der Kläger behandelt wurde, ein Haftbefehl ausgestellt, in dem erkundigt wird, ob seine Behandlung fortgesetzt wird und ob es zu Funktionsstörungen kommt,
e) entsprechend der Antwort auf dieses Schreiben, Übersendung der Akte an die 3. Fachabteilung des Rechtsmedizinischen Instituts zur Ermittlung der Erwerbsunfähigkeitsquote des Klägers,
7. Fotos (Eingereicht bei der Akte 2014/11 E. des Arbeitsgerichts Adana, bitten wir um eine Vorladung aus der oben genannten Akte.)
8. Zeugen (machen Aussagen zum Unfallgeschehen);
(Anschrift und Telefonauskunft unserer Zeugen werden später bekannt gegeben.)
9. Sachverständigengutachten: das vom Aktuar für die Feststellung des Sachschadens des Klägers einzuholende Sachverständigengutachten,
Türkische Handelsregisteranzeiger vom 10. Şti.,
11. Andere Beweise.
Ich lege unsere Beweise respektvoll Ihrem geschätzten Gericht vor und bitte und fordere Ihre Diskretion.
