Einspruch gegen die Strafe des Rauchens in Innenräumen

ZUR STRAFGERICHTSBARKEIT VON ADANA

ZIEL DER VERWALTUNGSGELDSTRAFE:

VORSITZENDER:

THEMA: Unsere Einwände gegen die Strafentscheidung des Büros des Distriktgouverneurs von Seyhan vom 12. und das Verwaltungsstrafenentscheidungsbuch mit der Nummer 13 TL bezüglich des Vergehens des Rauchens in Innenräumen.

BESCHREIBUNG

Der Kunde betreibt mit seinen Söhnen als Angestellter den Markt Adalet in Adana. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass im Bußgeldbescheid, der Gegenstand unseres Widerspruchs ist, der dem Auftraggeber am 13. Es wurde festgestellt, dass "es festgestellt wurde, dass der Kunde am Arbeitsplatz gegen das Gesetz Nr. 4207 verstoßen hat, und es wurde beschlossen, ihn mit einer Verwaltungsstrafe von 2.813 TL zu bestrafen". Gemäß dieser Entscheidung wird davon ausgegangen, dass die Grundlage der Verwaltungsstrafe der 11-datige Bericht des Seyhan Police Station Command ist. Diese Verwaltungsstrafe und ihre Begründung, die dem Kunden am 11. den Markt in keiner Weise zu vertreten, daher kann der Kunde nicht als Betreiber verantwortlich gemacht werden, und auch der von den Strafverfolgungsbehörden geführte Bericht ist nicht akzeptabel, da die Personen, die als Raucher angegeben werden, einseitig von den Strafverfolgungsbehörden festgehalten werden, ohne sie zu informieren, und die Personen, denen ein Verstoß vorgeworfen wird, werden nicht einmal informiert, und wir müssen unsere Einwände vorbringen. Nämlich;

1- IM GESCHLOSSENEN BEREICH DES KUNDENMARKTS IST ZUM ANGEGEBENEN DATUM NICHTRAUCHER GEGEBEN.

Am 14. wurde der Sohn des Mandanten, Ahmet, von Polizeibeamten verwarnt, als er vor der Tür des Marktes, außerhalb des Marktes und auf dem offenen Gelände rauchte. Zu dieser Zeit war der Mandant, der andere Sohn des Mandanten, nur auf dem Markt vor Ort, um sich mit den Kunden zu befassen, und er sagte den Beamten, dass der Bereich, in dem er rauchte, ein offener Bereich sei, entgegen dieser Warnung der Strafverfolgungsbehörden, und dass das Rauchen in diesem offenen Bereich kein illegaler Vorgang war. Worte wie „Ich warne dich dieses Mal, lass uns dich nicht wieder rauchen sehen“ wurden von der Strafverfolgungsbehörde gemacht. Der Sohn des Kunden drückte daraufhin seine Zigarette aus, warf sie in den Müll und half seinem Vater und seinem Bruder weiter, indem er den Markt betrat. Weder mein Klient noch seine Söhne wurden von der Strafverfolgungsbehörde darüber informiert, dass ein Bericht mit der Begründung geführt wurde, dass in irgendeiner Weise ein Verstoß vorliegt. Der Auftraggeber wurde auf diesen Sachverhalt aufmerksam, sobald ihm die Mitteilung zugegangen war.

Diesbezüglich, um nicht mit Personen zu tun zu haben, deren Namen in die Ermittlung einbezogen werden, was in der Praxis häufig von den Strafverfolgungsbehörden vorgenommen wird. "Rücktritt von Unterschrift" Es ist ersichtlich, dass ein offizielles Dokument erstellt wurde, indem ein Protokoll in Form eines Protokolls erstellt wurde, und wir sind der Meinung, dass der Bericht als Grundlage für diese Strafe auf diese Weise ohne vorherige Ankündigung erstellt wurde. Tatsächlich gibt es zwar Kameras auf dem Markt des Kunden, aber diese Kameras können nur 15 Tage lang Aufzeichnungen aufbewahren, und die Kameraaufzeichnungen meines Kunden, der nur mit einer Benachrichtigung über die Strafe informiert wurde, am 11. Verletzung, kann nicht abgerufen werden. Den Strafverfolgungsbehörden ist jedoch bekannt, dass der Klient eine Kamera am Arbeitsplatz hat, und da es offensichtlich ist, dass im Falle eines Verstoßes die materiellen Erkenntnisse am Tatort hinzukommen, gibt es keine rechtliche Seite des Rückgriffs Verwaltungssanktionen aufgrund dieser Transaktion, da dies eine rechtswidrige Handlung wäre.

2- DIE VOM RASENUNIVERSUM AUSGESTELLTE PROTOKOLLE KANN NICHT AUF VERWALTUNGSGEBÜHREN BASIEREN.

Wie bereits erwähnt, haben die Strafverfolgungsbehörden den Kunden nur mündlich verwarnt, und dies geschah, obwohl kein Verstoß vorlag. Der erstellte Bericht wurde dem Kunden oder den mutmaßlichen Verstößen nie mitgeteilt und einseitig von den Strafverfolgungsbehörden aufbewahrt. Auf diese Weise kann der Bericht, der die wesentlichen Feststellungen nicht enthält und einseitig von der Strafverfolgung erstellt wird, nicht Grundlage für eine verwaltungsrechtliche Sanktionsentscheidung sein.

Tatsächlich wurde das von uns beanstandete Bußgeld nicht in einem aktiven Bereich wie einem Strafzettel verhängt, sondern aufgrund des Rauchens auf einem Markt. Darüber hinaus werden auch in einem Strafzettel Kabinenaufzeichnungen geführt und dem Protokoll beigefügt, damit der Verstoß anhand dieser wesentlichen Feststellungen festgestellt werden kann. Aus diesen Gründen sollten nach dem Grundsatz der Rechtssicherheit von vornherein Bußgelder, die auf der Grundlage des einseitigen Berichts der Strafverfolgungsbehörden festgelegt werden, gestrichen werden. Die Annahme des Gegenteils bedeutet, dass das Personal der Gendarmerie in der Region, in der es arbeitet, tun und lassen kann, was es will.

3- DER KUNDE WIRD KONTINUIERLICH MIT VERWALTUNGSGEBÜHREN AUFGRUND VON FEHLERN DES RECHTSPERSONALS IN DER REGION GEWÄHRLEISTET.

Der Mandant ist aufgrund des von der Polizeistation erstellten Protokolls die Grundlage der Verwaltungsstrafe von 14 TL, die im Aktenzeichen 70.921 des Adana Criminal Court of Peace zu sehen ist, und die im Aktenzeichen zu sehen ist 1 E. des 11. Verwaltungsgerichts Adana und 17.399.. Die Grundlage der Verwaltungsstrafe in TL ist wiederum das Protokoll der Polizeiwache. (Diese administrativen Sanktionsentscheidungen sind unserer Petition beigefügt. Siehe: ANHANG-2) Die Justiz wurde auch wegen anderer Strafen beantragt, und ihre Gerichtsverfahren dauern an. Allerdings hat mein Mandant diese unregelmäßigen Bußgelder, die ohne jegliche Informationen geführten Protokolle und diese Haltung der Strafverfolgungsbehörden mittlerweile satt. Mein Mandant, der als Gewerbetreibender im Distrikt Seyhan arbeitet, ist aufgrund solcher rechtswidrigen und einseitigen administrativen Sanktionsentscheidungen wirtschaftlich in eine sehr schwierige Zeit geraten, und als Bürger, der sein Land liebt und seiner Steuerpflicht nachkommt, hat er auch familiäre Probleme zu den rechtswidrig verhängten Bußgeldern.

Aus diesen Gründen haben wir uns verpflichtet, unsere Einwände gegen das von mir beanstandete Bußgeld vorzulegen und die Aufhebung des entsprechenden Bußgeldbescheides von Ihrem Richteramt zu verlangen.

PRÜFUNGEN: Verwaltungsstrafe von 2.813 TL vom Büro des Bezirksgouverneurs von Seyhan und den dazugehörigen Dokumenten, Akte Nr. 1 des 11. Verwaltungsgerichts von Adana, Akte des Strafgerichtshofs von Adana Nr. 15 D.Is, Strafverfolgungsberichte, Kameraaufnahmen und alle Arten von Relevantem Beweis.

ERGEBNIS UND ANFRAGE: Aus den oben erläuterten Gründen; Unbeschadet unseres Rechts zur Stellungnahme nach Vorlage der dem Bußgeld zugrunde liegenden Unterlagen, die von der Verwaltung zu den Akten zu legen sind; mit der Annahme unserer Einwände;

- Die Verwaltungsstrafe von 2.813 TL des Büros des Bezirksgouverneurs von Seyhan aufzuheben und abzuschaffen,

- Gerichts- und Anwaltskosten gehen zu Lasten der Verwaltung,

Ich biete und fordere respektvoll die Entscheidung, die durch einen Bevollmächtigten getroffen werden soll.

Einwand gegen Eden

Über den Autor: Rechtsanwalt Saim İncekaş

Saim İncekaş ist ein bei der Adana Bar Association registrierter Anwalt. Seit 2016 arbeitet er in der von ihm gegründeten Anwaltskanzlei İncekaş mit Sitz in Adana. Nach Abschluss seiner juristischen Ausbildung mit einem Masterabschluss führte er zahlreiche verschiedene Studien in diesem Bereich durch. Er ist Experte in Bereichen wie Familienrecht, Scheidung, Sorgerecht, Kinderrechte, Strafsachen, Handelsstreitigkeiten, Immobilien, Erbschaft und Arbeitsrecht. Saim İncekaş engagiert sich nicht nur aktiv in der Adana Bar Association, sondern auch in Verbänden und Organisationen wie der European Lawyers Association, der Union of Turkish Bar Associations und Access to the Right to a Fair Trial. Auf diese Weise beteiligt sie sich an zahlreichen Studien, die darauf abzielen, das Bewusstsein für die Universalität des Rechts und das Vertrauen in das Rechtssystem zu stärken. Kontaktieren Sie uns jetzt über WhatsApp für einen Termin und ein Vorgespräch

Eine Antwort schreiben

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder * Erforderliche Felder sind markiert mit