Petition des Gesundheitsministeriums zur Aufhebung der Nicht-Ernennung

AN DIE PRÄSIDENZ DES ANKARA-UHRGERICHTS

-Eine Aussetzung der Vollstreckung wird beantragt-

DAVACI:

Provision:

BEKLAGTER: Gesundheitsministerium – Ankara

D. THEMA: Mit der Stornierung der Transaktion vom 19.01.2018 mit der Nummer 58454586 der Generaldirektion für Verwaltungsdienste des Gesundheitsministeriums wird eine Aussetzung der Vollziehung beantragt.

LERNDATUM:

BESCHREIBUNG

Der Klient des Klägers wurde aufgrund der Auslosung der Staatsdienstverpflichtung für die 77. Amtszeit des Gesundheitsministeriums als Arzt in das Hatay State Hospital eingewiesen.

Mit Schreiben vom 19.01.2018 und nummeriert ... der Generaldirektion für Managementdienste des Gesundheitsministeriums wurde jedoch mitgeteilt, dass die Ernennung nicht erfolgen könne, da er die Einsatzbedingungen im ersten Absatz nicht erfülle Artikel 657 des Beamtengesetzes Nr. 48 (A). Die von der Verwaltung ergriffene Maßnahme verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz und sollte rückgängig gemacht werden. Demzufolge;

1-) Der Kunde hat am 27.01.2018 bei der Generaldirektion für Verwaltungsdienste des Gesundheitsministeriums beantragt, ihm die konkreten Gründe, die seine Ernennung verhindern, durch Schreiben einer Petition mitzuteilen, und er hat noch keine Antwort erhalten.

2-) Die Klage, die Gegenstand der Klage ist, ist auch im Hinblick auf die Ursache rechtswidrig. Nämlich; Das konkrete Ereignis, die Tatsache oder die Rechtshandlung, die die Verwaltung zu dieser Handlung zwingt und die die Handlung der Verwaltung rechtfertigt, wird als Kausalelement bezeichnet. Zur Begründung eines Verwaltungsakts muss ein konkretes Ereignis, eine Tatsache oder ein Rechtsakt angeführt werden.

In dem Schreiben vom 19.01.2018 mit der Nummer ... der Generaldirektion für Verwaltungsdienste des Gesundheitsministeriums wurde festgestellt, dass die Ernennung nicht erfolgen konnte, da er die Zuordnungsbedingungen in Unterabsatz () nicht erfüllte. A) des ersten Absatzes von Artikel 657 des Beamtengesetzes Nr. 48. Es wurde keine Erklärung über den Grund gegeben, warum er nicht ernannt wurde. Diese ohne Begründung und Konkretheit erfolgende Anzeige verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, und das Recht des Auftraggebers, sich gegen diese Anzeige zu wehren, und das Recht, sich an die Verwaltung zu wenden, werden aufgrund der Tatsache, dass die Anzeige unbegründet ist, ebenfalls eingeschränkt .

3-) Die Klage, die Gegenstand der Klage ist, verstößt gegen Artikel 13 und 48 der Verfassung.

Nämlich; Ärzte sind verpflichtet, ihre staatliche Dienstpflicht für jede Ausbildung mit dem Gesetz Nr. 3359 separat zu erfüllen, und es wurde festgestellt, dass die Berufstätigkeit nicht fortgesetzt werden kann, wenn die im zusätzlichen Artikel 4 des Gesetzes erwähnte Verpflichtung nicht erfüllt wird. Mit der vorgenannten Vorschrift werden das Recht und die Berufsfreiheit der Ärztinnen und Ärzte aus Gründen des öffentlichen Interesses auf bestimmte Zeiträume beschränkt. Ärzte arbeiten in dem von der Öffentlichkeit bestimmten Status mit den im Zusatzartikel 3 des Gesetzes festgelegten Zeiträumen. Vor Erfüllung dieser Pflicht ist es ihnen untersagt, ihren Beruf auszuüben.

Mit der Klage, deren Aufhebung beantragt wird, sind das Arbeitsrecht und die Arbeitsfreiheit des Mandanten aufgehoben. Aus diesem Grund kann er seinen Beruf nicht ausüben, weil er seine Pflicht zum Staatsdienst nicht erfüllt hat. Tatsächlich führt die von dem Fall betroffene Handlung zu einer Verletzung des in Artikel 48 der Verfassung geregelten Artikels, der besagt, dass jeder das Recht und die Freiheit hat, in jedem beliebigen Bereich zu arbeiten. Gleichzeitig stellt dies auch einen Verstoß gegen die Regel dar, dass die in Artikel 13 des Grundgesetzes geregelten Grundrechte und -freiheiten nicht unangemessen eingeschränkt werden dürfen.

Über die Einschränkung des Rechts und der Freiheit auf Arbeit hinaus wird der Klagegegenstand eliminiert. Mit der Begründung, dass der Auftraggeber seine Pflicht im öffentlichen Dienst nicht erfüllt hat, kann er seinen Beruf nicht in einem anderen Bereich ausüben.

4-) Der Kunde hat auch die Bedingungen, die für Beamte in Unterabsatz (A) von Absatz 657 von Artikel 48 des Beamtengesetzes Nr. 1 festgelegt sind.

5-) Wie oben erläutert, sind Ärzte mit dem Gesetz Nr. 3359 verpflichtet, ihre staatliche Dienstverpflichtung für jede ihrer Ausbildungen getrennt zu erfüllen, und das Recht auf Arbeit wurde mit der gegen den Klienten ergriffenen Maßnahme abgeschafft.

Mit der Verwaltungshandlung sind nicht wieder gutzumachende Schäden entstanden und die Verwaltungshandlung ist offensichtlich rechtswidrig, und der Mandant kann aufgrund der Handlung seinen Pflichten in keiner Weise nachkommen, er kann also keinen finanziellen Gewinn erzielen. Trotz der Ausbildung, die der Mandant mühsam absolviert hat, kam es nicht zu seiner Anstellung, wodurch er finanziell und moralisch zusammenbrach.

In Anbetracht der Tatsache, dass irreparable Schäden vorliegen und die Transaktion eindeutig rechtswidrig ist, wird 2577/27 des Gesetzes Nr. 2 berücksichtigt. Da die Voraussetzungen des Artikels erfüllt sind, wurde beschlossen, die Aufhebung der Klage und die Aussetzung der Vollstreckung zu verlangen und diese Klage zu eröffnen.

RECHTLICHE GRÜNDE: Verfassung, Gesetz Nr. 657, Gesetz Nr. 2577 und andere relevante Gesetze.

BEWEISE: 1-) Ergebnisse des Ministeriums für Gesundheit der Ziehung der Staatsdienstverpflichtung für die 25. Amtszeit, datiert vom 2017. Oktober 29205 und nummeriert 77

2-) Das Schreiben des Gesundheitsministeriums, Generaldirektion für Verwaltungsdienste, vom 19.01.2018 und nummeriert …

3-) Bevölkerungsaufzeichnungen

4-) Andere Beweise

ERGEBNIS UND ANFRAGE:

Aus den oben genannten Gründen;

1-) Erstens STOPPEN SIE DIE AUSFÜHRUNG der Transaktion, da dies zu irreparablen und unmöglichen Schäden führen wird, wenn die Transaktion Gegenstand des Rechtsstreits ist,

2-) DIE ANNULLIERUNG DES VERFAHRENS vom 19.01.2018 und nummeriert … durch die Generaldirektion für Verwaltungsdienste des Gesundheitsministeriums, die Gegenstand der Klage ist, die eindeutig rechtswidrig ist,

3-) Wir reichen respektvoll ein und fordern durch einen Bevollmächtigten, dass die Prozesskosten und Anwaltsgebühren dem Beklagten überlassen werden, die Einziehung der uns entstandenen Prozesskosten vom Beklagten und die Herbeiführung der Entscheidung.