Beispiel für eine Berufungsklage

Antrag auf Schadenersatz und Schadensersatzansprüche 1

ŞILE SULH GERICHT

AUF DER WAHL

Kläger:

Stellvertreter: Av. Saim Alis vollständiges Profil anzeigen

Beklagte:

Thema:  2.669,00. YTL ' Rückgriffsentschädigung, das Datum der Zahlung (06 / 03 / 2007) mit kommerziellem Vorschussinteresse, das ab dem Datum von zu verarbeiten ist zusammen ist der Antrag des Angeklagten.

Beschreibungen:

Der Beklagte ……… .. ist der Betreiber und in seinem Namen gemäß KTK und meinem Kunden registriert, der mit der in der Versicherungsgesellschaft nummerierten Haftpflichtversicherungspolice für Straßenfahrzeuge versichert ist, während der andere Beklagte unter der Verwaltung und Verwaltung von ……… 14.02.2008 Um 16:00 Uhr im Jahr XNUMX, als er in die Enteignung des Hospitalile State Hospital von der Nebenstraße neben Yeniköprü einbezogen werden wollte, ……… die im Begriff waren, aus der Richtung des comeile State zu kommen Krankenhaus und zurück in den leeren Raum neben dem Straßenrand in der Nähe von Yeniköprü. Das Fahrzeug mit Nummernschild traf den rechten hinteren Kotflügel und das Scheinwerferteil und es kam zu einem Verkehrsunfall mit Sachschäden.

Kontrolü Der Angeklagte ist während der Lizenz- und Lizenzprüfung nach dem Unfall versichert. weiter der andere Angeklagte des Fahrzeugführers. Es wurde festgestellt, dass er ohne Führerschein fuhr. Beklagter …… .. 100 ist beim Auftreten des Unfalls mangelhaft, was aus dem Unfallbericht und anderen zusätzlichen Unterlagen hervorgeht.

Durch Unfall beschädigt…. 2.669,00 im Fahrzeug mit Kennzeichen. Der Schaden in Höhe von YTL wurde ermittelt, die Reparaturkosten des Fahrzeugs wurden vom Fahrzeughalter übernommen, und die Zahlung für diesen Schaden erfolgte durch meine Kundenversicherungsgesellschaft Derindere Automotive, die den Schadenszahlungen im Namen des Beschädigten folgte Fahrzeughalter durch Bevollmächtigten. (Das Proxy-Beispiel ist unserer Petition beigefügt.)

Am Datum von 2.669,00 wurde mein Kunde vom Bevollmächtigten des Fahrzeugbesitzers, der durch den durch den betreffenden Verkehrsunfall gezahlten Entschädigungsbetrag (06.03.2008. YTL) geschädigt wurde, unwiderruflich freigelassen. Die Dokumente zur Freilassung sind im Anhang unserer Petition enthalten.

36 des Straßenverkehrsgesetzes. verrücktDas Führen und Zulassen von Kraftfahrzeugen auf Autobahnen durch Personen ohne Führerschein ist verboten Verordnung.

Zusätzlich zu dieser Bestimmung stellen die 4-Allgemeinen Bedingungen für die obligatorische Kfz-Haftpflichtversicherung für Kraftfahrzeuge, die zwischen dem befragten Unternehmen und meinem Kundenunternehmen abgeschlossen werden, eine Beweisvereinbarung dar. Der Unterabschnitt in Artikel c dieses Artikels befasst sich mit der Verantwortung der Angeklagten und dem Rückgriffsrecht meiner Kundenversicherungsgesellschaft. Dementsprechend ist das Ereignis entschädigungspflichtig, Nach den Bestimmungen des Highways Traffic Act kann auf das Fahrzeug von Personen, die nicht über den erforderlichen Führerschein verfügen, aufgrund der Überweisung der Versicherungsgesellschaft zurückgegriffen werden Chancen. Das Ereignis, das Gegenstand des Falls gewesen war, hatte ebenfalls gemäß dieser Definition stattgefunden. Da der Beklagte sevk das Fahrzeug ohne Führerschein handhabt und verwaltet und der andere Beklagte ta als Betreiber im Sinne der PPRC gilt, haftet die PPRC für die Regelungen in den Klauseln 85 / 1 und 85 / 5.

Das Rückgriffsrecht meines Mandanten ergibt sich nicht aus dem Grundsatz der Rechtsnachfolge, und mein Mandant, der das Recht hat, sich gegen den Versicherer zu wehren, greift auf der Grundlage dieses Rechts auf seinen Vertrags- und Schadenregulierungsbeauftragten zurück. Das Kassationsgericht hat hierzu eine Rechtsprechung erlassen.

Mein Mandant, der von diesem Rückgriffsrecht Gebrauch gemacht hat, hat gegenüber der Beklagten einen schriftlichen Anspruch auf 01 / 05 / 2008 geltend gemacht, aber unsere Aufforderung blieb unbeantwortet und nicht schlüssig.

bezahlt 669,00. YTL In diesem Fall ist es obligatorisch, bei Ihrem Honourorable Court einen Anspruch auf Rückgriff des Antragstellers, des versicherten Angeklagten (Bedieners) und des 100% zu erheben, der bei Auftreten des Unfalls während des Fahrens des Fahrzeugs defekt ist.

LEGAL URSACHEN: HUMK, BK, MK, TTK, KTK, ZMSSGŞ. und andere gesetzliche Bestimmungen.

 

BEWEIS: Versicherungspolice, Allgemeine Bedingungen, Verkehrsunfallbericht, Gutachten, Rückgriffskorrespondenz, Fotos, Alkoholbericht, Rechnungen, Haftungsausschluss, Fotokopien von Führerscheinen und Führerscheinen, Entscheidungen des Berufungsgerichts, Entdeckung, Sachverständiger Vernehmung, Zeugenaussagen, Eid und sonstige Beweismittel.

ANFRAGE UND ANFRAGE: Mit der Annahme unseres berechtigten Grundes aus den oben dargelegten und erläuterten Gründen;

Was mein Klient getan hat 2.669,00. YTL ' Zahlung von mehr  unbeschadet unserer Rechte, ab Zahlungsdatum (06 / 03 / 2008) Handelsvorschusszinsen, Rechtskosten, Interessenvertretung gesamtschuldnerisch Ich reiche respektvoll ein und fordere die Gewährung des Zuschusses durch einen Bevollmächtigten.

           Kläger Acting

Antrag auf Schadenersatz und Schadensersatzansprüche 2

AN ADANA HANDELSGERICHT ERSTER INSTANZ RICHTER;

BEWERBER:

VORSITZENDER:

Angeklagter:

THEMA: Darin enthalten ist unser Antrag auf Regresseinzug der an den Versicherten geleisteten Zahlung.

VALUE VALUE:

BESCHREIBUNG

1-) Während der Beklagte eine obligatorische Haftpflichtversicherung ist und im Namen des Versicherten eingetragen ist… araç-Kennzeichen,… Marke,… Modellfahrzeug, während der Versicherte in der Verwaltung und Geschäftsführung angibt, dass der Kunde die Kontrolle über das Lenkrad verliert und im Namen des Versicherten versichert ist… mit dem Fahrzeugkennzeichen… /…. /…. Zum Zeitpunkt der Kollision hat der für das Fahrzeug zuständige Kunde den Versicherten veranlasst.

2-) Der Schaden, den der Versicherte unseres Kunden durch einen Unfall erleidet, wurde von unserem Kunden gedeckt. Somit hat das Gesetz von 6102 die Nummer 1472. Artikel sind die Rechte des Versicherten gelungen. Eine Kopie des Zahlungsbelegs für die Zahlung des Schadens ist unserer Petition beigefügt. (ANHANG 1) Ihrem Gericht vorgelegt.

3-) Aus dem am selben Tag und am Ort des Unfalls abgehaltenen Unfallerkennungsbericht (ANHANG 2) und aus dem Untersuchungsbericht des Chefarztes des Krankenhauses, bei dem beide Fahrer nach dem Unfall schwer verletzt wurden. (ANHANG 3) Es ist klar, dass der Versicherte während des Unfalls 1.85 promil Alkoholiker war und die Kontrolle über das Lenkrad verlor, als er unter dem Einfluss von Alkohol einschlief. Dies gilt auch für die Zeugen, deren Namen und Anschriften unserer Petition beigefügt sind. (ANHANG 4) werden durch ihre Aussagen vor Ihrem Gericht unterstützt.

4-) Auf Aufforderung des Beklagten, die von unserem Kunden geleistete Zahlung an den Versicherten und an den Beklagten per Einschreiben vom… /… / ,, 2918 von 48 und 97 von Highways Traffic Regulation zurückzufordern. Da sich der Unfall ereignete, weil der Versicherte während des Unfalls alkoholabhängig war und deshalb am Steuer einschlief, wurde der Antrag unseres Kunden mit der Begründung abgelehnt, dass er für den Fall keine Versicherungsverantwortung habe.

5-) Obwohl dies in Artikel A-1 der Allgemeinen Haftpflichtversicherungsbedingungen der Fall ist, unterliegt die Haftpflicht des Versicherers der gesetzlichen Haftung von 2918 nach dem Gesetz 2918, da der Versicherer den Tod oder die Verletzung einer Person während des Betriebs des in der Police angegebenen Fahrzeugs oder den Verlust von etwas verursacht hat. Grenzen. Außerdem hat das Gesetz von 95 4 nummeriert. Gemäß Artikel B, Haftpflichtversicherung, gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen B-17. Da die Zahlung des Schadens auf den Schaden Vertrag, und nach den Bestimmungen des Gesetzes über diesen Vertrag, wird auf den eigenen Versicherer zu dem Satz zurückgegriffen, dass es für die Beseitigung und Reduzierung der Entschädigung sorgen kann (2010. E. 776 / 2010 K.) (ANHANG 5).

6-) In diesem Fall ist die befragte Partei 6102 des Gesetzes 1409. Artikel, die Beweislast selbst, der durch die Wirkung von reinem Alkohol entstandene Unfall, durch Aufdeckung, kann auf seinen eigenen Versicherten zurückgreifen.

7-) Aus den oben genannten Gründen war es notwendig, den vorliegenden Fall zu öffnen.

RECHTLICHE GRÜNDE: 2918 SK m. 48, 95, Straßenverkehrsordnung m. 97,

Allgemeine Bedingungen der Kfz-Haftpflichtversicherung für Kraftfahrzeuge m. A. 1, B. 4, 6100 SK m. 2, 6, 266, 288, 6102 SK m. 1409, 1472.

RECHTLICHE BESTIMMUNGEN: Zeigt die Zahlung des Kunden an den Versicherten … /… /… Notiz,… /… / kaza unfallfeststellungsbericht,… Ausgestellt vom Chefarzt des Krankenhauses… /… /… datiert Inspektionsbericht, Erkundung und Begutachtung, Zeugenaussagen

SCHLUSSFOLGERUNG UND EXECUTIVE: Aus den Gründen, die wir oben zu erläutern versucht haben, beantrage ich stellvertretend, dass die gesetzlichen Zinsen von … TL, die unser Kunde an den Versicherten gezahlt hat, ab dem Verzugsdatum vom …/…/… zusammen mit den von der beklagten Partei zu erhebenden Rechtszinsen und dass die Gerichts- und Anwaltskosten der anderen Partei in Rechnung gestellt werden.

ATTACHMENTS:  Zahlungsbeleg vom… /… / ,, Unfallbericht, Inspektionsbericht, Zeugenliste, 17. HD. 2010 / 776 E. Entscheidung 2010 / 5132 K., Eine bevollmächtigte Vollmacht.

Stellvertretender Rechtsanwalt

Antrag auf Versicherungsanspruch (wegen Diebstahl) 3

AN TC X GERICHT DER ERSTEN HANDELSINSTANZ

BEWERBER:

DEPUTY:

Angeklagter:

VERBRINGEN : 48.000 TL (vorerst unbeschadet unserer Rechte und Forderungen bezüglich des Überschusses)

GEGENSTAND : … Das …-Datum der TL ist eine Aufforderung zum Einzug der TL zusammen mit den Rediskontzinsen der Bank, Spesen, Anwaltskosten, die ab dem Tag der Zahlung der TL beginnt (Gesamt …-TL, unbeschadet unseres Rechts, dies zu verlangen Überschuss).

BESCHREIBUNG

• Mit der nummerierten Versicherungspolice… vor unserem Unternehmen ist am versicherten Arbeitsplatz am… im Auftrag von… ein Diebstahl aufgetreten.
• Unter den Angeklagten… die die Klage begangen haben… wurde unser Mandant dadurch geschädigt, dass er sich nicht ordnungsgemäß um den unter seiner Obhut stehenden Minderjährigen kümmerte. Gegen unser Unternehmen und die Angeklagten hat unsere Versicherung… eine Klage bei… E. eingereicht. Nummer des Zivilgerichts erster Instanz und ein… -TL wurde in… am… in Bezug auf die daraus resultierende Klage hinterlegt, und insgesamt… - TL wurde an unseren Versicherten am… ausgezahlt.
• Mit der Zahlung des Schadens ist unser Unternehmen gemäß den Bestimmungen des Vertrags und Artikel 1301 des Handelsgesetzbuchs ein Nachfolger des Versicherten geworden, und alle bestehenden Rechte gegen diejenigen, die den Schaden des Versicherten verursachen, wurden auf unser Unternehmen übertragen .
• Gemäß dem Bericht über den Vorfall und der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass die Angeklagten für den Vorfall verantwortlich waren. Da die Beklagten unserem Versicherer und damit unserem an seiner Stelle stehenden Unternehmen gegenüber haften, ist es notwendig geworden, diese Klage einzureichen.

RECHTLICHE URSACHEN:  HMK, TBK, TCC und damit verbundene gesetzliche Bestimmungen.

BEWEIS                  :  Politik,… Dekret des Zivilgerichts erster Instanz… und alle Arten von rechtlichen Beweisen.

NETİCE UND NACHFRAGE: Wie oben angegeben, berechnet die Bank als Ergebnis der Mitteilung an die Parteien und unserer Klage, die eine Bestätigung finden wird, die Diskontzinsen, Kosten und Anwaltsgebühren der Bank zusammen mit den Diskontzinsen, Kosten und Anwaltsgebühren der Bank, beginnend mit dem Zahlungsdatum von …- TL …, … TL … Wir liefern und fordern, dass die Sammlung durch einen Bevollmächtigten entschieden wird. Tarih

Stellvertretender Rechtsanwalt

Versicherungsregressantrag 4 (Fahrzeugschaden durch Abriss der Parkplatzmauer)

ADANA NÖBETÇİ Handelsgericht

BEWERBER:

VORSITZENDER:

Beklagter:

VORSITZENDER:

D. WERT: 10.000 TL (Ausgaben sind Basis, ohne die Zinsen und Kosten, die nach der Nachverfolgung anfallen) (Unser Recht auf Forderung und Rechtsstreit in Bezug auf die Überschreitung bleibt vorbehalten)

BESCHREIBUNG

Mit der Folgeakte Nr. 12 der Adana-Direktion wurde am 21. ein Vollstreckungsverfahren gegen die Beklagten eingeleitet und das Verfahren aufgrund des Einspruchs der Beklagten gegen die Forderung eingestellt. Wie wir in unserer Petition darlegen werden, sind die Einwände der Beklagten unfair und entbehren jeder Rechtsgrundlage. Nämlich;

In Bezug auf die Haftung des Vermieters

Durch den Einsturz der steinernen Umfassungsmauer im Süden wurde das Fahrzeug mit 12 Kennzeichen des nicht prozessualen Versicherten, der mit der Landfahrzeug-Kfz-Versicherung mit der Policennummer 13 des Auftraggebers versichert war, beschädigt Teil des Parkplatzes, wo es am 11. Die Schadensakte, die vom Kundenunternehmen unmittelbar nach dem Vorfall eröffnet wird, bezieht sich auch auf die Rückforderung des Gesamtbetrags von 3.000 TL aufgelaufener Zinsen und insgesamt 27.000 TL gemäß den Allgemeinen Bedingungen der TTK, TBK und der Versicherung für den am Fahrzeug erlittenen Schaden, der Unter den eingestürzten Mauertrümmern befand sich infolge der Besichtigungen des Schätzunternehmens, mit der Akte wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, die beklagte Eigentümerin erhob Einspruch gegen die Schuld und das Verfahren wurde eingestellt.

Obwohl der Beklagte behauptete, dass er keine solche Schuld habe und für den streitgegenständlichen Vorfall infolge einer „Naturkatastrophe“ nicht verantwortlich sei, entbehre dieser Behauptung jeglicher rechtlicher Begründung. Die 17. Zivilkammer des Oberlandesgerichts hat in ihrer Entscheidung 2018/6045 E. – 2019/805 K. klargestellt, dass Naturkatastrophen die Verschuldenshaftung nicht berühren, indem sie sagt, dass „Schäden durch Hochwasserkatastrophen nicht berücksichtigt werden können“. als höhere Gewalt, weil sie verhindert werden können“. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass – ohne Angabe – des Ortes, an dem sich der Streitgegenstand ereignet hat, aufgrund seiner Lage kein Naturkatastrophenrisiko besteht.

Bei einem Mietvertrag mit Dauerschuldverhältnis Mängelhaftung des Vermieters setzt sich während der gesamten Vertragsdauer fort. Artikel 305 TCO besagt: „Wird das Mietobjekt nachträglich mangelhaft, kann der Mieter vom Vermieter die Beseitigung der Mängel oder eine dem Mangel entsprechende Herabsetzung des Mietpreises oder die Behebung des Schadens verlangen. Der Antrag auf Entschädigung steht jedoch der Nutzung anderer optionaler Rechte nicht entgegen. Wie sich aus der Bereitstellung der Sache ergibt, setzt sich die Haftung des Vermieters für den Folgemangel fort. Darüber hinaus Artikel 69 der TCO über die Verantwortung des Gebäudeeigentümers: „Der Eigentümer eines Gebäudes oder eines anderen Bauwerks ist verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, der durch Mängel in ihrer Konstruktion oder durch Mängel in ihrer Instandhaltung verursacht wird.“ Es liegt auf der Hand, dass der Einsturz der Umfassungsmauer im vorliegenden Fall darauf zurückzuführen war, dass die Mauer nicht in der geforderten Qualität errichtet oder die erforderliche Instandhaltung und Erneuerung nachträglich nicht durchgeführt wurden.

Die Verantwortung des Eigentümers des Grundstücks ist nicht verschuldensabhängig, ebenso wie die Verantwortung des Eigentümers der Bauleistung. Auch der Heilsnachweis ist nicht enthalten. Es handelt sich hier um eine „vollständige Haftung“ aufgrund der Verletzung der gesetzlich angeordneten Sorgfaltspflicht. Wie oben erläutert, stellt die Tatsache, dass sie nicht in der erforderlichen Materialqualität gebaut wurde oder die verformte Wand nicht repariert und nachträglich erneuert wurde, einen klaren Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht dar und fällt in die Verantwortung des Grundstückseigentümers.

Haftung des Mieterbetreibers

Durch den Einsturz der steinernen Umfassungsmauer im Süden wurde das Fahrzeug mit 12 Kennzeichen des nicht prozessualen Versicherten, der mit der Landfahrzeug-Kfz-Versicherung mit der Policennummer 13 des Auftraggebers versichert war, beschädigt Teil des Parkplatzes, wo es am 11. Die Schadensakte, die vom Kundenunternehmen unmittelbar nach dem Vorfall eröffnet wird, bezieht sich auch auf die Rückforderung des Gesamtbetrags von 3.000 TL aufgelaufener Zinsen und insgesamt 27.000 TL gemäß den Allgemeinen Bedingungen der TTK, TBK und der Versicherung für den am Fahrzeug erlittenen Schaden, der Unter den eingestürzten Mauertrümmern befand sich infolge der Besichtigungen des Schätzunternehmens, mit der Akte wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, die beklagte Eigentümerin erhob Einspruch gegen die Schuld und das Verfahren wurde eingestellt.

Am Tag des streitgegenständlichen Vorfalls wurde das versicherte Fahrzeug auf dem von der Beklagten betriebenen Parkplatz übergeben. Mit dieser Zustellung ist ein Verhältnis zwischen dem nicht prozessual versicherten Versicherten und dem Beklagten, ein Vedia-(Erhaltungs-)Vertrag begründet, der in den Artikeln 561 ff. TCO geregelt ist. Bei einem Verwahrungsvertrag ist der Verwahrer verpflichtet, eine ihm vom Verwahrer überlassene bewegliche Sache anzunehmen und an einem sicheren Ort zu verwahren. Der im streitgegenständlichen Fall am Fahrzeug des Versicherten entstandene Schaden wurde auch dadurch verursacht, dass der Beklagte mit dem ihm durch das Vertragsverhältnis auferlegten Vertrauen und Sorgfalt schutzpflichtwidrig handelte.

Auch hier TBK 579/1 mit dem Titel Verantwortung der Betreiber von Garagen, Parkplätzen und ähnlichen Orten. Artikel: „Die Betreiber von Garagen, Parkplätzen und ähnlichen Orten sind verantwortlich für die Zerstörung, Beschädigung oder den Diebstahl von Tieren, Pferdekutschen, deren Geschirren und ähnlichen Gütern sowie Kraftfahrzeugen und Anbaugeräten, die ihnen überlassen oder von ihren Mitarbeitern angenommen werden. Die Betreiber werden jedoch von dieser Verantwortung befreit, indem sie beweisen, dass der Schaden durch den Mangel, höhere Gewalt oder die Beschaffenheit der Ware verursacht wird, die dem Halter oder Besucher oder der Person, die bei ihm oder in seinem Dienst ist, auferlegt werden können. ” Die Bestimmung des Artikels 579 weist eindeutig auf die Verantwortlichkeit des Beklagten in dieser Akte hin.

Wieder Supreme Court 11. HD., 2016/13198 E. 2017/6229 K. 15.11.2017K. Im entsprechenden Abschnitt der Entscheidung nummeriert: „Die Verantwortung des Beklagten beruht auf dem Vertragsverhältnis, und der beklagte Parkplatzbetreiber haftet für den durch das Fahrzeug verursachten Schaden aufgrund des Mangels beim Schutz der Fahrzeuge, der andere Partei des Vertragsverhältnisses und der Klägerin, die im Besitz der Fahrzeuge als Bürge ist, im Rahmen des Vertrages und der Bestimmungen von Art. 579 TCO. Es wurde klargestellt, dass die Parkplatzbetreiber für die Schäden verantwortlich sind, die an den Fahrzeugen entstehen, für deren Wartung sie die Verantwortung übernehmen.

Wenn der Versicherer die Versicherungsentschädigung gemäß Artikel 1472 TCC zahlt, tritt er bekanntlich rechtlich an die Stelle des Versicherten. Soweit dem Versicherten ein Klagerecht gegen die Verantwortlichen des eingetretenen Schadens zusteht, geht dieses Recht bis zur Höhe der von ihm ersetzten Summe auf den Versicherer über. Nachdem die Versicherungsgesellschaft für den Schaden des Versicherten aufgekommen ist, kann sie, wenn ein Dritter für den Schaden verantwortlich ist, diese Personen als Rechtsnachfolger des Versicherten verklagen und ein Vollstreckungsverfahren durchführen. Mit der Erbfolge übernimmt das Versicherungsunternehmen die Nebenrechte, Innovationsrechte (Fälligkeitskündigung, Wahlrecht, Inverzugsetzung, Schadensersatz- oder Umtauschrecht etc.), Vorrangrechte, die nicht von der Person des Gläubigers abhängen , und die Rechte auf Rechtsstreitigkeiten und Vollstreckungsverfahren. Bei der Prüfung der Voraussetzungen für die Verwirklichung des Nachlasses müssen das Bestehen des Versicherungsvertrages, die Leistung des Versicherers aufgrund dieses Vertrages, das Klagerecht des Versicherten gegen die Person, die den Schaden verursacht hat, und diese Voraussetzungen gemeinsam verwirklicht werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Rechtsgrundlage des Schadensersatzanspruchs des Versicherten auf einer unerlaubten Handlung, einem Gesetz oder einem Vertrag beruht. Der Umfang des im Wege der Rechtsnachfolge auf den Versicherer übergehenden Rechts besteht aus dem Entschädigungsanspruch, der die Hauptforderung sein wird, und den Zinsen (die ab dem Tag der Zahlung laufen), den Sicherheiten und den mit der Hauptforderung verbundenen Konzessionsrechten, die dieser Behauptung untergeordnet sind. Beim Regress auf Erbfolge hat der Rechtsnachfolger die Möglichkeit, dieselben Rechte geltend zu machen, die der ursprüngliche Gläubiger gegen den Regressschuldner als dessen Rechtsnachfolger geltend machen kann. Aus diesem Grund sind die Beklagten gesamtschuldnerisch dafür verantwortlich, dass sie bei dem Schaden, der am Fahrzeug des nicht prozessversicherten Versicherten eingetreten ist, nicht die erforderliche Sorgfalt und Aufmerksamkeit gezeigt, den Mangel an der Immobilie nicht behoben, die erforderlichen Wartungs- und Reparaturarbeiten nicht durchgeführt und nicht durchgeführt haben Erfüllung der Aufbewahrungspflicht aus dem Treuhandverhältnis und die von der Auftraggebergesellschaft an die Auftraggebergesellschaft gezahlte Entschädigung im Sinne des Gesetzes Regress.

RECHTLICHE GRÜNDE: TTK, HMK, TBK, Allgemeine Versicherungsbedingungen und alle anderen Gesetze.

BEWEIS: Versicherungspolice, Schadensakte, Zahlungsbeleg, Präzedenzentscheidungen, gegebenenfalls Aufdeckung und alle relevanten rechtlichen Beweise

SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Mit der Annahme unseres Falles aus den erläuterten Gründen, dem Einspruch der Angeklagten gegen die Akte Nr. 15 der Vollstreckungsdirektion von Adana, die aufgehoben und das Verfahren fortgesetzt werden soll, werden die Angeklagten zu einer Entschädigung bei Vollstreckungsverweigerung von nicht weniger als 20 % verurteilt. , und das an die beklagten Parteien zu zahlende Urteil im Namen des Unternehmens, das die Gerichts- und Anwaltsgebühren vertritt.