ADANA 2. GERICHT
WERBUNG
Datei Nr .:
Befragter Antwortender:
Stellvertreter:
Kläger:
Stellvertreter:
Konu: Unsere Petition enthält unsere Antworten auf die Petition des Klägers. .
Unsere Antwort:
Kläger…. Es wurde eine Klage auf materiellen und immateriellen Schadensersatz in Höhe von 27.04.2013 TL eingereicht, da der dauerhafte Arbeitsausfall und der durch den Verkehrsunfall vom 5.000,00 erlittene Schaden nicht gedeckt waren. Zunächst einmal nehmen wir die Petition nicht an. Nämlich;
[ihc-hide-content ihc_mb_type=“show“ ihc_mb_who=“reg“ ihc_mb_template=“1″ ]
- Anwalt des Klägers, …. Obwohl behauptet wurde, dass der Fahrer des Fahrzeugs mit Kennzeichen vollständig schuld sei, wurde dieser Sachverhalt noch nicht ausreichend untersucht und bewertet. Diese Bewertung erfolgte auf Grundlage des in der Ermittlungsakte gefundenen Unfallberichts; Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Fahrer des Fahrzeugs die volle Schuld trägt, ohne einen Bericht über die Feststellung des Verschuldens von der Verkehrsspezialisierungsabteilung der Direktion für forensische Medizin des Justizministeriums einzuholen. Wir bitten zunächst darum, ein Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin einzuholen und die Fehlerquoten zu ermitteln.
- Im konkreten Fall auf der Autobahn außerhalb der Siedlung.... Während das Fahrzeug mit dem Kennzeichen ….. fuhr, hielt es an, weil es die vorbeiziehende Tierherde und das von hinten kommende Fahrzeug bemerkte …. Es kam zu einem Verkehrsunfall, als das Fahrzeug mit dem Kennzeichen von hinten auf das andere Fahrzeug prallte (Verkehrsunfallbericht und beigefügte Skizze). Bekanntlich ist es laut KTK verboten, auf der Autobahn anzuhalten, außer in Fällen der Notwendigkeit. Beim Anhalten in notwendigen Situationen müssen die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Wenn das vorausfahrende Fahrzeug beim Anhalten die Warnblinkanlage eingeschaltet hatte oder die Bremslichter eingeschaltet waren (die Bremslichter leuchten auf, wenn die Bremsen betätigt werden, während das Fahrzeug angehalten ist), die von hinten kommende Person …. Es wäre dem Fahrzeug mit dem Kennzeichen möglich gewesen, das mitten auf der Fahrbahn stehende Fahrzeug und die davor stehenden Tiere zu erkennen. Auch wenn der Lkw-Fahrer nach der Annäherung das mitten auf der Fahrbahn stehen gebliebene Fahrzeug ohne Vorkehrungen bemerkte und abbremste, konnte er den Zusammenstoß nicht vermeiden. Die Behauptung des Klägers, er sei kontrolliert mitten auf der Straße gestanden, widerspricht dem normalen Lebensfluss. Da sich der Unfalltag am 27.04.2013 gegen 17.39 Uhr ereignete, sind unsere Behauptungen, dass das Fahrzeug nicht kontrolliert angehalten hat, gesichert, da es zu diesem Zeitpunkt gerade anfing zu dämmern und dies nicht möglich gewesen wäre um das vorausfahrende Fahrzeug mit seinen vier eingeschalteten Lichtern oder eingeschalteten Rücklichtern zu erkennen.
- Zudem bremste der Lkw-Fahrer, sobald er das Fahrzeug im Inneren bemerkte, und konnte den Unfall dennoch nicht verhindern. Zunächst einmal in ihren Aussagen in der Strafakte die Personen, die sich zum Zeitpunkt des Unfalls im Taxi befanden; Sie gaben an, dass sie angehalten hätten, nachdem sie die Tierherde gesehen hatten, und dass das Fahrzeug sie nach einer gewissen Zeit von hinten angefahren habe. Wir akzeptieren diese Aussagen absolut nicht. Darüber hinaus ist selbst bei Berücksichtigung dieser Aussagen davon auszugehen, dass der Lkw-Fahrer nicht bemerkte, dass das vorausfahrende Taxi angehalten hatte, was wiederum beweisen würde, dass der Taxifahrer nicht kontrolliert angehalten hat. Denn es ist unmöglich, dass ein Fahrzeug, das kontrolliert mitten auf der Straße anhält, von einem anderen Fahrzeug unbemerkt bleibt. In diesem Sinne kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Lkw-Fahrer vorsätzlich gehandelt hat. Auch der Fahrer des Fahrzeugs, mit dem der Kläger unterwegs war, trifft ein Verschulden, weil er nicht die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat.
- Wer auf einer stark befahrenen Strecke oder auf einer Autobahn außerhalb eines Wohngebiets Tiere über die Straße bringt, ohne die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, trifft nach KTK ebenfalls ein Verschulden und muss die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen nach KTK treffen. Wer die Herde ohne Vorsichtsmaßnahmen überquert, ist gleichermaßen schuldig. Es ist unfair und rechtswidrig, die gesamte Schuld dem Fahrer des Kundenunternehmens zuzuschieben.
- Wir fordern einen Bericht des Forensic Medicine Institute an, um die Fehler sowohl der Fahrzeugführer als auch derjenigen, die die Tierherde durchquert haben, von einem Expertengremium zu ermitteln, das qualifiziert ist, unter Berücksichtigung der Art und Weise, wie sich der Unfall ereignet hat, eine korrekte und genaue Beurteilung vorzunehmen Materialeigenschaften.
- Der Kläger muss seinen Anspruch auf finanziellen Schadensersatz zunächst an den Fahrer des Fahrzeugs und die Versicherung richten. Die Anfeindungen richteten sich jedoch nicht gegen den Fahrer des Fahrzeugs, sondern gegen das Kundenunternehmen. Fahrzeugführer, Betreiber und Versicherungsgesellschaft haften gesamtschuldnerisch.
- UK-Artikel 54: „Körperliche Schäden….1. Behandlungskosten 2. Verdienstausfall 3. Verluste, die durch die Abnahme oder den Verlust der Arbeitskraft entstehen 4. Verluste, die durch die Erschütterung der wirtschaftlichen Zukunft entstehen.“ Es ist in der Form. In diesem Zusammenhang werden Behandlungskosten und vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von der SSI übernommen. Diese von SSI geleisteten Zahlungen werden dann von den Verantwortlichen in Anspruch genommen, und wenn das Kundenunternehmen die Zahlung leistet, wird es gegenüber SSI verschuldet und läuft Gefahr, wiederholte Zahlungen zu leisten. Den Anspruch auf Entschädigung wegen Invalidität stellt …, der vor dem Klagetag in der obligatorischen Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung versichert war. ….Sigorta A.Ş., der Versicherer des Fahrzeugs mit Kennzeichen. wurde von erfüllt. Der andere Angeklagte … Sigorta A.Ş. Eine Zahlung von 52.760,00 TL wurde geleistet, indem die volle Fehlerrate akzeptiert und eine versicherungsmathematische Berechnung gemäß dem vom Kläger vorgelegten Bericht durchgeführt wurde. Wohingegen …. Es liegt kein Bericht des Forensic Medicine Institute vor, der besagt, dass der Fahrer des Fahrzeugs mit Kennzeichen die volle Schuld trägt. Obwohl der Anspruch des Klägers auf Entschädigung für Behandlungskosten und vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von SSI gedeckt wird und sein Anspruch auf Entschädigung wegen Arbeitsunfähigkeit von der Versicherungsgesellschaft gedeckt wird, muss die vom Kläger in böser Absicht und zu Unrecht eingereichte Klage abgewiesen werden. Obwohl der Forderung des Klägers entsprochen wurde, stellt die Tatsache, dass der Kläger eine Schadensersatzklage eingereicht hat, eine ungerechtfertigte Bereicherung dar und der Kläger nutzt die Entschädigung als Mittel zur Bereicherung.
- Der Kläger forderte in der Petition materiellen und immateriellen Schadensersatz. Immaterieller Schadenersatz kann nur vom Fahrer des Fahrzeugs verlangt werden, das die unerlaubte Handlung verursacht hat. Es besteht kein Anspruch auf immateriellen Schadensersatz gegenüber dem Kundenunternehmen. Im Hinblick auf die Geltendmachung eines immateriellen Schadens ist die Klage mit der Begründung abzulehnen, dass seitens des Kundenunternehmens keine Feindseligkeit vorliegt.
- Aus diesen Gründen erklären wir in Anbetracht des Fehlens von Feindseligkeit und der Tatsache, dass der Anspruch des Klägers auf immateriellen Schadensersatz vor der Klage erfüllt wurde, dass die beim Gericht eingereichte Klage bösgläubig ist und beantragen deren Ablehnung.
RECHTLICHE GRÜNDE: KTK, BK, MK, HMK und andere relevante Gesetze
RECHTLICHER BEWEIS: ..2. Aktenzeichen 2013/… E des Strafgerichts erster Instanz, alle Polizeiberichte (Unfallbericht, Tatortskizze, Vorfalluntersuchungsbericht usw.), Zeugenaussagen, Sachverständigengutachten, Entdeckungen und alle Arten von rechtlichen Beweismitteln, unbeschadet unseres Rechts auf Gegenbeweis gegen die von der vorzulegenden Beweismittel andere Partei.
[/ ihc-verstecken-Inhalt]ERGEBNIS UND ANFRAGE:
Aus den oben erläuterten Gründen und von Amts wegen von Ihrem Gericht zu übernehmen,
- geistig mit der Begründung, dass der Anspruch auf Entschädigung nicht feindlich ist. AUSSCHLUSS;
- Maddi mit der Begründung, dass der Anspruch von der Versicherungsgesellschaft vor dem Datum des Rechtsstreits an den Kläger mit der obligatorischen Haftpflichtversicherung gezahlt wurde. AUSSCHLUSS;
- In Anbetracht des Unfalls des Unfalls und der wesentlichen Tatsachen qualifizierten sich sowohl die Fahrzeugführer als auch der Herdenbesitzer des Expertenfachausschusses für eine genaue und genaue Beurteilung. deine Fehler Zum Nachweis der Forensic Medicine Institution BERICHT ERHALTEN;
- Falls festgestellt wird, dass der Fahrzeugführer des Kundenunternehmens schuld ist; der Kläger vom Forensic Medicine Institute, um die Invaliditätsrate zu bestimmen. den Abschlussbericht bekommen und dauerhafte Arbeitsunfähigkeitsentschädigung aufgrund einer Behinderung Berechnung von geschaffen, um Aktuar Ernennung eines qualifizierten Sachverständigen;
- Alle Beweise des Klägers vorzulegen und uns mitteilen zu lassen und das Recht auf zusätzliche Verteidigung entsprechend zu behalten;
Die vom Anwalt des Klägers eingereichte Klage AUSSCHLUSSIm Namen meines Mandanten reiche ich respektvoll ein und beantrage, dass entschieden wird, die Anwalts- und Prozesskosten dem Kläger zu überlassen.
Stellvertretender Rechtsanwalt
