Kann ein Anspruch auf moralische Entschädigung aufgrund einer rechtswidrigen Sprachaufzeichnung geltend gemacht werden? Wie bereite ich eine Petition vor?
TC
ADANA ... Zivilgericht der ersten Instanz der Uhr
Kläger:
Stellvertreter:
Beklagte:
Gegenstand des Falles: Es geht um die Forderung nach immateriellem Schadenersatz aufgrund des Rechtsschadens der Person.
EVENTS
Der Mandant ….. ist der Kläger, …. ist der Beklagte …. …. Familiengericht …E. Die nummerierte Scheidungsfallakte ist anhängig, und der Angeklagte zeichnete die von ihm geplanten Telefongespräche mit einer Fiktion auf und reichte eine CD zur Scheidungsakte ein, und die Abschriften wurden in die Akte aufgenommen. Der erste Teil der der Akte vorgelegten Aufzeichnungen sind einige der Aufzeichnungen, die der Beklagte über sein eigenes Telefon erhalten hat, die anderen Aufzeichnungen sind die Aufzeichnungen, die mit dem auf dem Telefon des Mandanten installierten Programm erhalten wurden.
Der Beklagte ist eine Person, die das Haus, in dem der Mandant wohnt, jederzeit betreten und verlassen kann. Sein Haus liegt direkt gegenüber dem Haus, in dem der Klient wohnt. Herr … nimmt irgendwie das Telefon des Kunden und gibt es nach einer Weile zurück. Gemeinsames Kind Meryem, ihr Vater Mr. …. Er kann dieser Bewegung vorher keinen Sinn geben. Der Mandant benutzt dieses Telefon für eine Weile, danach beschlagnahmt Herr ….. das Telefon.
Schließlich versteht es sich, dass auf dem Telefon des Kunden ein Abhörprogramm eingerichtet wurde. Der Angeklagte zeichnet alle Reden des Klienten auf und pinziert die Teile, von denen er glaubt, dass sie zu seinen Gunsten sind. legt es der Datei als Beweis vor.
REVIEW
Verfassung 38/6 und HMK 189/2 stellten eindeutig fest, dass die auf rechtswidrigem Weg erlangten Beweise nicht als Beweismittel beim Beweis einer Tatsache durch das Gericht berücksichtigt werden können, und verbieten somit die Verwendung rechtswidriger Beweise in privatrechtlichen Streitigkeiten.
Die Rechtswidrigkeit kann nicht durch eine Entschädigung der Person behoben werden, deren Recht verletzt wird. Selbst in dieser Situation ist es nicht möglich, die rechtswidrig erlangten Beweise zu verwenden. (Pekcanıtez / Özekes / Atalay, Zivilprozessrecht, 13. Auflage, Ankara 2012, S. 586, 587).
In dem konkreten Vorfall ist der Vorfall, der einer moralischen Entschädigung unterliegt, ein unfairer Eingriff in das Privatleben. Der Bereich, den wir als geheimen Bereich des Privatlebens bezeichnen und der nur den Einzelnen betrifft, kann jedoch in keiner Weise interveniert werden. Wenn Beweise durch Verletzung dieses geheimen Lebensbereichs erlangt wurden, wer auch immer sie erhalten hat, wie und zu welchem Zweck, können diese Beweise nicht als Beweismittel vor Gericht verwendet werden. Weil der geheime Lebensbereich ein Verbot der Beweisaufnahme darstellt (Bahri Öztürk, Beweisverbot im Lichte neuer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, Ankara 1995, S. 116 et al.).
Damit ein Beweis vom Gericht akzeptiert wird, müssen die Kriterien sowohl in der gewichteten Meinung in der Lehre als auch in den Entscheidungen der Generalversammlung des Rechts festgelegt werden; dass die Beweismittel nicht rechtswidrig erstellt und nicht rechtswidrig erlangt wurden. Ein rechtswidrig erlangtes Beweismittel kann zwar nach den Merkmalen des konkreten Geschehens gewertet werden; Ein rechtswidrig erstelltes Beweismittel kann in keiner Weise als Beweismittel akzeptiert werden.
Insofern; In Übereinstimmung mit dem Urteil von CGK E. 2010 / 5.MD-187, K.2011 / 131, der Angeklagte ... Die Interviewaufzeichnungen sind keine rechtmäßigen Beweise. Gemäß BK 49., TMK.24, hat der Kunde den rechtlichen Vorteil, aufgrund dieses Angriffs Schutz zu beantragen, dessen persönliches Recht rechtswidrig geschädigt wird, und hat das Recht, aufgrund des Angriffs immateriellen Schadenersatz zu verlangen.
NETİCE-© TALEP
Wir reichen respektvoll ein und fordern durch Vollmacht, dass dem Mandanten, der durch den Eingriff des Beklagten in sein Persönlichkeitsrecht in fiktiver Weise in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt wird, der Ersatz des erlittenen immateriellen Schadens zugesprochen wird. Tarih
Mit freundlichen Grüßen,
Stellvertretender Rechtsanwalt
