In dem zwischen den Parteien verhandelten Fall … Es wurde beantragt, die Entscheidung des 4. Zivilgerichts für geistige und gewerbliche Rechte vom 05 mit der Nummer 02/2016-2014/207 in einer Anhörung durch die Anwälte der Parteien zu prüfen, und der Termin für die Anhörung war der 2016. Juni 14. Anwalt des Klägers, Atty. Nach der Anhörung von … und dem Angeklagten Adligen …-(…) wurde die Prüfung und Entscheidung des Falles aufgrund der Intensität und des Zeitdrucks der Anhörungen verschoben.
Nachdem der vom Untersuchungsrichter erstellte Bericht angehört und die Petition, Erklärungen, Anhörungsprotokolle und alle in der Akte enthaltenen Dokumente gelesen und geprüft worden waren, wurden die Anforderungen des Auftrags erörtert und berücksichtigt:
Antrag des Antragstellers
Der Anwalt des Klägers, sein Mandant Er erklärte, dass er einer der wichtigsten Theater- und Kinoschauspieler in der Türkei sei und dass der Angeklagte ein sehr unangemessenes Foto seines Mandanten, das beim Essen in dem Café des Angeklagten aufgenommen wurde, in der Speisekarte, in der Werbung und in der Werbung von … , im Magazin zur Preisverleihung des … Vereins, dass der Beklagte damit meint, dass sein Mandant, … Er behauptete, er habe den Eindruck erweckt, er sei Dauerkunde, sein Mandant sei wegen dieses Fotos in den sozialen Medien verspottet worden Medien, dass sein Mandant einen materiellen und moralischen Schaden erlitten habe, dass er große Traurigkeit empfand, dass die Rechte seines Mandanten aus FSEK durch diesen Einsatz des Beklagten verletzt wurden, für jetzt 300.000,00 Er forderte und klagte auf die Erhebung einer materiellen Entschädigung von 100.000,00 TL ,XNUMX TL und immateriellen Schadensersatz vom Beklagten.
Verteidigung des Angeklagten
Der Angeklagte erklärte, dass ein Werk, ein Künstler, ein unangemessenes Foto und eine Werbekampagne, dass es keine unfaire Verwendung gab, das Bild im Journal des Vereins vom 02 ... ohne Wissen von veröffentlicht wurde sein Klient, Einige der Bilder des Klägers waren in den im Laden verwendeten Speisekarten enthalten, aber nach der Feststellung durch das Gericht wurden sie vernichtet, ohne dass sie 2 Monate lang verwendet wurden., dass… im Besitz seines Kunden ein bekanntes Geschäft ist, mit dem Argument, dass sie keine Werbung brauchten und dass ihre Entschädigungsansprüche der Bereicherung dienten, und beantragte die Einstellung des Verfahrens.
Entscheidung des Amtsgerichts
Entsprechend dem Umfang des Anspruchs, der Verteidigung und der gesamten Akte wurde das Foto des Klägers, das beim Essen an dem dem Angeklagten genannten Ort aufgenommen wurde, in den Menüs des Angeklagten und auf Antrag des Angeklagten verwendet. .. Mit der Begründung, dass keine Urheberrechtsentschädigung erforderlich ist, stellt die Handlung eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte dar. Mit der teilweisen Annahme des Falles wurde beschlossen, 234.000 TL Vermögensschadenersatz und 50.000 TL Sachschadenersatz vom Beklagten zu erheben.
Die Anwälte der Parteien legten gegen die Entscheidung Berufung ein. 1-Nach den Informationen und Dokumenten in der Verfahrensakte und der Tatsache, dass es keinen prozessualen und rechtswidrigen Aspekt in der Erörterung und Bewertung der Beweise gibt, die auf der Begründung der Gerichtsentscheidung beruhen, alle anderen Berufungseinwände des Anwalts des Klägers, die außerhalb des Geltungsbereichs des Absatzes der Beklagten liegen, sind nicht angemessen.
2- In der Klage geht es um den Anspruch auf materiellen und immateriellen Schadensersatz aufgrund der Verletzung der Rechte, die sich aus der FSEK ergeben, als Folge der Verwendung eines Fotos des Klägers, der auf den Speisekarten des Beklagten an den Arbeitsplatz namens … kam und in der Zeitschrift zur Preisverleihung des … Vereins ohne Erlaubnis, ohne Erlaubnis Es wurde beschlossen, 234.000 TL Vermögensschaden und 50.000 TL Sachschaden von der Beklagten zu kassieren.
In dem auf dem Urteil beruhenden ergänzenden Bericht wurde festgestellt, dass der Gesamtpreis, den der Kläger geltend machen konnte, 195.000 TL betragen konnte, was 39.000 TL für die Verwendung in der Zeitschriftenwerbung und 234.000 TL für die Verwendung in den Restaurantmenüs auf der Grundlage von war die vom Kläger aufgrund einer anderen Anzeige angegebene Gebühr. Obwohl das Gericht den im Zusatzbericht angegebenen Betrag entschied, hat der Kläger Es sollte zwar ein angemessener Abzug von der Höhe der finanziellen Entschädigung für die Verwendung eines spontanen Fotos vorgenommen werden Es war nicht richtig, eine schriftliche Entscheidung zu treffen, und die Entscheidung musste zugunsten des Angeklagten aufgehoben werden.
SCHLUSSFOLGERUNG: Um alle anderen Einwände des Rechtsanwalts des Klägers gegen die Beschwerde abzulehnen, die anderen Einwände des Beklagten aus den in Absatz 1 genannten Gründen gegen die Annahme der Beschwerde des Beklagten aus den in Absatz 2 erläuterten Gründen und die Entscheidung ist zugunsten des Beklagten rückgängig gemacht, beträgt der nachstehende Saldo 2,20 TL der Beschwerdegebühr des angefochtenen Klägers (13. Zivilkammer 06/2017 E., 11/2016 K. GERICHT "Rechtsprechung": ... INDUSTRIELLE RECHTE GERICHT)
