DER GERICHTSHOF
DATEI-NR: Diejenigen
Angeklagter:
VORSITZENDER: Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Boulevard, Geschäftszentrum Ziya Algan Nr .: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA
BEWERBER:
VORSITZENDER:
THEMA: Über die Einsprüche und Einwände gegen die Petition.
ERLÄUTERUNG:
In der vom Anwalt des Klägers bei Ihrem Gericht eingereichten Akte wurde uns der Antrag auf Erhebung von nicht finanziellen Vermögensschäden in Höhe von X TL zusammen mit den ab dem Unfalldatum anfallenden Rechtszinsen am X. und wir legen unsere Antworten und Einwände gegen diese Klage gegen den beklagten Klienten vor, die ungerecht und ungerechtfertigt ist. Nämlich:
In der Fallpetition, am X-Datum, mein Klient Turizm Nakliyat San. Ve Tic. GmbH. Infolge des Verkehrsunfalls zwischen dem Fahrzeug mit dem in seinem Unternehmen eingetragenen Kennzeichen wurde der Kläger wegen Sachschäden aufgrund der Verletzung, die er durch die Explosion des Fensters seines Fahrzeugs erlitten hat, aufgefordert.
In Bezug auf den Unfall wurde ein öffentlicher Fall eingereicht, und der öffentliche Fall ist in der Akte des 2. Strafgerichtshofs erster Instanz noch nicht abgeschlossen. Mein Mandant war nicht an der öffentlichen Klage beteiligt, da er der Betreiber war und unsere Einwände nicht den in diesem Zusammenhang erstellten Experten- und ATK-Berichten vorlegen konnte. Auch die Informationen im Strafverfahren. Dokumente und Berichte Der Anspruch des Antragstellers auf immateriellen Schaden, Art und Stärke besteht nicht. In der Mängelmeldung in der genannten Strafakte widerspricht der Fahrzeugführer nämlich der dem Angeklagten zugeschriebenen Wahrheitsrate, weshalb die Arbeit, die den Richter nicht bindet, von Ihrem Gericht nicht berücksichtigt wird. In Übereinstimmung mit dem Bericht, der von Experten auf diesem Gebiet erstellt werden muss, bitten wir die erneute Bestellung der Fehlerrate getrennt von Ihrem Gericht. Andererseits ereignete sich der Verkehrsunfall in dem Fahrzeug, in dem sich der Kläger befand Denken Sie daran, dass der Transport auch verfügbar ist. Aus diesem Grund kann der Fahrer des Fahrzeugs, bei dem der Kläger und die körperliche Verfassung des betreffenden Fahrzeugs in Frage kommen, alle Arten von körperlichen Anforderungen berücksichtigen. Daraus ergibt sich, dass auch der Fall des immateriellen Schadens in Anwesenheit unseres Kunden ungerecht und unerheblich ist.
Wir glauben, dass die Verletzung, die durch die Explosion der Windschutzscheibe des 4-Platten-Doğan-Markenfahrzeugs YE verursacht wird, bei dem der Kläger ein Passagier ist, normalerweise nicht gegen eine Person auftritt, die einen Sicherheitsgurt in einem vergleichbaren Fahrzeug mit einem Originalglas trägt. In Anbetracht des Alters des Fahrzeugs und der Tramer-Aufzeichnungen ist bekannt, dass die Windschutzscheibe aufgrund des vorherigen Unfalls gewechselt wurde und das geänderte Nicht-Originalglas viel leichter zu zerbrechen und zu explodieren ist, da es anfälliger für Verletzungen ist.
Wie aus dem nach dem Unfall vom staatlichen Krankenhaus erhaltenen ärztlichen Bericht hervorgeht, können die Verletzungen durch einfache medizinische Eingriffe korrigiert werden. Im normalen Lebensverlauf kann es mit dem Make-up jeder Frau entfernt werden und ist nicht groß genug, um ihr Leben, ihre Arbeit, ihre Beziehungen und ihre Ehe zu beeinträchtigen. Nicht finanzielle Schäden sind exorbitant, und die Entschädigung sollte im Einklang mit Gerechtigkeit und Gerechtigkeit stehen und nicht als Mittel zur Bereicherung verwendet werden. Das heißt, wie im Urteil des Obersten Gerichtshofs und seiner etablierten Rechtsprechung dargelegt;
Urteil des Obersten Gerichtshofs 17. HD., M. 2014/18869 K. 2017/1807 T. 23.2.2017: Immaterieller Schadenersatz hat eine einzigartige Qualität, die dem Geschädigten moralischen Frieden bringt und eine ähnliche Funktion hat wie Vergütung. Der immaterielle Schaden ist keine Strafe und zielt auch nicht darauf ab, den vermögensrechtlichen Schaden zu kompensieren. Der Geschädigte soll nicht reich und der Verursacher des Schadens nicht arm werden. Die zu schätzende Menge sollte so hoch sein, wie es notwendig ist, um die Wirkung der gewünschten Befriedigung im gegenwärtigen Zustand zu erzielen. In diesem Fall sollte die Höhe des zugesprochenen immateriellen Schadens durch eine gemeinsame Bewertung der Merkmale des konkreten Vorfalls, des Unfalldatums, des Verschuldensstatus der Parteien, der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien und der Auswirkungen bestimmt werden über den Eintritt des Ereignisses.
RECHTLICHE URSACHEN: Straßenverkehrsgesetz, türkisches Obligationenrecht und einschlägige Rechtsvorschriften
BEWEIS: Unbeschadet unseres Rechts, Beweise gegen alle Arten von Beweisen vorzulegen, die während des Prozesses zu berücksichtigen sind, sowie gegen alle von der Gegenpartei vorgelegten und vorzulegenden Beweise; 2. Die Aktennummer des Strafgerichtshofs erster Instanz, Geburtsurkunden, Krankenhausakten, Zeugenaussagen, Gutachten des Sachverständigen, Eid, Erpressung usw. rechtliche und sonstige Ermessensnachweise.
ERGEBNIS UND ANFRAGE: Aus den genannten Gründen: Wir liefern und fordern respektvoll, dass die Entscheidung über die Ablehnung des Falls, die nicht vorliegt, dem Kläger in Rechnung gestellt wird, die Kosten und die Anwaltsgebühr dem Kläger in Rechnung gestellt werden. 2021
Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ - Adana Rechtsanwalt ve Rechtsberatungskanzlei bietet professionelle Beratungs- und Anwaltsleistungen in Fällen von „immateriellen Schäden“. Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ hat seinen Sitz in Adana und die Adresse der Anwaltskanzlei İncekaş lautet wie folgt: Kayalıbağ Mahallesi, Ziya Algan Business Center K:5 D:41, Seyhan/Adana. Sie können uns direkt kontaktieren, indem Sie 05349109743 anrufen, um Anwalts- und Beratungsdienste zu erhalten.
