ADANA NÖBETÇİ ALS HANDELSMINISTERIUM
DAVACI:
Provision:
EINLADUNG:
FALLWERT:
Betreff: Unbeschadet unserer Rechte bezüglich des Überschusses; Der Restbetrag ist die Forderung nach Einziehung von 23.424,05 TL dauerhafter Invaliditätsentschädigung zusammen mit den höchsten ab 2020, dem Datum der letzten Sitzung der Schlichtung, zu verarbeitenden Diskontzinsen.
BESCHREIBUNG
Zunächst möchten wir den ehrenwerten Gerichtshof darauf hinweisen; Für unseren Antrag wurde in Ihrer Anwesenheit ein Schlichtungsantrag gestellt, der die Bedingung für Handelsstreitigkeiten darstellt, aber es wurde keine Einigung zwischen den Parteien erzielt. Und das Gerichtsverfahren wurde eröffnet. (Nachweis 1: Mediation letzte Sitzungsminuten)
Im Jahr 2016 wurde die 15-Platten-Zugmaschine unter der Leitung und Verwaltung von Fahrer Ahmet und der 13-Platten-Sattelauflieger D-100 mit dieser Zugmaschine verbunden, wenn sie 2427 + 400 Kilometer erreicht, während ihrer Rückkehr zur Opet-Tankstelle auf dem Weg nach Adana Richtung, der 11-Kennzeichen-Bus unter der Leitung und Verwaltung von Mehmet und die linken vorderen Teile der 5. Infolge des Sattelaufliegers mit Kennzeichen ereignete sich ein Verkehrsunfall mit beidseitiger Verletzung und Sachschaden die linken hinteren Teile getroffen und die Kontrolle über die Lenkung verloren hat und mit den vorderen Teilen des Fahrzeugs auf der 4-Meter-Höhe auf der rechten Straßenseite gestürzt ist. Bei dem Unfall wurde der Klient, der im 32-Kennzeichen-Bus als Helfer tätig war, schwer verletzt und es entstand seine lebenslange Behinderung. (Nachweis 2: Unfallaufdeckungsbericht, Verschuldensgutachten, Bericht über Invaliditätsrate, ZMSS-Policy)
Infolge des fraglichen Verkehrsunfalls war mein Mandant dauerhaft behindert, und für die Eintreibung des Schadens wurde der ZMSS-Versicherer des Fahrzeugs mit dem Kennzeichen 15, Adalet Sigorta A.Ş., konsultiert, diesmal jedoch Adana 6. Handelsgericht erster Instanz, Aktenzeichen Entschädigung ist eingereicht. Ein Bericht über eine dauerhafte Behinderung von 22 % und eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von 8,1 Tagen wurde von der Universität Adana, Abteilung für Rechtsmedizin, erstellt, und ein Sachverständigengutachten über eine Entschädigung von 30 TL wurde von dem vom Gericht bestellten Sachverständigen für Versicherungsmathematik erstellt in 2018. Und im Lichte dieses Berichts wurde unsere Klage, die teilweise eröffnet wurde und die Rechte bezüglich des Überschusses vorbehalten sind, 59.234,57 verbessert.
Da sich der Entscheidungsprozess pandemiebedingt jedoch verlängert hat, muss der Ehrwürdige Gerichtshof die dem Entscheidungsdatum am nächsten liegenden Berechnungskriterien und insbesondere die Mindestlohnerhöhungen berücksichtigen, diesmal wurde die Akte an den Aktuar übersandt Berechnung für Berechnung unter Anwendung der aktuellen Berechnungskriterien. Laut dem zweiten aktualisierten Entschädigungsgutachten von 2020 wurde der Schaden meines Mandanten mit 82.658,62 TL berechnet.
Denn gemäß Artikel 176 der Zivilprozessordnung können Berichtigungen in einem Fall nicht zweimal vorgenommen werden. Im Rahmen unseres Berichtigungsantrags hat das 6. Handelsgericht erster Instanz Adana unseren Forderungen mit der Aktennummer 13 in Höhe von 2020 TL im Jahr 59.234,57 stattgegeben und über die Akte entschieden. (Beweis 3: Begründete Entscheidung)
Wir fanden eine Differenz von 2018 TL zwischen dem ersten Bericht von 59.234,57, für den eine Entschädigung von 2020 TL berechnet wurde, und dem zweiten Bericht von 82.658,62, für den eine Entschädigung von 23.424,05 TL berechnet wurde, und da dieser Schaden nicht mit geltend gemacht werden konnte ein zweiter Berichtigungsantrag vor dem ersten Gericht wurde entschieden, dass diese Verlustdifferenz im vorliegenden Fall nicht geltend gemacht werden konnte.
Die Differenz, die unsere Restzahlung ist, auf unsere Schadensersatzklage, die unbeschadet unserer Rechte in Bezug auf den Überschuss mit dem oben angegebenen Aktenzeichen eingereicht wurde, kann in unserer Klage nicht geltend gemacht werden, so dass ZMSS Sigortacisi Adalet Sigorta A.Ş. Wir sind verpflichtet, diese Klage gegen Sie einzureichen.
RECHTLICHE URSACHEN: KTK Nr. 2918, UK und andere gesetzliche Bestimmungen
BEWEIS: Die Beweisliste, die wir in der Anlage zum Antrag vorgelegt haben, ggf. die Zeugenaussage, den Akteninhalt und die begründete Entscheidung des 6.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Aus den oben dargelegten und erläuterten Gründen;
Unbeschadet unserer Rechte in Bezug auf den Überschuss, die Ausgleichszahlung meines Mandanten wegen Behinderung, die vom Sachverständigen in der Akte Nr. 6 des 15. Handelsgerichts erster Instanz in Adana berechnet und offengelegt wurde, und die Ausgleichsdifferenz von 23.424,05 TL, die vor dem ersten Gericht aufgrund des Berichtigungsverbots nicht geltend gemacht werden konnte, unterlag der Mediationsfrist. Angebot und Nachfrage, durch Vollmacht, zu entscheiden, das Inkasso von der Beklagten Adalet Sigorta A.Ş. innerhalb der ZMS-Versicherung einzuziehen Limits zum Zeitpunkt des Unfalls, einschließlich der höchsten Vorauszahlungszinsen zwischen Banken, die zum 31.12.2020 betrieben werden sollen, dem Datum des Sitzungsberichts, einschließlich Prozesskosten und Anwaltsgebühren, die ich erstatten werde.
Stellvertretender Rechtsanwalt
BEWEISLISTE:
Beweis 1: Protokoll der letzten Mediationssitzung
Beweis 2: Fahrzeugschein und Gehaltsabrechnung
Beweis 3: Begründetes Urteil
Beweismittel 4: Adana 6. Handelsgericht erster Instanz 11 Vorlage der Hauptsacheakte
Beweis 5: Behinderungsbericht des Kunden
Beweis 6: PSD-Schreiben des Kunden, dass er keine SGK-Zahlungen geleistet hat
Beweis 7: Sachverständigengutachten zum Fehler
Beweis 8: Root-Bericht und zusätzlicher aktueller Bericht zur Vergütung
