ADANA NÖBETÇİ AUF DEM GERICHTSHOF
Vorsichtsmaßnahmen erforderlich
Kläger:
BESTIMMUNGEN:
BEKLAGEN ::
CASE:
WERT: …. TL MATERIALIEN UND …… TL GESAMT EINSCHLIESSLICH MATERIALSCHÄDEN ….. TL
Betreff: ES IST UNSER ANSPRUCH AUF MATERIAL- UND MATERIALENTSCHÄDIGUNG DURCH VERLETZUNG DER PERSÖNLICHEN RECHTE DES KUNDEN.
BESCHREIBUNG
1-) Die Klage auf Vaterschaftsverweigerung, die vom Angeklagten am 15. vom Adana Family Court durch die Nummer 13 E. ersetzt wurde, wurde am 11. abgelehnt und es wurde festgestellt, dass der Vater des Klägers, Ahmet, Mehmet, der Angeklagte, ist Fall. Um den materiellen und immateriellen Schaden zu ersetzen, der den Mandanten durch den oben genannten Vaterschaftsanfechtungsfall entstanden ist, ist es notwendig geworden, diese Klage einzureichen. Wie folgt;
ÜBER DIE VERHALTEN DES ANGEKLAGTEN BEI DER ABLEHNUNG DER PEANCY
1-) Es gibt keinen konkreten und triftigen Grund für die Beklagte, eine Klage auf Ablehnung der Vaterschaft einzureichen. Denn auch die Behauptung und Verleumdung, dass sein 49-jähriges Kind nicht sein eigenes sei, widerspricht dem normalen Lebenslauf. Die Einreichung des besagten Verfahrens gegen die Klienten ist böswillig und die andere Partei hat vor der Ablehnung des Vaterschaftsfalls keine Nachforschungen angestellt. Unsere Mandanten wurden erst mit der Klageerhebung auf die Verleumdung aufmerksam und waren fast schockiert.
2-) Im 2. Absatz des Klageantrags des oben erwähnten Vaterschaftsverweigerungsverfahrens sagt die Beklagte:
„Als Ergebnis der Ermittlungen erfuhr der Mandant, dass der Angeklagte Ahmet keine eigenen Kinder hatte, während die Ehe weiterging, der Angeklagte dil in einer Beziehung mit einem anderen Mann stand“.
Im zweiten Absatz des 4. Artikels des Antrags auf Erwiderung auf die Ablehnung des Vaterschaftsverfahrens durch den Angeklagten lautet es genau wie folgt:
„Dieses Ereignis hat eher der Psychologie des klagenden Mandanten als der beklagten Parteien geschadet. Weil er ein seit Jahren betrogener Kunde ist. Zu erfahren, dass die Person, die er seinen Sohn nennt, der materielle und moralische Anstrengungen aufwendet, das Kind eines anderen ist, hat den klagenden Klienten traumatisiert.“ ,
Auch im zweiten Absatz des 5. Artikels der Antwortpetition:
Der Kläger erklärte, er habe seinen Mandanten schwer verletzt und ihn handlungsunfähig gemacht.
Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098: 3. Verletzung des Persönlichkeitsrechts;
ARTIKEL 58 – Eine Person, die aufgrund der Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts einen Schaden erleidet, kann als Gegenleistung für den erlittenen moralischen Schaden die Zahlung eines Geldbetrags unter dem Namen immaterieller Schaden verlangen.
Anstatt diese Entschädigung zu zahlen, kann der Richter eine andere Form der Vergütung beschließen oder hinzufügen; Insbesondere kann es eine Entscheidung treffen, die den Angriff verurteilt, und die Veröffentlichung dieser Entscheidung regeln.
In diesem Fall erklärte der Angeklagte M……, dass er einen materiellen und moralischen Schaden erlitten habe, traumatisiert und tatsächlich in seinen eigenen Aussagen, die wir oben klar erwähnt haben, gestanden und tatsächlich gestanden hat.
Denn wenn sie erklären, dass sie durch die von ihnen geworfenen Verleumdungen und die grundlose Klage in dieser Höhe einen moralischen Schaden erlitten haben, akzeptieren sie die Situation ihrer Klienten, die die Hauptopfer sind und mit hässlichen Vorwürfen konfrontiert werden.
3-) Im Falle der Vaterschaftsverleugnung beschränkte sich die Verleumdung der anderen Partei nicht auf die von ihr gemachten Verleumdungen und Falschaussagen. Bei der Anhörung im Fall der Anfechtung der Vaterschaft wurde entschieden, dass Ahmet, der in dem bei der ATK eingeholten Gutachten mit den Blutproben der Parteien offenbarte, dass er zu 99,99 % das Kind von Mehmet und İdil sei, nachdrücklich sei behauptet, er habe trotz des Berichts der rechtsmedizinischen Anstalt, der in der Anhörung vom 13. zum zweiten Mal zu übermitteln sei, noch kein eigenes Kind. DAS GERICHT ZAHLT JEDOCH NICHT DEN VORSCHUSS AUF DIE ERFORDERLICHEN AUSGABEN FÜR DIE ATK, DIE ER SOWOHL VOM RECHTSANWALT DES GERICHTS ALS AUCH DURCH PERSÖNLICHE MITTEILUNG AN DEN Kläger ASIL Ahmet BEANTRAGT HAT. IN DIESER AKTE MACHT DER ANGEKLAGTE, Ahmet, EINEN FICK UND MACHT DEN KUNDEN. DIE ZWEITE ATK-UNTERSUCHUNG, DIE BEANTRAGT WURDE UND BEHAUPTETE, DASS DIES IHNEN SEHR WICHTIG IST, ZAHLT DIE KOSTEN NICHT UND ERWEITERTE DEN ZUSTÄNDIGKEITSGEGENSTAND NICHT UND ES IST 74 JAHRE ALT, MÜVEKKİL İDİLBİ, UND 49 JAHRE ALT, MÜVEKKİL İDİLBİ.
IN BEZUG AUF ERFOLGREICHE SCHÄDEN FÜR KUNDEN
A- MATERIALSCHÄDEN;
1- Der Mandant hat durch die von der Gegenseite erhobene Vaterschaftsanfechtungsklage einen materiellen Schaden erlitten und uns als seinen Anwälten aufgrund der zu Unrecht und arglistig erhobenen Vaterschaftsanfechtungsklage insgesamt ….. TL Rechtsanwalt gezahlt Gebühren und Fahrtkosten. (in Bezug auf ….. TL für jeden Kunden)
2- Hätte die Gegenpartei die Vaterschaftsverweigerung nicht völlig unbegründet und ohne Rechtsgrundlage beantragt, wären diese Aufwendungen vom Auftraggeber nicht getätigt worden und dem Auftraggeber wäre kein Sachschaden entstanden.
B- IN BEZUG AUF MATERIALSCHÄDEN:
TC YARGITAY 4. Anwaltskanzlei, Grundlage: 1997/6766, Entscheidung: 1997/12055 Datum der Entscheidung: In ihrer Bekanntmachung vom 16.12.1997;
Persönliche Interessen nach Art. 24 des Zivilgesetzbuches und Art. 49 des Obligationenrechts sind Persönlichkeitsrechte. Persönlichkeitsrechte beziehen sich auf den Schutz des persönlichen Vermögens. Persönliche Entitäten werden in zwei Teile unterteilt, wie körperliche und geistige Vollständigkeit und Leben sowie Verwandtschaft, die ihre Stärke aus dem Menschsein beziehen, oder indirekte Entitäten wie Name, Ehre und geheimer Bereich. Angriffe gegen beide Gruppen bedürfen der Sanktion. Insofern kann die Aussage in der Begründung des Gerichts, die Haftungsvoraussetzung sei „fahrlässig“ nicht erfüllt worden sein, nicht zur Einstellung des Verfahrens führen. Erklärung ist enthalten.
1- Der Angeklagte dieses Falls, Mehmet;
-Der Klient verließ Ahmet, als er erst 10 Monate alt war und ging nach Deutschland,
-Nachdem kein Kontakt mit dem Kunden und dem Kunden hergestellt wurde,
- Trägt nicht zu ihrer Versorgung und ihrem Lebensunterhalt bei,
- Zusammenleben mit einer anderen Frau in Deutschland,
Ist eine Person.
Darüber hinaus erreichte der Mandant Ahmet, als er 27 Jahre alt war, seinen Vater ganz aus eigener Kraft und Anstrengung. Leider konnte er jedoch nicht die Liebe und Aufrichtigkeit finden, die er auf der Seite des Angeklagten erwartete. DER ANGEKLAGTE WAR IN KEINER WEISE AN MATERIAL ODER GEISTLICHER AUFMERKSAMKEIT INTERESSIERT ODER MEHR.
2- Die Tatsache, dass der Angeklagte in den Klagen und Anträgen auf Ablehnung der Vaterschaft ohne Angabe von Rechtsgründen und ohne sich auf Beweise böswillige Vorwürfe machte, hat die Psychologie unserer Mandanten verschlechtert, ihre familiären und verwandtschaftlichen Beziehungen beeinträchtigt und sie veranlasst empfinden großen moralischen Schmerz.
3- Bei der Festsetzung der Höhe des immateriellen Schadens durch Ihren Herrn Gerichtshof sollten auch der Titel der Parteien, ihre Stellung und ihre sonstigen sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen berücksichtigt werden.
4- Einer unserer Kunden, Ahmet, ist Ingenieur und eine angesehene Person in geschäftlicher und freundschaftlicher Hinsicht. Aufgrund dieser Klage ist sein beruflicher Ruf durch jahrelange Arbeit beschädigt worden. Durch den vorgenannten Fall war seine Psyche beeinträchtigt und traumatisiert. Es ist nicht möglich, Worte zu finden, um wirklich auszudrücken, wie der 49-jährige Mandant, der eine respektable Persönlichkeit um sich hat, die Ablehnung seines Vaters erlebt und gefühlt hat. AUCH IM INTERVIEW MIT DEM KUNDEN ERKLÄRTE ER, DASS NUR JEDER, DER ES LEBTE, DIESE SITUATION VERSTEHEN KANN UND ER NICHT MIT WORTEN ERKLÄREN KANN, WAS ER GEFÜHLT.
5- Unsere Kundin İdil hingegen ist Lehrerin und übt ihren heiligen Beruf seit Jahren pflichtgemäß und erfolgreich aus. Da unser Kunde Lehrer ist, hat er viele Schüler und Lehrerfreunde. Leider hatte er aufgrund dieser unfairen und böswilligen Behauptung und Verleumdung einen sehr schlechten Tag.
Wie bereits erwähnt, an unseren 74-jährigen Mandanten İdil von der beklagten Seite;
Es wurde verleumdet, dass "sie trotz ihrer Ehe ein Kind durch Geschlechtsverkehr mit einem anderen Mann zur Welt gebracht hat". Sozusagen konnte der am Boden zerstörte Mandant (der in den letzten Augenblicken seines Lebens lebte) seinem eigenen Kind Ahmet und seinen Angehörigen nicht gegenübertreten, und seine größte Angst während des Prozesses war es, mit dieser Verleumdung zu sterben.
6- Darüber hinaus hat unser Mandant 1979 nach der Scheidung von der Klägerin zum zweiten Mal geheiratet und hat aus dieser Ehe eine Tochter. Unser Mandant wurde auch gegen sich selbst, seine eigene Familie und die Familie seiner zweiten Frau verdächtigt und erlebte unbeschreibliche Peinlichkeiten.
Der Ausdruck „schlimmer als das, was passiert ist“ in der türkischen Kultur fasst die Situation der Klienten tatsächlich sehr anschaulich zusammen.
7- Obwohl unsere Mandanten in Adana ansässig sind, haben sie unsere Anwaltskanzlei in Ankara als Stellvertreter bestellt, um die weitere Verbreitung von Klatsch und Gerüchten aus diesem Fall zu verhindern.
8- Wir bitten auch, dass unsere Zeugen, die die engsten Zeugen des moralischen Schmerzes der Klienten sind, gehört werden.
Wir haben einen Unterlassungsanspruch;
9- Darüber hinaus sollte beschlossen werden, die VORSICHTSMASSNAHMEN AM beweglichen und unbeweglichen Vermögen des Angeklagten zu treffen, da der Mandant der Todesfallgewinn vorenthalten werden soll, was der Zweck der Versagung der Vaterschaft durch den Beklagten ist. Denn von dem Angeklagten, der mit der fraglichen Klage seine geheime Absicht offenbart hat, wird auch erwartet, dass er Absprachen und Verkaufsgeschäfte tätigt, um Waren vom Auftraggeber zu schmuggeln.
RECHTLICHE URSACHEN: RECHTSVORSCHRIFTEN ZU TMK Art. 24,25, 58 und anderen Artikeln, TCO Artikel XNUMX und anderen Artikeln
RECHTLICHE BESTIMMUNGEN: Akte Nr. 16 beim Familiengericht Adana und der ATK-Bericht in dieser Akte (wir verlangen die Vorladung vom Gericht), Anwaltshonorarvereinbarung, Entdeckung, Sachverständigenvernehmung, Zeuge, Eid und andere rechtliche Beweise.
NETİCE-İ DEMAND: Aus den Gründen, die von Amts wegen bekannt gegeben werden, wie oben erläutert;
1- Zunächst wird nach Annahme unseres Antrags auf einstweilige Verfügung eine VORSICHTSMASSNAHME in Bezug auf das bewegliche und unbewegliche Vermögen des Beklagten ergriffen, um kollusive Übertragungen zu verhindern,
2– Mit der Annahme unseres Falles, mit der Annahme unseres Antrags auf immateriellen Schadenersatz, insgesamt …… TL für jeden Kunden, insgesamt …… TL für Vermögensschäden und insgesamt …… TL für jeden Klient,
3- Im Namen unserer Mandanten reichen wir respektvoll ein und verlangen, dass die Prozesskosten und das Honorar durch einen Bevollmächtigten auf der Beklagtenseite belassen werden.
RECHTSANWÄLTE
ANHANG-1: ENTSCHEIDUNGEN DER GERICHTSBARKEIT
ANHANG-2: ZEUGENLISTE
ANHANG-3: GEBÜHRENVEREINBARUNGEN DES ANWALTS
ANHANG-4: KOPIE DER VOLLMACHT
