REGIONALGERICHT ADANA
Präsentiert werden
ADANA GERICHT
Datei Nr .:
Antrag auf Berufung
VERANTWORTLICHER BEKLAGTER:
Provision: Av.
Berufungsprüfung
SPIELER ANFORDERN:
Provision: Av.
BETREFF: Unsere Antworten auf die Berufung des Klägers und
Es ist die Lieferung unserer Einwände.
BESCHREIBUNG
Die Klägerin legte gegen einen Rechtsbehelf Berufung ein, da die Höhe der vom Amtsgericht gewährten Entschädigung nicht verhältnismäßig sei. Die Ansprüche des Klägers, denen eine rechtliche Begründung und Grundlage fehlt, sind zurückzuweisen. Nämlich;
Die Behauptung, der Kläger könne seinen Beruf an seiner Schule nicht ausüben und die Schule „aufgrund der Ausbreitung dieses Vorfalls“ verlassen, sei, wie im Berufungsantrag geltend gemacht, unbegründet und im Klageantrag nicht erwähnt worden. In der Petition wurde ausgeführt, dass der Kläger aufgrund seiner Betroffenheit über den Vorfall einen Termin beantragt habe, die Ausbreitung des Vorfalls nicht erwähnt worden sei und dieser Anspruch des Klägers im Revisionsantrag nicht berücksichtigt werden solle Konto. Darüber hinaus wird sich auf Anfrage bei den zuständigen Behörden herausstellen, dass der Kläger einen Terminantrag gestellt hat, nachdem unser Mandant den Termin beantragt hatte, und an eine andere Schule versetzt wurde, und dementsprechend hatte der Terminantrag nichts mit der angeblichen Beleidigung zu tun .
Da die Klägerpartei während der Zeit, als Ahmet, die Frau des Klienten, als Administratorin arbeitete, einen Bericht über die verspätete Ankunft des Klägers in der Schule führte, war der Kläger besorgt darüber, Klagen einzureichen und den Klienten finanziell und moralisch zu schädigen. In Anbetracht dieser Fragen ist es offensichtlich, dass der Kläger versucht, einen unfairen Gewinn zu erzielen.
Die geforderte moralische Entschädigung ist unbegründet, exorbitant und widerspricht dem Grundsatz, kein Bereicherungsmittel zu sein. Im Obligationenrecht ist festgehalten, dass die Höhe der moralischen Entschädigung vom Richter nach pflichtgemässem Ermessen festgesetzt wird. Der Richter entscheidet unter Berücksichtigung bestimmter Kriterien, wie viel immaterieller Schaden als Gegenleistung für immateriellen Schaden zu zahlen ist. Der Richter sollte bei der Ausübung seines Ermessens nicht ins Extreme gehen, nicht in Willkür verfallen und nicht nach seinem persönlichen Charakter und seiner Überzeugung entscheiden. Nicht-geldliche Entschädigungen sind nicht wie monetäre Entschädigungen messbar; Sie basiert nicht auf konkreten Daten. Aus diesem Grund ist bei der Bestimmung der Höhe der ideellen Entschädigung Akribie geboten.
Der wichtigste Punkt bei der Bestimmung der Höhe des immateriellen Schadens ist die Rechtsnatur des immateriellen Schadens. Die Höhe des immateriellen Schadens bemisst sich nach der getroffenen Feststellung zum rechtlichen Zweck des immateriellen Schadens und wie dieser den Schaden ersetzt.
Wenn all diese Aspekte berücksichtigt werden, ist dies ein Mittel zur Bereicherung für die Fälle, in denen der Kläger 10.000,00 TL für immateriellen Schaden fordert, und eine Entscheidung über diesen Betrag eine Verletzung der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs darstellt und das Gesetz. Aus diesem Grund sind auch die Behauptungen der Klägerin, die Höhe der zugesprochenen Entschädigung sei nicht verhältnismäßig, und die im Rahmen der durch die EGMR- und OGH-Entscheidungen bestimmten Grundsätze ergangenen Amtsgerichtsentscheidung zutreffend und die Einwendungen der Klägerin Seite ist abzulehnen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROMPT: Aus anderen Gründen, die oben dargestellt und erläutert wurden und die von Amts wegen berücksichtigt werden; Stellvertretend beantragt sie die Zurückweisung der unbegründeten Forderungen des Klägers, die Zurückweisung des Berufungsantrags des Klägers, der den Rechtsbehelf zu Unrecht mit der Annahme unserer Einwendungen beantragt hat, gemäß § 353 der Zivilprozessordnung, und dass die Anwaltsgebühr und -kosten der anderen Partei durch einen Bevollmächtigten in Rechnung gestellt werden. 31.03.2021
ANBIETER
