Antrag auf Evakuierung und Entschädigung wegen unlauterer Besetzung -1-
ISTANBUL ANADOLU GERICHT
AUF DER WAHL
BEWERBER:
VORSITZENDER: Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Boulevard, Geschäftszentrum Ziya Algan Nr .: 9 K: 5 D: 41, 01010 Seyhan / ADANA
Angeklagter:
THEMA: HANDHABUNG DURCH FUZULİ-ARBEIT VERMEIDEN und zu erhöhen, wenn es möglich ist, den Betrag der Forderung des Kunden als Ergebnis der Untersuchung zu bestimmen; ECRİMİSİL UNSERE ANFRAGE Hk.
VALUE VALUE: 5,000.00-TL
BESCHREIBUNG:
1-Kunde ,, .. Mah. ....... Sok. Nein: 91 / 3 hat die Immobilie in Kadiköy / Istanbul (die über den Executive Channel verkauft wird) als Ergebnis der Ausschreibung gekauft und unter der Journalnummer 06 auf 03 / 2012 / 5965 registriert.
Es besteht weder ein gültiger Mietvertrag zwischen dem Beklagten und dem neuen Eigentümer, noch zahlt der Beklagte Miete an den Kunden.
Die Beklagte zahlt keine Miete und geht auch nicht positiv vor, um einen neuen Mietvertrag abzuschließen und weiterhin im Rahmen der Vereinbarung zu leben. Der Angeklagte, der derzeit keine Miete zahlt und keine positive Haltung einnimmt, muss als böswillig eingestuft werden.
Da der Angeklagte die Immobilie nicht geräumt hat, war der Klient das Opfer. Ab dem Datum 06 / 03 / 2012 kann der Kunde das unbewegliche Vermögen des Kunden weder nutzen noch nutzen.
Nach dem Erwerb des Unbeweglichen durfte der Beklagte nicht im Unbeweglichen sitzen und existierte nicht.
2-Der Angeklagte ist ein unnötiger Eindringling und Als Ergebnis der Untersuchung muss der Betrag vom Kunden erhöht werden, sobald es möglich ist, genau und genau zu bestimmen. Derzeit werden ab Beginn der unnötigen Besetzung 5,000.00 TL gezahlt. für die Abholung vom Beklagten mit Vorschusszinsen Die Notwendigkeit, diesen Fall zu eröffnen, ist entstanden.
Als Eröffnungsdatum der Klage kann das Konto der Kundenschulden mit anderen Worten nicht eindeutig und genau bekannt sein; Da es zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich ist, den genauen Betrag oder Wert der Forderung genau zu bestimmen, liegt unser Fall im Anwendungsbereich von HMK.m.107.
URSACHEN: MK., HMK. und verwandte Gesetze.
BEWEIS: Immovable Title Deed Registration, Zeugen, Expeditionen und Expertenermittlungen und rechtliche Beweise einschließlich Eid.
ERGEBNISSE: Aus den oben erläuterten Gründen, indem Sie einen Versuch machen; Prävention (Evakuierung) der DAVALA,Als Ergebnis der Untersuchung muss der Betrag vom Kunden erhöht werden, sobald es möglich ist, genau und genau zu bestimmen. Derzeit werden ab Beginn der unnötigen Besetzung 5,000.00 TL betrieben. Ich beantrage respektvoll per Vollmacht, dass diese zusammen mit den Vorschusszinsen vom Mandanten bezahlt werden und dass die Prozesskosten und Anwaltskosten an den Angeklagten gezahlt werden.
Stellvertretender Rechtsanwalt
Antrag auf Evakuierung und Entschädigung wegen unlauterer Besetzung -2-
ADANA WATCHER () AN DAS ZIVILGERICHT ERSTER INSTANZ
BEWERBER :
DEPUTY :
BEKLAGEN :
PROBLEME : Verhinderung von Interventionen aufgrund unlauterer Beschäftigung und Ecrimisil-Kompensation
BESCHREIBUNG:
1-) Der beklagte Mieter erwarb die an den Kunden adressierte Immobilie x mit der Verkaufstransaktion x Datum und Journalnummer x der Grundbuchdirektion. Der beklagte Mieter sitzt seit dem Datum, an dem der klagende Kunde die Immobilie gekauft hat, als Mieter in der betreffenden Immobilie. Der beklagte Mieter hat die Miete nicht bezahlt und die Immobilie seit x Datum nicht mehr geräumt. Aus diesem Grund hatte der Kläger Schwierigkeiten, dem Klienten einen Lebensunterhalt zu sichern, indem ihm das Einkommen seiner einzigen Immobilie entzogen wurde. Da der klagende Klient kein anderes Haus hat, in dem er innerhalb der Grenzen von x leben kann, hat er Er möchte die Wohnung als Wohnsitz nutzen. Die seit mehr als einem Jahr andauernde Beschwerde des Kunden muss so schnell wie möglich behoben werden.
2-) Wie der Gerichtshof gemäß Artikel 683 TMK anerkennen wird, „hat jeder, der etwas besitzt, die Befugnis, innerhalb der Grenzen der Rechtsordnung zu verwenden, zu verwenden und zu speichern, wie er es wünscht. Der Eigentümer kann eine Klage gegen jeden einreichen, der sein Eigentum zu Unrecht besitzt, oder er kann die Verhinderung eines unfairen Umgangs verklagen. “ beinhaltet Regulierung. Aufgrund der vorgenannten gesetzlichen Bestimmungen hat der Eigentümer der Immobilie das Recht, einen Gegenwert für die Zahlung zu verlangen und den Eigentümer aufzufordern, zu verhindern, dass seine Hand aufgrund seiner Verwendung ohne seine Zustimmung behandelt wird. Ecrimisil bedeutet andererseits einen Verlust für die geringsten Mieteinnahmen, da es sich um eine besondere Form der Vergütung handelt, die als Entschädigung aufgrund unlauterer Beschäftigung angesehen wird. Aus diesem Grund bestimmt der Nutzen (negativer Schaden), der dem Eigentümer oder Besitzer fehlt (negativer Schaden), den Umfang des Ecrimicillins mit dem positiven Schaden, der durch Alterung aufgrund des normalen Gebrauchs aufgrund der ungerechten Beschäftigung verursacht wird. Wie im Urteil der 3. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs vom 20.02.2001/2001 E. 863/2001 K. vom 1683 dargelegt, Die Höhe der Forderung kann auf der Grundlage des Leasingverhältnisses sowie gemäß den Bedingungen und bei Bedarf den Produkterträgen aus der Immobilie ermittelt werden.
3-) Unlautere Besetzung ist eine ungerechte Handlung. (YHGKs Entscheidung vom 25.2.2004 und nummeriert 2004 / 1-120-96) Insbesondere Wenn aufgrund von Leasingverhältnissen eine Nachfrage nach Grundstücken und Gebäuden besteht, sollten die Parteien um gleichwertige Mietverträge gebeten werden. Falls erforderlich, sollte das Mietgeld zum Zeitpunkt der Besetzung ähnlicher Orte untersucht werden, falls dies bei gleichwertigen Mietverträgen der Fall sein sollte gebracht werden, sollte ein konkreter Vergleich mit dem unbeweglichen Gegenstand der Klage gemacht werden, die übergeordneten oder unvollständigen Parteien sollten bestimmt werden. In der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts heißt es, dass bei der Ermittlung der Einnahmen aus den Mieteinnahmen das Mietgeld, das die Immobilie in der ersten fallbezogenen Periode unter freien Bedingungen einbringen kann, nach dem aktuellen Stand ermittelt wird Preis in der Region durch Vergleich mit den entsprechenden Mietverträgen unter Berücksichtigung der Größe, Art und Umwelteigenschaften der Immobilie. Es wird angegeben, dass der Wert des Ecrimisils für die folgenden Zeiträume nicht geringer sein wird als der Betrag, der ermittelt werden muss, indem die gesamte PPI-Steigerungsrate auf den für den ersten Zeitraum festgelegten Betrag widergespiegelt wird. (YARGITAY 1. LAW OFFICE E. 2013 / 5095 K. 2014/4271 T. 25.2.2014)
4-) In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Gesetzes, auf das wir uns beziehen, wurde die Immobilie mit dem Hinweis x Datum und x Journalnummer x vom Kunden auf x von der Direktion des Grundbuchamtes des Zentralbezirks gekauft und der Kunde wird die Immobilie vermietet wird vom Kunden spätestens ab dem Zeitpunkt des Eingangs der Mitteilung als Wohnsitz genutzt. Der Beklagte wurde innerhalb der gesetzlichen Frist von 10 Tagen schriftlich über die Evakuierung des Grundstücks informiert. Der Beklagte erreichte den Mieter am x Datum, aber der Angeklagte hat der Person, die die Benachrichtigung gebracht hat, mitgeteilt, dass er umgezogen ist, und die Benachrichtigung zurückgesandt. Eine Kopie des Warnschreibens mit Anmerkung ist unserer Petition beigefügt.
5-) Die Immobilie wurde jedoch nicht nach Ablauf der gesetzlich vorgeschriebenen Frist freigegeben und uns vom Beklagten schriftlich mitgeteilt. Aus diesem Grund ist es gemäß Artikel 351 TBK erforderlich, beim Gericht einen Antrag zu stellen, um den Mietvertrag des Beklagten zu kündigen und die unfaire Besetzung durch Evakuierung der Immobilie zu beenden.
RECHTLICHE BESTIMMUNGEN : Wir behalten uns das Recht vor, eine Benachrichtigungsbescheinigung über die Rücksendung der Benachrichtigung, die Kopie der Benachrichtigung, die vom Protest genehmigt wird, mit der Protestnummer x Datum x Journal, falls erforderlich, den Sachverständigenbeweisen, der Substitution, den anderen rechtlichen Beweisen, den Beweisen gegen die Beweise der anderen Partei einzureichen.
NETİCE UND EINHEIT : Infolge des aus den genannten Gründen vom angesehenen Gericht zu führenden Verfahrens wird die ungerechtfertigte Beschäftigung des Beklagten durch die Räumung des streitgegenständlichen Mietgegenstandes, unbeschadet unseres Anspruchs- und Rechtsstreits wegen des Überschusses, beendet,
1-) Ermittlung der kumulierten Mietforderungen seit 10/04/2018
2-) Kündigung des mündlichen Mietvertrags gemäß Artikel 351 des türkischen Handelsgesetzbuches
3-) Evakuierung der Immobilie bei x,
4-) Ecrimisil und andere aufgrund verspäteter Lieferung im Zusammenhang mit der Immobilie Vorbehalt unserer Forderungsrechte,
5-) Urteilskosten und Gebühren, die Entscheidung des Anwalts, dem Beklagten in Bezug auf die Vollmacht freigegeben zu werden ist Angeboten.
Stellvertretender Rechtsanwalt
Av.
ANNEKTIEREN:
Kopie der Vollmacht
-11/04/2019 Kopie des zurückgegebenen Benachrichtigungsschreibens
Antrag auf Evakuierung und Entschädigung wegen unlauterer Besetzung -3-
ADANA () AN DAS GERICHT ERSTER INSTANZ
Antragsteller:
TC ID NUMBER:
ADRESSE:
RECHTSANWALT:
(Die gesetzlichen Vertreter der Parteien, falls vorhanden)
ADRESSE:
(Die gesetzlichen Vertreter der Parteien, falls vorhanden)
BEKLAGTE:
ADRESSE:
FALLWERT:
(In Fällen von Eigentumsrechten)
BESCHREIBUNGEN:
1-)Der Kunde und der Beklagte waren Anteilseigner des unbeweglichen Gegenstandes des Nebenverfahrens, und dieses unbewegliche Vermögen wurde vererbt. (Anhang 1) Die Immobilie wird jedoch seit mehr als 30 Jahren von der Beklagten Seite kostenlos genutzt. (Anhang 2)
2-)Wir haben erfahren, dass der Angeklagte während der Zeit, in der er diese Immobilie besaß, von den Immobilien profitiert hat und einen beträchtlichen Gewinn erzielt hat. (Anhang 3) Es ist offensichtlich, dass der Angeklagte nicht in gutem Glauben ist, da er weiß, dass es sich bei der fraglichen Immobilie um Aktien handelt. In diesem Zusammenhang ../../ .. am…. Das Büro des Notars wurde gewarnt, die Immobilie innerhalb von ……… .. Tagen mit der Nummerierung des Journalisten zu evakuieren, und es wurde auch gewarnt, dass trotz der angegebenen Zeit eine Klage mit einem berechtigten Antrag auf freie Nutzung wegen freier Nutzung eingereicht werden würde. Es fand keine Evakuierung statt. (Anhang 4)
3-)Im Rahmen der oben erläuterten Fragen ist die Immobilie Gegenstand des Falles… ../…. /…. Zwischen ... / ... / ... Zwischen ... mit der Angeklagten Seite zu keiner Zeit Aufgrund der Tatsache, dass es ohne Zahlung eines Preises verwendet wurde, wurde es notwendig, diese Klage zu erheben, um die Einziehung des zu bestimmenden Ecrimisil-Betrags von ….. TL und die Räumung des Beklagten aus dem Grundstück zu fordern.
RECHTLICHE GRÜNDE: 4721 SK m. 683, 702, 995; 6100 SK m. 1, 6, 12 119; 492 SK m. 16.
RECHTLICHER BEWEIS:
1)Nachfolge
2-)Urkunde Registrierung
3-)Liste der Zeugen, deren Namen und Anschriften Zeugen sind
4-)…. Die Bekanntmachung des Notars vom ../../ .. und das Tagebuch nummeriert…
5-)Experte
6-)Entdeckung
ERGEBNIS UND VORSCHLAG:
Aus den oben erläuterten Gründen, aufgrund der Unfähigkeit des Kunden, für die ungerechtfertigte Dauer des Beklagten und des unfairen Gewinns des Kunden aus diesem Land von dem unbeweglichen Vermögen zu profitieren, beträgt der Gesamtbetrag von ... Vielen Dank. … /… /
ANHÄNGE:
1)Nachfolge
2-)Urkunde Registrierung
3-)Liste der Zeugen, deren Namen und Anschriften Zeugen sind
4-)…. Die Bekanntmachung des Notars vom ../../ .. und das Tagebuch nummeriert…
5-) A zertifizierte Vollmachtsprobe
Stellvertretender Rechtsanwalt
Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ - Anwaltskanzlei Adana und Anwaltskanzlei
Unnötige Besetzung, Verhinderung der Beschlagnahme und Ecrimisil-Klage -4-
ADANA SULH GESETZ
BEWERBER:
VORSITZENDER:
Angeklagter:
FALLWERT: 5.000 TL (Vorerst, sofern wir mehr Rechte haben)
Thema: Die Verhinderung der Einziehung aufgrund unnötiger Beschäftigung, die Evakuierung des relevanten unbeweglichen Vermögens sowie die Forderung und Klage in Bezug auf den Überschuss betreffen unsere Ecrimisil-Anfrage von 5.000 TL mit dem Register unseres Rechts auf Vorbehalt.
BESCHREIBUNG:
Der Angeklagte und der außergerichtliche Ahmet wurden mit der Aktennummer 2019/19 beim Adana Family Court geschieden, und die Entscheidung wurde am 20.05.2019 in Bezug auf die Scheidung abgeschlossen. Da davon ausgegangen wurde, dass die Klage bezüglich der Platzierung eines Familienwohnsitzvermerks in der Akte Nr. 2019/19 des Familiengerichts von Adana durch die beklagte Partei als gegenstandslos befunden wurde, wurde entschieden, dass es keinen Raum für eine Entscheidung darüber gibt Fall, der ohne Probleme blieb. Der Beklagte legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, aber alle Berufungsbegründungen des Beklagten wurden zurückgewiesen und die Akte genehmigt und abgeschlossen.
Der Kunde hat am 20.05.2015 die Immobilie gekauft, die der Beklagte noch als Wohnsitz nutzt. Die Immobilien-Maisonette-Villa in Bezug auf die genannte Klage gehört dem Kunden, und dies wurde durch Gerichtsentscheidungen bestätigt. Trotz der Warnungen des Klienten an den Angeklagten, das Haus zu räumen, hat der Angeklagte die Immobilie des Klienten unter dem Vorwand einer Scheidung mit seiner Ex-Frau 10 Jahre lang unfair und unregelmäßig bewohnt.
Der Angeklagte hat lange Zeit in der Immobilie des Kunden gelebt und keine Miete oder Gebühr dafür gezahlt. Die beklagte Partei sitzt trotz aller Warnungen des Kunden weiter und zahlt keine Gebühr dafür.
Der Kunde wurde Opfer, weil der Angeklagte die fragliche Immobilie nicht evakuiert hatte. Der Kunde erlaubt dem Beklagten nicht, in der betreffenden Immobilie zu sitzen. Der Angeklagte sitzt jedoch schon lange hier. In dieser Situation kann der Kunde die betreffenden Immobilien weder nutzen noch von deren Vorteilen profitieren.
Der Beklagte hat die Immobilie des Kunden unnötig und zu Unrecht besetzt, der Beklagte hat jedoch 10 Jahre lang von den Möglichkeiten der betreffenden Immobilie profitiert und dem Kunden keine Zahlung oder Informationen gegeben. Daher fordern wir, dass die 10 TL (UNSERE RECHTE IM ZUSAMMENHANG MIT UNSERER ERWEITERTEN RESERVIERUNG), von denen der Kunde 5.000 Jahre lang profitieren sollte, mit den gesetzlichen Zinsen und den Vorteilen bezahlt werden. Die unnötige und ungerechte Beschäftigung des Angeklagten im Haus des Kunden wird beendet, sofern unsere anderen Rechte für jetzt 5.000 TL vorbehalten sind. Wir fordern, dass das Ecrimisilin dem Angeklagten abgenommen wird.
Aus allen oben erläuterten Gründen wurde die Besetzung des Angeklagten, der die Wohnung meines Klienten bewohnte, beendet, und die Evakuierung des Grundstücks und die Sammlung von 5.000 TL Ecrimisil vom Angeklagten vorerst unbeschadet unserer Überschussrechte die Verpflichtung zur Eröffnung Dieser Fall ist aufgetreten.
RECHTLICHE GRÜNDE: MK., HMK. Und verwandte Gesetzgebung
BEWEISE: Grundbuch, Zeugen, Entdeckung und Überprüfung durch Sachverständige, rechtliche und andere anerkennende Beweise, Entscheidungen des Familiengerichts Adana und des Zivilgerichts Adana erster Instanz, alle Arten von rechtlichen Beweisen usw.
SCHLUSSFOLGERUNG UND VORSCHLAG: Aus den oben genannten Gründen und vom Gericht zu berücksichtigen;
1) Mit der Verhinderung der unfairen Beschlagnahme des Angeklagten und der Evakuierung des Angeklagten aus den betreffenden Immobilien, die unnötig besetzt waren,
2) Aufgrund der unlauteren Nutzung der Immobilie beantragen und beantragen wir im Namen des Kunden, dass die gesetzlichen Zinsen in Höhe von 5.000 TL (unbeschadet unserer Rechte in Bezug auf den Überschuss) vom Beklagten, dem Gericht, eingezogen werden Kosten und die dem Angeklagten in Rechnung zu stellende Anwaltsgebühr sowie die zu treffende Entscheidung. 03.03.2021
Stellvertretender Rechtsanwalt
Antrag auf Entschädigung bei falscher Beschäftigung 5
ADANA NÖBETÇİ AUF DEM GERICHTSHOF
DAVACI:
Provision:
EINLADUNG:
Betreff: Es ist unsere Bitte, 01.03.2016 TL Berufsentschädigung, die zwischen dem 31.5.2018 und dem 16.450 angesammelt wurde, von den Schuldnern gesamtschuldnerisch einzuziehen, im Verhältnis zu den allmählich anfallenden Rechtszinsen, Prozesskosten und Anwaltskosten, die von Anfang an anfallen der Besetzung und im Verhältnis zur allmählichen Besetzung des Beklagten, unbeschadet unseres Rechts, einen Überschuss zu verlangen.
HARCA BASE VALUE: 16.450 TL
BESCHREIBUNG:
1-) Unser Kunde ist der Eigentümer der Immobilie mit einer Fläche von … m2 in der Verwaltung, Provinz Adana, … Bezirk, … Mah, … Straße … Insel, … Parzelle.
2-) Die Beklagte ist seit langem in Ahmets Beruf tätig, indem sie das auf der Skizze der vorgenannten Immobilie mit der Nummer (19) gekennzeichnete 84,00 m2 große Stockwerk ohne vertraglichen und/oder rechtlichen Grund als Wohnung nutzt.
3-) Trotz der Ecrimisil-Mitteilungen an die Beklagte stellte der Mandant keinen Antrag bei der Institution und leistete keine Zahlungen.
4-) Die Eröffnung dieses Verfahrens war obligatorisch, da bei den Ermittlungen in der Nachbarschaft festgestellt wurde, dass die Besetzung noch andauerte.
5-) Da es sich bei der unlauteren Besetzung um eine unerlaubte Handlung handelt, muss das Interesse von Beginn der Besetzung an begonnen werden. (Beschluss der 6. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs vom 07.06.1964 mit der Nummer 2677/1791),
RECHTLICHE GRÜNDE: HMK, MK, TBK und andere relevante Gesetze.
RECHTLICHE BESTIMMUNGEN: Unbeschadet unseres Rechts, Beweismittel gegen die von der anderen Partei vorzulegenden Beweismittel zu melden;
1- Registrierung der Eigentumsurkunde (wir bitten um die Vorladung)
2- Bericht (Anhang-1)
3- Tabellenkalkulation (Anhang-2)
4- Zeugendefinitionen.
5- Eid und alle anderen rechtlichen Beweise.
ERGEBNIS UND ANFRAGE: Aus den oben erläuterten Gründen wurde unbeschadet der Annahme der Klage und unserer Rechte in Bezug auf den Überschuss beschlossen, die 01.03.2016 TL Berufsentschädigung, die zwischen dem 31.5.2018 und dem 16,450 angesammelt wurde, zusammen mit den gesetzlichen Zinsen einzuziehen ab Besetzungsbeginn vom Beklagten sukzessive anfallen und der beklagten Partei die Prozess- und Anwaltskosten in Rechnung stellen Ich liefere und fordere die Erteilung der Vollmacht.
Mit freundlichen Grüßen,
