ADANA NÖBETÇİ MINISTERIUM DES GESETZES
AUF DER WAHL
Antragsteller:
RECHTSANWALT:
BEKLAGTER: BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.
Betreff: Unbeschadet unserer Rechte in Bezug auf den Überschuss fordern wir im Rahmen der Bestimmungen der ungerechtfertigten Bereicherung die Rückerstattung von ……..00 (TENBIN) TL der vom Kunden an das beklagte Institut geleisteten Zahlung.
GRUNDWERT DER AUSGABEN: .00 TL (ZEHNTAUSEND TL)
BESCHREIBUNGEN:
Der Kunde……………………….., mit unterzeichnetem Mietvertrag am ………………..…………………………. übernahm sein Geschäft bei An diesem Arbeitsplatz firmierte die Bäckerei unter dem Namen ………………….
Am Tag des ………………… hat der Angeklagte Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Es wurde an die Adresse des Kunden gesendet. Die Mitarbeiter des beklagten Instituts führten ein Protokoll, in dem sie feststellten, dass die Uhr des Kunden durchbohrt worden sei und dass die Zeit ………………. sei. Anschließend, am Datum des ………………, wurde die Uhr des Kunden entfernt und dem Kunden gingen zwei Rechnungen zu, von denen eine ………… und die andere ……………… lautete. Der Kunde wurde wiederholt mit der Zahlung dieser Strafe bedroht und die Uhr wurde aus dem ………………… entfernt. An diesem Tag wurde der Strom am Arbeitsplatz des Klienten abgeschaltet und seine Aktivitäten wurden eingestellt. Der Mandant musste diese Geldstrafe auch zahlen, um im …………………..-Umfeld nicht arbeitslos zu sein, seinen Lebensunterhalt zu verdienen und kein Henker zu sein. (Anhang 1 und Anhang 2)
Gegenstand der Klage ist der Stromzähler ……………. Es wurde seitdem installiert und ist seitdem im Einsatz. Der Kunde nutzt diese Zeit ebenfalls ab dem Datum …………. Als der Kunde hierher zog, sah und untersuchte er diese elektrische Uhr nicht. Daher weiß er nicht, ob die Uhr ein Loch hat oder nicht. Zusammen mit unserer Petition haben wir Fotos der elektrischen Uhr bei Ihrem Gericht eingereicht. Auf dem Foto ist deutlich zu erkennen, dass das seitlich gebohrte Loch dieser Uhr zuvor verschlossen wurde. Es ist sogar klar, dass dieses Loch vor langer Zeit geöffnet und geschlossen wurde. Trotzdem zerlegte das beklagte Institut die Uhr und als Ergebnis der Untersuchung wurde der Kunde für schuldig befunden und stellte ihm die gesamte Rechnung aus. Diese Überprüfung verstößt gegen das Gesetz und den guten Willen.
Der Kunde, gegen die besagte Strafe für illegalen Strom, mit dem Antrag vom …………….. und der Nummer ……………..Elektrik Dağıtım A.Ş. hat die erforderlichen Einwände gegen ……………………… erhoben. Die Rückstellung wurde vom Analysestab nicht akzeptiert. (Anhang-3)
Der Kunde betreibt die Bäckerei an dieser Adresse seit …………………………. Seit diesem Datum erhält der Kunde eine monatliche Stromrechnung in Höhe von ………………. Diese Rechnungen unterscheiden sich je nach Brot, das im Ofen gebacken wird. In den Monaten, in denen zu viel Brot gebacken wird, ist der Rechnungsbetrag hoch, in den Monaten, in denen weniger Brot gebacken wird, ist der Rechnungsbetrag niedrig. Der Verbrauch von Mehl und Mehlprodukten ist aufgrund der Ausgangssperren in den Wintermonaten gestiegen, insbesondere aufgrund der Covid-19-Epidemie, die die Welt seit einem Jahr heimsucht. Im Verhältnis dazu stieg auch die Brotproduktion, was zu höheren Rechnungsbeträgen führte. Dadurch sind geringfügige Differenzen zwischen den Rechnungsbeträgen entstanden. Notwendig ………………………. Wenn die Rechnungen zu den Zeiträumen vor und nach dem Datum ……………………… gehören. Ich habe die Akte eingereicht ……………. Bei der Prüfung einiger Rechnungen vor und nach dem Datum sind die dem Kunden zustehenden Rechnungsbeträge nahezu gleich. Die geringfügigen Unterschiede zwischen den Rechnungsbeträgen sind auf die Menge der gebackenen Brote und die Höhe der jährlichen Stromerhöhung zurückzuführen. Unter Berücksichtigung all dieser Erklärungen ist klar, dass der Kunde keinen illegalen Strom verbraucht. Wenn der Kunde illegalen Strom verwendet hätte, wären die ihm zustehenden Rechnungsbeträge sehr gering ausgefallen. Betrachtet man jedoch die Rechnungsbeträge sowohl vor als auch nach dem Strafdatum, wird deutlich, dass zwischen den Rechnungsbeträgen kein großer Unterschied besteht. (Anhang-4)
Die vom beklagten Institut gekürzte Geldbuße für Schmuggelstrom wurde dem Kunden am …………………., am ………………… ausgehändigt. TL, ……………………… TL am Datum des ……………… und …………………….TL am Datum des …………………, insgesamt ……… ……………… . TL wurde in fünf Raten ausgezahlt.
Alle von der beklagten Verwaltung ergriffenen Maßnahmen sind rechtswidrig. Die Erkennung illegaler elektrischer Energie sowie andere Verfahren und Grundsätze, die die gesetzlichen Regelungen zu diesem Thema darstellen, werden in der Anlage des Regulierungsausschusses für elektrische Energie vom 21.03.2003 und Nr. 122 erläutert. Die beklagte Verwaltung hat diese Verfahren und Grundsätze nicht eingehalten, und das VERFAHREN und die Berechnung wurden mit abstrakten und subjektiven METHODEN durchgeführt. Nachfolgend finden Sie Informationen zu den Methoden und Grundsätzen und Verfahren, die gemäß der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema und der geltenden Gesetzgebung einzuhalten sind.
Wie es in der Entscheidung der 6. Zivilkammer des Kassationsgerichts vom 18.10.2004 mit der Nummer 2003/11388 E heißt, ist die Verwendung illegaler Elektrizität und die in diesen Fällen zu befolgende Methode „ein Loch im Zähler“. „Allein kann kein Beweis für die Verwendung illegalen Stroms oder den Versuch dazu sein.“ Ohne Erwähnung jeglicher Aufmerksamkeit für den Verbrauch des Zählers im Kriminalitätserkennungsbericht, das Fehlen von ERLÄUTERNDEN ERLÄUTERUNGEN DER Berichterstattungsregulierungsbehörden darüber, wie die illegale Nutzung erfolgt, die durch die erfahrenen Informationen mitgeteilt wird, falls die Ausgaben für den KI-Zeitraum miteinander vereinbar sind und dort Es besteht, wenn überhaupt, kein Unterschied zwischen ihnen. Ohne den Zählerverbrauchs- und Reparaturdienstbericht zu untersuchen und vorzulegen, ohne die Beweise für die dem Angeklagten am Ort der Entscheidung angeklagte Straftat zu erläutern und zu diskutieren, ohne sie zu diskutieren, ist es ERFORDERLICH, DIE BESTIMMUNG ZU ÜBERLAUFEN .
Wie in Absatz 13/2.F der Verordnung zur Feststellung des illegalen Stromverbrauchs angegeben; Es ist WESENTLICH, dass die betreffende juristische Person ihre Entscheidung auf KORREKTE ERGEBNISSE UND DOKUMENTE sowie NICHTVERLETZUNG DER VERBRAUCHERRECHTE stützt.
Mit der Anlage des Vorstandsbeschlusses vom 21.03.2003 und der Nummer 122 der Elektrizitätsregulierungsbehörde wurden die Verfahren und Grundsätze für die Berechnung und Aktualisierung der illegalen und illegalen Nutzung elektrischer Energie sowie der Sicherheitsgebühren festgelegt. Gemäß der Regelung der beigefügten Entscheidung Nr. 1 beträgt die Dauer des illegalen Stromverbrauchs: Für den Fall, dass einer oder beide der Anschlussverträge und des Einzelhandelsverkaufsvertrags nicht unterzeichnet sind (es gibt keinen solchen Vertrag mit dem Kläger, der einen solchen Vertrag unterzeichnet hat), der Zeitraum der Nutzung illegaler elektrischer Energie: Basierend auf korrekten Erkenntnissen und Dokumenten handelt es sich um den Zeitraum zwischen dem Datum des Beginns der Nutzung elektrischer Energie mit Registrierung und dem Datum, an dem das Leck festgestellt wird. FALLS DIE RICHTIGEN ERGEBNISSE UND DOKUMENTE NICHT GEFUNDEN WERDEN, BETRÄGT DIESE FRIST 122 TAGE.
Die Verfahren und Methoden, die in dem dem Fall zugrunde liegenden Feststellungsbericht zu befolgen sind, wurden rechtswidrig berücksichtigt, ohne die Verordnung, die Entscheidung der Regulierungsbehörde für elektrische Energie und die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu berücksichtigen. Daher ist die Behauptung, dass illegale elektrische Energie auf der Grundlage dieses Berichts verwendet wurde, unbegründet. Das erstellte Protokoll und die getroffene Entscheidung sind rechtswidrig und ungültig. In dem vom Beamten der beklagten Verwaltung geführten Bericht findet sich ein Satz wie „Das Rohr des bei der oben genannten Verwaltung registrierten und versiegelten Zählers wurde von der Seite durchbohrt“, und der Kunde behauptete, er wisse nichts davon dieses Problem, dass er es mit dem Beamten der Verwaltung gesehen hatte, dass er es nicht getan hatte, dass der Vormieter es möglicherweise getan hatte. Unser Kunde ……………………………. hat begonnen, diesen Arbeitsplatz seit dem Datum zu nutzen Es ist nicht klar, wann das Loch im Zähler gemacht wurde.
Wie es in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der Kammerentscheidung und der Verordnung heißt, „basierend auf den korrekten Erkenntnissen und Dokumenten des illegalen Stromverbrauchs“, gibt es ein Loch im Zähler, es gibt keinen Beweis dafür, dass illegaler elektrischer Strom verwendet wurde oder Habe versucht, dies zu tun, KEINE VERBRAUCHSPRÄVENTION IM Kriminalitätsaufdeckungsbericht zu erwähnen. , Die Berichtsaufsichtsbehörden haben keine erläuternden Erklärungen darüber, wie die illegale Nutzung zustande kam, die vom Sachverständigen ermittelte installierte Leistung und das Verbrauchsdokument zeigen, dass die Ausgaben im Zeitraum angefallen sind VOR DEM STRAFVERFAHREN wäre das Datum übereinstimmend, wenn 90 Tage ab dem Datum der Klageerhebung, und wenn es keinen Unterschied gibt, wenn es keinen Unterschied gibt, sind alle getätigten Transaktionen ungültig.
Am ……………… wurde von der beklagten Verwaltung am Arbeitsplatz des Klägers ein neuer Stromzähler installiert. Vergleicht man den Zeitraum, in dem der Zähler angeblich illegal verwendet wurde, mit dem Zeitraum vom …………., in dem der neue Zähler installiert wurde, stellt man fest, dass es keinen Unterschied gibt, der Verbrauch im alten Zählerzeitraum höher ist und es gibt keinen illegalen Konsum.
Die Inspektionsverfahren der beklagten Verwaltung wurden von den Elementen der beklagten Verwaltung durchgeführt. DIE INSPEKTION WURDE OHNE BEACHTUNG DER OBEN ANGEGEBENEN VERFAHREN UND GRUNDSÄTZE DURCHGEFÜHRT. DIE ZÄHLERABDECKUNG WURDE DURCH SEITLICHES BOHREN EINGRIFFEN, SIE IST FÜR DEN LECKUNGSPROZESS GEEIGNET. Allerdings lange bevor die beklagte Verwaltung überhaupt mit diesem Ergebnis gerechnet hatte, datiert …………….und …………………. erstellte zwei nummerierte Rechnungen und legte sie dem Kunden zur Zahlung vor. Dies zeigt die böswillige Absicht des Beklagten.
RECHTLICHE GRÜNDE: Relevante Gesetze und Vorschriften
BEWEIS:
1 ……datierter Bericht zur Feststellung des Leckstromverbrauchs,
2-) Stromrechnungen des Antragstellers für die vergangenen Zeiträume und die Zeiträume nach dem Datum …………,
3-) Entdeckung, Sachverständigenprüfung, Zeuge, Eid,
4-) Alle anderen rechtlichen Beweise
„SCHLUSSFOLGERUNG UND NACHFRAGE: Aus den Gründen, die wir oben zu erklären versucht haben;
1-) Unbeschadet unserer Rechte bezüglich des Überschusses,
2-) Die Stornierung der Transaktion durch das beklagte Institut zu Unrecht gegenüber dem Kunden.
3-) Der Gesamtbetrag von ……………TL, den das Elektrizitätsunternehmen zu Unrecht vom Kunden eingezogen hat, vorerst der Betrag von ………..TL, der vom Beklagten mit gesetzlichen Zinsen ab dem Zahlungsdatum eingezogen werden soll ,
4-) Ich reiche ein und beantrage durch einen Bevollmächtigten, dass beschlossen wird, dass die Prozesskosten und Anwaltsgebühren an die andere Partei gezahlt werden.
Anhang 1: Zwei aufgelaufene Rechnungen vom …………….
Anhang 2: Zahlungsbelege
Anhang 3: Antragsablehnungsantrag vom
Anhang 4: Einige Rechnungen davor und davor
Anlage 5: Quittungen über bezahlte Stromschmuggelstrafen
FALL DES FALLES
