Antrag auf Rückerstattung der Kanalbeteiligungsgebühr, die zu Unrecht in einem Wasserabonnement gesammelt wurde
AN ADANA VERBRAUCHERGERICHT ÜBER DEN PFLICHTEN RICHTER
Antragsteller:
BESTIMMUNGEN: Av.
BEKLAGTE:Generaldirektion ASKI
ANFRAGE ZUM THEMA: Die Gebühr, die während des Wasserabonnements zu Unrecht erhoben wird; Kanalbeteiligungsgebühr; 1.793,62 TL, Netzwerkfreigabe; Es handelt sich um unseren Klageantrag, der aus der Aufforderung besteht, uns insgesamt 1.793,62 TL, also 3.587,24 TL, zu zahlen, zuzüglich der gesetzlichen Zinsen, die ab dem Datum der Einziehung anfallen. Die Geltendmachung von Überschüssen und Zinsen bleibt uns vorbehalten.
BESCHREIBUNGEN:
1) Der Kläger ist der Eigentümer des Hauses mit der Nummer X. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Wasserabonnementvertrags durch den Kunden verfügt das von ihm erhaltene Gebäude über eine Baugenehmigung.
2) Das Verfahren zur Einreichung der Abonnementnummer 29.03.2012 bei der beklagten Verwaltung, bei der der Kunde, der Eigentümer der Wohnung, am 2139195 ein Wasserabonnement beantragt hat, verstößt gegen die gesetzlichen Bestimmungen und ist im Vergleich zu anderen Provinzen insgesamt übertrieben das Land. Kanalbeteiligungsgebühr; 1.793,62 TL, Netzwerkfreigabe; Er musste insgesamt 1.793,62 TL zahlen, davon 3.587,24 TL.
Gemäß Artikel 3194 des Bebauungsgesetzes mit der Nummer 31; Der Tag der Fertigstellung des Baus ist das Datum, an dem die Nutzungsgenehmigung erteilt wird, und es ist nicht möglich, Strom-, Wasser- und Abwasserdienstleistungen und -einrichtungen in Gebäuden in Anspruch zu nehmen, für die keine Nutzungsgenehmigung erteilt oder nicht eingeholt wurde, bis die Genehmigung vorliegt erhalten wird. Es ist jedoch vorgesehen, dass die unabhängigen Sektionen, die eine Nutzungserlaubnis erhalten haben, von diesen Diensten profitieren werden. Die Artikel 2464 und 87 des Gesetzes über kommunale Einnahmen Nr. 88 legen fest, dass im Falle des Baus von Abwasseranlagen durch Gemeinden und mit der Gemeinde verbundene Institutionen die Eigentümer der davon profitierenden Immobilien einen Beitragsanteil an ihren Ausgaben von der Gemeinde erhalten Abwasser- und Wasseranlagen.
Als Ergebnis der gemeinsamen Bewertung dieser gesetzlichen Bestimmungen; Es ist nicht möglich, Nutzungsgenehmigungen für Gebäude zu erteilen, die über keinen Wasser- und Abwasseranschluss verfügen, und es ist nicht möglich, diese Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, ohne den Kanalbeitrag zu zahlen. Verantwortlich für den Anteil der Beteiligung an den Wasser- und Abwasserausgaben ist in diesem Zusammenhang die Person, die für die Einholung einer Baunutzungsgenehmigung verantwortlich ist. Daher ist es nicht möglich, eine Nutzungsgenehmigung für ein Gebäude zu erteilen, das nicht über Wasser- und Abwasserversorgung verfügt. In diesem Fall ist es gesetzlich vorgeschrieben, bei der Erteilung der Nutzungserlaubnis die erforderliche Beteiligungsgebühr für Wasser- und Abwasserkosten zu entrichten. (siehe dazu die Entscheidung der 13. Zivilkammer des Kassationsgerichts vom 05.02.2007 mit der Nummer 11904/1270)
3) Aus den erläuterten Gründen; Es wurde festgestellt, dass die beklagte Verwaltung die Kanalbeteiligungsgebühr, den Netzwerkanteil und die Entdeckungsgebühr während des Wasserabonnementvertrags zu Unrecht und überhöht von den Infrastrukturkosten eingezogen hat und dass diese Praktiken den Charakter eines „mangelhaften Dienstes“ haben und gegen Artikel verstoßen 4A des Verbraucherschutzgesetzes. ; 1.793,62 TL, Netzwerkfreigabe; Ab dem 1.793,62 ist es verpflichtend geworden, diese Klage auf Rückerstattung von insgesamt 3.587,24 TL, davon 29.03.2012 TL, von der beklagten Verwaltung an uns einzureichen und für alle Forderungen gesetzliche Zinsen zu erheben.
UNSER BEWEIS: Grundbuchamt, Zahlungsbelege, Sachverständigengutachten, frühere Gerichtsentscheidungen und alle relevanten rechtlichen Beweise …
RECHTLICHE GRÜNDE: Gesetz Nr. 4077, Vereinigtes Königreich und alle relevanten Gesetze…
Fordern Sie das Ergebnis an: In Anbetracht der oben dargelegten Fragen, die während des Prozesses von Amts wegen zu klären sind, ist unser Fall ANERKENNUNG Wir haben die mangelhafte Leistung mit bezahlt 3.587,24 von TL an uns zu zahlen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem 29.03.2012 bei Vertragsschluss und Zahlung anfallen, Im Namen des Mandanten wird durch einen Bevollmächtigten beantragt, dass beschlossen wird, unsere Rechte bezüglich des Überschusses vorzubehalten und die Prozesskosten und Anwaltsgebühren der beklagten Verwaltung in Rechnung zu stellen. Grüße. 18.10.2012
Kläger
Acting
Av.
Anhänge: 1- Vollmacht
2- Zahlungsbelege
Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ - Anwaltskanzlei Adana und Anwaltskanzlei
