ZUM RELEVANTEN GESETZ VON YARGITAY
SENDEN
ADANA AN DEN GERICHTSHOF
Für die Vollstreckung und Anhörung wird Aufschub verlangt.
DATEI-NR:
Kläger:
VORSITZENDER:
Beklagter:
THEMA: Es geht um unseren Antrag auf Aufhebung der Entscheidung mit der Nummer … Datum … Hauptentscheidung und … Entscheidung des Gerichts.
BESCHREIBUNG
Die mit Gründen versehene Entscheidung des Gerichts wurde uns am … mitgeteilt. Wir sind der Meinung, dass die Entscheidung des Gerichts rechtswidrig ist und aufgehoben werden sollte. Wir melden unsere Einwände rechtzeitig. Wie folgt;
Von den Beklagten ……….. sagte, dass die vertragsgegenständliche Immobilie der genannten Person ……….., seinem verstorbenen Großvater, gehörte, dass für die Übertragung ein Übertragungsverfahren eingeleitet werden sollte und dass die Erben seines Großvaters hatte eine Vollmacht für ihn; Hülya Koçak, eine der Beklagten, die über keine Vollmacht verfügte, war während der Vertragsunterzeichnung persönlich beim Notar anwesend. Infolgedessen wurde von den Parteien beschlossen, dass die Übertragung bis zum 11.11.2014 mit dem Real Estate Promise to Sale-Vertrag vom 05.01.2015 und der Nummer ………… durchgeführt wird.
Auch hier gilt: Erfolgt die Übertragung nicht im Rahmen dieses Vertrages, werden ……… von den Kunden erhaltene TL zurückerstattet und der Vertragsgegenstand kann am ……….. nicht geliefert werden oder wenn unsere Kunden auf den Kauf verzichten unbeweglich, haben die Parteien vereinbart, sich gegenseitig eine Vertragsstrafe in Höhe von ……… zu zahlen.
Es gibt keine Feindseligkeit darüber, dass die Parteien die Erben des Verstorbenen sind ………….. Durch das Verfahren wurde jedoch nachgewiesen, dass der Platz nicht zum vertraglich vereinbarten Termin übergeben werden konnte. Der Erblasser des vertragsgegenständlichen Ortes ………. und alle Erben im Vertrag vollständig vertreten sind, wird dies durch die dem Fall vorgelegten Beweise nachgewiesen und die Beklagten haben diesbezüglich keine Einwände erhoben.
Die Beklagten waren nicht in der Lage, die in der Parzelle enthaltene Immobilie zu übertragen, obwohl das Datum ………………….. Daraufhin kamen unsere Mandanten ………………………….. mit der Journalnummer zum Grundbuchamt und teilten mit, dass der Übertragungsprozess durchgeführt werden sollte, andernfalls würden rechtliche Schritte gegen die Parteien eingeleitet. Trotz dieser Mahnung konnten die Beklagten die vertragsgegenständliche Immobilie nicht übertragen, so dass der vorliegende Fall an die Stelle der Einziehung der Forderungen der Mandanten trat.
Als Ergebnis des Prozesses wurde unserem Antrag teilweise stattgegeben und die gemäß Artikel 182 der TCO festgelegte Strafklausel in Höhe von ………… TL von Amts wegen herabgesetzt, und der Teil von … TL wurde von ……… abgelehnt. Es wurde beschlossen, den TL-Anteil zu zahlen. Die Entscheidung des Gerichts ist rechtswidrig und muss aufgehoben werden.
Es ist rechtswidrig, eine Entscheidung ausschließlich auf der Grundlage von SED-Recherchen zu treffen, ohne der Akte Informationen über die finanzielle Lage der Parteien, lediglich die SED-Recherchen, die beweglichen und unbeweglichen Vermögenswerte der Parteien, ihre Ersparnisse bei Banken und die bei ihnen registrierten Unternehmen beizufügen und Partner sowie die Brancheninformationen der Beteiligten bei den zuständigen Finanzämtern.
Zunächst haben wir mit unserer Petition vom … Einspruch gegen das im Rahmen der SED-Ermittlungen über unseren Mandanten erstellte Gutachten über ……………… eingelegt. Wir haben dem Gericht das Steuerschild vorgelegt, und zwar auch diesen Sachverhalt Einzig und allein die Vermutung, dass es falsch ist, eine Entscheidung allein auf der Grundlage der SED-Forschung zu treffen.
Als Ergebnis des von uns eingeleiteten Gerichtsverfahrens für die Forderungen der Bevollmächtigten gegenüber den Schuldnern wurden jedoch 9 Immobilien im Besitz von …………, 9 Immobilien im Besitz von ………….., 8 Immobilien im Besitz von …… ….. und zwei Fahrzeuge, 8 Immobilien im Besitz von ……………….., ……………. 11 Immobilien und 3 Fahrzeuge gehören ……………, 3 Immobilien und 1 Fahrzeug gehören ……………. 8 Immobilien und 1 Fahrzeug gehören …………….. 8 Immobilien, 4 Immobilien und 1 Fahrzeug von ………….. 8 Immobilien und 1 Fahrzeug von ……………. Es wurden 3 Immobilien und 1 Fahrzeug, 1 Immobilie und 5 Fahrzeuge von ……………, 9 Immobilien von …………, 10 Immobilien von F……….. ermittelt. Die Aufzeichnungen der identifizierten Mobilien und Immobilien wurden Ihrem Büro im Anhang unserer Petition vorgelegt. Während dies der Fall ist und der Richter die Strafklausel in Übereinstimmung mit den wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien festlegt, deckt sich die Kürzung von Amts wegen gemäß Artikel 182 TCO nicht mit den Bedingungen des konkreten Falles. Darüber hinaus ist unserem Mandanten ein Schaden entstanden, weil die Parteien ihren Pflichten nicht nachgekommen sind.
Angesichts der Liste der Vermögenswerte im Anhang unserer Petition ist an sich schon davon auszugehen, dass die wirtschaftliche und soziale Lage der beklagten Parteien recht gut ist. Aus diesem Grund ist eine Herabsetzung der Strafklausel durch das Gericht gemäß Artikel 182 TCO rechtswidrig und erfordert die Aufhebung.
Der zweite Punkt, der Gegenstand unserer Berufung ist, besteht darin, dass den Anwälten des Beklagten eine relative Anwaltsgebühr von …………..TL für den abgelehnten Teil von ……..TL zugeteilt wurde. Nämlich;
In Anbetracht der Vertragsbedingungen ist es offensichtlich, dass die Parteien vereinbart haben, eine Strafe in Höhe von ……….. TL zu zahlen. Wie aus der Begründung hervorgeht, hat das Gericht zwar von Amts wegen eine Kürzung der Strafklausel vorgenommen, jedoch zugunsten der Beklagten ein relatives Anwaltshonorar festgesetzt, statt sich für ein festes Anwaltshonorar zu entscheiden. Auch das verstößt gegen das Gesetz. Aufgrund der durchzuführenden Prüfung war es daher erforderlich, die Aufhebung der Entscheidung zu beantragen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM:Aus den oben genannten Gründen und den von Ihrem Ausschuss von Amts wegen zu berücksichtigenden Gründen; Im Namen des Anwalts beantragen wir respektvoll, dass die vom Gericht aufgrund der Berufungsprüfung getroffene Entscheidung über die teilweise Annahme und teilweise Ablehnung zu unseren Gunsten aufgehoben wird.
Stellvertretender Rechtsanwalt
