Wie entferne ich eine Sperre von einem Bankkonto?

Was sollten Sie tun, wenn Ihr Zugriff auf das Geld auf Ihrer Bank plötzlich eingeschränkt ist? Die Aufhebung einer Banksperre ist ein rechtlicher Vorgang, der es dem Kontoinhaber ermöglicht, wieder Zugriff auf sein Konto zu erhalten, das von der Bank aus verschiedenen Gründen gesperrt wurde. Zu den Gründen für eine Sperrung zählen üblicherweise Steuerschulden, Verzögerungen bei der Rückzahlung von Krediten oder Kreditkarten, gerichtliche Ermittlungen und Ermittlungen zu verdächtigen Transaktionen durch MASAK. In diesem Artikel erläutern wir die Gründe für die Sperrung von Bankkonten und die Methoden zu deren Aufhebung auf der Grundlage klarer, präziser und wahrheitsgetreuer Informationen.

Wie entferne ich eine Sperre von einem Bankkonto? - Banner

1. Warum ist eine Bank gesperrt?

Eine Kontosperre ist die teilweise oder vollständige Sperrung der Nutzung des auf einem Konto befindlichen Geldes. Die häufigsten Gründe für eine Kontosperrung in der Türkei sind:

  1. Pfändungsverfahren als Ergebnis eines Vollstreckungsverfahrens
  2. Anfrage von öffentlichen Institutionen aufgrund von Steuern und öffentlichen Schulden
  3. Entscheidungen über Vorsorgemaßnahmen
  4. Die Risikopolitik der Bank
  5. Von MASAK aufgedeckte verdächtige Transaktionen und ergriffene Maßnahmen im Rahmen der Geldwäschebekämpfung
  6. Sperren durch Staatsanwaltschaft und Strafgerichte

Wie können wir also diese Bankkontosperren aufheben? Der erste Schritt ist das Blockieren welche Institution und auf welchen Grundlagen basiert sie? ist zu lernen. Den Grund für die Sperrung erfahren Sie persönlich in der Bankfiliale mit einem offiziellen Schreiben, per Internet- oder Mobile-Banking oder telefonisch beim Kundenservice. Die Bank wird vermutlich einen der oben genannten Gründe anführen. Lassen Sie uns daher im Folgenden den Vorgang zur Aufhebung der Sperrung für jeden Grund erläutern.

2. Wie kann man eine Banksperre aufheben?

Obwohl die Gründe für die Sperrung oft auf eine einzelne Schuld oder verdächtige Transaktion zurückzuführen zu sein scheinen, können in Wirklichkeit mehrere Gründe gleichzeitig vorliegen. Wer die Blockade lösen möchte, muss daher zunächst den Grund der Blockade klären und den Prozess mit der richtigen Strategie durchführen.

2.1 Aufhebung der Banksperre durch Zwangsvollstreckung und Beschlagnahme

Diese Art der Blockierung, Vollstreckungs- und Insolvenzrecht Es wird durch einen Pfändungsbeschluss eingeleitet, den die Vollstreckungsämter an die Banken übermitteln, und hat das Ziel, die Verfügungsmacht des Schuldners über sein Vermögen einzuschränken.

Um die Eintreibung der Forderung zu erleichtern, werden Vollstreckungs- und Pfändungssperren direkt auf das Geld auf dem Bankkonto angewendet. In diesem Fall unterliegt nur der gepfändete Teil des Kontobetrags der Transaktionsbeschränkung; Übersteigt der Saldo die Kreditsumme, kann der übersteigende Teil genutzt werden. Befindet sich jedoch ein Betrag in Höhe der gesamten Forderung auf dem Konto, steht dem Kontoinhaber der gesperrte Betrag in keiner Weise zur Verfügung.


Schritte zum Entfernen der Ausführungsblockade

Bei einer durch Zwangsvollstreckung bedingten Banksperrung ist zur Aufhebung der Sperre zunächst die vollständige oder teilweise Begleichung der Schulden erforderlich. Diese Zahlung;

  • Über eine Bankfiliale,
  • Direkt an das Vollstreckungsamt,
  • Dies kann über Online-Zahlungssysteme erfolgen.

Nach Begleichung der Forderung ist der Zahlungsbeleg bzw. die Quittung an das zuständige Vollstreckungsamt weiterzuleiten; Die Vollstreckungsbehörde muss der betreffenden Bank ein offizielles Schreiben zur Aufhebung der Sperre zukommen lassen. Handelt es sich bei der Forderung, die Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens ist, um eine Forderung, die zwischen den Parteien besteht, Vereinbarung oder Umstrukturierung Ist die Sachlage geklärt, ist dies schriftlich zu dokumentieren und zur Vollstreckungsakte zu nehmen.

Wenn Sie der Ansicht sind, dass die Vollstreckungssperre rechtswidrig ist, sollten Sie beim Vollstreckungsamt oder Vollstreckungsgericht Widerspruch einlegen und die Aufhebung des Pfändungsbeschlags verlangen.

Relevantes Recht: Artikel 89 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes

Im türkischen Recht ist Artikel 89 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes die Rechtsgrundlage für die Kontosperrung. Gemäß diesem Artikel können Forderungen des Schuldners gegenüber Dritten (Banken) gepfändet werden.


Was passiert, wenn kein Geld auf dem Sperrkonto ist?

In manchen Fällen ist auf dem Konto möglicherweise kein zu sperrender Betrag vorhanden, auch wenn eine Pfändung des Kontos stattgefunden hat. In solchen Fällen wird eine Sperrung technisch umgesetzt; Da jedoch kein tatsächlicher Zugriff auf das Geld besteht, findet auch keine Einziehung statt. Solange die Sperre aktiv ist, kann der Schuldner allerdings keine Ersparnisse auf diesem Konto tätigen.


Können Banken die Blockade von Banken selbstständig aufheben?

Eine Aufhebung der Zwangsvollstreckungssperre und der Beschlagnahme ist nur aufgrund einer schriftlichen Verfügung des Vollstreckungsamtes möglich. Banken sind nicht befugt, in dieser Angelegenheit eigenständig Maßnahmen zu ergreifen. In Fällen, in denen die Bank der einzige Gläubiger ist (beispielsweise bei einer Kreditkartenschuld), hat sie die Befugnis, die Sperre automatisch aufzuheben, sobald die Zahlung erfolgt ist. Kommt es jedoch zu einem Zwangsvollstreckungsverfahren, liegt diese Befugnis ausschließlich bei der jeweils zuständigen Behörde.

2.2 Aufhebung der Sperre (E-Seizure-Sperre) aufgrund von Steuern und Staatsschulden

Eine Sperrart, die sich direkt auf die Kontoaktivität bei Banken auswirkt, ist die Sperrung durch Finanzämter und öffentliche Einrichtungen. E-BeschlagnahmesperrenIst. Mittlerweile ist es eine weit verbreitete Methode, Bankkonten von Personen digital zu sperren, insbesondere in Fällen, in denen öffentliche Forderungen wie Steuerschulden, KYK-Schulden und SSI-Prämienschulden nicht fristgerecht beglichen werden. In dieser Unterposition werden die Steuern und öffentlichen Schulden aufgeführt, die sich aus So entfernen Sie die E-Lien-Anwendung Wir erklären es Ihnen.

E-Beschlagnahmeverfahren, Nummer 6183 Gesetz über das Inkassoverfahren öffentlicher Forderungen Es dient der schnellen und effektiven Einziehung öffentlicher Forderungen. In diesem Zusammenhang können Finanzämter und öffentliche Institutionen, die Schulden eintreiben, wie etwa KYK, sämtliche Bankkonten einer Person oder Institution elektronisch sperren, falls die Schulden nicht eingetrieben werden können.

Der Sperrvorgang umfasst einen Betrag in Höhe der gesamten Schuld und die Person darf das Geld auf ihrem Konto nicht überweisen, verwenden oder ausgeben. Diese Transaktion wird wirksam, wenn der Kontoinhaber mit der kreditgebenden öffentlichen Einrichtung keinen Zahlungsplan vereinbart oder seine Schulden nicht beglichen hat.


Notwendige Schritte zum Entfernen der E-Seizure-Blockade

Der erste und wichtigste Schritt zur Beseitigung der durch das E-Lien verursachten Blockade ist die Begleichung der Schulden. Diese Zahlung;

  • Von der Finanzamtskasse,
  • Online über das interaktive Finanzamt,
  • Sie kann bei Bankfilialen (auch bei Vertragsinstituten) erfolgen.

Direkt mit der Quittung bzw. dem Beleg, der nach Abschluss der Zahlung zu erhalten ist. Antrag beim Finanzamt sollte getan werden. Als Ergebnis dieses Antrags wird das zuständige Finanzamt Anweisungen zum Entsperren wird an die zuständige Bank übermittelt und die Sperre aufgehoben.

Neben der Zahlung gibt es noch weitere Möglichkeiten, die Sperre aufzuheben:

  1. Ratenzahlungsvereinbarung mit dem Finanzamt treffen
  2. Antrag auf Stundung-Aufhebung
  3. Einreichung einer Klage beim Finanzgericht und Erlangung eines Vollstreckungsaufschubs

In der Entscheidung Nr. 4/2017 E. der 1254. Kammer des Staatsrats heißt es, dass ein Vollstreckungsaufschub beschlossen werden kann, wenn der Einspruch gegen die Steuerschuld auf berechtigten Gründen beruht.


Informationen und Anfragen im E-Seizure-Antrag

Die Beantragung eines E-Lien kann auf verschiedene Weisen erlernt werden:

  • Per E-Government E-Lien-Anfrage kann getan werden,
  • Informationen erhalten Sie direkt beim Finanzamt oder der öffentlichen Einrichtung, die die Schuld ausstellt.
  • Die Ursache der Sperrung kann über den Bankkundenservice erfragt werden.

Die Klärung der Quelle des E-Pfandrechts ist wichtig, um den Antrag bei der richtigen Institution und mit den richtigen Dokumenten zu stellen.

2.3 Aufhebung der Ufersperre durch Vorsorgemaßnahmen

Sperrungen von Bankkonten können in manchen Fällen direkt auf der Seite der Gerichten, Um die Rechte des Gläubigers vor Abschluss des Gerichtsverfahrens zu sichern, wahrlich Vorsichtsmaßnahmen kann entsprechend erfolgen. Es ist gängige Praxis, Vermögenswerte auf Bankkonten vorsorglich per Gerichtsbeschluss zu pfänden, insbesondere wenn es um finanzielle Ansprüche aufgrund von Finanzforderungen, Vermögensaufteilungen bei Scheidungen, Entschädigungen oder Geschäftsbeziehungen geht. Der gesperrte Betrag muss im Verhältnis zur Forderung des die Maßnahme beantragenden Gläubigers stehen, die Gegenstand des Rechtsstreits ist. Die entsprechende Entscheidung, vom Gericht direkt an die Bank geschickt oder durch das Vollstreckungsamt umgesetzt werden.

Ziel dieser Art von Sperren ist es, den Schuldner daran zu hindern, Eigentum zu stehlen oder Vermögenswerte unrechtmäßig zu veräußern. In den meisten Fällen beginnt die Viktimisierung der Person, gegen die eine Sicherungsmaßnahme verhängt wird, jedoch bereits mit der Kenntnisnahme dieser Entscheidung. weil eine Blockade kommerzielle Aktivitäten oder Grundbedürfnisse beeinträchtigen könnte. Für eine wirksame rechtliche Unterstützung bei Sicherungsmaßnahmen, die im Rahmen der Vermögensaufteilung, insbesondere bei Scheidungen, häufig vorkommen. Zuverlässige Unterstützung durch einen Scheidungsanwalt in Adana Es ist von großer Bedeutung, Ihre Rechte zu schützen.


Antragsverfahren zur Aufhebung einer Sperrung aufgrund von Vorsichtsmaßnahmen

Eine Aufhebung der Sperre ist durch Klage gegen den einstweiligen Verfügungsbeschluss möglich. Der erste Schritt ist der Gang vor Gericht Antrag mit einer Petition zur „Aufhebung der Maßnahme“ sollte sein. Diese Forderung;

  • Aufhebung der zu Unrecht verhängten Maßnahme,
  • Es besteht keine Notwendigkeit, die Forderung zu besichern,
  • Die entsprechende Schuld wurde beglichen,
  • Dies kann dadurch begründet werden, dass für den gesperrten Betrag eine Sicherheit gestellt wird.

Wenn das Gericht den Antrag prüft und die Aufhebung der Maßnahme beschließt, wird der entsprechende Brief an die Bank gesendet und der Sperrvorgang wird beendet. Obwohl vor der endgültigen Entscheidung keine Maßnahmen ergriffen werden können, kann in manchen Fällen eine Entscheidung getroffen werden, nachdem die Meinung der anderen Partei eingeholt wurde.


Beseitigung der Sperre durch Vorlage von Sicherheiten

Eine weitere in der Praxis häufig anzutreffende Methode ist die Aufhebung der Maßnahme durch Hinterlegung einer Sicherheitsleistung. Der Schuldner oder der Beklagte können einen Betrag in Höhe der jeweiligen Forderung in Form einer Bankbürgschaft oder in bar bei der Gerichtskasse hinterlegen. In diesem Fall kann das Gericht die Aufhebung der Sperre und die Fortführung der Sicherungsmaßnahme beschließen.

Besonders wichtig ist diese Methode für gewerbliche Unternehmen. Denn Sperrungen von Bankkonten können in langwierigen Fällen zum Stillstand der Geschäftstätigkeit führen. Durch die Aufhebung der Maßnahme mit Sicherheiten wird sichergestellt, dass der Rechtsweg weitergeht und die Wirtschaftstätigkeit nicht unterbrochen wird.

2.4 Beseitigung von Bankblockaden aufgrund bankinterner Richtlinien und Risikowahrnehmung

Auch die Sperrung von Transaktionen, die ausschließlich auf Eigeninitiative der Bank, also ohne gerichtliche Entscheidung oder Aufforderung einer öffentlichen Einrichtung, durchgeführt werden, nimmt in Gesetzgebung und Praxis einen wichtigen Platz ein. Solche Sperren werden normalerweise im Einklang mit den internen Richtlinien, den betrieblichen Sicherheitsverfahren oder den Risikomanagementstrategien der Bank umgesetzt.

Banken, Gesetz Nr. 5549 Gesetz zur Verhütung von Geldwäscheerlösen und im Rahmen der einschlägigen Vorschriften; Sie ist verpflichtet, die Transaktionen ihrer Kunden ständig zu überwachen und Vorkehrungen gegen Transaktionen zu treffen, die ihr verdächtig erscheinen. In diesem Zusammenhang Missverhältnis zwischen Beruf, Einkommensniveau und Kontoumsätzen des Kunden Ist dies der Fall, kann die Bank das entsprechende Konto vorübergehend sperren, um die Transaktionssicherheit zu gewährleisten.

Zum Beispiel; Transaktionen wie das Einzahlen eines großen Geldbetrags innerhalb kurzer Zeit auf das Konto einer Person mit geringem Einkommen und die anschließende Überweisung dieses Geldes ins Ausland können vom Bankensystem als „verdächtige Transaktion“ angesehen werden. Ähnlich;

  • Die Häufigkeit von Kauf- und Verkaufsbewegungen bei Kryptowährungen,
  • Geldtransfers, die mit illegalen Wetten in Verbindung stehen könnten,
  • Auch Situationen wie nicht registrierter Transaktionsverkehr können von der Bank als riskant eingestuft werden.

Die Sperrentscheidung ist oft vorbeugende Sicherheitsmaßnahme angewendet und das Konto zur detaillierten Prüfung der Transaktion vorübergehend gesperrt.


Antrag auf Beseitigung der Verstopfung

Um solche Bankenblockaden zu beseitigen, müssen wir zunächst mit der zuständigen Filiale oder Risikomanagementabteilung der Bank sollte kontaktiert werden. Der Prozess umfasst die folgenden Schritte:

  1. Erläuterung der Kontoumsätze: Als verdächtig erachtete Transaktionen sollten offengelegt werden; Es müssen Unterlagen (Rechnung, Vertrag, Erklärung etc.) vorgelegt werden, aus denen die Herkunft der Geldein- und -ausgänge hervorgeht.
  2. Einreichung einer offiziellen Petition: Es muss ein Antrag erstellt und bei der Bank eingereicht werden, aus dem die Rechtmäßigkeit der Transaktionen, die zur Sperrung geführt haben, und die Gutgläubigkeit des Kontoinhabers hervorgeht.
  3. Bei Bedarf wenden Sie sich bitte an MASAK: Wenn die Bank die Transaktionen an MASAK gemeldet hat, kann die Sperre als Ergebnis der Untersuchung von MASAK aufgehoben werden. In diesem Fall muss ein Einspruchsantrag direkt bei MASAK eingereicht werden.

Die Risikomanagementabteilung oder die zuständige interne Kontrolleinheit der Bank bewertet die eingereichten Dokumente und entscheidet, ob der Sperrprozess fortgesetzt wird. Die Dauer der Sperrung ist nicht genau festgelegt. In manchen Fällen kann die Entfernung innerhalb weniger Tage erfolgen, bei längeren Überprüfungsprozessen kann es jedoch auch Wochen dauern. Erfolgt die Sperrung aufgrund eines MASAK-Verdachts, ist sie zwar gesetzlich auf 7 Werktage begrenzt, in der Praxis kann sich dieser Zeitraum jedoch auf 15 bis 60 Tage verlängern. Daher ist es wichtig, dass der Prozess sorgfältig durchgeführt und durch eine Dokumentation unterstützt wird.

2.5 Aufhebung der Banksperre aufgrund der Meldung verdächtiger Transaktionen durch MASAK

Manche Sperrgeschäfte haben weder eine unmittelbare Ursache in der Forderung noch sind sie das Ergebnis eines klassischen Zwangsvollstreckungsverfahrens. Insbesondere wenn Transaktionen auf dem Bankkonto den Verdacht auf Straftaten wie Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder illegale Wetten erwecken, greift das Financial Crimes Investigation Board (MASAK) ein und sorgt für eine vorübergehende Sperrung des Kontos. In dieser Unterüberschrift erläutern wir, wie die von der MASAK verhängten Banksperren aufgrund von Meldungen verdächtiger Transaktionen aufgehoben werden können und wie der Prozess dabei abläuft.

MASAK, Gesetz Nr. 5549 zur Verhinderung der Geldwäsche von Erträgen aus Straftaten Gemäß Artikel 19/A ist sie befugt, verdächtige Finanztransaktionen zu stoppen und detaillierte Analysen durchzuführen. In diesem Zusammenhang;

  • Große Geldtransfers, die mit dem Finanzprofil des Kunden nicht vereinbar sind,
  • Ungewöhnliche Intensität im Kryptowährungshandel,
  • Geld ohne Erklärung auf ausländische Konten überweisen,
  • Transaktionen im Zusammenhang mit illegalen Wett- oder Glücksspielseiten

Solche Situationen können als verdächtige Transaktionen betrachtet und von Banken an MASAK gemeldet werden.

MASAK, um die gemeldeten Transaktionen zu analysieren den entsprechenden Betrag für maximal 7 Werktage auszusetzen (Blockierung) nutzt seine Autorität. Dieser Vorgang wird als „Suspension“ bezeichnet; Das heißt, die Ersparnisse auf dem Konto werden vorübergehend ausgesetzt. In der Praxis variiert dieser Zeitraum jedoch normalerweise zwischen 15 und 60 Tagen.


Der Weg zur Beseitigung der MASAK-Blockade

Die Aufhebung der von MASAK verhängten Blockaden ist völlig Verdächtige Transaktionen können mit rechtlichen und wirtschaftlichen Erklärungen untermauert werden. kommt darauf an. Fassen wir den Fortschritt des Prozesses wie folgt zusammen:

  1. Kontaktaufnahme mit der Bank: Zunächst muss herausgefunden werden, welche Transaktion die Sperrung verursacht hat und welchen Inhalt die MASAK-Benachrichtigung hatte.
  2. Vorbereitung des Einspruchsantrags: Es muss ein offizieller Antrag an MASAK gestellt werden, zusammen mit Dokumenten, die belegen, dass die blockierte Transaktion rechtmäßig ist. In dieser Petition; Dabei müssen der Ursprung der Transaktion (z. B. Schuldentilgung, gewerbliche Tätigkeit), der Bezug zum Einkommen und Beruf des Kunden sowie Belege über den Geldfluss (Rechnung, Vertrag, Kontoauszug) klar ersichtlich sein.
  3. Einschätzung von MASAK: Wenn die bereitgestellten Informationen und Dokumente als ausreichend erachtet werden, weist MASAK die Bank offiziell an, die Sperre aufzuheben. Andernfalls wird die Akte an die Generalstaatsanwaltschaft übergeben und das gerichtliche Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Wird ein Gerichtsverfahren eingeleitet, kann sich das Verfahren verlängern; Aus diesem Grund spart die Durchführung des Prozesses mit der Unterstützung eines Anwalts von Anfang an Zeit und verringert das Risiko fehlerhafter Transaktionen.

2.6 Aufhebung der Banksperre aufgrund staatsanwaltschaftlicher und strafgerichtlicher Entscheidungen

insbesondere Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Betrug, illegale Wetten Im Falle einer solchen Anklage können auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder aufgrund einer Entscheidung des Strafgerichts die Vermögenswerte und Bankkonten der Person beschlagnahmt werden. In dieser Unterüberschrift Wie können Banksperren, die aufgrund staatsanwaltschaftlicher und strafgerichtlicher Entscheidungen verhängt wurden, aufgehoben werden?, werden wir es zusammen mit seiner Rechtsgrundlage betrachten.

CMK-Artikel 128 und Artikel 5549 des Gesetzes zur Verhinderung der Geldwäsche aus Straftaten mit der Nummer 17 ermöglichen die Beschlagnahme von Vermögenswerten im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen. In diesem Zusammenhang:

  • Im Zuge der gerichtlichen Ermittlungen gegen den Verdächtigen können Vermögenswerte, die als aus der Straftat erlangt gelten, beschlagnahmt werden.
  • Wird ein Bankkonto in diesem Zusammenhang als „verdächtiges Vermögen“ eingestuft, wird es durch Beschluss der Staatsanwaltschaft vorübergehend gesperrt.
  • In Fällen, in denen eine Verzögerung nachteilig wäre, kann die Staatsanwaltschaft direkt eine Entscheidung treffen; aber diese Entscheidung Muss innerhalb von 24 Stunden von einem Friedensrichter genehmigt werden, andernfalls wird es als ungültig betrachtet.

Notwendige rechtliche Initiativen zur Aufhebung der Blockade der Staatsanwaltschaft

Die Aufhebung von Sperren, die von der Staatsanwaltschaft oder einem Strafgericht ausgehen, ist im Vergleich zu anderen Sperrarten ein komplexerer und heiklerer Prozess. Zunächst soll der Verlauf des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens ausgewertet werden, das zur Sperrung geführt hat. Sie können die Beseitigung der Verstopfung beantragen, indem Sie die folgenden Schritte ausführen:

  1. Antrag bei der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht: Bei der ermittelnden Staatsanwaltschaft muss ein entsprechender Antrag eingereicht werden, zusammen mit Unterlagen, die belegen, dass das auf dem Konto befindliche Geld nicht mit Erträgen aus Straftaten in Zusammenhang steht.
  2. Grund für die Nichtbeteiligung an der Tat: Um den Nachweis zu erbringen, dass der Zusammenhang mit der Straftat gelöst ist, müssen erklärende Dokumente (Rechnungen, Kontoauszüge, Arbeitsverträge etc.) über die Herkunft der Geldtransfers vorgelegt werden.
  3. Vorbereitung eines Antrags auf Aufhebung der staatsanwaltschaftlichen Sperre durch einen Rechtsanwalt: Insbesondere die fachliche und rechtliche Konformität der im Ermittlungsverfahren einzureichenden Anträge wird für die Bewertung durch die Staatsanwaltschaft von entscheidender Bedeutung sein.

Auch in solchen Fällen sollten Teillösungen angestrebt werden, um die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Grundversorgung des Mandanten sicherzustellen. Bei einer vollständigen Sperrung des Kontos kann eine eingeschränkte Nutzung verlangt werden, um dem Kunden die Deckung seines Lebensunterhalts zu ermöglichen. Zusammenarbeit mit dem besten Strafverteidiger in Adanawird sicherstellen, dass der Prozess ordnungsgemäß abgewickelt wird, insbesondere in Fällen, in denen es durch Ermittlungen der MASAK oder Entscheidungen der Staatsanwaltschaft zu Blockaden kommt.

3. Muster-Petition zum Einspruch gegen die Banksperrung

An die Exekutivdirektion von Adana

Die Sperrung der Konten erfolgte im Rahmen des der Bank aufgrund des gegen den Kunden … eingeleiteten Aktenzeichens … zugegangenen Pfändungsbeschlusses Nr. 89/1. Die Schulden wurden beglichen und wir fordern, dass die notwendigen Maßnahmen zur Beseitigung der Blockaden ergriffen werden.

4. Aufhebung der Banksperrung im Lichte der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs

Insbesondere die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs Schulden bezahlt ve Es ist notwendig, die Viktimisierung des Schuldners zu verhindern wird häufig betont.

4.1 Die Sperrung des gesamten Gehaltskontos ist gesetzeswidrig

Oberster Berufungsgerichtshof 19. Zivilkammer, 2016/18800 E., 2018/4462 K., 25.09.2018

Zusammenfassung der Entscheidung: Der Kläger erklärte, die Sperrung seines gesamten Gehaltskontos aufgrund von Kreditkartenschulden sei ungerechtfertigt und verlangte die Aufhebung der Sperre und die Rückerstattung des abgebuchten Betrages. Die beklagte Bank argumentierte, dass sie gemäß dem Vertrag befugt sei, die Kreditkartenschulden des Klägers einzutreiben. Das Gericht wies die Klage jedoch mit der Begründung ab, dass kein Sperrverfahren durchgeführt worden sei. Der Oberste Gerichtshof, dass die Bank nach Einreichung der Klage die Sperre aufgehoben und den Betrag zurückgezahlt habe, was Anlass zur Klage gegeben habe., Weil dass die Prozesskosten der Bank in Rechnung gestellt werden sollten und hob die diesbezügliche Entscheidung auf.

4.2 Sperrung des Gehaltskontos wegen Kreditkartenschulden ist ungerechtfertigt

Oberster Berufungsgerichtshof 19. Zivilkammer, 2016/8526 E., 2017/3697 K., 11.05.2017

Zusammenfassung der Entscheidung: Der Anwalt des Klägers erklärte, dass das Gehalt seines Mandanten für zwei Monate ohne dessen Zustimmung von der Bank gesperrt worden sei, die Transaktion ungerechtfertigt gewesen sei und forderte die Aufhebung der Sperre und die Rückzahlung des eingezogenen Betrags. Die Bank argumentierte, ihr stünden aufgrund des Vertrages Pfand- und Sicherungsrechte zu. Das Gericht dass es zu einem unberechtigten Eingriff in das Gehaltskonto gekommen sei und die Transaktion gegen das Gesetz verstoßen habe. Mit dieser Aussage akzeptierte er den Fall. Auch der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidung und kam zu dem Schluss, dass die von der Bank verhängte Sperre ungerechtfertigt war.

4.3 Die Zustimmung zum Tausch/Transfer einer Rente kann kein Grund für eine Beschlagnahme sein

Oberster Berufungsgerichtshof, Generalversammlung für Zivilrecht, 2017/13-1980 E., 2021/829 K., 24.06.2021

Zusammenfassung der Entscheidung: In dieser Entscheidung wurde festgestellt, dass der Rentenempfänger in dem Vertrag, den er mit der Bank unterzeichnet, seine Zustimmung zum Umtausch und zur Übertragung gibt. Gericht, Diese Zustimmung allein kann keinen Grund für die Pfändung der Rente darstellen. entschied und betonte, dass Ruhegehälter gemäß Artikel 83/a des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes nicht gepfändet werden können. Oberster Gerichtshof, Ohne den eindeutigen und eigenständigen Willen der Person kann die Rente nicht eingezogen werden. Es wurde entschieden, dass die von der Bank durchgeführte Sperrung rechtswidrig war.

5. Einreichung einer Schadensersatzklage gegen die Bank wegen ungerechtfertigter Sperrung

Eine ungerechtfertigt verhängte Banksperre kann zu einer Schädigung des materiellen und immateriellen Vermögens einer Person führen. Wenn die Sperrung durch die Bank offensichtlich vertragswidrig ist oder das Konto gesperrt wird, obwohl keine rechtlichen Schulden vorliegen, besteht die Möglichkeit, die Bank auf Schadensersatz für materielle und immaterielle Schäden zu verklagen. Besonders;

  • Unterbrechung der Geschäftstätigkeit aufgrund einer Blockade
  • Unfähigkeit, die Grundbedürfnisse zu erfüllen
  • Schaden für die Kreditwürdigkeit

Solche Situationen verursachen schwerwiegende Beschwerden und gelten als Grund für eine Entschädigung.

Behauptung einer ungerechtfertigten Sperrung Verbraucherschutzgesetz Nr. 6502 Gemäß Artikel 73 können auch Anträge an Verbraucherschlichtungsstellen gestellt werden. Diese Methode gilt jedoch für Streitigkeiten unter 15.000 TL.

6. Aufhebung von Sperren für Auslandskonten

Sperrungen von Auslandskonten unterliegen den völkerrechtlichen Bestimmungen und der Gesetzgebung des jeweiligen Landes. In solchen Blöcken:

  • Rechtsmittel können im Rahmen bilateraler Rechtshilfeabkommen eingelegt werden.
  • Eine Beschwerde kann bei der Bankaufsichtsbehörde des jeweiligen Landes eingereicht werden.
  • Internationale Schiedsmechanismen können genutzt werden

Bei Sperrungen von Auslandskonten Gesetz Nr. 5718 zum Internationalen Privatrecht und Verfahrensrecht werden gemäß den darin enthaltenen Bestimmungen verarbeitet.


7. Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie lange dauert eine Banksperre?

Die Dauer der Verstopfung hängt von ihrer Ursache ab. Wird die Vollstreckungsakte nicht geschlossen, verlängert sich die Sperrfrist. Liegt eine Sicherungsmaßnahme vor, kann das Verfahren bis zum Abschluss fortgeführt werden. Wenn die Maßnahme von der MASAK verhängt wird, dauert es in der Regel 7 Arbeitstage, bis sie aufgehoben wird. Handelt es sich jedoch um eine Schuld, wird sie aufgehoben, sobald die Zahlung erfolgt ist oder eine entsprechende Mitteilung der zuständigen Institution erfolgt.

Wie entsperre ich eine Kreditkarte?

Die Schulden müssen beglichen oder umstrukturiert werden, bei verdächtigen Transaktionen muss ein Aufklärungsantrag gestellt und gegebenenfalls ein Antrag an die Finanzkriminalitätsbehörde gestellt werden.

Kann ein Gehaltskonto gesperrt werden?

¼ des Gehaltes kann der Pfändung unterliegen, bei einer Sperrung des gesamten Betrages kann jedoch Einspruch erhoben werden. Auch dies wird vom Obersten Gerichtshof als rechtswidrig erachtet.

Was passiert, wenn sich das Geld einer anderen Person auf dem Konto befindet?

Wenn das Konto auf Ihren Namen läuft, wird davon ausgegangen, dass die Inhalte Ihr Eigentum sind. Liegt allerdings eine Forderung Dritter vor, müssen Widerspruchsmechanismen aktiviert werden.

Brauche ich einen Anwalt, um eine Verstopfung zu beseitigen?

Obwohl einige Transaktionen individuell durchgeführt werden, können falsche Schritte zu Rechtsverlusten führen. Durch die Zusammenarbeit mit einem Anwalt läuft der Prozess schneller und sicherer ab.

Kann mein Konto aufgrund der Schulden meines Ehepartners gesperrt werden?

Da Ehegatten an dem während der Ehe erworbenen Vermögen beteiligt sind, kann es unter Umständen zu einer Kontosperrung aufgrund der Verschuldung des Ehegatten kommen. Wenn jedoch gemäß Artikel 223 des türkischen Zivilgesetzbuches eine Gütertrennung vorliegt und nachgewiesen wird, dass es sich bei dem Konto um persönliches Eigentum handelt, kann der Sperrung widersprochen werden.

Wie hebe ich die Sperre meines Gehaltskontos auf?

Bei einer Sperrung von Gehaltskonten kann gemäß Artikel 83 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes nur ein Viertel des Gehalts gepfändet werden. Bei darüber hinausgehenden Verstopfungen muss innerhalb von 1 Tagen Beschwerde beim Vollstreckungsgericht eingereicht werden.

Kann ich die Sperre durch die Eröffnung eines neuen Kontos aufheben?

Durch die Eröffnung eines neuen Kontos wird die Sperre nicht dauerhaft aufgehoben; Kommt es nicht zur Beilegung der Schulden oder zum Gerichtsverfahren, wird auch das neue Konto gesperrt.


8. Anwaltliche Unterstützung bei der Beseitigung von Banksperren in Adana

Der Prozess der Aufhebung einer Banksperre ist ein vielschichtiges Thema, das juristisches Fachwissen erfordert. Als Anwalt in Adana Entfernung von Bankblöcken Als Anwaltskanzlei İncekaş arbeiten wir seit vielen Jahren an diesen Themen. Wir bieten unseren Mandanten lösungsorientierte Unterstützung bei Fragen wie der Aufhebung einer Kontosperrung auf rechtlichem Wege und der Frage, an welche Institution sie sich wenden können.

📌 Es ist äußerst wichtig, einen schnellen und effektiven Fahrplan festzulegen, insbesondere für kommerzielle Unternehmen, um nicht Opfer zu werden.


    • Untersuchungsausschuss für Finanzkriminalität (MASAK). „Leitfaden zur Meldung verdächtiger Transaktionen für Banken (mit Ausnahme der Zentralbank der Republik Türkei und Investmentbanken) und PTT“, aktualisiert am 11.09.2019.
    • Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK). „Vorschriften über Bankgeschäfte“, 2023.
    • Türkischer Bankenverband (TBB). „Leitfaden zu Verfahren zur Kontosperrung und Kundenrechten“, 2022.
    • Ozturk, A. (2022). „Rechtliche Analyse von Kontosperrungen“. Zeitschrift für Bank- und Finanzrecht, 18 (2), 112-135.
    • Kaya, M. (2021). „Anwendung einer Banksperrung zum Schutz von Steuerforderungen“. Zeitschrift für Finanzrecht, 15 (3), 229-248.
    • Demir, S. (2023). „MASAK-Verfahren und Eingriffe in Bankkonten im türkischen Recht“. Zeitschrift für Handelsrecht, 9 (4), 187-205.

  • Erstveröffentlichung: 04. April 2025

Warnungen, zusätzliche Informationen, Gerichtsentscheidungen
Im Arbeitsblatt Zu den folgenden Themen finden Sie nähere Informationen.

  • Vollständiger Text und Analyse der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und der HGK
  • Verschiedene Erfahrungen und Anregungen von Rechtsanwälten zum Antrag
  • Fallbeispiele zu Banksperrungen, Rechtsprechungskommentare, aktuelle Gesetzesmeldungen
Artikel 89 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes - In Bezug auf Forderungen und gepfändete Vermögenswerte in den Händen Dritter

Artikel 89: (1) Wird eine Schuld oder eine sonstige Forderung gepfändet, die nicht dem Inhaber gehört oder nicht durch ein handelbares Wertpapier oder ein im Besitz eines Dritten befindliches bewegliches Vermögen des Schuldners gedeckt ist, so hat der Vollstreckungsbeamte Darin wird der Schuldner, sei es eine natürliche oder juristische Person, davon in Kenntnis gesetzt, dass er seine Schuld ab sofort nur noch an das Vollstreckungsamt zahlen kann und dass die an den Vollstreckungsschuldner geleistete Zahlung ungültig ist, oder es wird dem Dritten, in dessen Besitz sich das Eigentum befindet, davon in Kenntnis gesetzt, dass er die beweglichen Sachen ab sofort nur noch an das Vollstreckungsamt aushändigen kann und die Sachen nicht an den Vollstreckungsschuldner herausgeben darf, da er andernfalls den Preis der Sachen an das Vollstreckungsamt zahlen muss (Pfändungsbenachrichtigung). In diesem Pfändungsbescheid werden dem Dritten auch die Vorschriften der Absätze 2,3, 4 und XNUMX mitgeteilt.

(2) Dritter; Behauptet der Schuldner, er habe keine Schulden, die Sache befinde sich nicht in seinem Besitz, die Schuld sei vor Zustellung des Pfändungsbescheids beglichen worden, die Sache sei verbraucht oder ohne sein Verschulden zerstört worden, die Sache gehöre ihm nicht, die Sache sei mit einer Hypothek belastet, die Forderung sei dem Schuldner oder an einen von ihm bestimmten Ort übergeben worden, so ist er verpflichtet, das Vollstreckungsamt binnen sieben Tagen ab Zustellung des Pfändungsbescheids mündlich oder schriftlich hierüber zu unterrichten.

(3) Erhebt der Dritte nicht innerhalb von sieben Tagen ab Zustellung des Pfändungsbescheids Widerspruch, so gilt das Eigentum als in seinem Besitz befindlich bzw. die Forderung als in seinem Besitz befindlich und wird ihm durch eine zweite Mitteilung mitgeteilt, dass er dem ihm innerhalb der Frist zugesandten Pfändungsbescheid nicht Widerspruch erhoben hat und daher als in seinem Besitz befindlich bzw. die Forderung als in seinem Besitz befindlich gilt. In dieser zweiten Aufforderung wird der Dritte zudem aufgefordert, innerhalb von sieben Tagen ab Zustellung der Aufforderung aus den im zweiten Absatz genannten Gründen Einspruch zu erheben und, sofern er keinen Einspruch erhebt, die in seiner Obhut befindliche Forderung an das Vollstreckungsamt zu zahlen oder die im siebten Absatz genannten Gegenstände an das Vollstreckungsamt zu übergeben. Der Dritte, der der zweiten Mahnung nicht innerhalb der Frist widerspricht und die in seiner Verwahrung aufgeführte Forderung nicht an das Vollstreckungsamt zahlt oder die siebte Sache nicht an das Vollstreckungsamt abliefert, wird darauf hingewiesen, dass er innerhalb von fünfzehn Tagen den Betrag an das Vollstreckungsamt zahlen oder die siebte Sache abliefern oder innerhalb dieser Frist eine negative Feststellungsklage erheben muss, andernfalls er gezwungen ist, die in seiner Verwahrung aufgeführte Forderung zu zahlen oder die siebte Sache abzuliefern. Legt der Dritte, der diese Mitteilung erhält, innerhalb von zwanzig Tagen ab dem Datum der Mitteilung dem zuständigen Vollstreckungsamt eine Urkunde vor, aus der hervorgeht, dass er bei dem Gericht, bei dem das Vollstreckungsverfahren durchgeführt wird oder bei dem er seinen Wohnsitz hat, eine negative Feststellungsklage eingereicht hat, wird das Zwangsvollstreckungsverfahren gegen ihn bis zur Rechtskraft der am Ende der negativen Feststellungsklage ergangenen Entscheidung ausgesetzt. Während dieser Zeit gelten die in Artikel 106 genannten Fristen nicht. In diesem Fall obliegt dem Dritten der Nachweis, dass er dem Schuldner die Forderung nicht schuldet bzw. dass die Ware nicht dem Schuldner gehört. Verliert der Dritte den Rechtsstreit, wird er vom Gericht zur Zahlung einer Entschädigung von mindestens zwanzig Prozent des Streitwerts verurteilt. Für negative Feststellungsklagen nach diesem Absatz wird eine feste Gebühr erhoben.

(4) Erhebt der Dritte innerhalb der Frist Einspruch gegen den Pfändungsbescheid, kann der Gläubiger vor dem Vollstreckungsgericht das Gegenteil der Antwort des Dritten beweisen und beantragen, dass der Dritte gemäß Artikel 338 Absatz 1 bestraft und zusätzlich zur Zahlung einer Entschädigung verurteilt wird. Über den Schadensersatzanspruch entscheidet das Vollstreckungsgericht nach den allgemeinen Vorschriften.

(5) Erhebt der Dritte wegen eines von ihm nicht zu vertretenden Hindernisses nicht innerhalb der Frist Widerspruch gegen den Pfändungsbescheid, so gilt die Vorschrift des Artikels 65. In jedem Fall kann der Dritte den Schuldner und den bösgläubigen Gläubiger verklagen und die Rückgabe des von ihm zu zahlenden Geldes oder der von ihm gelieferten Waren verlangen.

(6) Ist die Auslieferung der Ware nicht möglich, hat der Gläubiger das Recht, sich an das Vollstreckungsgericht zu wenden und sich den Wert der Ware durch einen Dritten auszahlen zu lassen.

(7) Der Pfändungsbescheid wird der Zweigstelle einer juristischen Person oder Anstalt zugestellt, bei der der Schuldner Rechte und Forderungen haben kann, oder deren Hauptverwaltung, wobei alle Zweigstellen erfasst werden. Das Zentrum, dem der Beschlagnahmebescheid zugestellt wird, ist verpflichtet, eine Erklärung abzugeben, die alle seine Zweigstellen oder Einheiten umfasst.

(8) Für die Erklärung eines Dritten fallen keine Gebühren oder Kosten an.

(9) Die Bestimmungen dieses Artikels gelten auch für Beamte, die aufgrund ihrer dienstlichen Pflichten Aussagen machen, die der Wahrheit widersprechen.

(10) Die Zustellung von Beschlagnahmebescheiden und die Beantwortung dieser Bescheide gemäß diesem Artikel können auch über das Informationssystem des Nationalen Justiznetzes und in dieses System integrierte Informationssysteme unter Verwendung sicherer elektronischer Signaturen erfolgen. Eine auf diese Weise erfolgende Benachrichtigung ersetzt die Benachrichtigung.

Über den Autor: Rechtsanwalt Saim İncekaş

Saim İncekaş ist ein bei der Adana Bar Association registrierter Anwalt. Seit 2016 arbeitet er in der von ihm gegründeten Anwaltskanzlei İncekaş mit Sitz in Adana. Nach Abschluss seiner juristischen Ausbildung mit einem Masterabschluss führte er zahlreiche verschiedene Studien in diesem Bereich durch. Er ist Experte in Bereichen wie Familienrecht, Scheidung, Sorgerecht, Kinderrechte, Strafsachen, Handelsstreitigkeiten, Immobilien, Erbschaft und Arbeitsrecht. Saim İncekaş engagiert sich nicht nur aktiv in der Adana Bar Association, sondern auch in Verbänden und Organisationen wie der European Lawyers Association, der Union of Turkish Bar Associations und Access to the Right to a Fair Trial. Auf diese Weise beteiligt sie sich an zahlreichen Studien, die darauf abzielen, das Bewusstsein für die Universalität des Rechts und das Vertrauen in das Rechtssystem zu stärken. Kontaktieren Sie uns jetzt über WhatsApp für einen Termin und ein Vorgespräch

Eine Antwort schreiben

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder * Erforderliche Felder sind markiert mit

Inhaltsverzeichnis
Erreichen Sie uns über WhatsApp!