ADANA ... ZUM ZIVILGERICHT ERSTER INSTANZ
DAVACI:
Provision:
BEKLAGEN
VALUE VALUE:
THEMA: Es besteht aus unserer Forderung nach moralischer Entschädigung wegen Verleumdung.
BESCHREIBUNG
1-) Während der Klient am Tag des Vorfalls auf seinem Feld Walnüsse pflückte, hörte er einen Schrei und ging zu der Stelle, von der das Geräusch kam. Als er am Tatort ankam, sah er, dass … und … (seine Brüder) sich stritten, er griff ein und trennte sie. Wir haben Zeugen, dass der Mandant eingegriffen und seine Brüder getrennt hat. (Anhang 1) … machte eine falsche und böswillige Aussage, dass der Mandant ihn misshandelt, verleumdet und eine Beschwerde gegen den Mandanten eingereicht habe. Als Ergebnis der von der Staatsanwaltschaft durchgeführten Ermittlungen zu dem Vorfall wurde beschlossen, eine öffentliche Klage wegen einfacher Körperverletzung einzuleiten. Aufgrund der widersprüchlichen Aussagen des Angeklagten während des Prozesses und der Aussage des Zeugen, dass der Mandant den Angeklagten in der Aussage nicht geschlagen habe, sei nicht klar, dass der Mandant die ihm zur Last gelegte Straftat begangen habe. Die endgültige Entscheidung ist dieser Petition beigefügt. (Anlage 2)
2-) Unser Mandant lebt seit Jahren in der gleichen Nachbarschaft, und die oben erwähnte Vorgehensweise des Angeklagten und das gegen ihn eingeleitete Verfahren führten dazu, dass unser Mandant in den Augen der Menschen, die er behandelte, gedemütigt, geehrt und geschädigt wurde, obwohl der Mandant freigesprochen wurde kannte seine Familie seit Jahren und traf sich mit ihr. Unser Mandant erlitt aufgrund des Vorfalls einen psychischen Schock. Denn da er sich nie zu einer Tat der Art herablässt, die ihm zugeschrieben wird, ging er zu seinen Brüdern, um eine Pause zu finden und den Kampf zu trennen. Die Entscheidung des Strafgerichts erster Instanz mit der Entscheidungsnummer … ist ein klarer Beweis dafür, dass der Angeklagte unseren Mandanten unfair und böswillig verleumdet und die Persönlichkeitsrechte des Mandanten angegriffen wurde.
3-) In Artikel 4721 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) mit der Nummer 24; „Wer in seinen Persönlichkeitsrechten rechtswidrig angegriffen wurde, kann beim Richter Schutz gegen die Täter beantragen. Jeder Angriff auf das Persönlichkeitsrecht ist rechtswidrig, es sei denn, er ist durch die Zustimmung der Person, deren Persönlichkeitsrecht verletzt wird, durch ein übergeordnetes privates oder öffentliches Interesse oder durch einen der im Gesetz genannten Gründe gerechtfertigt.“
Im 818. Artikel des aufgehobenen Obligationenrechts Nr. 49 (UK); „Eine Person, deren Persönlichkeitsrecht rechtswidrig verletzt wurde, kann unter dem Vorwand eines immateriellen Schadens die Zahlung eines bestimmten Geldbetrags als Gegenleistung für den erlittenen moralischen Schaden verlangen. Bei der Festsetzung der Höhe des immateriellen Schadens berücksichtigt der Richter auch den Titel der Parteien, die Position, die sie innehaben, und ihre sonstigen sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen. Anstelle der Zahlung dieser Entschädigung kann der Richter eine andere Form der Entschädigung ersetzen oder hinzufügen oder sich damit begnügen, eine Entscheidung zu treffen, mit der der Verstoß verurteilt wird, und kann auch die Bekanntgabe dieser Entscheidung durch die Presse anordnen. Rückstellungen sind enthalten.
Persönliche Interessen im Sinne von Artikel 24 TMK und Artikel 49 UK sind Persönlichkeitsrechte. Persönlichkeitsrechte hingegen beziehen sich auf den Schutz persönlicher Vermögenswerte. Persönliche Einheiten werden in zwei Teile unterteilt, wie z. B. körperliche und geistige Vollständigkeit sowie Leben und Abstammung, die ihre Stärke aus dem Menschsein beziehen, oder in indirekte Einheiten wie den eigenen Namen, die Ehre und den geheimen Bereich. Wie man sieht, haben diejenigen, deren Persönlichkeitsrechte verletzt wurden, gemäß Artikel 49 des UK das Recht, immateriellen Schadensersatz zu verlangen.
4-) Um die tiefe Angst und das Leid unseres Mandanten aufgrund des Vorfalls zu lindern, ist es obligatorisch geworden, diese unbefristete Anspruchs- und Feststellungsklage einzureichen, um den moralischen Schaden zu kompensieren, den unser Mandant erlitten hat.
RECHTLICHE GRÜNDE: 6098 SK m. 51, 58, 6100 SK m. 2, 3, 107, 5237 SK m. 125 und andere relevante Gesetze.
Rechtliche Beweise: Strafgericht erster Instanz Adana, Fall 14, Urteil 15, Zeugenaussagen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Aus den oben erläuterten Gründen ergab die Untersuchung ein Minimum ……. Im Namen unseres Mandanten fordern wir vom Beklagten ab dem 13., dem Tag, an dem die unerlaubte Handlung stattgefunden hat, respektvoll die Eintreibung des TL-immateriellen Schadens zusammen mit den rechtlichen Zinsen sowie die Erhebung der Prozesskosten und der Anwaltsgebühr zur anderen Partei.
ATTACHMENTS:
1 Zeugenliste mit den Namen und Adressen der Zeugen und den Personen, die sie aussagen werden,
2 Adana Strafgericht erster Instanz, Akte Nr. 15, Urteil 13
3. Eine Kopie der genehmigten Vollmacht, die eine Sondervollmacht enthält.
Stellvertretender Rechtsanwalt
