Wie wird ein Einspruch und eine Antwort auf eine Klage wegen ungerechtfertigter Bereicherung erhoben? Jagd. Saim İncekaş hat dieses Problem für Sie besprochen.
Antrag auf Beantwortung eines Anreicherungsfalls ohne Grund
ZUM URTEIL DES ZIVILGERICHTS DES FRIEDENS
DATEI-NR:
Angeklagter:
VORSITZENDER:
BEWERBER:
VORSITZENDER:
THEMA: Unsere Antworten auf den Fall
BESCHREIBUNG:
Unser Kunde mietete sein Grundstück in… Provinz,… Bezirk,… Dorf,… Lage… Karte,… Insel,… Paket an den Kläger… İletişim Hizmetleri A.ler.
Der Kunde hat den Vertrag nicht verletzt und alle seine Verpflichtungen während des Mietvertrags erfüllt.
Sie hat die in der Bestimmung von Artikel 301 des türkischen Obligationenrechts festgelegte "gemietete zum vereinbarten Termin in einem für den Vertragszweck geeigneten Zustand ..." geliefert und "in dieser Bedingung für die Dauer von der Vertrag".
Unser Kunde ist dem Ahde Fidelity-Prinzip treu, einem der Grundprinzipien, die das Vertragsrecht dominieren.
Der Kläger erklärte, er habe sich vertraglich geirrt. Dieses Problem besteht in unserem Fall jedoch nicht. Um sich zu irren, Die Person muss ihren Willen, einen Vertrag zu schließen, gegenüber einer anderen Person als der Person erklären, mit der sie tatsächlich einen Vertrag abschließen möchte.
In unserem Fall wurde jedoch der Standort, die Karte, die Insel und die Paketnummer der Immobilie angegeben, die als gebaut angegeben wurde, und ein Vertrag mit dem Eigentümer dieser Immobilie wurde unterzeichnet, und die Verpflichtungen wurden erfüllt.
Das Problem in unserem Fall liegt nicht bei unserem Kunden, sondern ausschließlich beim Kläger. Weil; Die Einrichtung der Basisstation ist ausschließlich Aufgabe des Klägers. Es ist ein Verschulden des Klägers, sich in einer anderen als der angegebenen Immobilie niederzulassen.
Darüber hinaus ist klar, dass die vom Kläger geltend gemachten Bedingungen für eine ungerechtfertigte Bereicherung nicht erfüllt sind. Ungerechtfertigte Bereicherung Nach der 77. Bestimmung der TBK; Es wurde definiert als "Wer ohne berechtigten Grund durch das Vermögen oder die Arbeit eines anderen reich wird, ist verpflichtet, diese Bereicherung zurückzugeben."
In unserem Fall liegt ein Vertrag als gerechtfertigter Grund vor und die im Vertrag angegebene Immobilie wurde von unserem Kunden dem Kläger zur Errichtung einer Basisstation zugeteilt. Diese zugewiesenen Immobilien wurden vom Kunden während der Vertragslaufzeit weder zugewiesen noch genutzt, und es wurden Vorteile erzielt.
Die Tatsache, dass die Basisstation durch ein Verschulden des Klägers in einem anderen unbeweglichen Gebäude errichtet wurde, hat keinen Einfluss auf den bestehenden und aktuellen Vertrag. Niemand kann Rechte aus eigenem Verschulden geltend machen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Es ist ersichtlich, dass die Errichtung der Basisstation außerhalb der Grenzen des im Vertrag genannten Grundstücks ein Verschulden des Klägers ist und unser Mandant alle seine Verpflichtungen erfüllt hat, dem Grundsatz von Pakt und Treue treu geblieben ist und sich verpflichtet gefühlt hat durch den Vertrag. Außerdem liegt in unserem Fall kein Irrtum oder eine ungerechtfertigte Bereicherung nebenbei vor. Vielmehr hat der Kläger die Basisstation durch eigenes Verschulden auf einem anderen Grundstück installiert und macht Ansprüche aus eigenem Verschulden geltend. Kurz gesagt, der Fall ist unfair und unbegründet. Aus diesem Grund reiche ich ein und beantrage, dass der Fall abgewiesen wird und die Prozess- und Anwaltskosten dem Kläger überlassen werden.
ANBIETER
Antrag auf Beantwortung eines Anreicherungsfalls ohne Grund
ADANA ... ZUM ZIVILGERICHT ERSTER INSTANZ
DATEINUMMER :
BEKLAGTE:
RECHTSANWALT: Av.
Antragsteller:
RECHTSANWALT: Av.
GEGENSTAND : Unsere Antworten auf den Fall sind unsere Bitte um Aufhebung der in den unbeweglichen Unterlagen enthaltenen Maßnahme, die zur Ablehnung des unfairen und unbegründeten Falls und zur Beschwerde des Kunden führt.
BESCHREIBUNG
Die ungerechtfertigte und unbegründete Klage der Kläger mit einem Schadensersatzanspruch aufgrund ungerechtfertigter Bereicherung ist zurückzuweisen. Zum; Die Ansprüche und Forderungen der Kläger sind völlig unfair und auch schlecht. Nämlich;
Die Provinz ….l, wo der Mandant und die Kläger gemeinsam Eigentümer sind, …. Stadt, …. mh, …. Die unbewegliche Immobilie mit den Eigenschaften eines Grundstücks auf der Insel, Parzelle 13, war Gegenstand der Klage auf Auflösung der Partnerschaft, die mit der Aktennummer … Zivilgericht für Frieden … Main, … Entscheidung mit der Nummer eröffnet wurde Klage wurde entschieden, die Immobilie zu verkaufen und das Eigentum der Anteile jedes Eigentümers zu teilen. Obwohl diese Entscheidung über die Auflösung und den Verkauf der Personengesellschaft von den Klägern angefochten wurde, wurde sie vom Obersten Gericht genehmigt und rechtskräftig. In der Gerichtsentscheidung wird die Art der Aufteilung eindeutig bestimmt.
Der Grundstücksanteil des Auftraggebers an dem unbeweglichen Gegenstand des Rechtsstreits wurde durch die gerichtliche Entscheidung bestimmt. Obwohl die klagenden Parteien geltend gemacht haben, dass sie aufgrund des proportionalen Anteils der Anteile an den Grundstücken Verluste erlitten haben, kann dieser Behauptung nicht stattgegeben werden, und selbst wenn ein Verlust eintritt, der keine Abnahme bedeutet, kann der Auftraggeber für diesen Verlust nicht verantwortlich gemacht werden. Zum; Es ist klar, dass es dem Mandanten rechtmäßig ist, ein Recht in Höhe seines eigenen Grundstücksanteils zu haben, außerdem ist es klar ersichtlich, dass der Grundstücksanteil des Mandanten durch die Gerichtsentscheidung gemäß dem Verfahren und dem Gesetz bestimmt wird die Behauptungen der Kläger sind unbegründet und böswillig. Wir bitten, uns Zeit für die Information über die Klage des Mandanten bezüglich des Grundstücksanteils und die Vorlage des Gerichtsbeschlusses zu geben.
Kläger; Wenn der Kunde feststellt, dass er Grundstücke am Auftragnehmer hat, sind die Behauptungen des Klägers, er habe die Grundstücke selbst gekauft, ohne jemanden darüber zu informieren, nicht verständlich. Bei den oben genannten Transaktionen handelt es sich nicht um gewöhnliche Transaktionen, die von den beiden zusammenkommenden Parteien auf Papier getätigt wurden, und der Kunde hat eine Klage eingereicht, indem er sein gesetzliches Recht aufgrund des niedrigeren Grundstücksanteils geltend gemacht hat, als er tatsächlich sein sollte. Selbst wenn man es so beschreibt, zeigt sich der böse Glaube der Kläger. Der Kunde reichte gemäß dem Bauvertrag für eine Wohnung eine Klage gegen den nicht prozessualen Auftragnehmer in Bezug auf den Grundbesitz ein, der auf seinen Namen eingetragen werden sollte, und das Gericht akzeptierte, dass die genannten Anteile auf den Namen des Auftraggebers und eingetragen werden sollten registrierte den Landanteil, auf den er Anspruch hatte. Andernfalls ist es klar, dass der vom Klienten eröffnete Fall vom Gericht zurückgewiesen wird. Die Landanteilsquote des Kunden wurde durch die gerichtliche Entscheidung in Übereinstimmung mit dem Bauvertrag als Gegenleistung für das mit dem nicht streitigen Auftragnehmer unterzeichnete Stockwerk festgelegt, und die Landanteilsquote des Kunden erhöhte sich nicht gegenüber dem Landanteil der Kläger. Mit anderen Worten, die Landanteilsquote der Kläger hat sich in Abhängigkeit von der Grundstücksanteilsquote des Kunden nicht geändert, es besteht kein Kausalzusammenhang zwischen ihnen. Dieses Problem zeigt deutlich, dass der Kunde mit dem Verkauf, der infolge der Klage auf Auflösung der Partnerschaft getätigt wurde, nicht ohne Grund reich geworden ist.
Die Behauptung der Kläger, sie hätten durch den Verkauf einen Schaden erlitten, ist ebenfalls nicht gültig. Mit dem Abschluss der Entscheidung über die Auflösung der Partnerschaft wird das Angebot der betreffenden Immobilie ……………. In der ersten Ausschreibung mit der Verkaufsakte ……… .. der Durchsetzungsbehörde, obwohl die Kläger die Ausschreibung für …………… TL erhalten haben; Sie haben den Angebotspreis nicht innerhalb der Frist bezahlt. Die Kläger verursachten die Verlängerung der Verkaufstransaktionen und die Erhöhung der Kosten. Die Kläger, die in böser Absicht gehandelt hatten, erwähnten in der Petition nicht, dass sie das erste Angebot gekauft, aber den Preis des Angebots nicht bezahlt hatten. Sie begnügten sich damit, lediglich zu erklären, dass der Kunde in dem oben genannten Angebot ……………… TL beanspruchte .
Da die Kläger den Angebotspreis nicht entrichteten, wurde die Immobilie auf die gleiche Weise zum zweiten Mal ausgeschrieben, und diesmal wurde die Immobilie an den Kunden verkauft. Obwohl alle Dritten zum zweiten Mal legal an der Ausschreibung teilnehmen können, hat niemand teilgenommen. Der Verkaufspreis wurde vom Enforcement Office festgelegt. Der Kunde war an den Verkaufszahlen nicht beteiligt. Für die Beendigung des zweiten Angebots durch die andere Partei …………. Zivilgericht des Friedens ……. Die mit der Hauptakte eingereichte Klage wurde abgelehnt und das Angebot abgeschlossen. Es ist auch klar, dass es keine Regel gibt, die besagt, dass der im ersten Angebot angegebene Preis im Verkauf von Führungskräften eingehalten wird.
In Bezug auf die Beschwerde des Kunden; ……… .. Eine zusätzliche Entscheidung wurde in der Akte des Zivilgerichtshofs mit der Nummer ……… Basis, ………… Entscheidung getroffen. Kläger in Bezug auf den Unterschied zwischen den beiden Ausschreibungen zu diesem Thema ………. Sie legten Berufung gegen das durch eine Klage datierte Gutachten ein. Dieser Einspruch wurde vom Gericht zurückgewiesen und befindet sich im Stadium des Obersten Gerichtshofs, seit die Kläger Berufung eingelegt haben. Daher sollten diese Forderungen der Kläger auch wegen anhängiger abgelehnt werden.
Aufs Neue; sofern dies keine Anerkennung des Anspruchs der Kläger darstellt; Obwohl von ungerechtfertigter Bereicherung gesprochen und Schadensersatz verlangt wurde, ist diesbezüglich noch keine Zahlung an den Mandanten erfolgt. Daher handelt es sich bei den Klägern nicht um ungerechtfertigte Bereicherungs- und Entschädigungsfälle, sondern; Sie können eine negative Feststellungsklage erheben, weil ein nicht bezahlter Preis nicht ausgeglichen werden kann.
Da alle Umzugs- und Verkaufstransaktionen im Rahmen von rechtlichen Verfahren durchgeführt und geprüft werden, ist dies außerdem völlig legal und es ist dem Kunden nicht möglich, den Klägern Schaden zuzufügen. Wenn; Wenn die Kläger behaupten, einen Schaden erlitten zu haben, liegt dies nicht an den Handlungen und Handlungen des Klienten, sondern an den Verfahren des Richters. Daher müssen die Kläger ihre Entschädigungsansprüche gegen das Justizministerium einreichen.
Auch die Behauptung der Kläger, der Auftraggeber habe sie abgelenkt, kann nicht akzeptiert werden. Andererseits; In dem jahrelangen Prozess war es der Mandant, der sich mit den unfairen und den Prozess in die Länge ziehenden Aussagen und Einwänden der Kläger aufhielt. Damit; Die Kläger haben unfaire Einwände und Forderungen erhoben, um die Räumung der Immobilie durch den Auftraggeber zu verhindern, der das Immobilienangebot im Einklang mit dem Gesetz erhalten hat, und die Immobilie konnte aufgrund dieser Einwände bis heute nicht evakuiert werden.
Entgegen den Vorwürfen verfolgten die Kläger auch die Klage auf Aufhebung der Partnerschaft zwischen ihnen und dem Mandanten durch den Anwalt. Darüber hinaus ist nicht nachvollziehbar, ob der Mandant selbst dann zur Verantwortung gezogen wird, wenn die Kläger den Fall mit dem Anwalt verfolgen oder nicht . Das Zivilprozessrecht enthält keine Regelung zur Verpflichtung, einen Anwalt zu vertreten. HMK. in Übereinstimmung mit; Die Partei und derjenige, der die Fähigkeit hat, einen Rechtsstreit zu führen, ist auch berechtigt, den Fall persönlich zu verfolgen. Es besteht die Möglichkeit der Partei, ihren Fall mit einem Anwalt durchzuführen.
In dieser Klage ist die einstweilige Verfügung Ihres Gerichts so beschaffen, dass sie die Beschwerde des Mandanten hervorruft. Die von den Klägern eingereichte Klage richtet sich auf Schadensersatz, es gibt keinen Anspruch oder Anspruch auf das Eigentum an der Immobilie. Der Mandant … handelte völlig gesetzeskonform. Wohingegen; Wenn man bedenkt, dass der Mandant in der Verkaufsakte einen Forderungsbetrag gegenüber den Klägern hat, um die in diesem Fall geforderte Entschädigung zu decken, ist es klar, dass die Ergreifung einer Maßnahme bei der Registrierung des unbeweglichen Vermögens eine ungerechte Maßnahme ist, die den Mandanten leiden wird .
Die Entscheidung der 4. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts vom 05.07.2012 mit der Nummer 2012/8405 und die Entscheidung mit der Nummer 2012/11646; „…Da der Kläger im vorliegenden Fall kein Recht auf das Eigentum an der Immobilie geltend gemacht hat, für die eine einstweilige Verfügung erlassen wurde, ist es nicht richtig, dass eine einstweilige Verfügung zu derselben unbestrittenen Frage erlassen wurde.. Es ist nicht richtig, dass das örtliche Gericht beschlossen hat, den Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung mit schriftlicher Begründung abzulehnen, während der Einspruch gemäß Artikel 6100/394 der HMK als angemessen anzusehen ist. Daher musste die Entscheidung aufgehoben werden.. ” ist in Form der Rechtmäßigkeit unserer Anfrage.
Während alle Verkaufspreise der Immobilie in der Verkaufsakte enthalten sind, soll der Antrag auf eine Maßnahme, die der Immobilie auferlegt werden soll, den Kunden in eine schwierige Situation bringen. Ebenfalls; Da die Kläger den Angebotspreis nicht bezahlt haben, erfolgt keine Zahlung an den Kunden für den Schaden. In der Erwägung, dass es für die Kläger nicht schwierig sein wird, ihre Rechte zu erlangen, wenn sie in diesem Fall gerechtfertigt sind; Zunächst beantragen wir die Aufhebung der Entscheidung über die Einführung einer Maßnahme zur Verhinderung der Übertragung, Abtretung sowie der tatsächlichen und persönlichen Rechte an dem Grundstück. Auch wenn die Anträge der Kläger auf einstweilige Verfügung ungerecht sind, ………. Durchsetzungsdirektion ……. Wir fordern, dass eine Maßnahme auf den aktuellen Betrag in der Akte mit der Verkaufsnummer angewendet wird, und heben die einstweilige Verfügung auf, die zur Eintragung in das Grundstück beschlossen wurde.
Diese von den Klägern eingereichte Klage ist böswillig und unbegründet und zielt darauf ab, einen unfairen Vorteil zu erlangen. Wenn alle oben erläuterten Fragen gemeinsam bewertet werden, müssen wir die Ablehnung dieser Klage fordern, die zu Unrecht und unbegründet eröffnet wurde.
RECHTLICHE GRÜNDE: HMK., BK, MK, İİK. usw. Gesetzgebung.
RECHTLICHER BEWEIS:
1-… Strafgerichtshof des Friedens ……… Grundlage, …… Entscheidung nummeriert endgültige Entscheidung und zusätzliche Entscheidung,
2-… Direktion für Durchsetzung ………… Verkaufsnummerierte Datei,
3- …………… Ziviler Friedensgerichtshof …………… .. Endgültige Entscheidung Nr.
4- Die vom Kunden eingereichte Klage bezüglich der Bestimmung des Landanteils und des Inhalts der gesamten Akte. (Das Aktenzeichen der Akte wird mitgeteilt.)
5- Urkundenaufzeichnungen,
6- Zeugenaussagen (Namen und Adressen der Zeugen werden benachrichtigt.)
7- Expertenprüfung, Eid, Entdeckung,
8- Präzedenzfallentscheidungen des Obersten Gerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs usw. rechtliche Beweise.
Wir fordern, dass die von uns vorgelegten Beweise mit der Ladung geprüft werden, sofern wir uns das Recht vorbehalten, Beweise gegen die Beweise der anderen Partei vorzulegen.
PROBLEM UND SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den oben erläuterten Gründen und der Lieferung; Unbeschadet aller Arten von Ansprüchen und Rechtsstreitigkeiten
- Zuerst; Die Aufhebung der Vorsichtsentscheidung über die im Namen des Kunden eingetragene Immobilie,
- Wenn das Gericht über die Fortsetzung der einstweiligen Verfügung entscheidet, ……… .. Durchsetzungsdirektion ……… .. Die vorläufige einstweilige Verfügung ist dem derzeitigen Mandanten in der Akte Nr.
- Wenn das Gericht beschließt, die einstweilige Verfügung über die Immobilie fortzusetzen; den Betrag der von den Klägern zu hinterlegenden Sicherheiten auf den Betrag zu erhöhen, der die Verluste des Kunden infolge der Klage decken kann,
- Die Ablehnung der ungerechten und unbegründeten Klage,
- Gerichtskosten und Gebühren, die dem Kläger von der Vollmacht in Rechnung zu stellen sind.
Wir liefern und fordern die zu treffende Entscheidung.
ANBIETER
Anreicherung ohne Grund Antwort Petition
ADANA GERICHT
Nein
Antragsteller:
RECHTSANWALT:
BEKLAGTE:
GEGENSTAND : Es geht um die Übermittlung unserer Antworten auf die Antwortantragstellung des Beklagten.
BESCHREIBUNG
- Client Bank Client Ali…. Zwei zur Yacht gehörende Telefone (Mobiltelefonnummer 2 ....... und Rechnung für Festnetztelefonnummer 0533 ... ..) Im Jahr 0424241 gab der Kunde einen automatischen Zahlungsauftrag, aber diese Telefonnummern waren als ob sie zur Bank gehören (als ob sie zur Bank selbst gehören) aufgrund eines Problems im System. von innen bezahlt. Es wurde behauptet, dass der Fehler in dem von der beklagten Partei eingereichten Antwortantrag nicht mit dem System zusammenhängt. Heute werden alle Daten in das System hochgeladen und fast alle Transaktionen werden auf dem System ausgeführt. Darüber hinaus handelt es sich bei dem Gegenstand, der Gegenstand des Falls ist, um die Handy- und Telefonrechnungen des Beklagten. Es sind nicht die Rechnungen der Kundenbank und die Zahlungsverpflichtung liegt beim Beklagten. Es ist gegen den normalen Lebensverlauf, dass die Kundenbank willkürlich die Rechnungen des Beklagten bezahlt, die nicht bezahlt werden sollen. Infolge des Fehlers wurden die Rechnungen des Beklagten bezahlt.
- Diese Zahlungen betragen 4.053,30 TL für Mobiltelefone und 2.137,00 TL für Heimtelefone, insgesamt 6.190,30 TL. Diese Situation ergab sich aus dem Inspektionsbericht vom…. An dem Tag, an dem der Kundenbank eine ungerechtfertigte Bereicherung bekannt war… Art. Wie der Angeklagte behauptete, handelt es sich nicht um eine Situation, die sich aus der… datierten Petition der Kundenbank ergibt, und es ist mir unmöglich zu erkennen, dass der Angeklagte von… bis… keine Rechnungen für zu Hause und für Mobiltelefone bezahlt hat. Die Verteidigung, dass er nicht das von jedem Durchschnittsmenschen erwartete Verhalten zeigt / nicht zeigen kann, widerspricht den allgemeinen Grundsätzen des Gesetzes und er hat ihm nicht die erwartete Aufmerksamkeit geschenkt, was ein klarer Hinweis darauf ist, dass er nicht in gutem Glauben ist. Wenn diese Situation bemerkt wird, ist die Unwilligkeit zu zahlen und keine Maßnahmen zu ergreifen ein weiterer Hinweis darauf, dass der Angeklagte nicht in gutem Glauben ist.
- Der Angeklagte bereicherte ohne Grund aufgrund der falschen Zahlung von 0533 TL an den Angeklagten ……… (Handynummer 0424241 ……. Und feste Telefonnummer 6.190,30… ..).
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANFRAGE: Aufgrund des oben erläuterten Angebots und der Gründe hat der Beklagte
Ich reiche hiermit ein und fordere von Ihrem Obersten Gerichtshof als Bevollmächtigten, dass unser rechtschaffenes Handeln akzeptiert wird, indem der gewöhnliche Fluss des Lebens, verfahrenstechnische und rechtswidrige Aussagen in der Antwortpetition missachtet werden. Geschichte
Mit freundlichen Grüßen;
