Wie läuft die Nichtigkeitsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung ab? Wie ist die Petition für die Aufhebung des Einspruchs vorbereitet? Welche Faktoren sollten berücksichtigt werden? Alle diese Fragen wurden von Rechtsanwalt Saim İNCEKAŞ (Adana Advocate) in unserem Artikel behandelt.
Antrag auf Aufhebung der Beschwerde aufgrund ungerechtfertigter Bereicherung
AN ADANA GERICHT DER ERSTEN HANDELSINSTANZ
BEWERBER (Haftung):
VORSITZENDER:
ANGEKLAGTER (SCHULDNER):
Gegenstand der Nachfrage: Es handelt sich um den Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs des beklagten Schuldners gegen das Vollstreckungsverfahren und auf Rückgabe des im Besitz des grundlos reich gewordenen Beklagten verbliebenen Geldes.
HARCA BASE VALUE: 50.000,00 TL (Unbeschadet unserer übermäßigen Rechte)
LEGENDEN:
Der Widerspruch des beklagten Schuldners zum Vollstreckungsverfahren mit der Vollstreckungsakte Adana Nr. 15 UNAUTHORIZED MALICIOUS UND RECHTLICHE GRUNDLAGE und dieser Einwand muss aufgehoben werden.
1-) Wir akzeptieren keine Einwände gegen die Schuld des beklagten Schuldners. Nämlich; zwischen dem Kunden ... und der beklagten Firma … MIT PLATTE… SELBSTKOMPRIMIERTER HALBANHÄNGER MIT ACHSE In Bezug auf den Verkauf wurde am… Datum ein Vertrag geschlossen. (ANHANG 1)
2-) In Übereinstimmung mit diesem Vertrag wurden die Schecks, die der Kunde für den Verkaufspreis… datiert… mit einem Preis… TL… mit einem Preis von… TL… mit einem Datum… mit einem Preis von TL… ausgestellt hat, von der Angeklagter, wenn sie fällig sind. SO HAT DIE BEKLAGTE DIE FAHRZEUGVERKAUFSGEBÜHR VON INSGESAMT 50.000,00 TL GEKAUFT.
3-) In dem Artikel Nr. 3 des mit dem Beklagten geschlossenen Vertrages "Die Übertragung des Eigentums erfolgt nach dem Einzug von 4 Schecks durch ... und mit dieser Transaktion wird das Eigentum an dem betreffenden Fahrzeug auf den Betreiber übertragen." Es wird genannt.
Der Auftraggeber hat die Vertragspflicht erfüllt, der Beklagten wurde jedoch die Übertragung des Fahrzeugs nicht durch vertragswidriges Handeln übertragen. Der Beklagte, der dem Kunden den Transfer des Fahrzeugs nicht gegeben hatte, verzichtete ebenfalls auf die Rückerstattung des vom Kunden gezahlten Preises. Mit anderen Worten, der Kunde musste dem Beklagten 50.000,00 TL zahlen, aber der Beklagte hatte weder das Fahrzeug übergeben noch den Preis willkürlich (!) Zurückgegeben.
4-) Obwohl der Kunde der Beklagten über einen Notar eine Mitteilung zu diesem Thema übermittelt hat, hat die Beklagte bisher keine Maßnahmen ergriffen. (ANHANG 2)
Aus diesem Grund hat der Kunde das Vollstreckungsverfahren von der Rückerstattung des gezahlten Betrags abhängig gemacht, aber die Beklagte hat in böser Absicht Einwände gegen dieses Verfahren erhoben und den Kunden daran gehindert, seine Forderungen zu erhalten.
5-) Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass der zwischen der Beklagten und dem Auftraggeber geschlossene Fahrzeugkaufvertrag rechtsunwirksam ist. Bei rechtsunwirksamen Verträgen sind die Parteien verpflichtet, das Erhaltene nach den Vorschriften der ungerechtfertigten Bereicherung herauszugeben. Aus diesem Grund ist es uns nicht möglich, die Überführung des Fahrzeugs zu verlangen; fordert die Rückerstattung des vom Kunden gezahlten Betrags von 50.000,00 TL.
In die gleiche Richtung in dieser Hinsicht:
** YARGITAY 13. RECHTSAMT
Datum: 03.10.2005
Basis Nr.: 2005/10193
Entscheidung Nr.: 2005/14374
FAHRZEUGVERKAUFSVEREINBARUNG EXTERN ZWISCHEN DEN PARTEIEN VEREINBART; AUTOBAHNEN SIND UNGÜLTIG, WEIL SIE NACH ARTIKEL 20 / D DES VERKEHRSRECHTS NICHT AMTLICH REGELN. MIT EINER UNGÜLTIGEN VEREINBARUNG SIND DIE PARTEIEN VERPFLICHTET, DIE EMPFÄNGNISSE GLEICHZEITIG UND GEGENÜBER DEN ANDEREN NACH IKTISAP-REGELN OHNE URSACHE ZU RÜCKERSTATTEN. (ANHANG 3)
** YARGITAY 13. RECHTSAMT
Datum: 21.01.2008
Basis Nr.: 2007/11240
Entscheidung Nr.: 2008/727
EIN VERTRAG ÜBER DEN VERKAUF DES FAHRZEUGS IST UNGÜLTIG, DASS DIE AUTOBAHNNUMMER 2918 NICHT NACH ARTIKEL 20 / D UND KLASSE DES VERKEHRSRECHTS GEMACHT WURDE UND DIE BESTIMMUNGEN DER PARTEIEN NACH DEN GERICHTSBESTIMMUNGEN BESTIMMT SIND. WENN DER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET WURDE, DEN VERKAUFSPREIS VON DER BEKLAGTEN ZU ERFASSEN, WURDE DIE RÜCKGABE DES FAHRZEUGS AN DIE BEKLAGTE AUCH NICHT ENTSCHEIDET, WEIL DAS FAHRZEUG NICHT AN DIE BEKLAGTE ZURÜCKGEGEBEN WIRD UND MIT DER DEFITION DEFINIERT WIRD. (ANHANG 4)
ZUSAMMENFASSEND: Es ist notwendig geworden, eine Klage auf Rückerstattung des Betrags von 50.000,00 TL einzureichen, der vom Kunden mit diesen Schecks bezahlt wurde. Der Auftraggeber-Kläger befand sich zu Unrecht in einer schwierigen Situation, da er seine Forderungen aufgrund der Einstellung des Vollstreckungsverfahrens nicht durchsetzen konnte. Aus diesem Grund muss über die Aufhebung des Widerspruchs und die Fortsetzung des Vollstreckungsverfahrens ohne Urteil entschieden werden.
RECHTLICHE URSACHEN : İ.İ.K, TTK, HMK, BK und alle anderen relevanten Gesetze.
BEWEIS : Die… Hauptnummerierte Akte der… Direktion, Geschäftsbuchaufzeichnungen, Sachverständigenprüfung und alle Arten von Beweismitteln, die ersetzt werden können.
NETİCE-© TALEP : Mit der Aufhebung des vor allem aus den oben dargestellten und erläuterten Gründen erhobenen Einspruchs, der Fortsetzung des Verfahrens und der Einziehung unserer 50.000,00 TL Forderung gegen den Beklagten zusammen mit den Zinsen aus dem Vollstreckungsverfahrenstag, der Verurteilung des Beklagten zur Vollstreckung Ablehnungsentschädigung von nicht weniger als 20 %, die Prozesskosten und die Anwaltsgebühr, die zu entrichten sind.Als Bevollmächtigter reiche ich respektvoll ein und bitte, dass entschieden wird, der Partei belastet zu werden. Datum
ANWALT
Anreicherung ohne Grund Aufhebung der Beschwerde
ZUM URTEIL DES ZIVILGERICHTS FÜR ERSTEN INSTANZ VON ADANA WATCH
Kläger:
Stellvertreter:
Beklagte:
Stellvertreter:
Konu: Es besteht aus unserem Antrag auf Aufhebung des ungerechtfertigten und ungerechtfertigten Widerspruchs des Beklagten (Schuldners) gegen das Vollstreckungsverfahren und der Vergabe der Vollstreckungsverweigerung.
Anleitung
Für den Einzug der Forderungen des Kundenunternehmens gegenüber dem Beklagten (Schuldner) wurde das Verfahren mit der Akte mit der Nummer E. in der Exekutivdirektion am… am… eingeleitet. Die Strafverfolgung wurde vom Angeklagten (Schuldner) zum Zeitpunkt des… durch einen ungerechtfertigten und nicht zu rechtfertigenden Einspruch gestoppt. Der Anwalt des Schuldners erklärte in der Einspruchsklage, er habe keine Schulden gegenüber der Gläubigergesellschaft und widersprach allen Forderungen und allen. Aus den beim Kundeninstitut zu empfangenden Unterlagen, Gutachten und Belegen geht hervor, dass die Behauptung, dass das Kundenunternehmen keine Forderungen gegen den Einspruch des Beklagten (Schuldners) hat, ein böswilliger Einwand ist, der darauf abzielt, das Kundenunternehmen zu verhindern vom Erreichen seiner Forderungen. Nämlich;
Die beklagte (Schuldner-) Partei erhob Klage gegen das Auftraggeberunternehmen.. Das Arbeitsgericht beantragte die Einziehung von Forderungen in der Klage mit dem Endfeststellungsantrag Nr. … E. …. Während der Prozess in der Akte des Arbeitsgerichts mit der Nummer … E.; Institutioneller und Experte Experte (…. A.Ş) von uns. durch Berechnung der angeforderten Forderungsposten mittels 17.170,17 TL Gewerkschaftsentschädigung und insgesamt 23.807,39 TL wurden auf das Bankkonto des Beklagten (Schuldners) eingezahlt (Anhang: 3). Dies geht jedoch aus dem Bericht hervor, den der Sachverständige aufgrund der Übermittlung der Akte durch das Gericht an den Sachverständigen berechnet hat akzeptiert und die Grundlage für die endgültige Entscheidung. Netto-Gewerkschaftsentschädigung von 12.145,87 TL (Anhang: 4) und die von der klagenden Kundenfirma versehentlich gezahlte Gewerkschaftsentschädigung 17.170,17 TL ist und 5.024,30 TL Gutachten, aus dem hervorgeht, dass eine Überzahlung und eine Überzahlung aufgetreten sind 24.03.2018 wurde dem beklagten (Schuldner-) Anwalt am Datum mitgeteilt.
Die oben genannten überbezahlt 5.024,30 TL Obwohl dies im vom Gericht akzeptierten Sachverständigengutachten eindeutig festgestellt und den Parteien mitgeteilt wurde, wurde die Rückzahlung nicht geleistet.
Das Kundenunternehmen hat trotz dieser Situation kein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, und die Erstattung der überbezahlten Gewerkschaftsentschädigung und der Rechtsmittel wird unbeschadet unserer übermäßigen Rechte, der Rechtskosten und der Anwaltsgebühr für den entstandenen Schaden angewendet dem Beklagten (dem Schuldner) in Rechnung gestellt werden. … .. Notar durch … Geschichte ve …. Keine Löhne wurde gewarnt mit. Haftbefehl an den beklagten Schuldner .... in der Geschichte Vollstreckungsverfahren trotz Benachrichtigung eingeleitet 10/05/2018 Bis zum Datum von wurde keine Rückerstattung vorgenommen. Versehentlich von der Kundenfirma überbezahlt 5.024,30 TL 'Schließlich musste ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet werden, um die Ware abzuholen.
Infolge der versehentlich überbezahlten Gewerkschaftsentschädigung wurde der Beklagte (der Schuldner) ohne Grund bereichert, und es wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, da er trotz der Verwarnung keine Zahlung geleistet hatte und das Kundeninstitut seine Forderungen nicht einziehen konnte . 2018/3736 E. Das Vollstreckungsverfahren wurde durch allgemeinen Anhang mit der nummerierten Akte eingeleitet
Aus den oben kurz erläuterten Gründen ist klar, dass der Einwand des Beklagten (Schuldners) ungerecht und unbegründet ist, und des Beklagten ... Während das Gutachten des Arbeitsgerichts ... Da es eindeutig zeigt, dass es böswillig ist, Es ist obligatorisch geworden, die Aufhebung des Widerspruchs und die Auferlegung einer Entschädigung für die Verweigerung der Vollstreckung von mindestens 20% der Folgegebühr zu beantragen.
Rechtliche Gründe: İİK, HMK. und alle damit verbundenen gesetzlichen Bestimmungen
Beweis:
-… Arbeitsgericht .. E. und…. E. nummerierte Dateien
- Gutachten
- Von uns in Auftrag gegebener Unternehmens- und Sachverständigenbericht (… .. A.Ş.)
- Zahlungsbelege
-… Durchsetzungsdirektion… E. Akte
-…. Notar ... Datum ... Bekanntmachung der Journalnummer und Glückwunschkommentar
- Eid
- Alle Arten von rechtlichen Beweisen
Ergebnis und Anfrage: Mit der Annahme unseres Falls aus den oben und den oben erläuterten Gründen;
- die Aufhebung des ungerechtfertigten und ungerechtfertigten Einspruchs des Beklagten (Schuldners) und die Fortsetzung des Follow-up,
- Angeklagter (Schuldner) zu Verweigerung der Vollstreckung verurteilt werden, mindestens 20%,
- Gerichtskosten und Anwaltskosten verbleiben bei der beklagten Partei
Ich biete und fordere die Entscheidung durch einen Bevollmächtigten.
Stellvertretender Rechtsanwalt
Anhang 1: Beglaubigte und belastete Vollmachtskopie
Anhang 2: Bericht über institutionelle Sachverständige und Sachverständige (… .. A.Ş.)
Anhang 3: Zahlungsbelege
Anlage 4:… das vom Arbeitsgericht akzeptierte Gutachten
Anhang 5: .. Bekanntmachung… Datum… .. Bekanntmachung der Journalnummer und Kommentar der Glückwünsche
Anreicherung ohne Grund
TC
ADANA
AN DEN GERICHTSHOF
BEWERBER:
VORSITZENDER:
Angeklagter:
Thema: 150.000,00 TL. Die rechtswidrige Handlung in Bezug auf den Forderungsbetrag besteht in unserem Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs aufgrund der Forderung aus einem ungerechtfertigten Erwerb.
BESCHREIBUNG
EVENT:
Angeklagter, der Bruder des Klägers, durch den Klienten des Klägers und gegen Kaution ... und seine Frau ... in dem das gemeinsame Eigentum ... 'die Frau, die das Eigentum im Austausch für die Türkei gekauft hat, strebt nach Immobilien und Geschäftsbank, ... / ... von ... Filialseriennummer, ... Kashida datiert … TL Bedell prüfen…'E, Turkey Business Bank im Gegenzug ... / ... von ... Seriennummer der Filiale, ...Kashida datiert … TL bezahlter Scheck ...ausgehändigt an.
...Scheck des Beklagten an ... Es wurde am Tag der Übermittlung an die betreffende Bank übermittelt und nicht zurückerstattet. ...Wenn der Scheck gegeben wird, ...wurde bei der zuständigen Bank in eingereicht Der Auftraggeber hat dem Beklagten den vom Beklagten aufgrund des Vermittlers und der Bürgschaft des Beklagten ausgestellten Scheck des Beklagten gegen die Urkunde als Gegenleistung für die nachstehend genannte Anordnung ausgehändigt
Wer verkauft die oben genannten Immobilien an den Beklagten mit der Vermittlung und Sicherheit des Kunden und kann den Verkauf nicht erhalten ... ve ...'s haben das oben genannte Geld aufgrund seiner Bürgschaft eingezogen, indem sie die in der folgenden Bestellung geschriebenen Rechnungen vom Kunden entgegengenommen haben.
... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, … TL Fesseln
... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, … TL Fesseln
... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, … TL Fesseln
Der Angeklagte hat den Klienten damit beschäftigt, dass er diese Schulden immer bezahlen wird.
RECHTLICHE GRÜNDE:
- Gemäß der Verordnung in Artikel 6098 des Gesetzes Nr. 77; Um über die Bereicherung des Vermögens eines anderen zu sprechen, müssen vier Bedingungen zusammen gefunden werden. Diese Bedingungen fassen zusammen;
- Die Bereicherung
- Die Verarmung der anderen Person
- Der Zusammenhang zwischen Bereicherung und Verarmung
- Es gibt keinen gerechten Grund.
- Der Angeklagte wurde ohne Grund reich, indem er den Preis der durch die Bürgschaft und Vermittlung des Kunden erworbenen Immobilien nicht bezahlte. Nämlich, 6102 Of Law No. 732. Artikel und die entschlossenen Stellungnahmen des türkischen Kassationsgerichts; Ihr Fall vor 6102 Of Law No. 732. Der Artikel muss im Rahmen ungerechtfertigter Erwerbsregeln bewertet werden. 732. Angelegenheit '' Der Inhaber bleibt ihm auf Kosten des von ihm erworbenen Betrags ohne Grund verpflichtet. '' wurde festgelegt. In diesem Fall muss der Angeklagte nachweisen, dass er nicht ohne Grund reich geworden ist.
- Die Anreicherung im Lichte von Gesetzen und Praktiken ist die Wertdifferenz zwischen dem Umlaufvermögen der angereicherten Person und dem Vermögen vor der Anreicherung. (1)
Der Bereicherungswert ist hier weder der Wert der Sache für den Verarmten, noch der handelsübliche Fassungswert. Dies ist die Zunahme, die direkt im Vermögen der Person auftritt, die reich wird. Kurz gesagt, es ist der (subjektive) Wert dieser Sache für die bereicherte Person unter Berücksichtigung der allgemeinen Situation der bereicherten Person. (2)
Für die Verantwortung ist die Bereicherung die Höchstgrenze. Wenn die Anreicherung mehr als der Verarmungsbetrag beträgt, ist die Bestimmung der Verantwortung des Beklagten die Verarmungsrate. (3)
- Der Angeklagte hat über den Klienten das Haus des Bruders des Klienten beantragt. Auf diese Weise akzeptierten die vorgenannten Immobilieneigentümer den ihnen vom Beklagten mit dem Umsatz des Kunden gegebenen Scheck und gaben dem Beklagten den Verkauf der Immobilie. Der Scheck wurde der Bank rechtzeitig von den Zinsen vorgelegt und es erfolgte keine Antwort. In diesem Fall haben die Betroffenen das vorgenannte Geld vom Kunden erhalten. Aufgrund der unerlaubten Handlung des Angeklagten musste der Kunde das oben genannte Geld bezahlen. Der Klient wurde durch die rechtswidrige Handlung des Angeklagten geschädigt.
- Die Beklagte macht geltend, die Schuld sei abgelaufen, auch wenn sie in der Einspruchsklage eine Schuld habe. Wie wir oben erklärt haben, hat sich der böswillige Angeklagte durch diesen Austausch jedoch ohne Grund bereichert. 6098 Die Verjährungsfrist ist angesichts der Artikel 77vd und 82 des Gesetzes Nr. XNUMX nicht abgelaufen. Und im vorliegenden Fall liegt die Beweislast dafür, dass der Angeklagte nicht ohne Grund reich geworden ist, bei ihm.
BEISPIELE ENTSCHEIDUNGEN VON TC YARGITAY IN BEZUG AUF DEN VORLIEGENDEN FALL:
„Da der vom Schuldner unterschriebene und ausgestellte Scheck aufgrund des wesentlichen Verhältnisses verjährt ist, kann er allein nicht als ausreichender Beweis für das Bestehen der Forderung angesehen werden. (4)
" … Die Kläger können das Bestehen der Forderung anhand der grundlegenden Beziehung zwischen ihnen und dem Unternehmen, das der Scheck erhält, nachweisen. Der Begünstigte, der Umsatz des Beklagten und die Schecks, die Beweise für das dem Kläger übertragene Verfahren sind, der Begünstigtenvermerk und der Inhaber des Klägers bilden den Beginn des Schecks, der den Beweis für das dem Kläger übertragene Verfahren darstellt (HMUK 292 Mio. ) (5)
„Die auf der Nachverfolgung basierenden Schecks haben ihre Qualifizierung als Schecks verloren, da sie nach Ablauf der gesetzlichen Fristen bearbeitet wurden, und sie sind der Beginn des schriftlichen Beweises. Da in diesem Fall die Beweislast beim Kläger liegt, verlangt das Gericht alle Beweise, einschließlich des Zeugen, um die Behauptung des Klägers zu beweisen. (6)
Nach den entschlossenen Ansichten des Obersten Gerichtshofs kann der Schuldner in diesem Antrag aufgefordert werden, den Betrag zu zahlen, in dem er angereichert ist. Der Zeitpunkt, der als Grundlage für eine ungerechtfertigte Bereicherung herangezogen werden muss, ist der Zeitpunkt, an dem die Forderung abläuft oder das Recht besteht, einen Antrag zu stellen. „(7)
RECHTLICHE GRÜNDE: 2004 SK m. 67 und verwandte Rechtsvorschriften.
RECHTLICHE BEWEISE: Registrierungsunterlagen der Grundbuchbehörde, Aufzeichnungen über Konten und Transaktionen lokaler Banken, Zeugen, Sachverständigenprüfungen, Eide, Dokumente und alle Arten von rechtlichen Beweisen in der Durchsetzungs-Follow-up-Akte.
SCHLUSSFOLGERUNG UND VORSCHLAG: Aus den oben erläuterten Gründen fordern wir Ihr Gericht auf, den Einspruch des Schuldners gegen das Vollstreckungsverfahren aufzuheben, eine Entschädigung von mindestens 20% zu zahlen und dem Gericht eine Entscheidung zu treffen.
Stellvertretender Rechtsanwalt
ANHÄNGE:
- … Datiert Akbank… Filialbeleg
- ... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, 50.000 TL Fesseln
- ... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, 50.000 TL Fesseln
- ... Datiert Kashida, ... Zahlungsdatum, 50.000 TL Fesseln
- Ordnungsgemäß genehmigte Vollmacht
- Safa REİSOĞLU, Gesetz der Verpflichtungen, siehe oben, 57
- Kenan TUNÇOMAĞ, Gesetz der Verpflichtungen, CI, 1978, S.637
- Safa REİSOĞLU, Gesetz der Verpflichtungen, siehe oben, 109
- 19.HD, 09.10.2001, 7084 / E. 6341 / K.
- 19.HD, 01.07.1999-1999/3759-1999/4576
- Y,19.HD, 19.11.1998-1998/5831-1998/7029
- Y,19.HD,17.02.1998-1997/8522-1998/998
