Der Mandatsvertrag basiert maßgeblich auf dem gegenseitigen Vertrauen der Parteien. Die meisten Schulden des Anwalts entstehen aus diesem Element des Vertrauens, seiner Verpflichtung, im besten Interesse und Willen des Anwalts zu handeln. Gleichzeitig muss er bei der Ausübung seiner Stellvertreterpflicht Loyalität und Fürsorge zeigen. Die Treue- und Fürsorgepflicht des Anwalts ist eine der Hauptschulden gegenüber dem Anwalt. Die Ausübung der Vertretungsmacht zugunsten des Bevollmächtigten gehört zu den allgemeinen und grundlegenden Rechtsregeln.
Obwohl es möglich ist, das Bestehen, die Art und den Umfang dieser Schuld aus den Artikeln 40 ff. des Obligationenrechts über die Vertretung und den Artikeln 502 und weiteren zum Anwaltsvertrag abzuleiten, heißt es im zweiten Absatz von Artikel 506 desselben Gesetzes „Die Arbeit und die Leistungen des Anwalts entsprechen den berechtigten Interessen des Anwalts. Er ist verpflichtet, seine Pflichten mit Loyalität und Sorgfalt zu erfüllen.“
Wie kommt es zum Missbrauch einer Vorsorgevollmacht?
Als Voraussetzung dieser Verpflichtung ist der Anwalt verpflichtet, stets im Interesse und Nutzen des Anwalts zu handeln und Handlungen und Transaktionen zu vermeiden, die dem Anwalt schaden und gegen seinen Willen verstoßen. Auch wenn im Vertrag keine Klarheit darüber besteht, wie die Vollmacht erfüllt wird, muss der Anwalt bei der Ausübung seiner Pflicht stets die Interessen und Interessen des Anwalts berücksichtigen und die Interessen und Interessen seiner selbst oder eines Dritten in den Vordergrund stellen Party. Auch wenn der Bevollmächtigte im Anwaltsvertrag mit sehr weitreichenden Befugnissen ausgestattet ist, beispielsweise wenn er ermächtigt ist, eine dem Anwalt gehörende Immobilie an wen auch immer er will, zu jedem beliebigen Preis zu verkaufen, auch wenn die zu verkaufende Person vom Anwalt benannt wird , gibt der Anwalt nicht das Recht, zum Nachteil des Anwalts zu verkaufen oder ihm zu schaden. Dies ist ein Gebot der Ehrlichkeit und der Treuepflicht des Anwalts.
Der Anwalt ist verpflichtet, seine Anwaltspflichten loyal und gewissenhaft im Einklang mit den Regeln der Redlichkeit, dem Willen und Zweck des Anwalts auszuüben. Untersuchung der Präzedenzfälle, in denen der Vollmachtsmissbrauch vom Obersten Gerichtshof anerkannt wurde. klicken Sie hier.
Nicht jeder Vorfall, bei dem der Bevollmächtigte Schaden anrichtet, bedeutet nicht einen Missbrauch der Vorsorgevollmacht
Kommt der Anwalt seiner Treue- und insbesondere Sorgfaltspflicht nicht nach, liegt nicht unbedingt ein Vollmachtsmissbrauch vor. Die Tatsache, dass der Anwalt von den im Anwaltsvertrag festgelegten Befugnissen abweicht (BK. 504), nicht gemäß den Anweisungen des Anwalts handelt (BK. 505), erfüllt seine Anwaltspflicht nicht ordnungsgemäß (BK. 506). ) wird natürlich zu seiner Verantwortung führen. Diese Verantwortung ist eine natürliche Folge des Vertrauens des Anwalts gegenüber dem Anwalt, der Verpflichtung des Anwalts, im Einklang mit dem Willen und den Anweisungen des Anwalts zum Wohle des Anwalts zu handeln, der Pflicht zur Loyalität und Fürsorge sowie der Regel der Ehrlichkeit. Jedoch bedeutet nicht jedes Ereignis, dass der Anwalt nicht im Einklang mit dem Willen des Anwalts handelt oder seiner Sorgfaltspflicht nicht vollständig nachkommt, dass die Anwaltskanzlei missbraucht wird.
Auch bestimmte Ereignisse, bei denen die Treuepflicht nicht ordnungsgemäß erfüllt wird, können nicht als Vollmachtsmissbrauch angesehen werden. Insoweit kann der Bevollmächtigte seine Vollmacht missbrauchen, indem er sich im Rahmen seiner Vertretungsmacht aufhält, und eine Unterlassung von Vertretungs- und Weisungshandlungen kann nicht als Vollmachtsmissbrauch gewertet werden. Um von einem Vollmachtsmissbrauch zu sprechen, muss eine Schädigungsabsicht vorliegen und der Anwalt muss durch die Handlungen oder Handlungen des Anwalts, der in Schädigungsabsicht handelt, geschädigt werden.
Daher verstehen wir, dass zwei Elemente vorliegen müssen, um einen Vollmachtsmissbrauch geltend zu machen:
1-) Schadensabsicht
2-) Beschädigung des Proxys
1) Schadensabsicht
Das wichtigste Element beim Missbrauch einer Vollmacht ist der Vorsatz. Der Anwalt muss bewusst gegen den Nutzen und die Interessen des Anwalts handeln. Wenn der Anwalt unwissentlich und ohne die nötige Sorgfalt walten zu lassen, eine Transaktion zum Nachteil des Anwalts vorgenommen hat, handelt es sich nicht um einen Missbrauch der Anwaltskanzlei, sondern um die Nichterfüllung der anwaltlichen Pflichten.
Beim Missbrauch der Vollmacht erleidet der Anwalt zwar einen Schaden, verschafft ihm aber oft Vorteile für sich selbst oder eine andere Person. Mit anderen Worten: Der Anwalt handelt in der Regel auf Kosten des Anwalts, um sich selbst oder jemand anderen zu begünstigen. Obwohl der Hauptgrund für den Missbrauch der Vollmacht die Absicht ist, muss der Anwalt nicht zwangsläufig Vorteile für sich selbst oder für jemand anderen erbringen. Der Anwalt kann vorsätzlich zum Nachteil des Anwalts zu seinem eigenen Vorteil oder zum Nutzen eines Dritten handeln, oder er kann eine Handlung oder Transaktion vornehmen, nur um dem Anwalt zu schaden, ohne daran zu denken, sich selbst oder dem Dritten zu nützen, und dabei seine Vollmacht missbrauchen . Beispielsweise missbraucht der Anwalt in Fällen wie der vorsätzlichen Misshandlung eines Patienten durch einen Arzt oder der Offenlegung seines Geheimnisses durch einen Anwalt mit dem alleinigen Zweck, dem Anwalt zu schaden, immer noch seine Vollmacht, obwohl diese keinen Nutzen bringt.
Die Vollmacht kann sowohl bei der Vollmacht für Rechtsgeschäfte als auch bei der Vollmacht für wesentliche Handlungen missbraucht werden. Die Schädigungsabsicht kann auf Eigentumsrechte, „materielle Rechte“ gerichtet sein oder sich auf moralische Rechte wie die Verletzung von Persönlichkeitsrechten beziehen. Ein Beispiel hierfür ist die Offenlegung eines Geheimnisses mit der Absicht, Schaden zuzufügen, mit einem Gefühl der Rache. Hinsichtlich der Rechtsfolgen besteht kein Unterschied zwischen dem Handeln des Handelnden in der Absicht, Schaden anzurichten, ohne seinen eigenen Vorteil direkt zu berücksichtigen, und dem Schädigen des Handelnden, um Eigeninteresse zu erlangen.
2) Verletzung des Bevollmächtigten
Dem Anwalt muss durch die vom Anwalt vorgenommene Handlung oder Handlung ein Schaden entstehen. Der Verlust des Anwalts kann, wie oben erläutert, materieller oder moralischer Natur sein. Sofern dem Bevollmächtigten kein Schaden entstanden ist, kann nicht von einem Vollmachtsmissbrauch gesprochen werden. Wenn die Vollmacht erteilt wird, um zugunsten einer anderen Person zu handeln, und der Bevollmächtigte dieser Person vorsätzlich Schaden zufügt, liegt ein Missbrauch der Vollmacht vor.
Hervorzuheben ist, ob jeder Schaden dem Anwalt das Recht gibt, vom Vertrag zurückzutreten und Schadensersatz zu verlangen. Während alle Vertragsbedingungen zugunsten des Anwalts gelten, kann der Anwalt eine Klage auf Nichtigerklärung des gesamten Vertrags einreichen und die Ungültigkeit geltend machen, wenn einige seiner Bedingungen bewusst zum Nachteil des Anwalts formuliert sind wegen einiger Nebensache vom gesamten Vertrag zurücktreten, anstatt zu erklären, dass er sich nur an diese Bedingung nicht gebunden fühlt, oder seinen Schaden geltend zu machen?
Er kann diese Frage wie folgt beantworten; Es muss akzeptiert werden, dass der Missbrauch der Vollmacht durch den Anwalt und die Kenntnis der anderen Partei davon oder ihre Zusammenarbeit mit dem Anwalt dem Anwalt nicht das uneingeschränkte Recht und die Befugnis verleihen, sich nicht an diesen Vertrag gebunden zu fühlen. Obwohl der geschlossene Vertrag weitgehend dem Willen und Interesse des Anwalts entspricht, sollte er nicht in einigen unwesentlichen Teilen zum Nachteil des Anwalts widerrufen werden. Die Anerkennung des Gegenteils ist in Artikel 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches geregelt. Rechtsmissbrauch stellt dar. Bringt sein Festhalten am Vertrag den Bevollmächtigten hingegen in eine schwierige Lage und verursacht ihm einen Schaden, der über die Toleranzgrenze hinausgeht, und liegt eine Situation vor, in der von ihm nicht verlangt werden kann, den Vertrag im Rahmen objektiver Maßnahmen fortzusetzen, sollte der Anwalt dies jetzt tun das Recht eingeräumt, den Vertrag zu kündigen.
Auch wenn Ungerechtigkeit und Bösgläubigkeit keinen Vorrang haben, sollte ein Gleichgewicht gewahrt bleiben, um den Missbrauch des Rechts zu verhindern. Wenn beispielsweise die Immobilie von dem zum Verkauf ermächtigten Makler zu einem sehr niedrigen Preis verkauft wird, kann der Makler nicht an diesen Vertrag gebunden sein. In diesem Fall kann der Anwalt nicht gezwungen werden, dieses Angebot anzunehmen, selbst wenn der Anwalt oder der Vertragspartner mit dem Anwalt sich bereit erklärt, die Preisdifferenz zu zahlen, da alle Voraussetzungen für einen Vollmachtsmissbrauch erfüllt sind.
Wenn andererseits eine geringfügige Differenz zwischen dem tatsächlichen Preis der verkauften Immobilie und dem Verkaufspreis besteht, kann es sein, dass die Sorgfaltspflicht nicht ordnungsgemäß erfüllt wird, anstatt die Vollmacht zu missbrauchen Stellt der Verlust des Anwalts einen Vertragsbruch dar, sollte in Betracht gezogen werden, dies dadurch zu kompensieren, dass man sich an die Anwaltskanzlei wendet.
Machen wir mal ein kleines Brainstorming: Wenn dem Anwalt sehr weitreichende Befugnisse eingeräumt wurden, er beispielsweise die Vollmacht zu Spenden erteilt hat und der Anwalt im Rahmen dieser Vollmacht Umsätze getätigt hat, könnte die Vollmacht dann erneut missbraucht werden? Eine positive Antwort auf diese Frage entspricht den erläuterten Regeln. Denn es ist möglich, dass der Anwalt seine Vollmacht auch dann missbraucht, wenn er die allgemeinen Grenzen der Vollmacht und Vertretung einhält. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Schenkung einer Vollmacht die Grenzen der Vollmachtsausnutzung erweitert und die Grenzen des Vollmachtsmissbrauchs einschränkt. Allerdings kann der zur Spende bevollmächtigte Anwalt seine Vollmacht dennoch missbrauchen. Beispielsweise könnte der Anwalt, der die zu spendenden Waren verkauft und sein Geld zu seinem eigenen Vorteil verwendet, im Widerspruch zu den Absichten des Anwalts gehandelt und ihn moralisch verletzt haben. Auch hier kann der Bevollmächtigte die Vollmacht missbrauchen, indem er Spenden an den Feind des Anwalts in der vom Anwalt gewünschten Weise tätigt und nicht an jemanden spendet, den er/sie wünscht. Es ist gleich darauf hinzuweisen, dass der Vorwurf, der Schenkungsbevollmächtigte habe die Vollmacht missbraucht, d.
In diesem Fall gilt, dass die Vollmacht als missbräuchlich angesehen wird und der Anwalt nicht an den Vertrag gebunden ist;
1-) Eine Vollmacht und Vertretung haben
2-) Die Absicht des Anwalts, dem Anwalt Schaden zuzufügen
3-) Aufgrund der Handlung und des Handelns des Anwalts muss im Rahmen der objektiven Maßnahmen ein erheblicher Schaden vorliegen.
