"Rechtsprechungstext"
GERICHT: Zivilgericht erster Instanz
Am Ende des Verfahrens zur Aufhebung des Einspruchs zwischen den Parteien wurde die Akte geprüft und aufgrund der Berufung des Anwalts des Beklagten innerhalb der Frist des Urteils zur Annahme des Falls aus den im Urteil genannten Gründen geprüft.
ENTSCHEIDUNG
Der Kläger gab an, er sei der frühere Schwiegervater des Beklagten gewesen, als der Beklagte mit seiner Tochter verheiratet war … Die Darlehensschuld gegenüber der Bank wurde von ihm selbst beglichen, der Beklagte verpflichtete sich, in Raten zu zahlen; Er machte jedoch geltend, dass er nicht gezahlt habe, und dass der Beklagte Einspruch gegen das zur Einziehung dieser Forderung eingeleitete Verfahren eingelegt und die Aufhebung des Einspruchs gegen die Nachverfolgung und die Einziehung einer Entschädigung für die Verweigerung der Vollstreckung in Höhe von 20 % beantragt habe .
Der Angeklagte wünschte, die Klage abzuweisen.
Mit der Annahme des Falles durch das Gericht… In der Folgeakte mit der Nummer 2013/1324 der Vollstreckungsdirektion wurde beschlossen, den Einspruch des beklagten Schuldners zurückzunehmen, 20 % der tatsächlichen Forderung vom Beklagten einzuziehen und abzugeben Daraufhin legte der Beklagte Berufung gegen das Urteil ein.
Der Kläger behauptete, er habe die Kreditschuld des Beklagten beglichen und erhob Klage mit dem Antrag auf Aufhebung des Einspruchs gegen das zur Eintreibung dieser Forderung eingeleitete Vollstreckungsverfahren. Er behauptete, dass er nicht immer zur Bank gehen könne, weil er arbeite, dass er nicht immer zur Bank gehen könne. Als der Tag der Auszahlung kam, nahm er sein Gehalt und gab es seiner Frau, der Mutter seiner Frau und manchmal auch dem Der Kläger, bei dem es sich um seinen Schwiegervater handelt, solle die Raten zahlen und die Darlehenszahlungen auf diese Weise abgeschlossen haben. Obwohl beschlossen wurde, den Fall mit der Begründung anzunehmen, dass klar festgestellt worden sei, dass die Zahlung erfolgt sei; Wenn die in der Akte vorhandenen Fotokopien der vom Kläger vorgelegten Quittung geprüft werden; Es ist ersichtlich, dass einige der Quittungen im Erläuterungsabschnitt mit „.Delivery“, in einigen mit „Liquidation Collection Transaction“ und im Erläuterungsabschnitt der Quittung vom 15.04.2011 mit „…Delivery“ vermerkt sind. Daher legt das Gericht im Erläuterungsteil der Empfangsbestätigung Kopien vor. Für diejenigen, die „Lieferung“ schreiben, muss der Fall abgelehnt werden, und für diejenigen, die „Lieferung“ schreiben, muss der Fall angenommen werden. In Bezug auf diejenigen, die im Erläuterungsabschnitt „Liquidation Collection Transaction“ schreiben; obwohl der Kläger seinen Fall nicht mit einem schriftlichen Dokument beweisen konnte; Da zum Zeitpunkt des Vorfalls zwischen dem Kläger und dem Beklagten ein Verhältnis zwischen Schwiegervater und Bräutigam besteht, ist zu beachten, dass Zeugen in dem Fall gemäß den Bestimmungen von Artikel 6100/203-a und angehört werden können Absatz (HUMK-Artikel 1) der Zivilprozessordnung mit der Nummer 293. Da ersichtlich ist, dass sich die Klägerpartei auch auf die Aussagen der Zeugen verlassen hat, wurden die Zeugen des Klägers vorgeladen und im Sinne derjenigen angehört, die im Erläuterungsabschnitt der Quittungskopien „Liquidation Collection Process“ geschrieben haben; Während es notwendig ist, entsprechend dem Ergebnis zu entscheiden, ist die Entscheidung des Gerichts, den Fall vollständig anzunehmen und diesen Aspekt außer Acht zu lassen, gegen das Verfahren und das Gesetz und stellt einen Grund für die Nichtigerklärung dar.
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den oben erläuterten Gründen wurde am 124,40 einstimmig beschlossen, das Urteil aufzuheben und die im Voraus gezahlte Gebühr von 20 TL auf Antrag am 10 zurückzuerstatten. (2015. Zivilkammer 13/ 2014 E., 38107/2015 K.)
