ADANA NÖBETÇİ AUF DEM GERICHTSHOF
Vorsichtsmaßnahme.
BEWERBER:
Provision:
Die Angeklagten:
Betreff: Es besteht aus unserer Petition, die unsere Anträge auf Löschung und Registrierung der Eigentumsurkunde und Verkehrsregistrierung aufgrund von Absprachen enthält.
FALLWERT:
BESCHREIBUNG
Der Mandant erteilte dem Beklagten Ahmet eine Vollmacht zur Abwicklung aller Transaktionen seines Fahrzeugs der Marke BMW, Modelljahr 12, mit dem darauf eingetragenen Kennzeichen 2018, da er aus geschäftlichen Gründen ständig außerhalb der Provinz unterwegs ist.
Der Beklagte hat mit dem „Fahrzeugkaufvertrag“ aus dem Jahr 4 und der Nummer 2019 des 11232. Notars von TC Adana, der im Anhang unseres Klageantrags eingereicht wurde, und dem 12-Platten-Motor, D-Fahrgestellnummer, Fahrzeug der Marke BMW, Modell 2018, die „ Register des 4. Notars von TC Adana“ mit dem Datum 11232. Er verkaufte es als Bevollmächtigter an Mehmet, der sein uneheliches Kind ist, mit Vollmacht. Den Verkaufspreis von 150.000 TL zahlte er jedoch nicht an seinen Kunden.
Der „Fahrzeugkaufvertrag“, den der Beklagte mit seinem unehelichen Kind Mehmet aus dem Jahr 2018 geschlossen hatte, wurde am selben Tag abgeschlossen, an dem er die Vollmacht erhielt. In diesem Fall gehen wir davon aus, dass der Verkauf auf gefälschte Weise erfolgt ist. Nämlich; Es ist klar, dass die scheinbare Transaktion, die nicht dem wahren Willen der Parteien entspricht, mit der Absicht durchgeführt wird, meinen Mandanten zu täuschen, und dass sie zu keinem Urteil oder Ergebnis zwischen ihnen führen wird. Wir sind der Meinung, dass bei einer Unvereinbarkeit zwischen Testament und Erklärung die Transaktion ungültig ist.
Obwohl der Mandant versuchen wollte, mit seinem Vater zu sprechen, nachdem er von dem Verkauf erfahren hatte, konnte er nicht gut mit dem Angeklagten kommunizieren, und der Angeklagte bedrohte meinen Mandanten. Aus diesem Grund reichte mein Mandant im Jahr 2020 eine Beschwerde beim Polizeipräsidium Seyhan ein.
In Artikel 508 der TCO; Es wurde geregelt, dass der Anwalt verpflichtet ist, auf Verlangen des Anwalts über die geleistete Arbeit Rechenschaft abzulegen und die Schulden des Anwalts gegenüber dem Anwalt zu begleichen sowie die Zinsen für das mit der Übergabe verspätete Geld an den Anwalt zu zahlen . Ein weiterer Aspekt der Rechenschaftspflicht im weiteren Sinne besteht darin, dass der Anwalt aufgrund seiner Vollmacht im Auftrag und im Auftrag des Mandanten Gelder von Dritten einzieht. Der Rechtsanwalt ist verpflichtet, über die Werte, die er vom Mandanten oder Dritten erhält, sowie über seine eigenen Löhne, Auslagen und Schadensersatzforderungen Rechenschaft abzulegen. Die Rechenschaftspflicht ist eine gesetzliche Verpflichtung zur Leistung. Der Beklagte ist verpflichtet nachzuweisen, dass er den Kläger bezahlt hat, nachdem der Anwalt den Verkaufspreis erhalten hat. Mit anderen Worten: Die Beweislast liegt beim Beklagten, der der Anwalt ist.
Wie aus den aktuellen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs hervorgeht, wurde als allgemeiner Grundsatz geregelt, dass kollusive Geschäfte nicht zu einem verbindlichen Rechtsergebnis führen.
Im konkreten Fall ist klar, dass der Fahrzeugkaufvertrag zwischen den Beklagten kollusiv ist. Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass der Beklagte Ahmet den in der TCO geregelten Schulden nicht nachgekommen ist, das Fahrzeug unter Missachtung der Weisung verkauft hat und den Rechtsverlust dadurch verursacht hat, dass er den guten Willen meines Mandanten genutzt hat, der seiner Rechenschaftspflicht nicht nachgekommen ist . Daher besteht die Notwendigkeit, diese Klage einzureichen.
RECHTLICHE GRÜNDE: Bürgerliches Gesetzbuch, Obligationenrecht und andere rechtliche Gründe.
RECHTLICHE BESTIMMUNGEN: Grundbucheinträge, Entdeckungen, Gutachten, Zeugenaussagen und andere rechtliche Beweise.
SCHLUSSFOLGERUNG UND PROBLEM: Aus den oben erläuterten Gründen wurde der 12-Platten-Motor, ein BMW-Markenfahrzeug mit der D-Fahrgestellnummer, in der Eigentumsurkunde auf den Namen des Beklagten eingetragen, und die Eintragung auf den Namen des klagenden Mandanten mit der Aufhebung der Eigentumsurkunde und Verkehrsregistrierung aufgrund der Absprache, bei der der Schenkungsprozess in der Eigentumsurkunde als Verkauf ausgewiesen wird, und die Prozesskosten und die Anwaltsgebühr werden dem Beklagten in Rechnung gestellt. Als Anwalt des Klägers beantrage ich
