REGIONALGERICHT ADANA
Zum Versenden und Servieren
AN ADANA 2. VERBRAUCHERGERICHT
DATEI-NR:
ANTWORT VON:
VORSITZENDER:
DER AUF DAS BESCHWERDERECHT ANWENDBARE BEKLAGTE:
Provision:
Betreff: Es besteht aus unseren Antworten auf den Berufungsantrag des 2. Verbrauchergerichts Adana vom 13.10.2020 mit der Nummer 13.
DATUM DER ANMELDUNG DER PETITION:
ZUSAMMENFASSUNG DER ENTSCHEIDUNG: Mit der Feststellung, dass der Mandant-Kläger keine Schulden gegenüber dem Beklagten hat, hat das Amtsgericht beschlossen, unseren Fall in der von uns eingereichten Klage bezüglich der Aufgabe des vom Adana 11. Notar vom 4 gestellten Pfands anzunehmen Nummer 22.02.2016, am Fahrzeug 16 Nummernschilder.
UNSERE ANTWORTEN:
1-) Der Klient-Kläger kaufte das Fahrzeug mit 11 Nummernschildern vom Beklagten für 96.000 TL. In Bezug auf diesen Verkauf wurde von der beklagten Partei ein Pfandvermerk über 11 TL auf dem Fahrzeug mit Nummernschild 2 angebracht, mit der „Verpfändungsvereinbarung in Form einer Verordnung“ vom 22.02.2016 und der Nummer 16 des 96.000. Notars von Adana .
Darüber hinaus wurden dem Beklagten im Austausch für die Fahrzeugkosten von 96.000 TL 2.000 Reihen Schuldscheine im Wert von 48 TL pro Monat übergeben, bei denen der Schuldner der Kunde und der Gläubiger der Beklagte ist. Die Fälligkeit des ersten der genannten Wechsel ist der 23.02.2016, die Fälligkeit des letzten 48. Wechsels ist der 23.01.2020.
2-) Der Mandant-Kläger entzog der Beklagten die Lieferung der oben genannten Rechnungen, indem er die fälligen und nicht fälligen Rechnungen an die Beklagte bezahlte.
Da der Mandant aufgrund des betreffenden Fahrzeugs keine Schulden gegenüber der Beklagten hat, erklärte die Beklagte, dass das auf das Fahrzeug gelegte Pfand aufgehoben würde, die Verpfändung wurde jedoch nicht aufgehoben.
Daraufhin war unser Antrag an die beklagte Partei, den Verpfändungsvermerk auf dem 2-Kennzeichen-Fahrzeug des Kunden zu entfernen, mit der von uns an den 21.03.2018. Notar von Adana vom 16 mit Journal Nr. 11 gerichteten Mitteilung erfolglos.
3-) Bei der Prüfung des Verpfändungsvertrags wird deutlich, dass er nicht für die außergerichtliche 11-Kennzeichen-Fahrzeugschuld verpfändet ist oder nicht als Garantie für eine andere Schuld vereinbart ist. Im Vertrag gibt es eine Erklärung des Beklagten (des Pfandgläubigers): „...Nach Zahlung der Schuld erkläre ich mich damit einverstanden, die Unterschlagung des Schuldners freizugeben und das Pfand aufzuheben.“ Daher beglich der Mandant-Kläger seine Schulden mit 48 Schuldscheinen für das Fahrzeug mit dem Kennzeichen ……
seine Verpflichtungen aus dem Vertrag erfüllt hat. Dennoch ist klar, dass der Beklagte gegen seine vertragliche Verpflichtung zur Entfernung des Pfands an dem 11-Kennzeichen-Fahrzeug verstoßen hat.
Einer der allgemeinen Grundsätze des beweglichen Pfands; Nach dem Bestimmtheitsgrundsatz müssen der Gegenstand der Verpfändung und die Höhe der Forderung klar sein. Nochmal TMK m. 944 regelt die Beendigung des Pfandvertrages. Dementsprechend ist der Gläubiger verpflichtet, die gepfändete Ware an den rechtmäßigen Eigentümer zurückzugeben, wenn die Forderung beglichen wird oder das Pfandrecht aus einem anderen Grund erlischt.
Tatsächlich stellte das Amtsgericht in seiner begründeten Entscheidung auch fest: „Im Pfandvertrag gibt es keine Aussage darüber, dass das 16-Kennzeichen-Fahrzeug verpfändet wurde, da der Beklagte, der Pfandvertrag, Schulden des 16-Kennzeichen-Fahrzeugs geltend macht.“ besteht aus der Garantie des Verkaufspreises des 16-Kennzeichen-Fahrzeugs und der Preis dieses Fahrzeugs wurde vom Kläger bezahlt. Es war klar, dass über die Annahme des Falles wie folgt entschieden werden musste.
Wenn alle Inhalte der Akte, die der Akte vorgelegten Berichte, die Aufzeichnungen und die Dokumente zusammen geprüft werden, ist klar, dass die Berufungsgründe der beklagten Seite nicht vorliegen, der Berufungsantrag der beklagten Seite jedoch ungültig und sollte abgelehnt werden.
ANFRAGE ERGEBNIS: Berücksichtigung der von Amts wegen zu berücksichtigenden Angelegenheiten aus den oben genannten Gründen und Gründen;
1-) Da festgestellt wird, dass die Entscheidung des Amtsgerichts dem Verfahren und dem Gesetz entspricht, wird beschlossen, den Berufungsantrag der beklagten Partei verfahrensrechtlich und in der Sache abzulehnen.
2-) Anwaltshonorar und Kosten, die den Gegenparteien auferlegt werden,
3-) Die gegnerischen Parteien, die die Berufung in böser Absicht eingelegt haben Gemäß Artikel 329 Wir verlangen und verlangen, dass die Verurteilung zu Kosten und Geldstrafen beschlossen wird.
Anwalt des Klägers, der dem Antragsteller antwortet
